კომენტარები

ბესიკ ტალახაძე's picture
ბესიკ ტალახაძე (ბესიკი)
სხვა
რეგ. თარ: 2011/07/24
ბოლო შემოს: 2018/09/07 19:54:27
კონტაქტი - ყველა კომენტარი

გამოასწორეს ხარვეზი და ჯარიმის გასაჩივრება შესაძლებელია უკვე. მისასალმებელი ფაქტია :)

ბესიკ ტალახაძე's picture
ბესიკ ტალახაძე (ბესიკი)
სხვა
რეგ. თარ: 2011/07/24
ბოლო შემოს: 2018/09/07 19:54:27
კონტაქტი - ყველა კომენტარი

114-ე მუხლშია ახალი წესი. 2015 წლის 31 დეკემბრამდე გადადეს მაგის ამოქმედება.

ბესიკ ტალახაძე's picture
ბესიკ ტალახაძე (ბესიკი)
სხვა
რეგ. თარ: 2011/07/24
ბოლო შემოს: 2018/09/07 19:54:27
კონტაქტი - ყველა კომენტარი

კანონშიც ეგ წერია ზუსტად: თუ ბრალდებული შუამდგომლობს, ნაფიც მსაჯულთა გარეშე გაიმართებაო! ანუ ჩვენი კანონმდებლობით არჩევითია და არა სავცალდებულო.

melakudasdeda (თათია )
ადმინისტრაციული სამართალი და პროცესი
რეგ. თარ: 2012/12/07
ბოლო შემოს: 2015/01/14 13:22:53
კონტაქტი - ყველა კომენტარი

Jurnalists rat unda davaldebuleba, enaze mainc araferi amagrdebat :-) . oghond rame tqvan da ar aqvs magattvis mnishvneloba simartlea tu tyuili

()
რეგ. თარ: 1970/01/01
ბოლო შემოს: 1970/01/01 04:00:00
ყველა კომენტარი

მეორე ნაწილს ხომ არ ჯობია დაემატოს გარდა 310–ე მუხლის ,,ზ" ქვეპუნქტით გათვალისწინებული გარემოებების დადასტურების შემთხვეისა(მიეთითოს გამართლებულისათვის მსჯავრის დადების შესაძლებლობაზე ახლად გამოვლენილი გარემოებების გამო),

()
რეგ. თარ: 1970/01/01
ბოლო შემოს: 1970/01/01 04:00:00
ყველა კომენტარი

მე–3 ნაწილში "პროკურორი საგამოძიებო მოქმედებას ატარებს" გულისხმობს საგამოძიებო მოქმედების ჩატარებას უშუალოდ პროკურორის მიერ თუ უნდა ვიგულისხმოთ გამომძიებელს თუ დაავალა ბრალდებულის შუამდგომლობით ჩასატარებელი მოქმედების შესრულება ასეთი შემთხვევაც ამ სიტყვის შინაარსში მოიაზრება?

()
რეგ. თარ: 1970/01/01
ბოლო შემოს: 1970/01/01 04:00:00
ყველა კომენტარი

111-ე მუხლის პირველი ნაწილის ახალ რედაქციაში საპროცესო კოდექსის 59–ე მუხლის მე–6 ნაწილის შინაარსი არ არის გათვალისწინებული. მას შემდეგ რაც ძალაში შევა ამ მუხლის ეს ნაწილი დაცვის მხარის წერილობითი თანხმობით შესაძლებელი იქნება, რომ საგამოძიებო მოქმედება იმ გამომძიებელმა ჩაატაროს, რომელიც საქმეს იძიებს?

()
რეგ. თარ: 1970/01/01
ბოლო შემოს: 1970/01/01 04:00:00
ყველა კომენტარი

226–ე მუხლის პირველი ნაწილით აქვს, თუმცა უნდა იშუამდგომლოს დასაბუთებულად.

()
რეგ. თარ: 1970/01/01
ბოლო შემოს: 1970/01/01 04:00:00
ყველა კომენტარი

საქართველოში მუდმივად მცხოვრები მოქალაქეობის არ მქონე პირის, აპატრიდის მიერ ასეთი დანაშაულის ჩადენისათვის უცხო ქვეყნის სასამართლოს მიერ მსჯავრდების შემთხვევაში, მათი კუთვნილი ქონების ჩამორთმევის და სახელმწიფოსათვის გადაცემის მიზნით, ეს მუხლი არ გამოიყენება?

()
რეგ. თარ: 1970/01/01
ბოლო შემოს: 1970/01/01 04:00:00
ყველა კომენტარი

დანაშაულზე ნებაყოფლობით ხელის აღებისას სსკ–ის 21–ე მუხლის თანახმად, პირს სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობა არ დაეკისრება და სასჯელის დანიშვნა თუნდაც მისი მოხდისგან განთავისუფლებით რამდენად და რა შემთხვევებშია შესაძლებელი?

()
რეგ. თარ: 1970/01/01
ბოლო შემოს: 1970/01/01 04:00:00
ყველა კომენტარი

იუსტიციის მინისტრის N216 ბრძანებით განსაზღვრული განრიდების პირობები ეწინააღმდეგება ამ მუხლის მეორე ნაწილის მოთხოვნებს.

()
რეგ. თარ: 1970/01/01
ბოლო შემოს: 1970/01/01 04:00:00
ყველა კომენტარი

რატომ მხოლოდ მე–15 ნაწილია და არა მე–14 და მე–15 ნაწილწბით დადგენილი წესით? ამ მუხლით სამართალწარმოების მიმდინარეობის დროსაც დასაშვებია,რომ ფარული საგამოძიებო მოქმედების ჩატარებაზე ეცნობოს შესაბამის პირს.

()
რეგ. თარ: 1970/01/01
ბოლო შემოს: 1970/01/01 04:00:00
ყველა კომენტარი

დაზარალებულს რა უფლებები აქვს ამ საგამოძიებო მოქმედებების შედეგად მიღებული ინფორმაციის გაცნობაზე? კერძოდ, წინასასამართლო სხდომამდე 10 დღით ადრე საქმის მასალების გაცნობისას?

()
რეგ. თარ: 1970/01/01
ბოლო შემოს: 1970/01/01 04:00:00
ყველა კომენტარი

სსკ–ის 79–ე მუხლის მეორე ნაწილის თანახმად,სასჯელისაგან გათავისუფლებული ითვლება ნასამართლობის არმქონედ.

()
რეგ. თარ: 1970/01/01
ბოლო შემოს: 1970/01/01 04:00:00
ყველა კომენტარი

ამ მუხლის მეექვსე ნაწილის შესაბამისად მიღებული განჩინებები, რატომ არ შეიძლება გადაიისინჯოს 310–ე მუხლით გათვალისწინებული პირობების არსებობის შემთხვევაში? 310–ე მუხლი ხომ მხოლოდ განაჩენის გადასინჯვას მოიცავს. შეწყვეტაზე განჩინება კი მხოლოდ ერთჯერადად საჩივრდება. 310–ე მუხლის გამოყენება ასევე ფაქტიურად შეუძლებელია სსსკ–ის 250–ე მუხლით გათვალისწინებული განჩინების მიღებისა.

გიორგი ტაბატაძე's picture
გიორგი ტაბატაძე (გიორგი ტაბატაძე)
სისხლის სამართალი და პროცესი
რეგ. თარ: 2013/05/10
ბოლო შემოს: 2017/09/28 12:49:29
კონტაქტი - ყველა კომენტარი

"აფსულიტურატ" :-D სერიოზული ხარვეზია.. ჰმ.. სადამდე მივიდნენ... :-D

გიორგი ტაბატაძე's picture
გიორგი ტაბატაძე (გიორგი ტაბატაძე)
სისხლის სამართალი და პროცესი
რეგ. თარ: 2013/05/10
ბოლო შემოს: 2017/09/28 12:49:29
კონტაქტი - ყველა კომენტარი

დასაბუთება არაა აუცილებელი ყველა შემთხვევაში აქვს..

ბესიკ ტალახაძე's picture
ბესიკ ტალახაძე (ბესიკი)
სხვა
რეგ. თარ: 2011/07/24
ბოლო შემოს: 2018/09/07 19:54:27
კონტაქტი - ყველა კომენტარი

Iana ორივე მხარე ერთმანეთს უცვლის და მერე ცალ-ცალკე შეაქვთ რა თქმა უნდა. კანონიც მასე იკითხება და პრაქტიკაშიც მასეა.

ნინო ბერია's picture
ნინო ბერია (ნინო ბერია)
სისხლის სამართალი და პროცესი
რეგ. თარ: 2013/11/19
ბოლო შემოს: 2023/12/05 12:44:39
კონტაქტი - ყველა კომენტარი

ამ მუხლის პირველი ნაწილი საკმაოდ ბუნდოვანია.....

ნინო ბერია's picture
ნინო ბერია (ნინო ბერია)
სისხლის სამართალი და პროცესი
რეგ. თარ: 2013/11/19
ბოლო შემოს: 2023/12/05 12:44:39
კონტაქტი - ყველა კომენტარი

"..გარდა მისი ადვოკატის შუამდგომლობით ჩატარებულ სტაციონარულ ექსპერტიზაზე ყოფნის ვადისა." რა საფუძვლით არ ითვლება პატიმრობის ვადაში??შეჯიბრობოთობისა და თანასწორობის პრინციპს არღვევს...

აიკმა's picture
აიკმა (გიორგი )
სხვა
რეგ. თარ: 2012/09/07
ბოლო შემოს: 2021/06/11 12:47:58
კონტაქტი - ყველა კომენტარი

რას გულისხმობ?? რაში გამოხატება ?

აიკმა's picture
აიკმა (გიორგი )
სხვა
რეგ. თარ: 2012/09/07
ბოლო შემოს: 2021/06/11 12:47:58
კონტაქტი - ყველა კომენტარი

მესამე ნაწილში მესამე პირში ვინ იგულისხმება :) ?

აიკმა's picture
აიკმა (გიორგი )
სხვა
რეგ. თარ: 2012/09/07
ბოლო შემოს: 2021/06/11 12:47:58
კონტაქტი - ყველა კომენტარი

ბრალდებული ვალდებული არ არის ჩვენება მისცეს მაგრამ თუ ჩვენებას მისცემს იგი მოშის ყევლა უფლება მოვალეობას იღებს და ვერ ვხედავ ვერაფერს კანონსაწინაღღმდეგოს იმაში რომ ცრუ ჩვენებისათვის თუ დაისჯება

აიკმა's picture
აიკმა (გიორგი )
სხვა
რეგ. თარ: 2012/09/07
ბოლო შემოს: 2021/06/11 12:47:58
კონტაქტი - ყველა კომენტარი

ჩემი აზრით აქ უკეთესი იქნება თუ ჩამონათვალიდან ზოგიერთი პირის ჩვენება თავიდანვე უბრალოდ დაუშვებელ მტკიცებულებად იქნება ცნობილი ნებისმიერ შემთხვევაში მაგალითად სასამართოს თათბირის საიდუმლოება და აღსარების შედეგად მიღებული ინფორმაცია

აიკმა's picture
აიკმა (გიორგი )
სხვა
რეგ. თარ: 2012/09/07
ბოლო შემოს: 2021/06/11 12:47:58
კონტაქტი - ყველა კომენტარი

გეთანხმები ნამდვილად ზოგიერთი კატეგორიის დანაშაულზე დაზარალებულს ნამდვილად უნდა ჰქონდეს გასაჩივრების უფლება. ხშირად შეიძლება დაზარალებული არ დაეთანხმოს ასევე პროკურორის მიერ ქმედების კვალიფიკაციას აუცილებელია ეს გარემოებაც იქნეს გათვალისწინებული.

ნინო ბერია's picture
ნინო ბერია (ნინო ბერია)
სისხლის სამართალი და პროცესი
რეგ. თარ: 2013/11/19
ბოლო შემოს: 2023/12/05 12:44:39
კონტაქტი - ყველა კომენტარი

ნებისმიერი პირი, რომელსაც შეიძლება ამ კონკრეტული საქმით რაიმე სახის ზიანი მიადგეს...

ნინო ბერია's picture
ნინო ბერია (ნინო ბერია)
სისხლის სამართალი და პროცესი
რეგ. თარ: 2013/11/19
ბოლო შემოს: 2023/12/05 12:44:39
კონტაქტი - ყველა კომენტარი

ამ მუხლის მე-10 ნაწილი ეწინააღმდეგება შეჯიბრებითობისა და თანასწორობის პრინციპს...

ბესიკ ტალახაძე's picture
ბესიკ ტალახაძე (ბესიკი)
სხვა
რეგ. თარ: 2011/07/24
ბოლო შემოს: 2018/09/07 19:54:27
კონტაქტი - ყველა კომენტარი

სისხლის სამართლებრივი დევნის შეწყვეტა საჩივრდება, ხოლო არსებითი განხილვისთვის საქმის გადაცემა არა; მტკიცებულებების დაუშვებლად ცნობა საჩივრდება, ხოლო დასაშვებად ცნობა არა.
თანასწორობის და შეჯიბრებითობის პრინციპი ირღვევა აშკარად !

ნინო ბერია's picture
ნინო ბერია (ნინო ბერია)
სისხლის სამართალი და პროცესი
რეგ. თარ: 2013/11/19
ბოლო შემოს: 2023/12/05 12:44:39
კონტაქტი - ყველა კომენტარი

როგორც წესი, პირისათვის დაზარალებულის თუ მისი უფლებამონაცვლის სტატუსის არ მინიჭების საკითხი ცნობილია ზემდგომი პროკურორისათვის და აქ მითითებული გასაჩივრების უფლება ფორმალური მიმაჩნია...

ნინო ბერია's picture
ნინო ბერია (ნინო ბერია)
სისხლის სამართალი და პროცესი
რეგ. თარ: 2013/11/19
ბოლო შემოს: 2023/12/05 12:44:39
კონტაქტი - ყველა კომენტარი

ნიშვნელოვანი ჩანაწერია ამ მუხლის მე-9 ნაწილი...სამწუხაროდ სრულიად უფუნქციოა...

ნინო ბერია's picture
ნინო ბერია (ნინო ბერია)
სისხლის სამართალი და პროცესი
რეგ. თარ: 2013/11/19
ბოლო შემოს: 2023/12/05 12:44:39
კონტაქტი - ყველა კომენტარი

"პირი შესაძლოა მიიმალოს" სუბიექტივიზმის გასაქანს აძლევს დაკავების უფლებამოსილებით აღჭირვილ პირებს...

ნინო ბერია's picture
ნინო ბერია (ნინო ბერია)
სისხლის სამართალი და პროცესი
რეგ. თარ: 2013/11/19
ბოლო შემოს: 2023/12/05 12:44:39
კონტაქტი - ყველა კომენტარი

ეს არის ბოლო ინსტანცია და გადატვირთვის თავიდან ასაცილებლად უნდა გაიფილტროს საქმეები...თუ ნებისმიერს დავუშვებთ, მაშინ დიდი განსხვავება არ იქნება პირველ, მეორე და მესამე ინსტანციებს შორის...

ნინო ბერია's picture
ნინო ბერია (ნინო ბერია)
სისხლის სამართალი და პროცესი
რეგ. თარ: 2013/11/19
ბოლო შემოს: 2023/12/05 12:44:39
კონტაქტი - ყველა კომენტარი

აღნიშნული რედაქცია ანალოგიური შინაარსისაა იმ განსხვავებით, რომ არ ითვალისწინებს შემთხვევას, რომელიც მოიაზრება სიტყვებში „არ იქნა წარმოდგენილი„...

ნინო ბერია's picture
ნინო ბერია (ნინო ბერია)
სისხლის სამართალი და პროცესი
რეგ. თარ: 2013/11/19
ბოლო შემოს: 2023/12/05 12:44:39
კონტაქტი - ყველა კომენტარი

„არასრულწლოვნის მიმართ სისხლის სამართლის პროცესის განმავლობაში სავალდებულოა არასრულწლოვნის უფლებათა საერთაშორისო გარანტიების სრული დაცვა.„ მნიშვნელოვანი ჩანაწერია და სამწუხაროდ ასევე რჩება...

ნინო ბერია's picture
ნინო ბერია (ნინო ბერია)
სისხლის სამართალი და პროცესი
რეგ. თარ: 2013/11/19
ბოლო შემოს: 2023/12/05 12:44:39
კონტაქტი - ყველა კომენტარი

ამ მუხლში საუბარია გამონაკლის შემთხვევაზე და ასევე ბრალდებულისათვის სასჯელის სრულად მოხსნაზე და არა მსჯავრდებულზე...

ნინო ბერია's picture
ნინო ბერია (ნინო ბერია)
სისხლის სამართალი და პროცესი
რეგ. თარ: 2013/11/19
ბოლო შემოს: 2023/12/05 12:44:39
კონტაქტი - ყველა კომენტარი

ამ ლოგიკით მივალთ იმ დასკვნამდე, რომ ყველაფერი უნდა გასაჩივრდეს, რაც არ მოიზრება თანასწორობისა და შეჯიბრებითობის პრინციპში...

ნინო ბერია's picture
ნინო ბერია (ნინო ბერია)
სისხლის სამართალი და პროცესი
რეგ. თარ: 2013/11/19
ბოლო შემოს: 2023/12/05 12:44:39
კონტაქტი - ყველა კომენტარი

გამამართლებელი ვერდიქტის გასაჩივრების დაუშვებლობა არასწორია! არის გამამართლებელი ვერდიქტები, რომლებსაც რბილად შეიძლება ეწოდოს „სისულელე„ .უნდა მიეცეს მოსამართლეს გამამართლებელი ვერდიქტის ნულიფიკაციი საშუალება „თუ აღნიშნული ვერდიქტი აშკარად ეწინააღმდეგება მტკიცებულებათა ერთობლიობას, უსაფუძვლოა და გამამართლებელი ვერდიქტის გაუქმება სამართლიანი მართლმსაჯულების აღსრულების ერთადერთი შესაძლებლობაა.„

3108909090's picture
3108909090 (otari xorguashvili)
სისხლის სამართალი და პროცესი
რეგ. თარ: 2012/11/16
ბოლო შემოს: 2024/03/22 15:05:05
კონტაქტი - ყველა კომენტარი

"რომლებიც ასაბუთებს საგამოძიებო მოქმედების გადაუდებლად ჩატარების აუცილებლობას" კანონის ეს მოცემულება არასწორია ან უბრალოდ ტექნიკური ხასიათის ხარვეზია, რადგან ყადაღა თავისი ბუნებით წარმოადგენს საპროცესო იძულების ღონისძიებას და არა საგამოძიებო მოქმედებას.

ბესიკ ტალახაძე's picture
ბესიკ ტალახაძე (ბესიკი)
სხვა
რეგ. თარ: 2011/07/24
ბოლო შემოს: 2018/09/07 19:54:27
კონტაქტი - ყველა კომენტარი

დაცვის მხარეს რატომ არ აქვს უფლება ინტერნეტტრაფიკის მონაცემები გამოითხოვოს თუკი ეს უდანაშაულობის დასამტკიცებლად აუცილებელია ? კიდევ ერთი დარღვევა თანასწორობის პრინციპის !

გიორგი11's picture
გიორგი11 (გიორგი დარბაიძე)
სისხლის სამართალი და პროცესი
რეგ. თარ: 2015/10/21
ბოლო შემოს: 2015/11/17 23:11:59
კონტაქტი - ყველა კომენტარი

harison getanxmebi )))))))))))))

tvinicos's picture
tvinicos (ზურაბ)
სისხლის სამართალი და პროცესი
რეგ. თარ: 2015/11/17
ბოლო შემოს: 2015/11/25 23:55:51
კონტაქტი - ყველა კომენტარი

ბ) თუ არ იცის სისხლის სამართლის პროცესის ენა;

tvinicos's picture
tvinicos (ზურაბ)
სისხლის სამართალი და პროცესი
რეგ. თარ: 2015/11/17
ბოლო შემოს: 2015/11/25 23:55:51
კონტაქტი - ყველა კომენტარი

ty shegidzliat ro ganmimartod

აიკმა's picture
აიკმა (გიორგი )
სხვა
რეგ. თარ: 2012/09/07
ბოლო შემოს: 2021/06/11 12:47:58
კონტაქტი - ყველა კომენტარი

"ა) სხდომის თავმჯდომარემ მტკიცებულებათა დასაშვებობის შესახებ უკანონო გადაწყვეტილება მიიღო;
ბ) სხდომის თავმჯდომარემ მხარის მიერ დაყენებული შუამდგომლობის განხილვისას უკანონო გადაწყვეტილება მიიღო, რითაც არსებითად დაირღვა მხარეთა შეჯიბრებითობის პრინციპი;
გ) სხდომის თავმჯდომარემ ნაფიც მსაჯულთა სათათბირო ოთახში გასვლის წინ განმარტებების მიცემისას არსებითი შეცდომა დაუშვა;" აღნიშნულმა ქმედებებმა თანაბრად შეიდზლება ნაფიც მსაჯულთა მხრიდან გამოიწვიოს როგორც გამამტყუნებელი განაჩენის გამოტანა ასევე გამამართლებელი ასე რომ გეთანხმები :)

აიკმა's picture
აიკმა (გიორგი )
სხვა
რეგ. თარ: 2012/09/07
ბოლო შემოს: 2021/06/11 12:47:58
კონტაქტი - ყველა კომენტარი

დასაშვებად ცნობა არ ნიშნავს რომ მოსამართლე აუცილებლად გაიზიარებს აღნიშნულ მტკიცებულებას დაუშვებლად ცნობის შემთხვევასი კი მტკიცებულების გამოკვლევა საერთოდ არ ხდება შესაბამისად ეს განაპირობებს იმას თუ რატომ საჩვრდება დაუშვებლად ცნობის შესახებ განჩინება ხოლო დასაშვებად ცნობისა არა გარდა ამისა ტუ პირველს ინსტანციის სასამარტლომ დაუშვად დასაშვებად ცნო ბრალდების მხარის მტკიცებულება რომლესაც შემდეგ დაეყრდნო გამამტყუნებელი განაჩენის გამოტანისას დაცვის მხარეს შესაძლებლობა აქვს ეს განაჩენი გაასაჩივროს აპელაციაში და კასაციაში ...ასე რომ შეჯიბრებით პრინციპის დარღვევა ნაკლებად გვაქვს სახეზე ასე თუ დავუშვებთ ვეთანხმები ნინოს მარლთმსაჯულება სერიოზულად შეფერხდება

აიკმა's picture
აიკმა (გიორგი )
სხვა
რეგ. თარ: 2012/09/07
ბოლო შემოს: 2021/06/11 12:47:58
კონტაქტი - ყველა კომენტარი

ან ამ საკითხებზე ფარული საგამოძიებო მოქმედებებისათვის დადგენილი სასამარტლო განხილვის წესი რა საჭიროა ?