Document structure
View explanations
Referenced documents
Document Highlights
Return back Consolidated versions (08/02/2017 - 16/06/2017)
ეს კანონი განსაზღვრავს საქართველოს საერთო სასამართლოების მოსამართლეთა დისციპლინური პასუხისმგებლობის საფუძვლებს, დისციპლინური სახდელის სახეებს, დისციპლინური სამართალწარმოებისა და მოსამართლეთათვის დისციპლინური პასუხისმგებლობის დაკისრების წესს, საერთო სასამართლოებში დისციპლინური საქმეების განხილვისა და მათზე გადაწყვეტილების მიღების წესს.
საქართველოს 2005 წლის 25 თებერვლის კანონი №1064-სსმI, №9, 17.03.2005წ., მუხ.63
მუხლი 2. მოსამართლის დისციპლინური პასუხისმგებლობის საფუძველი და დისციპლინური გადაცდომის სახეები
1. საერთო სასამართლოს მოსამართლეს დისციპლინური გადაცდომის ჩადენისათვის ეკისრება დისციპლინური პასუხისმგებლობა და სახდელი.
2. დისციპლინური გადაცდომის სახეებია:
ა) (ამოღებულია – 27.03.2012, №5922) ;
ბ) კორუფციული სამართალდარღვევა ან თანამდებობრივი მდგომარეობის მართლმსაჯულებისა და სამსახურებრივი ინტერესების საზიანოდ გამოყენება. კორუფციულ სამართალდარღვევად ჩაითვლება „საჯარო სამსახურში ინტერესთა შეუთავსებლობისა და კორუფციის შესახებ“ საქართველოს კანონით გათვალისწინებული დარღვევა, თუ იგი არ იწვევს სისხლისსამართლებრივ ან ადმინისტრაციულ პასუხისმგებლობას;
[ბ) კორუფციული სამართალდარღვევა ან თანამდებობრივი მდგომარეობის მართლმსაჯულებისა და სამსახურებრივი ინტერესების საზიანოდ გამოყენება. კორუფციულ სამართალდარღვევად ჩაითვლება „საჯარო დაწესებულებაში ინტერესთა შეუთავსებლობისა და კორუფციის შესახებ“ საქართველოს კანონით გათვალისწინებული დარღვევა, თუ იგი არ იწვევს სისხლისსამართლებრივ ან ადმინისტრაციულ პასუხისმგებლობას; (ამოქმედდეს 2017 წლის 1 ივლისიდან)]
გ) მოსამართლის თანამდებობასთან შეუთავსებელი საქმიანობა ან მოსამართლის მოვალეობებთან ინტერესთა შეუთავსებლობა;
დ) მოსამართლისათვის შეუფერებელი ქმედება, რომელიც ბღალავს სასამართლოს ავტორიტეტს ან ზიანს აყენებს სასამართლოსადმი ნდობას;
ე) საქმის განხილვის უსაფუძვლო გაჭიანურება;
ვ) მოსამართლის მოვალეობების შეუსრულებლობა ან არაჯეროვნად შესრულება;
ზ) მოსამართლეთა თათბირის ან პროფესიული საიდუმლოების გამჟღავნება;
თ) დისციპლინური უფლებამოსილების მქონე ორგანოს საქმიანობისათვის ხელის შეშლა ან მისდამი უპატივცემულობა;
ი) სამოსამართლო ეთიკის ნორმების დარღვევა;
კ) (ამოღებულია – 27.03.2012, №5922).
3. კანონის არასწორი განმარტება, რომელსაც საფუძვლად უდევს მოსამართლის შინაგანი რწმენა, არ არის დისციპლინური გადაცდომა და აღნიშნული ქმედებისათვის მოსამართლეს არ ეკისრება დისციპლინური პასუხისმგებლობა.
საქართველოს 2004 წლის 20 ივნისის კანონი№271-სსმI, №20, 16.07.2004წ., მუხ.97
საქართველოს 2005 წლის 23 ივნისის კანონი №1752-სსმI, №36, 11.07.2005წ., მუხ.232
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
საქართველოს 2007 წლის 11 ივლისის კანონი №5279-სსმI, №29, 27.07.2007წ., მუხ. 323
საქართველოს 2012 წლის 27 მარტის კანონი №5922 – ვებგვერდი, 19.04.2012წ.
მუხლი 3. დისციპლინური სამართალწარმოების ვადები
მოსამართლეს დისციპლინური პასუხისმგებლობა არ ეკისრება, თუ დისციპლინური გადაცდომის ჩადენის დღიდან გასულია 5 წელი, ხოლო დისციპლინურ პასუხისგებაში მიცემის შესახებ გადაწყვეტილების მიღების დღიდან – 1 წელი.
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
საქართველოს 2012 წლის 27 მარტის კანონი №5922 – ვებგვერდი, 19.04.2012წ.
მუხლი 4. დისციპლინური სახდელისა და დისციპლინური ზემოქმედების ღონისძიების სახეები
1. დისციპლინური სახდელებია:
ა) შენიშვნა;
ბ) საყვედური;
გ) მკაცრი საყვედური;
დ) მოსამართლის თანამდებობიდან გათავისუფლება;
ე) საერთო სასამართლოს მოსამართლეთა რეზერვში ჩარიცხული მოსამართლის რეზერვიდან ამორიცხვა.
2. დისციპლინური ზემოქმედების ღონისძიებებია:
ა) მოსამართლისადმი კერძო სარეკომენდაციო ბარათით მიმართვა;
ბ) სასამართლოს თავმჯდომარის, თავმჯდომარის პირველი მოადგილის ან მოადგილის, სასამართლო კოლეგიის ან პალატის თავმჯდომარის თანამდებობიდან გათავისუფლება.
3. რეზერვში ჩარიცხული მოსამართლის მიმართ გამოიყენება ამ მუხლის პირველი პუნქტის „ა“ – „გ“ და „ე“ ქვეპუნქტებით გათვალისწინებული დისციპლინური სახდელი.
საქართველოს 2005 წლის 23 ივნისის კანონი №1752-სსმI, №36, 11.07.2005წ., მუხ.232
მუხლი 5. დისციპლინური სამართალწარმოების კონფიდენციალურობა
1. დისციპლინური სამართალწარმოების პროცესი კონფიდენციალურია. მოსამართლეს, რომლის მიმართაც მიმდინარეობს დისციპლინური სამართალწარმოება, უფლება აქვს, მოითხოვოს საქართველოს საერთო სასამართლოების მოსამართლეთა სადისციპლინო კოლეგიისა და საქართველოს უზენაესი სასამართლოს სადისციპლინო პალატის სხდომების გასაჯაროება. მას ასევე უფლება აქვს, მოითხოვოს საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს მიერ ამ კანონის მე-15 მუხლის პირველი პუნქტით გათვალისწინებული გადაწყვეტილების მისაღებად გამართული სხდომის (გარდა თათბირისა და გადაწყვეტილების მიღების პროცედურებისა) გასაჯაროება. შესაბამისი უფლებამოსილების მქონე თანამდებობის პირები, სახელმწიფო მოხელეები და მათი დამხმარე პერსონალი ვალდებული არიან, დაიცვან ყველა ინფორმაციის კონფიდენციალურობა, რომელიც მათთვის დისციპლინური სამართალწარმოების დროს გახდა ცნობილი, გარდა ამ კანონით გათვალისწინებული შემთხვევებისა.
[1. დისციპლინური სამართალწარმოების პროცესი კონფიდენციალურია. შესაბამისი უფლებამოსილების მქონე თანამდებობის პირები და საჯარო მოსამსახურეები ვალდებული არიან, დაიცვან ყველა ინფორმაციის საიდუმლოება, რომელიც მათთვის დისციპლინური სამართალწარმოების დროს გახდა ცნობილი, გარდა ამ კანონით გათვალისწინებული შემთხვევებისა. (ამოქმედდეს 2017 წლის 1 ივლისიდან)]
2. გადაწყვეტილება მოსამართლის მიმართ დისციპლინური სამართალწარმოების შეწყვეტის, შეჩერების ან განახლების შესახებ, აგრეთვე ამ კანონის 48-ე მუხლის პირველი პუნქტის „ე“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული გადაწყვეტილება მიღებიდან 5 დღის ვადაში ეგზავნება საჩივრის (განცხადების) ავტორს და შესაბამის მოსამართლეს.
3. გადაწყვეტილება მოსამართლის მიმართ დისციპლინური დევნის დაწყების და მოსამართლის დისციპლინურ პასუხისგებაში მიცემის შესახებ, აგრეთვე ამ კანონის 48-ე მუხლის პირველი პუნქტის „გ“ და „დ“ ქვეპუნქტებით გათვალისწინებული გადაწყვეტილებები მიღებიდან 5 დღის ვადაში ეგზავნება ასევე საჩივრის (განცხადების/შეტყობინების) ავტორს, თუ საერთო სასამართლოში აღარ განიხილება ის საქმე, რომელთან დაკავშირებითაც განხორციელდა დისციპლინური სამართალწარმოება.
საქართველოს 2012 წლის 27 მარტის კანონი №5922 – ვებგვერდი, 19.04.2012წ.
საქართველოს 2013 წლის 1 მაისის კანონი №5 81 – ვებგვერდი, 20 .05.2013წ.
თავი II. დისციპლინური საქმის გამოკვლევა
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
მუხლი 6. დისციპლინური სამართალწარმოების დაწყების საბაბი
1. მოსამართლის მიმართ დისციპლინური სამართალწარმოების დაწყების საბაბი შეიძლება იყოს:
ა) ნებისმიერი პირის საჩივარი ან განცხადება, გარდა ანონიმური საჩივრისა ან განცხადებისა;
ბ) სხვა მოსამართლის, სასამართლოს ან საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს წევრის ან აპარატის მოხელის მოხსენებითი ბარათი მოსამართლის მიერ დისციპლინური გადაცდომის ჩადენის შესახებ;
გ) გამოძიების ორგანოს შეტყობინება;
დ) მასობრივი ინფორმაციის საშუალებით გავრცელებული ინფორმაცია, აგრეთვე საქართველოს სახალხო დამცველის ანგარიშში ან/და წინადადებაში მოცემული ინფორმაცია მოსამართლის მიერ ისეთი ქმედების ჩადენის შესახებ, რომელიც შეიძლება დისციპლინურ გადაცდომად ჩაითვალოს;
ე) (ამოღებულია - 08.02.2017, №256).
2. ამ მუხლის პირველი პუნქტის „ა“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული საჩივარი (განცხადება) უნდა შეესაბამებოდეს საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს მიერ დამტკიცებული ფორმის ნიმუშს და შედგენილი უნდა იყოს, როგორც წესი, ნაბეჭდი სახით. საჩივრის (განცხადების) წარდგენა შესაძლებელია ასევე ელექტრონული ფორმით. საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს მიერ დამტკიცებული ფორმის ნიმუშის შეუსაბამო საჩივრის (განცხადების) წარდგენა არ შეიძლება გახდეს მის მიღებაზე (რეგისტრაციაზე) უარის თქმის საფუძველი.
3. მოსამართლის მიერ დისციპლინური გადაცდომის ჩადენის შესახებ საჩივრის, განცხადების ან სხვა ინფორმაციის მიღების თაობაზე საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭო დაუყოვნებლივ აცნობებს შესაბამის მოსამართლეს.
საქართველოს 2004 წლის 20 ივნისის კანონი№271-სსმI, №20, 16.07.2004წ., მუხ.97
საქართველოს 2005 წლის 20 აპრილის კანონი №1353-სსმI, №19, 28.04.2005წ., მუხ.125
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
საქართველოს 2007 წლის 11 ივლისის კანონი №5279-სსმI, №29, 27.07.2007წ., მუხ. 323
საქართველოს 2012 წლის 27 მარტის კანონი №5922 – ვებგვერდი, 19.04.2012წ.
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2017 წლის 16 ნოემბრის გადაწყვეტილება №2/5/658 - ვებგვერდი, 27.11.2017წ.
მუხლი 7. მოსამართლის მიმართ დისციპლინური სამართალწარმოების დაწყების უფლებამოსილება
მოსამართლის მიმართ დისციპლინურ სამართალწარმოებას იწყებს, აგრეთვე დისციპლინური საქმის წინასწარ შემოწმებასა და გამოკვლევას ახორციელებს საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს დამოუკიდებელი ინსპექტორი (შემდგომ – დამოუკიდებელი ინსპექტორი). დამოუკიდებელი ინსპექტორი თავის დასკვნებსა და მოსაზრებებს საქართველოს იუსტიციის უმაღლეს საბჭოს წარუდგენს.
საქართველოს 2005 წლის 25 თებერვლის კანონი №1064-სსმI, №9, 17.03.2005წ., მუხ.63
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
საქართველოს 2012 წლის 27 მარტის კანონი №5922 – ვებგვერდი, 19.04.2012წ.
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2017 წლის 16 ნოემბრის გადაწყვეტილება №2/5/658 - ვებგვერდი, 27.11.2017წ.
მუხლი 8. დისციპლინური სამართალწარმოების დაწყება და წინასწარი შემოწმება
1. დამოუკიდებელი ინსპექტორი მოსამართლის მიერ დისციპლინური გადაცდომის ჩადენის შესახებ საჩივრის, განცხადების ან სხვა ინფორმაციის მიღების შემთხვევაში მისი მიღებიდან 2 თვეში წინასწარ ამოწმებს მის საფუძვლიანობას. წინასწარი შემოწმების ვადა შეიძლება 2 კვირით გაგრძელდეს ან შეჩერდეს წინასწარი შემოწმების შეუძლებლობის შემთხვევაში.
2. მოსამართლის დისციპლინურ პასუხისგებაში მიცემას შეიძლება საფუძვლად დაედოს ის გარემოებები, რომლებიც მოსამართლის მიერ დისციპლინური გადაცდომის ჩადენის შესახებ საჩივარში, განცხადებაში ან სხვა ინფორმაციაში მითითებული არ ყოფილა და რომლებიც წინასწარი შემოწმების დროს გამოვლინდა.
3. დაუშვებელია ერთი და იმავე მოსამართლის მიმართ დისციპლინური სამართალწარმოების განმეორებით დაწყება იმავე საფუძვლით, რომლითაც უკვე განხორციელდა დისციპლინური სამართალწარმოება.
4. დისციპლინური სამართალწარმოების დროს დამოუკიდებელი ინსპექტორის სამსახურის მოხელეთა უფლებამოსილებები განისაზღვრება ამ კანონითა და საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს შესაბამისი სამართლებრივი აქტებით.
საქართველოს 2004 წლის 20 ივნისის კანონი№271-სსმI, №20, 16.07.2004წ., მუხ.97
საქართველოს 2005 წლის 25 თებერვლის კანონი №1064-სსმI, №9, 17.03.2005წ., მუხ.63
საქართველოს 2005 წლის 20 აპრილის კანონი №1353-სსმI, №19, 28.04.2005წ., მუხ.125
საქართველოს 2005 წლის 23 ივნისის კანონი №1752-სსმI, №36, 11.07.2005წ., მუხ.232
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
საქართველოს 2012 წლის 27 მარტის კანონი №5922 – ვებგვერდი, 19.04.2012წ.
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2017 წლის 16 ნოემბრის გადაწყვეტილება №2/5/658 - ვებგვერდი, 27.11.2017წ.
მუხლი 9. მოსამართლის მიმართ დისციპლინური დევნის დაწყების საფუძვლიანობის შეფასება
1. წინასწარი შემოწმების შედეგად საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭო აფასებს მოსამართლის მიმართ დისციპლინური დევნის დაწყების საფუძვლიანობას და წინასწარი შემოწმებისათვის ამ კანონის მე-8 მუხლის პირველი პუნქტით დადგენილი საერთო ვადის ფარგლებში, სრული შემადგენლობის 2/3-ის უმრავლესობით იღებს გადაწყვეტილებას მოსამართლის მიმართ დისციპლინური დევნის დაწყების და მოსამართლისათვის ახსნა-განმარტების ჩამორთმევის შესახებ. თუ საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭო ვერ მიიღებს აღნიშნულ გადაწყვეტილებას, მოსამართლის მიმართ დისციპლინური სამართალწარმოება შეწყდება. საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს წევრს, რომელიც არ ეთანხმება ამ გადაწყვეტილებას, შეუძლია წერილობით ჩამოაყალიბოს თავისი განსხვავებული აზრი, რომელიც დისციპლინურ საქმეს დაერთვება.
2. მოსამართლისათვის ახსნა-განმარტების ჩამორთმევის შესახებ გადაწყვეტილების მიღების შემთხვევაში საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს გადაწყვეტილებაში უნდა აღინიშნოს დისციპლინური დევნის საფუძველი ამ კანონის მე-2 მუხლის მე-2 პუნქტის შესაბამისი ქვეპუნქტის მითითებით. ახსნა-განმარტების მიცემა მოსამართლის უფლებაა.
საქართველოს 2004 წლის 20 ივნისის კანონი№271-სსმI, №20, 16.07.2004წ., მუხ.97
საქართველოს 2005 წლის 25 თებერვლის კანონი №1064-სსმI, №9, 17.03.2005წ., მუხ.63
საქართველოს 2005 წლის 20 აპრილის კანონი №1353-სსმI, №19, 28.04.2005წ., მუხ.125
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
საქართველოს 2012 წლის 27 მარტის კანონი №5922 – ვებგვერდი, 19.04.2012წ.
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2017 წლის 16 ნოემბრის გადაწყვეტილება №2/5/658 - ვებგვერდი, 27.11.2017წ.
საქართველოს 2004 წლის 20 ივნისის კანონი№271-სსმI, №20, 16.07.2004წ., მუხ.97
საქართველოს 2005 წლის 25 თებერვლის კანონი №1064-სსმI, №9, 17.03.2005წ., მუხ.63
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
საქართველოს 2012 წლის 27 მარტის კანონი №5922 – ვებგვერდი, 19.04.2012წ.
მუხლი 11. დისციპლინური საქმეების ერთ წარმოებად გაერთიანება
დამოუკიდებელი ინსპექტორი, აგრეთვე საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭო უფლებამოსილია თავისი გადაწყვეტილებით ერთ წარმოებად გააერთიანოს ერთი მოსამართლის მიმართ სხვადასხვა საფუძვლით წარმოებული ორი ან ორზე მეტი დისციპლინური საქმე.
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
საქართველოს 2012 წლის 27 მარტის კანონი №5922 – ვებგვერდი, 19.04.2012წ.
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2017 წლის 16 ნოემბრის გადაწყვეტილება №2/5/658 - ვებგვერდი, 27.11.2017წ.
მუხლი 12. დისციპლინური საქმის გამოკვლევა. დამოუკიდებელი ინსპექტორის აცილება და თვითაცილება
1. დისციპლინური საქმის გამოკვლევა უნდა დასრულდეს მოსამართლისათვის ახსნა-განმარტების ჩამორთმევის შესახებ გადაწყვეტილების მიღებიდან 2 თვეში. აუცილებლობის შემთხვევაში ეს ვადა შეიძლება გაგრძელდეს არაუმეტეს 2 კვირით.
2. წერილობითი ახსნა-განმარტება ჩამოერთმევა იმ მოსამართლეს, რომლის მიმართაც წარმოებს დისციპლინური დევნა. დამოუკიდებელი ინსპექტორი უფლებამოსილია წერილობითი ახსნა-განმარტება ჩამოართვას საჩივრის (განცხადების) ავტორს. დამოუკიდებელი ინსპექტორი უფლებამოსილია მოითხოვოს დისციპლინური გადაცდომის ჩადენის ფაქტთან დაკავშირებული ყველა საჭირო ინფორმაცია, დოკუმენტი და მასალა, მიიწვიოს სხვა პირი და მოისმინოს მისი ინფორმაცია. დამოუკიდებელი ინსპექტორი ვალდებულია განიხილოს იმ მოსამართლის შუამდგომლობა, რომლის მიმართაც წარმოებს დისციპლინური დევნა, და მოსამართლეს, მისი მოთხოვნის შემთხვევაში, დამატებითი ახსნა-განმარტება ჩამოართვას. მოსამართლეს უფლება აქვს, დისციპლინური საქმის გამოკვლევისას დამცველის დახმარებით ისარგებლოს. მას შეუძლია დამცველად მიიწვიოს ადვოკატი ან სხვა მოსამართლე, ან სხვა წარმომადგენელი.
3. დისციპლინური საქმის წინასწარი შემოწმება და გამოკვლევა ობიექტურად, ყოველმხრივ და მიუკერძოებლად უნდა განხორციელდეს. შესწავლილი უნდა იქნეს მოსამართლის პასუხისმგებლობის როგორც შემამსუბუქებელი, ისე დამამძიმებელი გარემოებები.
4. მოსამართლეს უფლება აქვს, განაცხადოს დამოუკიდებელი ინსპექტორის აცილება. აცილება დასაბუთებული უნდა იყოს. მოსამართლის შუამდგომლობა უნდა დაკმაყოფილდეს, თუ მოცემულ საქმეში დამოუკიდებელი ინსპექტორის მიუკერძოებლობისადმი ეჭვი საფუძვლიანია. ამავე საფუძვლის არსებობისას დამოუკიდებელი ინსპექტორი ვალდებულია თვითაცილება განაცხადოს. დამოუკიდებელი ინსპექტორის აცილების საკითხს განიხილავს საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს 3-წევრიანი კოლეგია, რომელიც წილისყრით შეირჩევა. მოსამართლის შუამდგომლობის დაკმაყოფილების შემთხვევაში დისციპლინური საქმის გამოკვლევას ახორციელებს საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს წევრი, რომელიც საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს რეგლამენტით დადგენილი წესით გამოვლინდება. საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს აღნიშნული წევრის აცილების საკითხი ამ პუნქტის შესაბამისად გადაწყდება. საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს წევრი, რომელიც განახორციელებს დამოუკიდებელი ინსპექტორისთვის ამ კანონით მინიჭებულ უფლებამოსილებებს, მონაწილეობას ვერ მიიღებს მოცემულ საქმეზე მოსამართლისათვის დისციპლინური პასუხისმგებლობის დაკისრების საკითხის გადაწყვეტაში. დამოუკიდებელი ინსპექტორის აცილების საკითხის გადაწყვეტისთვის გამოყენებული ვადა არ ჩაითვლება დისციპლინური საქმის გამოკვლევის ვადაში.
5. დისციპლინური სამართალწარმოების დროს დაუშვებელია მოსამართლის მიერ გამოტანილი აქტების კანონიერებაზე ზედამხედველობა.
საქართველოს 2004 წლის 20 ივნისის კანონი№271-სსმI, №20, 16.07.2004წ., მუხ.97
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
საქართველოს 2007 წლის 11 ივლისის კანონი №5279-სსმI, №29, 27.07.2007წ., მუხ. 323
საქართველოს 2012 წლის 27 მარტის კანონი №5922 – ვებგვერდი, 19.04.2012წ.
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2017 წლის 16 ნოემბრის გადაწყვეტილება №2/5/658 - ვებგვერდი, 27.11.2017წ.
მუხლი 13. დისციპლინური საქმის წარმოების შეჩერება
1. დისციპლინური საქმის წარმოება შეჩერდება, თუ:
ა) დისციპლინური საქმის გამოკვლევის მასალები აშკარად მიუთითებს მოსამართლის მიერ დანაშაულის ჩადენაზე. ამ შემთხვევაში დისციპლინური საქმის მასალები საგამოძიებო ორგანოს ეგზავნება. თუ მოსამართლის მიმართ არ დაიწყება სისხლისსამართლებრივი დევნა ან/და არ დადგება გამამტყუნებელი განაჩენი, ამასთანავე, თუ მოსამართლისათვის დისციპლინური პასუხისმგებლობის დაკისრების ვადა ამოწურული არ არის, საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭო განაახლებს დისციპლინური საქმის წარმოებას;
ბ) დისციპლინური საქმის გამოკვლევის პროცესში წარმოიშვა ისეთი ობიექტური სირთულე ან დაბრკოლება (იმ მოსამართლის ავადმყოფობა, რომლის მიმართაც წარმოებს დისციპლინური დევნა, ან სხვა შემთხვევა), რომელიც დროებით შეუძლებელს ხდის ამ საქმის გამოკვლევას. ამ შემთხვევაში დამოუკიდებელი ინსპექტორი თავისი გადაწყვეტილებით აჩერებს დისციპლინური საქმის წარმოებას. დისციპლინური საქმის წარმოების შეჩერების საფუძვლის აღმოფხვრის შემთხვევაში დამოუკიდებელი ინსპექტორი ვალდებულია განაახლოს ამ საქმის წარმოება;
გ) (ამოღებულია – 27.03.2012, №5922).
2. დისციპლინური საქმის წარმოების შეჩერების პერიოდი არ ჩაითვლება ამ კანონით დისციპლინური საქმის გამოკვლევისათვის დადგენილ ვადაში, აგრეთვე დისციპლინური პასუხისმგებლობის დაკისრების ერთწლიან ვადაში, მაგრამ გათვალისწინებული იქნება დისციპლინური პასუხისმგებლობის დაკისრებისათვის ამ კანონით დადგენილ ხუთწლიან ვადაში.
საქართველოს 2004 წლის 20 ივნისის კანონი№271-სსმI, №20, 16.07.2004წ., მუხ.97
საქართველოს 2005 წლის 25 თებერვლის კანონი №1064-სსმI, №9, 17.03.2005წ., მუხ.63
საქართველოს 2005 წლის 20 აპრილის კანონი №1353-სსმI, №19, 28.04.2005წ., მუხ.125
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
საქართველოს 2007 წლის 11 ივლისის კანონი №5279-სსმI, №29, 27.07.2007წ., მუხ. 323
საქართველოს 2012 წლის 27 მარტის კანონი №5922 – ვებგვერდი, 19.04.2012წ.
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2017 წლის 16 ნოემბრის გადაწყვეტილება №2/5/658 - ვებგვერდი, 27.11.2017წ.
მუხლი 14. მოსამართლის მიმართ დისციპლინური სამართალწარმოების შეწყვეტის საფუძვლები
1. საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭო იღებს დასაბუთებულ გადაწყვეტილებას მოსამართლის მიმართ დისციპლინური სამართალწარმოების შეწყვეტის შესახებ, თუ:
ა) დისციპლინური საქმის გამოკვლევის შედეგად მოსამართლის მიერ ამ კანონით გათვალისწინებული დისციპლინური გადაცდომის ჩადენის ფაქტი ან ბრალეული ჩადენა არ დადასტურდა;
ბ) მოსამართლის დისციპლინურ პასუხისგებაში მიცემის ან მისთვის დისციპლინური პასუხისმგებლობისა და სახდელის დაკისრების ვადა ამოიწურა;
გ) არსებობს დისციპლინური სამართალწარმოების განმახორციელებელი ორგანოს მიერ იმავე მოსამართლის მიმართ, იმავე საფუძვლით გამოტანილი გადაწყვეტილება;
დ) მოსამართლეს შეუწყდა სამოსამართლო უფლებამოსილება.
2. მოსამართლის მიმართ დისციპლინური სამართალწარმოების შეწყვეტის შესახებ საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს გადაწყვეტილება ეცნობება შესაბამის მოსამართლეს და ქვეყნდება საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს ვებგვერდზე ამ მოსამართლისა და დისციპლინურ საქმეში მონაწილე სხვა პირების მაიდენტიფიცირებელი მონაცემების გარეშე. თუ ამ კანონის მე-5 მუხლის პირველი პუნქტის შესაბამისად მოსამართლემ დისციპლინური სამართალწარმოების პროცესის გასაჯაროება მოითხოვა, მოსამართლის მიმართ დისციპლინური სამართალწარმოების შეწყვეტის შესახებ საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს გადაწყვეტილება ამ მოსამართლის მაიდენტიფიცირებელი მონაცემებით ქვეყნდება.
საქართველოს 2004 წლის 20 ივნისის კანონი№271-სსმI, №20, 16.07.2004წ., მუხ.97
საქართველოს 2005 წლის 25 თებერვლის კანონი №1064-სსმI, №9, 17.03.2005წ., მუხ.63
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
საქართველოს 2012 წლის 27 მარტის კანონი №5922 – ვებგვერდი, 19.04.2012წ.
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2017 წლის 16 ნოემბრის გადაწყვეტილება №2/5/658 - ვებგვერდი, 27.11.2017წ.
1. დისციპლინური საქმის გამოკვლევის დასრულების შემდეგ საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭო დისციპლინური საქმის გამოკვლევისათვის ამ კანონის მე-12 მუხლის პირველი პუნქტით დადგენილი საერთო ვადის ფარგლებში, სრული შემადგენლობის 2/3-ის უმრავლესობით იღებს გადაწყვეტილებას მოსამართლის დისციპლინურ პასუხისგებაში მიცემის შესახებ. თუ საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭო ვერ მიიღებს აღნიშნულ გადაწყვეტილებას, მოსამართლის მიმართ დისციპლინური სამართალწარმოება შეწყდება. საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს წევრს, რომელიც არ ეთანხმება ამ გადაწყვეტილებას, შეუძლია წერილობით ჩამოაყალიბოს თავისი განსხვავებული აზრი, რომელიც დისციპლინურ საქმეს დაერთვება.
2. საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭო ასევე უფლებამოსილია დამოუკიდებელ ინსპექტორს დაავალოს დისციპლინურ საქმეზე დამატებითი გამოკვლევის ჩატარება და მისცეს მას შესაბამისი მითითებები. ამ შემთხვევაში დისციპლინური საქმის გამოკვლევის ვადა 2 თვით გაგრძელდება. ამ ვადის შემდგომი გაგრძელება დაუშვებელია. დისციპლინური საქმის გამოკვლევის დასრულების შემდეგ შესაბამისი საკითხი კვლავ დადგება კენჭისყრაზე საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს მიერ გადაწყვეტილების მისაღებად.
საქართველოს 2004 წლის 20 ივნისის კანონი№271-სსმI, №20, 16.07.2004წ., მუხ.97
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
საქართველოს 2012 წლის 27 მარტის კანონი №5922 – ვებგვერდი, 19.04.2012წ.
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2017 წლის 16 ნოემბრის გადაწყვეტილება №2/5/658 - ვებგვერდი, 27.11.2017წ.
მუხლი 16. გადაწყვეტილება მოსამართლის დისციპლინურ პასუხისგებაში მიცემის შესახებ
1. მოსამართლის დისციპლინურ პასუხისგებაში მიცემის შესახებ გადაწყვეტილებაში გადმოცემული უნდა იყოს მოსამართლისათვის წაყენებული დისციპლინური ბრალდების შინაარსი.
2. იმავე გადაწყვეტილებით საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭო საქართველოს საერთო სასამართლოების მოსამართლეთა სადისციპლინო კოლეგიაში ნიშნავს თავის წარმომადგენელს საქმის განხილვის დროს დისციპლინური ბრალდების მხარდასაჭერად. საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭო უფლებამოსილია დისციპლინური ბრალდების მხარდასაჭერად დანიშნოს რამდენიმე წარმომადგენელი ან შეცვალოს წარმომადგენელი დისციპლინური სამართალწარმოების ნებისმიერ ეტაპზე.
3. გადაწყვეტილების ასლი მისი მიღებიდან 5 დღის ვადაში, საქმის მასალების ასლებთან ერთად გადაეცემა დისციპლინურ პასუხისგებაში მიცემულ მოსამართლეს.
4. დისციპლინურ პასუხისგებაში მიცემულ მოსამართლეს უფლება აქვს, გადაწყვეტილების ასლის მიღებიდან 10 დღის ვადაში საქართველოს იუსტიციის უმაღლეს საბჭოს წარუდგინოს მისი დისციპლინურ პასუხისგებაში მიცემის შესახებ საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს გადაწყვეტილებაზე წერილობითი შეპასუხება და სათანადო მტკიცებულებები. მოსამართლის მიერ შეპასუხების წარდგენიდან ან შეპასუხების წარდგენისათვის დადგენილი ვადის გასვლიდან 3 დღეში დისციპლინური საქმის მასალები მოსამართლის მიერ წარდგენილ დოკუმენტებთან ერთად ეგზავნება საქართველოს საერთო სასამართლოების მოსამართლეთა სადისციპლინო კოლეგიას.
საქართველოს 2004 წლის 20 ივნისის კანონი№271-სსმI, №20, 16.07.2004წ., მუხ.97
საქართველოს 2005 წლის 25 თებერვლის კანონი №1064-სსმI, №9, 17.03.2005წ., მუხ.63
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
საქართველოს 2012 წლის 27 მარტის კანონი №5922 – ვებგვერდი, 19.04.2012წ.
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2017 წლის 16 ნოემბრის გადაწყვეტილება №2/5/658 - ვებგვერდი, 27.11.2017წ.
საქართველოს 2017 წლის 8 თებერვლის კანონი № 256 - ვებგვერდი, 13.02.2017წ.
მუხლი 17. საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს მიერ დისციპლინურ საკითხებზე გადაწყვეტილების მიღება
1. საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭო დისციპლინურ საკითხებზე გადაწყვეტილებას იღებს ამ კანონით, „საერთო სასამართლოების შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონითა და საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს რეგლამენტით დადგენილი წესით.
2. დისციპლინური საკითხების განხილვისას სხდომას თავმჯდომარეობს საქართველოს უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარე.
3. (ამოღებულია - 01.05.2013, №581).
4. დისციპლინური საკითხის განხილვის მიზნით საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს სხდომას იწვევს საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს მდივანი.
5. საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭო თავის სხდომაზე განიხილავს მოსამართლის დისციპლინურ პასუხისგებაში მიცემის საკითხს და ამ საკითხთან დაკავშირებულ მასალებს. საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭო ვალდებულია სხდომაზე მიიწვიოს შესაბამისი მოსამართლე. თუ საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭო საჭიროდ მიიჩნევს, სხდომაზე შესაძლებელია მიწვეულ იქნეს საჩივრის (განცხადების/შეტყობინების) ავტორი. საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭო ვალდებულია მოისმინოს მიწვეული პირების ინფორმაცია და ახსნა-განმარტებები.
6. მოსამართლის მიერ დისციპლინური ბრალდების აღიარების შემთხვევაში საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭო იღებს გადაწყვეტილებას მოსამართლის დისციპლინურ პასუხისგებაში მიცემის შესახებ და დისციპლინური საქმის მასალებს ამ კანონის მე-16 მუხლის მე-4 პუნქტით დადგენილი წესით უგზავნის საქართველოს საერთო სასამართლოების მოსამართლეთა სადისციპლინო კოლეგიას.
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
საქართველოს 2007 წლის 11 ივლისის კანონი №5279-სსმI, №29, 27.07.2007წ., მუხ. 323
საქართველოს 2013 წლის 1 მაისის კანონი №5 81 – ვებგვერდი, 20 .05.2013წ.
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2017 წლის 16 ნოემბრის გადაწყვეტილება №2/5/658 - ვებგვერდი, 27.11.2017წ.
საქართველოს 2005 წლის 25 თებერვლის კანონი №1064-სსმI, №9, 17.03.2005წ., მუხ.63
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
საქართველოს 2012 წლის 27 მარტის კანონი №5922 – ვებგვერდი, 19.04.2012წ.
საქართველოს 2004 წლის 20 ივნისის კანონი№271-სსმI, №20, 16.07.2004წ., მუხ.97
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
საქართველოს 2007 წლის 11 ივლისის კანონი №5279-სსმI, №29, 27.07.2007წ., მუხ. 323
საქართველოს 2012 წლის 27 მარტის კანონი №5922 – ვებგვერდი, 19.04.2012წ.
საქართველოს 2013 წლის 1 მაისის კანონი №5 81 – ვებგვერდი, 20 .05.2013წ.
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2017 წლის 16 ნოემბრის გადაწყვეტილება №2/5/658 - ვებგვერდი, 27.11.2017წ.
დაუშვებელია საქმის განხილვისა და სხვა თანამდებობრივ უფლებამოსილებათა განხორციელებისაგან მოსამართლის ჩამოცილება მის მიმართ დისციპლინური სამართალწარმოების დაწყების, მისი დისციპლინურ პასუხისგებაში მიცემის ან მისთვის დისციპლინური პასუხისმგებლობისა და სახდელის დაკისრების გამო, ამ კანონის 56-ე მუხლის მე-3 პუნქტით განსაზღვრული შემთხვევის გარდა.
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
მუხლი 21. დისციპლინური საქმეების განმხილველი ორგანო და მისი საქმიანობის სამართლებრივი საფუძველი
1. საქართველოს საერთო სასამართლოების მოსამართლეთა მიმართ დისციპლინურ საქმეებს განიხილავს საქართველოს საერთო სასამართლოების მოსამართლეთა სადისციპლინო კოლეგია (შემდგომში – სადისციპლინო კოლეგია).
2. სადისციპლინო კოლეგია საქმიანობას ახორციელებს ამ კანონითა და სადისციპლინო კოლეგიის წარდგინებით, საქართველოს მოსამართლეთა კონფერენციის მიერ დადგენილი წესით.
საქართველოს 2004 წლის 20 ივნისის კანონი№271-სსმI, №20, 16.07.2004წ., მუხ.97
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
საქართველოს 2009 წლის 19 ივნისის კანონი №1278-სსმI, №13, 02.07.2009წ., მუხ.62
საქართველოს 2013 წლის 1 მაისის კანონი №5 81 – ვებგვერდი, 20 .05.2013წ.
საქართველოს 2004 წლის 20 ივნისის კანონი№271-სსმI, №20, 16.07.2004წ., მუხ.97
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
მუხლი 23. სადისციპლინო კოლეგიის გადაწყვეტილების შესრულების სავალდებულოობა
სადისციპლინო კოლეგიის გადაწყვეტილების შესრულება სავალდებულოა.
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
მუხლი 24. სადისციპლინო კოლეგიის ფორმირების წესი
1. სადისციპლინო კოლეგია შედგება 5 წევრისაგან, რომელთაგან 3 საქართველოს საერთო სასამართლოების მოსამართლეა, ხოლო 2 არ არის მოსამართლე. სადისციპლინო კოლეგიის მოსამართლე წევრებს ირჩევს საქართველოს მოსამართლეთა კონფერენცია. საქართველოს მოსამართლეთა კონფერენციის წინაშე სადისციპლინო კოლეგიის მოსამართლე წევრის კანდიდატურის დასახელება შეუძლია მოსამართლეთა კონფერენციაზე დამსწრე ნებისმიერ მოსამართლეს. სადისციპლინო კოლეგიის იმ წევრებს, რომლებიც არ არიან მოსამართლეები, სიითი შემადგენლობის უმრავლესობით ირჩევს საქართველოს პარლამენტი. ასეთი წევრები შეირჩევიან საქართველოს უმაღლეს საგანმანათლებლო დაწესებულებებში მოღვაწე პროფესორებისა და მკვლევრებისაგან, საქართველოს ადვოკატთა ასოციაციის წევრებისაგან ან/და საქართველოს არასამეწარმეო (არაკომერციული) იურიდიული პირების მიერ წარდგენილი პირებისაგან, შესაბამისი ორგანიზაციის კოლეგიური ხელმძღვანელი ორგანოს რეკომენდაციის საფუძველზე. ზემოაღნიშნულ არასამეწარმეო (არაკომერციულ) იურიდიულ პირს უფლება აქვს, წარადგინოს სადისციპლინო კოლეგიის წევრობის კანდიდატი, თუ კონკურსის გამოცხადებამდე არანაკლებ 2 წლის განმავლობაში მისი საქმიანობის ერთ-ერთი სფერო იყო წარმომადგენლობითი უფლებამოსილების განხორციელება სასამართლოებში განხორციელებულ სამართალწარმოებაში. თითოეული ზემოთ ჩამოთვლილი ორგანიზაცია უფლებამოსილია საქართველოს პარლამენტს წარუდგინოს თითო კანდიდატურა. საქართველოს პარლამენტის წევრის, მოსამართლისა და პროკურორის სადისციპლინო კოლეგიის წევრობის კანდიდატად წარდგენა არ შეიძლება. კანდიდატურების საქართველოს პარლამენტისთვის წარდგენის, ამ პუნქტითა და ამ მუხლის მე-2 პუნქტით დადგენილ მოთხოვნებთან შესაბამისობის დადგენის, მათი განხილვის, პარლამენტის პლენარული სხდომისთვის წარდგენისა და სადისციპლინო კოლეგიის წევრად არჩევის წესი და ვადა განისაზღვრება საქართველოს პარლამენტის რეგლამენტით. სადისციპლინო კოლეგიის წევრი აირჩევა 2 წლის ვადით.
2. საქართველოს პარლამენტმა სადისციპლინო კოლეგიის წევრად შეიძლება აირჩიოს საქართველოს მოქალაქე, რომელსაც აქვს უმაღლესი იურიდიული განათლება, სპეციალობით მუშაობის არანაკლებ 10 წლის გამოცდილება, მაღალი რეპუტაცია და რომელიც სამართლის დარგის აღიარებული სპეციალისტია. სადისციპლინო კოლეგიის წევრად არჩევისას საჭიროა წევრობის კანდიდატის წინასწარი წერილობითი თანხმობა.
3. საქართველოს პარლამენტის მიერ არჩეულ სადისციპლინო კოლეგიის წევრს არ შეიძლება ეკავოს რაიმე სხვა თანამდებობა სახელმწიფო სამსახურში ან ადგილობრივი თვითმმართველობის ორგანოში, ეწეოდეს სამეწარმეო საქმიანობას, უშუალოდ ახორციელებდეს სამეწარმეო საქმიანობის სუბიექტის მუდმივმოქმედი ხელმძღვანელი, სამეთვალყურეო, საკონტროლო, სარევიზიო ან საკონსულტაციო ორგანოს წევრის უფლებამოსილებას ან ეწეოდეს სხვა ანაზღაურებად საქმიანობას, გარდა სამეცნიერო, პედაგოგიური და შემოქმედებითი საქმიანობისა. იგი არ შეიძლება იყოს პოლიტიკური გაერთიანების წევრი ან/და მონაწილეობდეს პოლიტიკურ საქმიანობაში.
4. სადისციპლინო კოლეგიის წევრი არ შეიძლება იყოს:
ა) საქართველოს უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარე, მისი პირველი მოადგილე ან მოადგილე, სასამართლოს თავმჯდომარე, მისი პირველი მოადგილე ან მოადგილე, კოლეგიის ან პალატის თავმჯდომარე, ან პირი, რომელსაც ბოლო 1 წლის განმავლობაში ეკავა რომელიმე ასეთი თანამდებობა;
ბ) საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს წევრი.
5. მოსამართლე არ შეიძლება იყოს სადისციპლინო კოლეგიის წევრი, თუ მას ბოლო 5 წლის განმავლობაში დისციპლინური გადაცდომის ჩადენისათვის დაეკისრა დისციპლინური პასუხისმგებლობა და სახდელი.
6. სადისციპლინო კოლეგიის წევრის უფლებამოსილების შეწყვეტის საფუძვლებია:
ა) პირადი განცხადება;
ბ) მის მიმართ საბოლოოდ გამოტანილი გამამტყუნებელი განაჩენის კანონიერ ძალაში შესვლა;
გ) საქართველოს მოქალაქეობის შეწყვეტა;
დ) უფლებამოსილების ვადის გასვლა;
ე) სასამართლოს მიერ შეზღუდულქმედუნარიანად აღიარება ან მხარდაჭერის მიმღებად ცნობა, თუ სასამართლოს გადაწყვეტილებით სხვა რამ არ არის განსაზღვრული;
ვ) გარდაცვალება;
ზ) დისციპლინური საქმის შესახებ კონფიდენციალური ინფორმაციის გამჟღავნება;
თ) დისციპლინური გადაცდომის ჩადენა;
ი) მოვალეობის სისტემატური შეუსრულებლობა ან არაჯეროვანი შესრულება;
კ) შეუთავსებელი თანამდებობის დაკავება ან შეუთავსებელი საქმიანობა.
7. სადისციპლინო კოლეგიის წევრის უფლებამოსილების შეწყვეტის საფუძველი შეიძლება იყოს სამოსამართლო ეთიკის სხვა ნორმების დარღვევა.
8. სადისციპლინო კოლეგიის წევრის უფლებამოსილების შეწყვეტის შესახებ გადაწყვეტილებას იღებს შესაბამისად საქართველოს პარლამენტი სიითი შემადგენლობის უმრავლესობით ან საქართველოს მოსამართლეთა კონფერენცია, რომლებიც ვალდებული არიან შეამოწმონ სადისციპლინო კოლეგიის წევრის უფლებამოსილების შეწყვეტის საფუძველი. ისინი უფლებამოსილი არიან სხდომაზე მიიწვიონ შესაბამისი წევრი და მოისმინონ მისი მოსაზრება. ამ მუხლის მე-6 პუნქტის „ა“–„ვ“ ქვეპუნქტებში მითითებული რომელიმე გარემოების არსებობისას საქართველოს პარლამენტი ან საქართველოს მოსამართლეთა კონფერენცია ასეთი გარემოების არსებობის შესახებ ინფორმაციას იღებს ცნობად, გადაწყვეტილების მიღების გარეშე, ხოლო ამ მუხლის მე-6 პუნქტის „ზ“–„კ“ ქვეპუნქტებში მითითებული რომელიმე გარემოების არსებობისას − კენჭს უყრის გადაწყვეტილებას სადისციპლინო კოლეგიის წევრის უფლებამოსილების შეწყვეტის შესახებ.
9. სადისციპლინო კოლეგიის წევრის დისციპლინურ საქმეს სადისციპლინო კოლეგია განიხილავს ამ წევრის მონაწილეობის გარეშე.
საქართველოს 2004 წლის 20 ივნისის კანონი№271-სსმI, №20, 16.07.2004წ., მუხ.97
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
საქართველოს 2006 წლის 17 მარტის კანონი №2792-სსმI, №7, 20.03.2006წ., მუხ.56
საქართველოს 2006 წლის 29 დეკემბრის კანონი №4218-სსმI, №2, 04.01.2007წ., მუხ.26
საქართველოს 2009 წლის 25 დეკემბრის კანონი №2453-სსმI, №49, 30.12.2009წ., მუხ.373
საქართველოს 2012 წლის 27 მარტის კანონი №5922 – ვებგვერდი, 19.04.2012წ.
საქართველოს 2013 წლის 1 მაისის კანონი №5 81 – ვებგვერდი, 20 .05.2013წ.
მუხლი 25. სადისციპლინო კოლეგიის თავმჯდომარე
სადისციპლინო კოლეგიის თავმჯდომარეს კოლეგიის მოსამართლე წევრებისგან ირჩევს სადისციპლინო კოლეგია. სადისციპლინო კოლეგიის თავმჯდომარე თავმჯდომარეობს კოლეგიის სხდომებს და ახორციელებს საქართველოს კანონმდებლობით განსაზღვრულ სხვა უფლებამოსილებებს.
საქართველოს 2000 წლის 20 აპრილის კანონი №251-სსმI, №15, 25. 04.2000წ., მუხ.37
საქართველოს 2004 წლის 20 ივნისის კანონი№271-სსმI, №20, 16.07.2004წ., მუხ.97
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
საქართველოს 2009 წლის 25 დეკემბრის კანონი №2453-სსმI, №49, 30.12.2009წ., მუხ.373
საქართველოს 2004 წლის 20 ივნისის კანონი№271-სსმI, №20, 16.07.2004წ., მუხ.97
მუხლი 27. ანაზღაურება მოვალეობის შესრულებისათვის
საქართველოს პარლამენტის მიერ არჩეულ სადისციპლინო კოლეგიის წევრს თავისი მოვალეობის შესრულებისათვის მიეცემა შესაბამისი ანაზღაურება საქართველოს საერთო სასამართლოებისათვის გამოყოფილი საბიუჯეტო ასიგნებების ფარგლებში.
საქართველოს 2004 წლის 20 ივნისის კანონი№271-სსმI, №20, 16.07.2004წ., მუხ.97
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
საქართველოს 2013 წლის 1 მაისის კანონი №5 81 – ვებგვერდი, 20 .05.2013წ.
მუხლი 28. სადისციპლინო კოლეგიის საქმიანობის ადგილი
სადისციპლინო კოლეგიის საქმიანობის ადგილია საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭო ან ამისთვის სპეციალურად გამოყოფილი ადგილსამყოფელი.
საქართველოს 2004 წლის 20 ივნისის კანონი№271-სსმI, №20, 16.07.2004წ., მუხ.97
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
მუხლი 29. სადისციპლინო კოლეგიის მიერ საქმის განხილვის ფარგლები
სადისციპლინო კოლეგიას უფლება არა აქვს გასცდეს დისციპლინური ბრალდების ფარგლებს (ბრალდების ფაქტობრივ მხარეს). მას აგრეთვე არა აქვს უფლება სადისციპლინო კოლეგიის სხდომაზე არსებითი მსჯელობის საგნად აქციოს ის ფაქტები ან გარემოებები, რომლებიც უშუალოდ არ უკავშირდება მოსამართლისათვის წაყენებულ დისციპლინურ ბრალდებას, ანდა ცნოს მოსამართლე ბრალეულად ისეთი დისციპლინური გადაცდომის ჩადენისათვის, რომლის გამოც დისციპლინური ბრალდება მისთვის არ წაუყენებიათ, და დააკისროს მას დისციპლინური პასუხისმგებლობა და სახდელი.
მუხლი 30. სადისციპლინო კოლეგიის საქმიანობის პრინციპები
1. სადისციპლინო კოლეგია საქმის განხილვისას მოქმედებს როგორც სასამართლო. (ძალადაკარგულია) - საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს პირველი კოლეგიის 2004 წლის 28 ივნისის გადაწყვეტილება №1/3/209, 276-სსმIV, №31, 06.07.2004წ., გვ.2
2. სადისციპლინო კოლეგიაში დისციპლინური საქმე განიხილება კოლეგიურად. სადისციპლინო კოლეგია უფლებამოსილია, თუ მის სხდომას ესწრება კოლეგიის არანაკლებ 3 წევრი.
3. სადისციპლინო კოლეგია დისციპლინურ საქმეს განიხილავს მიუკერძოებლად და ობიექტურად, მხარეთა თანასწორობისა და შეჯიბრებითობის პრინციპის საფუძველზე.
4. სადისციპლინო კოლეგიის სხდომა დახურულია, ხოლო დისციპლინური საქმის განხილვასთან დაკავშირებული ინფორმაცია – კონფიდენციალური, გარდა ამ კანონის მე-5 მუხლის პირველი პუნქტით გათვალისწინებული შემთხვევისა. სადისციპლინო კოლეგიის წევრი და დისციპლინური ბრალდების წარმდგენი პირი ვალდებული არიან, დაიცვან აღნიშნული ინფორმაციის კონფიდენციალურობა.
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს პირველი კოლეგიის 2004 წლის 28 ივნისის გადაწყვეტილება №1/3/209, 276-სსმIV, №31, 06.07.2004წ., გვ.2
საქართველოს 2004 წლის 20 ივნისის კანონი№271-სსმI, №20, 16.07.2004წ., მუხ.97
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
საქართველოს 2012 წლის 27 მარტის კანონი №5922 – ვებგვერდი, 19.04.2012წ.
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2017 წლის 16 ნოემბრის გადაწყვეტილება №2/5/658 - ვებგვერდი, 27.11.2017წ.
მუხლი 31. დისციპლინური საქმის განხილვის ვადა
სადისციპლინო კოლეგია დისციპლინურ საქმეს განიხილავს მისი მიღებიდან არა უგვიანეს ორ თვეში.
მუხლი 32. დისციპლინური საქმის განხილვის ადგილი
სადისციპლინო კოლეგია დისციპლინურ საქმეს განიხილავს სპეციალურად გამოყოფილ დარბაზში. დისციპლინური საქმის სასამართლო დარბაზში განხილვა დაუშვებელია.
მუხლი 33. სადისციპლინო კოლეგიაში დისციპლინური საქმეების განაწილების წესი
დისციპლინურ საქმეებს სადისციპლინო კოლეგიის თავმჯდომარე ანაწილებს საქმეთა რიგითობის გათვალისწინებით.
საქართველოს 2005 წლის 25 თებერვლის კანონი №1064-სსმI, №9, 17.03.2005წ., მუხ.63
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
მუხლი 34. სადისციპლინო კოლეგიის წევრის დისციპლინური საქმისაგან ჩამოცილება
1. სადისციპლინო კოლეგიის წევრი ვალდებულია ჩამოსცილდეს დისციპლინური საქმის განხილვას, თუ არსებობს ისეთი გარემოება, რომელიც მას ხელს შეუშლის ამ საქმის მიუკერძოებლად და ობიექტურად განხილვაში.
2. სადისციპლინო კოლეგიის წევრი ვალდებულია ჩამოსცილდეს დისციპლინური საქმის განხილვას, თუ მის მიერ ან მისი მონაწილეობით გამოტანილი სასამართლოს განჩინება, დადგენილება ან კერძო განჩინება ანდა მისი მოხსენებითი ბარათი საფუძვლად დაედო მოსამართლის მიმართ დისციპლინური დევნის დაწყებას.
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2017 წლის 16 ნოემბრის გადაწყვეტილება №2/5/658 - ვებგვერდი, 27.11.2017წ.
მუხლი 35. სადისციპლინო კოლეგიის აცილება
1. დისციპლინურ პასუხისგებაში მიცემულ მოსამართლეს, აგრეთვე საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს წარმომადგენელს უფლება აქვს, განაცხადოს სადისციპლინო კოლეგიის წევრის ან სადისციპლინო კოლეგიის მთელი შემადგენლობის აცილება, თუ არსებობს სადისციპლინო კოლეგიის წევრის დისციპლინური საქმისაგან ჩამოცილების ამ კანონის 34-ე მუხლით გათვალისწინებული საფუძველი. იგი ვალდებულია დაასახელოს აცილების მოტივი და დაასაბუთოს აცილება. დისციპლინურ პასუხისგებაში მიცემულ მოსამართლეს ასევე უფლება აქვს, განაცხადოს საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს იმ წარმომადგენლის აცილება, რომელიც მის საქმეზე დისციპლინური ბრალდების მხარდამჭერად არის დანიშნული.
2. შუამდგომლობას სადისციპლინო კოლეგიის, მისი წევრის ან ბრალდების მხარდამჭერად დანიშნული წარმომადგენლის აცილების შესახებ განიხილავს სადისციპლინო კოლეგია სათათბირო ოთახში.
3. აცილების შესახებ შუამდგომლობა უნდა დაკმაყოფილდეს, თუ სადისციპლინო კოლეგიის წევრის, კოლეგიის მთელი შემადგენლობის ან ბრალდების მხარდამჭერად დანიშნული წარმომადგენლის მიუკერძოებლობისადმი ეჭვი საფუძვლიანია.
4. სადისციპლინო კოლეგიის წევრის ან დისციპლინური ბრალდების მხარდამჭერად დანიშნული წარმომადგენლის მიერ წარსულში დისციპლინურ პასუხისგებაში მიცემული მოსამართლის მიერ გამოტანილი სასამართლო გადაწყვეტილების გაუქმება ან შეცვლა არ ჩაითვლება სადისციპლინო კოლეგიის წევრის ან დისციპლინური ბრალდების მხარდამჭერად დანიშნული წარმომადგენლის მიკერძოებისა და აცილების საფუძვლად.
5. სადისციპლინო კოლეგიის წევრის აცილების შესახებ შუამდგომლობა აუცილებლად უნდა დაკმაყოფილდეს, თუ არსებობს ამ კანონის 34-ე მუხლის მე-2 პუნქტით განსაზღვრული რომელიმე გარემოება.
6. აცილების შესახებ შუამდგომლობის დაკმაყოფილების შემთხვევაში სადისციპლინო კოლეგია სადისციპლინო კოლეგიის აცილებული წევრის გარეშე აგრძელებს საქმის განხილვას.
7. სადისციპლინო კოლეგიის ან ბრალდების მხარდამჭერად დანიშნული წარმომადგენლის აცილების შემთხვევაში საქმის განხილვის გადადების ვადა არ ჩაითვლება დისციპლინური სახდელის დაკისრებისათვის ამ კანონით დადგენილ ვადაში.
8. აცილების შესახებ შუამდგომლობის დაუკმაყოფილებლობის შემთხვევაში სადისციპლინო კოლეგია იმავე სხდომაზე აგრძელებს საქმის განხილვას.
საქართველოს 2005 წლის 23 ივნისის კანონი №1752-სსმI, №36, 11.07.2005წ., მუხ.232
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
საქართველოს 2012 წლის 27 მარტის კანონი №5922 – ვებგვერდი, 19.04.2012წ.
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2017 წლის 16 ნოემბრის გადაწყვეტილება №2/5/658 - ვებგვერდი, 27.11.2017წ.
მუხლი 36. დისციპლინური საქმის წარმოების შეწყვეტა კანონით დადგენილი ვადის ამოწურვის გამო
1. დისციპლინური საქმის მიღებისას სადისციპლინო კოლეგია ვალდებულია მისი განხილვის დაწყებამდე შეამოწმოს, ხომ არ არის ამოწურული მოსამართლისათვის დისციპლინური პასუხისმგებლობის დაკისრების ამ კანონით დადგენილი ვადა.
2. თუ მოსამართლისათვის დისციპლინური პასუხისმგებლობის დაკისრების ვადა ამოიწურა, სადისციპლინო კოლეგია ვალდებულია დაუყოვნებლივ მიიღოს გადაწყვეტილება დისციპლინური საქმის წარმოების შეწყვეტის შესახებ, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც მოსამართლისათვის დისციპლინური პასუხისმგებლობის დაკისრების ვადის ამოწურვა გამოწვეულია დისციპლინურ პასუხისგებაში მიცემული მოსამართლის მიერ დროის განზრახ ბრალეული გაჭიანურებით. სადისციპლინო კოლეგიამ აღნიშნული გადაწყვეტილება უნდა აცნობოს საქართველოს იუსტიციის უმაღლეს საბჭოს, აგრეთვე იმ მოსამართლეს, რომლის მიმართაც წარმოებს დისციპლინური დევნა.
საქართველოს 2012 წლის 27 მარტის კანონი №5922 – ვებგვერდი, 19.04.2012წ.
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2017 წლის 16 ნოემბრის გადაწყვეტილება №2/5/658 - ვებგვერდი, 27.11.2017წ.
მუხლი 37. დისციპლინური საქმის წარმოების შეჩერება დანაშაულის ნიშნების არსებობის გამო
1. დისციპლინური საქმის მიღებისას სადისციპლინო კოლეგია ვალდებულია მისი განხილვის დაწყებამდე შეამოწმოს, ხომ არ შეიცავს დანაშაულის ნიშნებს ქმედება, რომელიც საფუძვლად დაედო მოსამართლის დისციპლინურ პასუხისგებაში მიცემას.
2. თუ დისციპლინური საქმის მასალების მიხედვით მოსამართლის ქმედებაში დანაშაულის ნიშნების არსებობა აშკარაა, სადისციპლინო კოლეგია არ იწყებს საქმის განხილვას, აჩერებს დისციპლინური საქმის წარმოებას, საქმის მასალებს შესაბამის ორგანოს უგზავნის და ამის შესახებ აცნობებს იმ მოსამართლეს, რომლის მიმართაც წარმოებს დისციპლინური დევნა, აგრეთვე საქართველოს იუსტიციის უმაღლეს საბჭოს.
3. თუ მოსამართლის მიმართ არ დაიწყება სისხლისსამართლებრივი დევნა ან/და არ დადგება გამამტყუნებელი განაჩენი, გარდა ამ კანონის 49-ე მუხლის პირველი პუნქტის „დ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული შემთხვევისა, შესაბამისი ინფორმაციის მიღების შემდეგ სადისციპლინო კოლეგია განაახლებს შეჩერებულ დისციპლინური საქმის წარმოებას, თუ მოსამართლისთვის დისციპლინური პასუხისმგებლობის დაკისრების ვადა ამოწურული არ არის.
საქართველოს 2012 წლის 27 მარტის კანონი №5922 – ვებგვერდი, 19.04.2012წ.
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2017 წლის 16 ნოემბრის გადაწყვეტილება №2/5/658 - ვებგვერდი, 27.11.2017წ.
მუხლი 38. დისციპლინური საქმის განსახილველად მომზადება
1. სადისციპლინო კოლეგია, რომელსაც დაევალა დისციპლინური საქმის განხილვა, წინასწარ ეცნობა მას და ნიშნავს კოლეგიაში საქმის განხილვის დღეს.
2. სადისციპლინო კოლეგიამ დისციპლინური საქმის განხილვის ადგილი, დღე და საათი დროულად უნდა აცნობოს საქართველოს იუსტიციის უმაღლეს საბჭოს და მის წარმომადგენელს, აგრეთვე იმ მოსამართლეს, რომლის მიმართაც წარმოებს დისციპლინური საქმე.
3. სადისციპლინო კოლეგია იწვევს მოწმეებსა და სხვა პირებს საქმის განხილვაში მონაწილეობის მისაღებად და აცნობებს მათ საქმის განხილვის ადგილს, დღესა და საათს.
საქართველოს 2012 წლის 27 მარტის კანონი №5922 – ვებგვერდი, 19.04.2012წ.
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2017 წლის 16 ნოემბრის გადაწყვეტილება №2/5/658 - ვებგვერდი, 27.11.2017წ.
მუხლი 39. სადისციპლინო კოლეგიის მიერ საქმის განხილვა
1. სადისციპლინო კოლეგია დისციპლინურ საქმეს განიხილავს სადისციპლინო კოლეგიის სხდომაზე. სხდომას თავმჯდომარეობს სადისციპლინო კოლეგიის თავმჯდომარე, ხოლო მისი არყოფნის შემთხვევაში – მომხსენებელი წევრი.
2. სადისციპლინო კოლეგიის სხდომას ხსნის კოლეგიის სხდომის თავმჯდომარე.
3. დისციპლინური საქმის განხილვა იწყება კოლეგიის ერთ-ერთი წევრის მოხსენებით, რომელშიც ქრონოლოგიური თანამიმდევრობით არის გადმოცემული დისციპლინური საქმის წარმოების ეტაპები და შესაბამისი ფაქტობრივი გარემოებები.
4. მოხსენების მოსმენის შემდეგ სიტყვა ეძლევათ მხარეებს: ჯერ – საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს წარმომადგენელს დისციპლინური ბრალდების წასაყენებლად, შემდეგ – დისციპლინურ პასუხისგებაში მიცემულ მოსამართლეს წაყენებულ ბრალდებაზე საპასუხოდ. დისციპლინურ პასუხისგებაში მიცემულ მოსამართლეს უფლება აქვს, დამცველის დახმარებით ისარგებლოს. მას შეუძლია დამცველად მიიწვიოს ადვოკატი ან სხვა მოსამართლე, ან სხვა წარმომადგენელი.
5. მხარეებს უფლება აქვთ სრულად გამოხატონ და სათანადოდ დაიცვან თავიანთი პოზიციები, დაუსვან ერთმანეთს შეკითხვები, წარადგინონ წერილობითი და სხვა სახის მტკიცებულებები, აღძრან შუამდგომლობები სხვადასხვა დოკუმენტების, მასალების ან ინფორმაციის გამოქვეყნების, ანდა სხდომაზე მიწვეულ პირთა ინფორმაციების მოსმენის, დამატებითი დოკუმენტების მოთხოვნის ან დამატებითი პირების მიწვევისა და მათი ინფორმაციების მოსმენის, შესაბამისი სასამართლო საქმის გამოთხოვის შესახებ, აგრეთვე განახორციელონ სხვა ღონისძიებები. შუამდგომლობებს განიხილავს სადისციპლინო კოლეგია.
6. სადისციპლინო კოლეგია უფლებამოსილია დაუსვას შეკითხვები მხარეებს ან საქმის განხილვაში მონაწილეობის მისაღებად მიწვეულ პირებს, მოითხოვოს დამატებითი დოკუმენტები, მასალები ან ინფორმაცია, დამატებით მიიწვიოს სხვა პირები მათი ინფორმაციის მოსასმენად, გადადოს საქმის განხილვა არა უმეტეს ორი კვირით და განახორციელოს სხვა ღონისძიებები.
7. დისციპლინური ბრალდების წარმდგენი პირი შემოიფარგლება მხოლოდ დისციპლინური ბრალდების წაყენებითა და მისი დასაბუთებით. მას არა აქვს უფლება მოითხოვოს მოსამართლისათვის კონკრეტული დისციპლინური სახდელის დაკისრება და დისციპლინური ზემოქმედების ღონისძიების შეფარდება.
8. სადისციპლინო კოლეგიის სხდომაზე დგება ოქმი.
საქართველოს 2004 წლის 20 ივნისის კანონი№271-სსმI, №20, 16.07.2004წ., მუხ.97
საქართველოს 2005 წლის 25 თებერვლის კანონი №1064-სსმI, №9, 17.03.2005წ., მუხ.63
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
საქართველოს 2012 წლის 27 მარტის კანონი №5922 – ვებგვერდი, 19.04.2012წ.
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2017 წლის 16 ნოემბრის გადაწყვეტილება №2/5/658 - ვებგვერდი, 27.11.2017წ.
მუხლი 40. მხარეთა თანასწორუფლებიანობის უზრუნველყოფა
1. სადისციპლინო კოლეგია ვალდებულია მხარეებს შეუქმნას თანაბარი პირობები და შესაძლებლობები თავიანთი პოზიციების გამოსახატავად და დასაცავად.
2. დაუშვებელია სადისციპლინო კოლეგიის წევრების რომელიმე მხარესთან წინასწარი შეხვედრა ანდა მისგან რაიმე ინფორმაციის მიღება მეორე მხარის დაუსწრებლად, ან მისთვის ამ ინფორმაციის შინაარსის გაუცნობლად, თუ ეს საქმის ორგანიზაციულ მხარეს არ ეხება.
3. სადისციპლინო კოლეგიის წევრი ვალდებულია საქმის განხილვამდე და განხილვის პროცესში არ გამოხატოს თავისი დამოკიდებულება ან წინასწარი განწყობა ერთ-ერთი მხარის სასარგებლოდ, რამაც შესაძლოა ეჭვქვეშ დააყენოს სადისციპლინო კოლეგიის მიუკერძოებლობა.
მუხლი 41. დისციპლინური საქმის განხილვაში მხარეთა სავალდებულო მონაწილეობა
1. დისციპლინური საქმის განხილვისას სადისციპლინო კოლეგიის სხდომაში დისციპლინურ პასუხისგებაში მიცემული მოსამართლისა და საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს წარმომადგენლის მონაწილეობა სავალდებულოა. თუ რომელიმე მხარე არ გამოცხადდა სადისციპლინო კოლეგიის სხდომაზე, სადისციპლინო კოლეგია ვალდებულია გადადოს დისციპლინური საქმის განხილვა არაუმეტეს 2 კვირით. ეს ვადა არ ჩაითვლება სადისციპლინო კოლეგიის მიერ დისციპლინური საქმის განხილვის 2-თვიან ვადაში.
2. თუ დადასტურდა, რომ დისციპლინურ პასუხისგებაში მიცემული მოსამართლე თავს არიდებს და არასაპატიო მიზეზით არ ცხადდება სადისციპლინო კოლეგიის სხდომაზე, სადისციპლინო კოლეგია უფლებამოსილია მის დაუსწრებლად განიხილოს საქმე, შესაბამისი საფუძვლის არსებობისას ცნოს იგი ბრალეულად და დააკისროს მას დისციპლინური პასუხისმგებლობა და სახდელი.
3. თუ დისციპლინურ პასუხისგებაში მიცემული მოსამართლე მძიმე ავადმყოფობის ან სხვა დაუძლეველი ძალის გამო ვერ ცხადდება სადისციპლინო კოლეგიის სხდომაზე, სადისციპლინო კოლეგია უფლებამოსილია თავისი გადაწყვეტილებით შეაჩეროს დისციპლინური საქმის წარმოება 3 თვემდე ვადით. ეს ვადა არ ჩაითვლება მოსამართლისათვის დისციპლინური პასუხისმგებლობის დაკისრების 1-წლიან ვადაში, მაგრამ გათვალისწინებული იქნება დისციპლინური პასუხისმგებლობის დაკისრებისათვის ამ კანონით დადგენილ 5-წლიან ვადაში. თუ დისციპლინური საქმის წარმოების შეჩერების საფუძველი 3 თვის ვადაში არ აღმოიფხვრება, სადისციპლინო კოლეგია უფლებამოსილია ეს საქმე დისციპლინურ პასუხისგებაში მიცემული მოსამართლის დაუსწრებლად განიხილოს.
საქართველოს 2012 წლის 27 მარტის კანონი №5922 – ვებგვერდი, 19.04.2012წ.
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2017 წლის 16 ნოემბრის გადაწყვეტილება №2/5/658 - ვებგვერდი, 27.11.2017წ.
1. საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს წარმომადგენელს უფლება აქვს, საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს გადაწყვეტილების საფუძველზე, დისციპლინური საქმის განხილვის ნებისმიერ ეტაპზე (სადისციპლინო კოლეგიის სათათბირო ოთახში გასვლამდე) მოუხსნას მოსამართლეს მისთვის წაყენებული დისციპლინური ბრალდება. ამ შემთხვევაში სადისციპლინო კოლეგია ვალდებულია შეწყვიტოს დისციპლინური საქმის განხილვა, განხილვის ეტაპის მიუხედავად, და, შესაბამისად, – დისციპლინური საქმე.
2. დისციპლინურ პასუხისგებაში მიცემულ მოსამართლეს უფლება აქვს საქმის განხილვის დაწყებამდე სრულად აღიაროს დისციპლინური ბრალდება და სთხოვოს სადისციპლინო კოლეგიას დისციპლინური საქმის არსებითი განხილვის გარეშე მიიღოს გადაწყვეტილება მისი ბრალეულად ცნობის და მისთვის დისციპლინური პასუხისმგებლობისა და სახდელის დაკისრების შესახებ. სადისციპლინო კოლეგია ვალდებულია დააკმაყოფილოს მოსამართლის შუამდგომლობა და მიიღოს შესაბამისი გადაწყვეტილება.
საქართველოს 2004 წლის 20 ივნისის კანონი№271-სსმI, №20, 16.07.2004წ., მუხ.97
საქართველოს 2012 წლის 27 მარტის კანონი №5922 – ვებგვერდი, 19.04.2012წ.
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2017 წლის 16 ნოემბრის გადაწყვეტილება №2/5/658 - ვებგვერდი, 27.11.2017წ.
მუხლი 43. სადისციპლინო კოლეგიაში საქმის განხილვის დროებით შეჩერება
1. თუ დისციპლინური საქმის განხილვის დასრულებამდე სადისციპლინო კოლეგია მიიღებს იმავე მოსამართლის მიმართ აღძრულ სხვა დისციპლინურ საქმეს, სადისციპლინო კოლეგია ვალდებულია დროებით შეაჩეროს პირველი საქმის განხილვა, გააერთიანოს დისციპლინური საქმეები, ერთდროულად განიხილოს ისინი და ორი ან მეტი გადაცდომისათვის ბრალეულად ცნობისა და დისციპლინური პასუხისმგებლობის დაკისრების შემთხვევაში დააკისროს მოსამართლეს ამ კანონით გათვალისწინებული ერთ-ერთი სახდელი.
2.(ამოღებულია).
3. სადისციპლინო კოლეგიაში საქმის განხილვის დროებით შეჩერება ხდება აგრეთვე ამ კანონით გათვალისწინებულ სხვა შემთხვევებში.
4. საქმის დროებით შეჩერების ვადა არ ჩაითვლება სადისციპლინო კოლეგიის მიერ საქმის განხილვის ორთვიან ვადაში.
5. დისციპლინური საქმის განხილვის შეჩერების საფუძვლის აღმოფხვრის შემთხვევაში სადისციპლინო კოლეგია განაახლებს საქმის განხილვას.
საქართველოს 2005 წლის 25 თებერვლის კანონი №1064-სსმI, №9, 17.03.2005წ., მუხ.63
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
მუხლი 44. საქმის უწყვეტად განხილვის პრინციპის დაუცველობა
დისციპლინურ სამართალწარმოებაში არ მოქმედებს საქმის განხილვის უწყვეტობის პრინციპი. დისციპლინური საქმის განხილვის გადადების ან დროებით შეჩერების შემთხვევაში სადისციპლინო კოლეგიის წევრებს უფლება აქვთ განიხილონ სხვა დისციპლინური საქმე და შემდეგ გააგრძელონ გადადებული ან დროებით შეჩერებული საქმის განხილვა. მათ უფლება აქვთ განიხილონ დისციპლინური საქმე იმის მიუხედავად, მონაწილეობენ თუ არა სხვა საქმეების (სისხლის სამართლის, სამოქალაქო ან სხვა საქმეები) განხილვაში.
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
მუხლი 45. საქმის შესახებ არსებითი გადაწყვეტილების მიღება
სადისციპლინო კოლეგია ადგენს, ჩაიდინა თუ არა მოსამართლემ ქმედება, რომლისთვისაც მას წარედგინა დისციპლინური ბრალდება, და ამ კანონის შესაბამისად არის თუ არა ეს ქმედება დისციპლინური გადაცდომა. სადისციპლინო კოლეგია ასევე ადგენს, მიუძღვის თუ არა მოსამართლეს ბრალი დისციპლინური გადაცდომის ჩადენაში. მხოლოდ სამივე ამ გარემოების არსებობისას არის სადისციპლინო კოლეგია უფლებამოსილი მიიღოს გადაწყვეტილება მოსამართლის ბრალეულად ცნობის და მისთვის დისციპლინური პასუხისმგებლობისა და სახდელის დაკისრების შესახებ. სადისციპლინო კოლეგია უფლებამოსილია შეცვალოს მოსამართლის ქმედების კვალიფიკაცია ამ კანონის მე-2 მუხლით გათვალისწინებული ნებისმიერი სახის დისციპლინური გადაცდომით.
საქართველოს 2005 წლის 25 თებერვლის კანონი №1064-სსმI, №9, 17.03.2005წ., მუხ.63
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2017 წლის 16 ნოემბრის გადაწყვეტილება №2/5/658 - ვებგვერდი, 27.11.2017წ.
მუხლი 47. სადისციპლინო კოლეგიის მიერ გადაწყვეტილების მიღება
1. სადისციპლინო კოლეგია გადაწყვეტილებას იღებს სათათბირო ოთახში.
2. სადისციპლინო კოლეგიის გადაწყვეტილება მიღებულად ითვლება, თუ მას მხარს დაუჭერს კოლეგიის დამსწრე წევრთა უმრავლესობა.გადაწყვეტამდე..
3. სადისციპლინო კოლეგიის გადაწყვეტილება ფორმდება წერილობით და მას ხელს აწერენ კოლეგიის წევრები.
4. სადისციპლინო კოლეგიის წევრი, რომელიც არ ეთანხმება დისციპლინური საქმის შესახებ მიღებულ გადაწყვეტილებას, წერილობით აყალიბებს თავის აზრს, რომელიც თან ერთვის საქმეს.
5. სადისციპლინო კოლეგიის გადაწყვეტილების გასაჩივრება შეიძლება სადისციპლინო კოლეგიაში საჩივრის შეტანით.
საქართველოს 2004 წლის 20 ივნისის კანონი№271-სსმI, №20, 16.07.2004წ., მუხ.97
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
მუხლი 48. სადისციპლინო კოლეგიის გადაწყვეტილების სახეები
1. სადისციპლინო კოლეგია უფლებამოსილია გამოიტანოს ერთ-ერთი შემდეგი გადაწყვეტილება:
ა) დისციპლინური საქმის წარმოების შეჩერების შესახებ;
ბ) დისციპლინური საქმის წარმოების შეწყვეტის შესახებ;
გ) მოსამართლის დისციპლინური გადაცდომის ჩადენაში ბრალეულად ცნობისა და მისთვის დისციპლინური პასუხისმგებლობისა და სახდელის დაკისრების შესახებ;
დ) მოსამართლის დისციპლინური გადაცდომის ჩადენაში ბრალეულად ცნობის, დისციპლინური პასუხისმგებლობის დაკისრებისა და მოსამართლისადმი კერძო სარეკომენდაციო ბარათით მიმართვის შესახებ;
ე) მოსამართლის გამართლების შესახებ.
2. ამ მუხლის პირველი პუნქტის „გ“–„ე“ ქვეპუნქტებით გათვალისწინებული გადაწყვეტილებები მიიღება მხოლოდ დისციპლინური საქმის არსებითი განხილვის დასრულების შემდეგ, გარდა ამ კანონის 42-ე მუხლის მე-2 პუნქტით გათვალისწინებული შემთხვევისა.
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2017 წლის 16 ნოემბრის გადაწყვეტილება №2/5/658 - ვებგვერდი, 27.11.2017წ.
მუხლი 49. სადისციპლინო კოლეგიის გადაწყვეტილება დისციპლინური საქმის წარმოების შეწყვეტის შესახებ
1. სადისციპლინო კოლეგია იღებს დისციპლინური საქმის წარმოების შეწყვეტის შესახებ გადაწყვეტილებას, თუ:
ა) მოსამართლისათვის დისციპლინური სახდელის დაკისრების ვადა ამოიწურა;
ბ) საქართველოს იუსტიციის უმაღლესმა საბჭომ მოსამართლეს დისციპლინური ბრალდება მოუხსნა;
გ) მოსამართლე, რომლის წინააღმდეგაც აღძრულია დისციპლინური დევნა, დისციპლინური საქმის განხილვის დასრულებამდე გადადგება ანდა მას შეუწყდება სამოსამართლო უფლებამოსილება;
დ) სადისციპლინო კოლეგიის მიერ გაგზავნილი მასალების საფუძველზე მოსამართლის მიმართ სისხლისსამართლებრივი დევნა არ დაწყებულა მოსამართლის ბრალის ან იმ ფაქტების დაუდასტურებლობის გამო, რომლებიც საფუძვლად დაედო დისციპლინურ ბრალდებას.
2. დისციპლინური საქმის წარმოების შეწყვეტის შესახებ გადაწყვეტილების მიღება სადისციპლინო კოლეგიას შეუძლია მხოლოდ საქმის არსებითი განხილვის დასრულებამდე, სადისციპლინო კოლეგიის სათათბირო ოთახში გასვლამდე.
საქართველოს 2012 წლის 27 მარტის კანონი №5922 – ვებგვერდი, 19.04.2012წ.
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2017 წლის 16 ნოემბრის გადაწყვეტილება №2/5/658 - ვებგვერდი, 27.11.2017წ.
1. გადაწყვეტილებას დისციპლინური საქმის წარმოების დროებით შეჩერების შესახებ სადისციპლინო კოლეგია იღებს ამ კანონის 43-ე მუხლით გათვალისწინებულ შემთხვევებში.
2. დისციპლინური საქმის წარმოების დროებით შეჩერება დაიშვება მხოლოდ საქმის არსებითი განხილვის დასრულებამდე, სადისციპლინო კოლეგიის სათათბირო ოთახში გასვლამდე.
1. სადისციპლინო კოლეგია იღებს დისციპლინური გადაცდომის ჩადენაში მოსამართლის ბრალეულად ცნობის, მისთვის დისციპლინური პასუხისმგებლობის დაკისრების ან მოსამართლისათვის კერძო სარეკომენდაციო ბარათით მიმართვის შესახებ გადაწყვეტილებას, თუ სადისციპლინო კოლეგიაში დისციპლინური საქმის განხილვისას ურთიერთშეთავსებად და დამაჯერებელ მტკიცებულებათა ერთობლიობით დადასტურდა აღნიშნული მოსამართლის მიერ ამ კანონით გათვალისწინებული დისციპლინური გადაცდომის ბრალეული ჩადენა, მაგრამ დარღვევის მცირე მნიშვნელობის ან ბრალის უმნიშვნელო ხარისხის გამო ან სხვა მოტივით (საკითხის დელიკატურობის გამო ან სხვა მიზეზით, მოსამართლის პიროვნების გათვალისწინებით) სადისციპლინო კოლეგია მიზანშეუწონლად თვლის მოსამართლისათვის დისციპლინური სახდელის დაკისრებას და საკმარისად მიაჩნია მისთვის კერძო სარეკომენდაციო ბარათით მიმართვა.
2. კერძო სარეკომენდაციო ბარათი არის დისციპლინური გადაცდომის ჩამდენი მოსამართლისადმი სადისციპლინო კოლეგიის წერილი, რომელშიც ამ მოსამართლის მიერ დისციპლინური გადაცდომის ჩადენის ფაქტი უარყოფითად არის შეფასებული. კერძო სარეკომენდაციო ბარათში ასევე მოცემულია სადისციპლინო კოლეგიის რეკომენდაცია დარღვევის აღმოფხვრის, მოსამართლის მოვალეობების შესრულებასთან დაკავშირებული სირთულეებისა და პრობლემების გადაჭრის გზებისა და საშუალებების შესახებ.
3. კერძო სარეკომენდაციო ბარათის შინაარსი კონფიდენციალურია. კერძო სარეკომენდაციო ბარათი ეგზავნება მხოლოდ დისციპლინური გადაცდომის ჩამდენ მოსამართლეს, საქართველოს იუსტიციის უმაღლეს საბჭოს და საჩივრის (განცხადების/შეტყობინების) ავტორს. საჩივრის (განცხადების/შეტყობინების) ავტორი ვალდებულია ხელი მოაწეროს კერძო სარეკომენდაციო ბარათის შინაარსის გაუმჟღავნებლობის შესახებ ხელწერილს. კერძო სარეკომენდაციო ბარათის ასლის სხვა ორგანოსთვის ან თანამდებობის პირისთვის გაგზავნა დაუშვებელია. კერძო სარეკომენდაციო ბარათის ასლი დალუქული პაკეტის სახით თან ერთვის დისციპლინურ საქმეს. ამ პაკეტის გახსნა შეიძლება მხოლოდ მოსამართლის მიერ დისციპლინური გადაცდომის განმეორებით ჩადენის შემთხვევაში დისციპლინური საქმის სადისციპლინო კოლეგიაში განხილვის დროს.
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2017 წლის 16 ნოემბრის გადაწყვეტილება №2/5/658 - ვებგვერდი, 27.11.2017წ.
მუხლი 52. სადისციპლინო კოლეგიის გადაწყვეტილება მოსამართლის გამართლების შესახებ
სადისციპლინო კოლეგია იღებს მოსამართლის გამართლების შესახებ გადაწყვეტილებას, თუ საქმის განხილვის შედეგად მოსამართლის მიერ ამ კანონით გათვალისწინებული დისციპლინური გადაცდომის ჩადენის ფაქტი ან მისი ბრალეულად ჩადენა არ დადასტურდა.
საქართველოს 2005 წლის 25 თებერვლის კანონი №1064-სსმI, №9, 17.03.2005წ., მუხ.63
სადისციპლინო კოლეგია იღებს დისციპლინური გადაცდომის ჩადენაში მოსამართლის ბრალეულად ცნობის და მისთვის დისციპლინური პასუხისმგებლობისა და სახდელის დაკისრების შესახებ გადაწყვეტილებას, თუ სადისციპლინო კოლეგიაში დისციპლინური საქმის განხილვის შედეგად ურთიერთშეთავსებად და დამაჯერებელ მტკიცებულებათა ერთობლიობით დადასტურდა აღნიშნული მოსამართლის მიერ ამ კანონით გათვალისწინებული ერთი ან რამდენიმე დისციპლინური გადაცდომის ბრალეული ჩადენა და სადისციპლინო კოლეგიას მიზანშეწონილად მიაჩნია მისთვის ამ კანონის მე-4 მუხლის პირველი პუნქტით განსაზღვრული ერთ-ერთი დისციპლინური სახდელის დაკისრება.
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2017 წლის 16 ნოემბრის გადაწყვეტილება №2/5/658 - ვებგვერდი, 27.11.2017წ.
მუხლი 54. დისციპლინური სახდელისა და დისციპლინური ზემოქმედების ღონისძიების დაკისრების საერთო წესი
1. დისციპლინური სახდელისა და დისციპლინური ზემოქმედების ღონისძიებათა დაკისრება ხორციელდება მოსამართლის დამოუკიდებლობისა და მოსამართლის საქმიანობაში ჩაურევლობის პრინციპის დაცვით. სადისციპლინო კოლეგია მოსამართლისათვის დისციპლინური სახდელისა და დისციპლინური ზემოქმედების ღონისძიების შერჩევისას ითვალისწინებს დისციპლინური გადაცდომის შინაარსსა და სიმძიმეს, შედეგებს, რომლებიც მას მოჰყვა ან შეიძლებოდა მოჰყოლოდა, ბრალის ხარისხს.
2. სადისციპლინო კოლეგია უფლებამოსილია გამოიყენოს მხოლოდ ერთი სახის დისციპლინური სახდელი. დისციპლინური სახდელის დაკისრება შეიძლება დამოუკიდებლად ან ამ კანონის მე-4 მუხლის მე-2 პუნქტის „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დისციპლინური ზემოქმედების ღონისძიებასთან ერთად. ამ კანონის მე-4 მუხლის მე-2 პუნქტის „ა“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დისციპლინური ზემოქმედების ღონისძიება გამოიყენება მხოლოდ დამოუკიდებლად.
3. თუ ადრე ჩადენილი დისციპლინური გადაცდომისათვის დაკისრებული სახდელი გაქარწყლებული არ არის, როგორც წესი, მოსამართლეს ეკისრება უფრო მკაცრი დისციპლინური სახდელი.
4. თუ კერძო სარეკომენდაციო ბარათით მიმართვიდან 6 თვის ვადაში მოსამართლე ჩაიდენს იმავე სახის დისციპლინურ გადაცდომას, რომლისთვისაც დაეკისრა დისციპლინური ზემოქმედების აღნიშნული ღონისძიება, სადისციპლინო კოლეგია მსჯელობს მისთვის დისციპლინური სახდელის დაკისრების შესახებ.
საქართველოს 2007 წლის 11 ივლისის კანონი №5279-სსმI, №29, 27.07.2007წ., მუხ. 323
მუხლი 541. დისციპლინური სახდელის დაკისრება
1. ამ კანონის მე-2 მუხლის მე-2 პუნქტის:
ა) „ბ“ ან „დ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დისციპლინური გადაცდომისათვის დისციპლინური სახდელის სახით მოსამართლეს შეიძლება დაეკისროს საყვედური, მკაცრი საყვედური ან მოსამართლის თანამდებობიდან გათავისუფლება (საერთო სასამართლოს მოსამართლეთა რეზერვიდან ამორიცხვა);
ბ) „გ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული გადაცდომისათვის დისციპლინური სახდელის სახით მოსამართლეს შეიძლება დაეკისროს მკაცრი საყვედური ან მოსამართლის თანამდებობიდან გათავისუფლება (საერთო სასამართლოს მოსამართლეთა რეზერვიდან ამორიცხვა);
გ) „ე“, „ზ“ ან „თ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დისციპლინური გადაცდომისათვის დისციპლინური სახდელის სახით მოსამართლეს შეიძლება დაეკისროს შენიშვნა ან საყვედური;
დ) „ვ“ ან „ი“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული გადაცდომისათვის დისციპლინური სახდელის სახით მოსამართლეს შეიძლება დაეკისროს შენიშვნა, საყვედური, მკაცრი საყვედური ან მოსამართლის თანამდებობიდან გათავისუფლება (საერთო სასამართლოს მოსამართლეთა რეზერვიდან ამორიცხვა).
2. სამი ან სამზე მეტი დისციპლინური გადაცდომის ჩადენის შემთხვევაში სადისციპლინო კოლეგია უფლებამოსილია, გამოიყენოს უფრო მკაცრი დისციპლინური სახდელი.
საქართველოს 2007 წლის 11 ივლისის კანონი №5279-სსმI, №29, 27.07.2007წ., მუხ. 323
საქართველოს 2012 წლის 27 მარტის კანონი №5922 – ვებგვერდი, 19.04.2012წ.
სასამართლოს თავმჯდომარის, თავმჯდომარის პირველი მოადგილის, მოადგილის, სასამართლო კოლეგიის ან პალატის თავმჯდომარის თანამდებობიდან გათავისუფლებას – დისციპლინური ზემოქმედების ღონისძიებას – სადისციპლინო კოლეგია იყენებს მოსამართლის მიერ შესაბამისი ადმინისტრაციული უფლებამოსილების – სასამართლოს, კოლეგიის ან პალატის ხელმძღვანელის მოვალეობების შეუსრულებლობის ან არაჯეროვნად შესრულების შემთხვევაში, აგრეთვე ამ კანონით გათვალისწინებული სხვა დისციპლინური გადაცდომის ჩადენის შემთხვევაში.
საქართველოს 2007 წლის 11 ივლისის კანონი №5279-სსმI, №29, 27.07.2007წ., მუხ. 323
მუხლი 56. სადისციპლინო კოლეგიის გადაწყვეტილება მოსამართლის თანამდებობიდან გათავისუფლების შესახებ
1. სადისციპლინო კოლეგია ითვალისწინებს, რომ მოსამართლის თანამდებობიდან გათავისუფლება უკიდურესი ღონისძიებაა, და ეს ღონისძიება განსაკუთრებულ შემთხვევაში გამოიყენება. სადისციპლინო კოლეგია იღებს მოსამართლის თანამდებობიდან გათავისუფლების შესახებ გადაწყვეტილებას, თუ მას კონკრეტული დისციპლინური გადაცდომის სიმძიმის, რაოდენობის, აგრეთვე წარსულში ჩადენილი დისციპლინური გადაცდომის გათვალისწინებით მიზანშეუწონლად მიაჩნია ამ მოსამართლის მიერ სამოსამართლო უფლებამოსილების განხორციელების გაგრძელება.
2. თუ წარსულში მოსამართლეს ჩადენილი დისციპლინური გადაცდომისათვის დაეკისრა დისციპლინური სახდელი – მკაცრი საყვედური – დამოუკიდებლად ან კანონით გათვალისწინებულ დისციპლინური ზემოქმედების ღონისძიებასთან ერთად და ეს სახდელი გაქარწყლებული არ არის, ახალი დისციპლინური გადაცდომისათვის დისციპლინური სახდელის შერჩევისას კოლეგია მსჯელობს ამ მოსამართლის თანამდებობიდან გათავისუფლების საკითხზე.
3. სადისციპლინო კოლეგიის მიერ მოსამართლის თანამდებობიდან გათავისუფლების შესახებ გადაწყვეტილების მიღების მომენტიდან მოსამართლე კანონით დადგენილი წესით ჩამოცილებული უნდა იქნეს საქმის განხილვისაგან და სხვა თანამდებობრივი უფლებამოსილებების განხორციელებისაგან.
საქართველოს 2005 წლის 23 ივნისის კანონი №1752-სსმI, №36, 11.07.2005წ., მუხ.232
საქართველოს 2007 წლის 11 ივლისის კანონი №5279-სსმI, №29, 27.07.2007წ., მუხ. 323
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2017 წლის 16 ნოემბრის გადაწყვეტილება №2/5/658 - ვებგვერდი, 27.11.2017წ.
მუხლი 57. სადისციპლინო კოლეგიის გადაწყვეტილების შინაარსი
სადისციპლინო კოლეგიის გადაწყვეტილებაში აღინიშნ ება :
ა) სადისციპლინო კოლეგიის დასახელება;
ბ) სადისციპლინო კოლეგიის შემადგენლობა;
გ) დისციპლინური საქმის განხილვის დრო;
დ) დისციპლინურ პასუხისგებაში მიცემული მოსამართლის სახელი, გვარი და თანამდებობა;
ე) დისციპლინური სამართალწარმოების დამწყები თანამდებობის პირის ვინაობა და მოსამართლის დისციპლინურ პასუხისგებაში მიმცემი ორგანოს დასახელება;
ვ) დისციპლინური სამართალწარმოების დაწყებისა და დისციპლინურ პასუხისგებაში მიცემის თარიღები;
ზ) დისციპლინური საქმის გარემოებები;
თ) დისციპლინური ბრალდებისა და მოსამართლის ახსნა-განმარტების შინაარსი;
ი) მიღებული გადაწყვეტილების ფაქტობრივი და სამართლებრივი საფუძველი, გადაწყვეტილების შინაარსი და მოტივაცია;
კ) დისციპლინური გადაცდომის სახე, რომლისთვისაც მოსამართლეს ეკისრება დისციპლინური პასუხისმგებლობა და დისციპლინური სახდელისა და დისციპლინური ზემოქმედების ღონისძიების სახეები;
ლ) დისციპლინური საქმის შეწყვეტის, მოსამართლის გამართლების, მოსამართლისადმი კერძო სარეკომენდაციო ბარათით მიმართვის ან მისი თანამდებობიდან გათავისუფლების შესახებ წარდგინების საფუძველი.
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2017 წლის 16 ნოემბრის გადაწყვეტილება №2/5/658 - ვებგვერდი, 27.11.2017წ.
მუხლი 58. სადისციპლინო კოლეგიის გადაწყვეტილების ასლის გაგზავნა
1. დისციპლინური საქმის შესახებ სადისციპლინო კოლეგიის გადაწყვეტილების ასლები მისი მიღებიდან 5 დღის ვადაში ეგზავნება იმ მოსამართლეს, რომლის მიმართაც იქნა მიღებული ეს გადაწყვეტილება, საქართველოს იუსტიციის უმაღლეს საბჭოს და საქართველოს მოსამართლეთა კონფერენციას. აღნიშნული გადაწყვეტილების ასლები იმავე ვადაში ეგზავნება საჩივრის (განცხადების/შეტყობინების) ავტორს, თუ საერთო სასამართლოში აღარ განიხილება ის საქმე, რომელთან დაკავშირებითაც განხორციელდა დისციპლინური სამართალწარმოება.
2. სადისციპლინო კოლეგიის გადაწყვეტილების ასლი უნდა დაერთოს მოსამართლის პირად საქმეს.
საქართველოს 2004 წლის 20 ივნისის კანონი№271-სსმI, №20, 16.07.2004წ., მუხ.97
საქართველოს 2005 წლის 25 თებერვლის კანონი №1064-სსმI, №9, 17.03.2005წ., მუხ.63
საქართველოს 2012 წლის 27 მარტის კანონი №5922 – ვებგვერდი, 19.04.2012წ.
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2017 წლის 16 ნოემბრის გადაწყვეტილება №2/5/658 - ვებგვერდი, 27.11.2017წ.
მუხლი 59. სადისციპლინო კოლეგიის სხდომის ოქმი და მისი შინაარსი
1. სადისციპლინო კოლეგიის სხდომის ოქმში აისახება სადისციპლინო კოლეგიის სხდომის თარიღი, მისი დაწყების საათი, სხდომის მიმდინარეობა, სადისციპლინო კოლეგიის შემადგენლობა, მხარეთა ვინაობა, მათი პოზიციები, მათ მიერ წარდგენილი მტკიცებულებები და შესაბამისი არგუმენტაცია, მათ მიერ დაყენებული შუამდგომლობების არსი და მათი განხილვის შედეგები, სხდომაზე მიწვეულ პირთა ვინაობა და მათი ინფორმაციები, სადისციპლინო კოლეგიის გადაწყვეტილების შინაარსი, სხდომის დამთავრების დრო.
2. სადისციპლინო კოლეგიის სხდომის ოქმს ხელს აწერენ სადისციპლინო კოლეგიის სხდომის თავმჯდომარე და სხდომის მდივანი.
3. სადისციპლინო კოლეგიის სხდომის ოქმი თან ერთვის დისციპლინურ საქმეს.
საქართველოს 2004 წლის 20 ივნისის კანონი№271-სსმI, №20, 16.07.2004წ., მუხ.97
თავი IV. საქართველოს უზენაესი სასამართლოს სადისციპლინო პალატის მიერ დისციპლინური საქმის განხილვა
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
მუხლი 60. სადისციპლინო კოლეგიის გადაწყვეტილების გასაჩივრება
1. სადისციპლინო კოლეგიის გადაწყვეტილების გადასინჯვა შეიძლება საქართველოს უზენაესი სასამართლოს სადისციპლინო პალატაში (შემდგომში – სადისციპლინო პალატა) მისი გასაჩივრებით. გასაჩივრებას ექვემდებარება მხოლოდ ამ კანონის 48-ე მუხლის პირველი პუნქტის „ბ“ – „ე“ ქვეპუნქტებით გათვალისწინებული გადაწყვეტილებები. გასაჩივრების უფლება აქვთ დისციპლინური საქმის მხარეებს.
2. საჩივარი სადისციპლინო კოლეგიის გადაწყვეტილებაზე სადისციპლინო კოლეგიაში შეიტანება 10 დღის ვადაში. ამ ვადის გაგრძელება (აღდგენა) არ შეიძლება და იგი იწყება მხარისათვის სადისციპლინო კოლეგიის გადაწყვეტილების გადაცემის მომენტიდან. გადაწყვეტილების გადაცემის მომენტად ითვლება მხარისათვის გადაწყვეტილების ასლის ჩაბარება უშუალოდ სადისციპლინო კოლეგიაში ან მისი ფოსტის მეშვეობით გაგზავნა.
3. სადისციპლინო კოლეგიის გადაწყვეტილების გასაჩივრების შესახებ გადაწყვეტილებას იღებს საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭო თავის სხდომაზე, სრული შემადგენლობის 2/3-ის უმრავლესობით. საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭო სადისციპლინო კოლეგიის გადაწყვეტილებას თავისი წარმომადგენლის მეშვეობით ასაჩივრებს.
4. მოსამართლე, რომელსაც დაეკისრა დისციპლინური პასუხისმგებლობა, სადისციპლინო კოლეგიის გადაწყვეტილებას ასაჩივრებს პირადად ან თავისი დამცველის, ანდა სხვა წარმომადგენლის მეშვეობით.
5. დისციპლინური საქმის ერთ-ერთი ან ორივე მხარის საჩივრის მიღებიდან 5 დღის განმავლობაში სადისციპლინო კოლეგიის თავმჯდომარე დისციპლინურ საქმეს მიღებულ საჩივრებთან ერთად გადასცემს სადისციპლინო პალატას და ამის შესახებ ატყობინებს დისციპლინური საქმის მხარეებს.
6. სადისციპლინო კოლეგიის გადაწყვეტილებაზე შეტანილ საჩივარზე სახელმწიფო ბაჟი არ გადაიხდება.
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
საქართველოს 2012 წლის 27 მარტის კანონი №5922 – ვებგვერდი, 19.04.2012წ.
1. საჩივარი უნდა შეიცავდეს:
ა) სადისციპლინო პალატის დასახელებას;
ბ) საჩივრის შემტანი პირის დასახელებასა და მისამართს, მოწინააღმდეგე მხარის დასახელებასა და მისამართს;
გ) გასაჩივრებული გადაწყვეტილების ზუსტ დასახელებას, ამ გადაწყვეტილების დამდგენი ორგანოს დასახელებას;
დ) მითითებას იმის თაობაზე, თუ გადაწყვეტილების რა ნაწილია გასაჩივრებული;
ე) მითითებას გასაჩივრების საფუძვლებზე (საჩივრის მიზეზები) და განმარტებას იმის თაობაზე, მოითხოვს თუ არა საჩივრის შემტანი პირი გადაწყვეტილების გაუქმებას (საჩივრის განაცხადი);
ვ) მითითებას იმ ფაქტებსა და მტკიცებულებებზე, რომლებიც ადასტურებს პროცედურული ნორმების დარღვევას, თუ საჩივარი პროცედურული ნორმების დარღვევას ემყარება;
ზ) საჩივარზე დართული წერილობითი მასალების ნუსხას;
თ) საჩივრის შემტანი პირის ხელმოწერას.
2. წარმომადგენლის მიერ შეტანილ საჩივარს უნდა ერთვოდეს მინდობილობა, რომელიც ადასტურებს წარმომადგენლის უფლებამოსილებას საჩივრის შეტანაზე, თუ ასეთი უფლებამოსილების დამადასტურებელი საბუთი არ არის საქმეში.
3. საჩივარი, აგრეთვე დამატებით შემოსული მასალები სასამართლოს წარედგინება იმდენი ასლის სახით, რამდენი მონაწილეცაა საქმეში.
საქართველოს 2004 წლის 20 ივნისის კანონი№271-სსმI, №20, 16.07.2004წ., მუხ.97
მუხლი 62. საჩივრის დასაშვებობის შემოწმება
1. საჩივრის შემოსვლიდან 10 დღის განმავლობაში სადისციპლინო პალატამ უნდა შეამოწმოს, საჩივარი ამ კანონის 61-ე მუხლის მოთხოვნათა დაცვითაა შეტანილი თუ არა. თუ საჩივარი აკმაყოფილებს ამ მუხლის მოთხოვნებს, სადისციპლინო პალატა იღებს მას წარმოებაში.
2. თუ საჩივარი არ აკმაყოფილებს ამ კანონის 61-ე მუხლის მოთხოვნებს, სადისციპლინო პალატა ავალებს საჩივრის შემტან პირს, შეავსოს ხარვეზი, რისთვისაც უნიშნავს მას გონივრულ ვადას (არა უმეტეს 10 დღისა). თუ ამ ვადაში ხარვეზი არ იქნება შევსებული ან თუ საჩივარი არ არის შეტანილი კანონით დადგენილ ვადაში, საჩივარი განუხილველი დარჩება.
3. ამ მუხლით გათვალისწინებულ საკითხს სადისციპლინო პალატა წყვეტს ზეპირი განხილვის გარეშე.
4. საჩივრისა და თანდართული მასალების ასლები უნდა გაეგზავნოს მოწინააღმდეგე მხარეს. სადისციპლინო პალატას შეუძლია მოწინააღმდეგე მხარეს დაუნიშნოს ვადა საჩივარზე წერილობითი პასუხის გასაცემად.
საქართველოს 2004 წლის 20 ივნისის კანონი№271-სსმI, №20, 16.07.2004წ., მუხ.97
საქართველოს 2005 წლის 25 თებერვლის კანონი №1064-სსმI, №9, 17.03.2005წ., მუხ.63
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
მუხლი 63. გადაწყვეტილების გასაჩივრებაზე და საჩივარზე უარის თქმა
1. თუ გადაწყვეტილების გამოცხადების შემდეგ მხარე სადისციპლინო კოლეგიაში წერილობით განაცხადებს უარს გადაწყვეტილების გასაჩივრებაზე, საჩივარი აღარ დაიშვება.
2. სადისციპლინო პალატის მიერ საქმის განხილვისას საჩივარზე უარის თქმა დასაშვებია გადაწყვეტილების მიღებამდე. საჩივარზე უარის თქმის შემთხვევაში მხარეს ერთმევა უფლება, კვლავ გაასაჩივროს გადაწყვეტილება.
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
მუხლი 64. საქმის განხილვის ვადა, საქმის განხილვის დანიშვნა
1. სადისციპლინო პალატა სადისციპლინო საქმეს განიხილავს საჩივრის წარმოებაში მიღებიდან 1 თვის განმავლობაში. ობიექტური გარემოებების არსებობის შემთხვევაში საქმის განხილვა საქართველოს უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარემ შეიძლება გააგრძელოს 1 თვით.
2. საჩივრის განსახილველად მიღების შესახებ განჩინებით სადისციპლინო პალატა განსაზღვრავს საქმის ზეპირი განხილვის დროს, რის შესახებაც მხარეებს ატყობინებს ამ განჩინების მიღებიდან 3 დღის განმავლობაში.
3. სადისციპლინო პალატა უზრუნველყოფს მხარეთა/მონაწილეთა მიწვევას სადისციპლინო პალატის სხდომაში მონაწილეობისათვის.
საქართველოს 2005 წლის 25 თებერვლის კანონი №1064-სსმI, №9, 17.03.2005წ., მუხ.63
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
მუხლი 65. სადისციპლინო პალატის მიერ საჩივრის განხილვის ფარგლები და საქმიანობის პრინციპები
1. სადისციპლინო პალატა სადისციპლინო კოლეგიის გადაწყვეტილებას ამოწმებს საჩივრის ფარგლებში როგორც ფაქტობრივი, ისე სამართლებრივი და დაკისრებული სახდელის სამართლიანობის თვალსაზრისით.
2. სადისციპლინო კოლეგიის მიერ საქმის სამართლებრივი პროცედურების დარღვევით განხილვა მხოლოდ მაშინ შეიძლება გახდეს გადაწყვეტილების გაუქმების საფუძველი, თუ ამან გამოიწვია საქმეზე არსებითად არასწორი გადაწყვეტილების მიღება.
3. საჩივრის განხილვის დროს სადისციპლინო პალატა საქმიანობას ახორციელებს ამ კანონის 30-ე მუხლის მე-3 და მე-4 პუნქტებით გათვალისწინებული პრინციპების შესაბამისად.
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
მუხლი 66. სადისციპლინო პალატის მიერ საქმის განხილვა
1. სადისციპლინო კოლეგიის გადაწყვეტილებაზე მიღებული საჩივარი განიხილება სადისციპლინო პალატის სხდომაზე. სხდომას თავმჯდომარეობს სადისციპლინო პალატის თავმჯდომარე ან მისი დავალებით – პალატის სხვა წევრი.
2. სადისციპლინო პალატის სხდომის თავმჯდომარე ხსნის სხდომას და აცხადებს განსახილველ საქმეს.
3. სადისციპლინო პალატის სხდომის მდივანი მოახსენებს, თუ ვინ გამოცხადდა განსახილველ საქმეზე მოწვეულ პირთაგან, ეცნობა თუ არა გამოუცხადებელ პირებს სხდომის თაობაზე და რა ცნობები არსებობს მათი გამოუცხადებლობის მიზეზების შესახებ. სადისციპლინო პალატა ადგენს გამოცხადებულთა ვინაობას, აგრეთვე ამოწმებს წარმომადგენელთა უფლებამოსილებას.
4. სხდომის თავმჯდომარე განუმარტავს მხარეებს და მათ წარმომადგენლებს მათ უფლება-მოვალეობებს.
5. სხდომის თავმჯდომარე აცხადებს სადისციპლინო პალატის შემადგენლობას, სხდომის მდივნის ვინაობას და განუმარტავს მხარეებს, რომ მათ შეუძლიათ განაცხადონ აცილება, თუ ასეთი აცილება საპატიო მიზეზით არ იყო განცხადებული საქმის სხდომაზე განხილვამდე, ან თუ საქმეს იხილავს სხვა სასამართლო შემადგენლობა და არა ის, რომელიც ცნობილი იყო საქმის მომზადების სტადიაზე.
6. სხდომის თავმჯდომარე ეკითხება მხარეებს, აქვთ თუ არა შუამდგომლობები ან განცხადებები, რომლებიც განცხადებული ვერ იქნა სხდომამდე.
7. პროცესის მონაწილეები ვალდებული არიან დაიცვან წესრიგი და დაემორჩილონ სხდომის თავმჯდომარის განკარგულებას. წესრიგის დარღვევის შემთხვევაში დამრღვევს თავმჯდომარე აძლევს გაფრთხილებას.
საქართველოს 2004 წლის 20 ივნისის კანონი№271-სსმI, №20, 16.07.2004წ., მუხ.97
საქართველოს 2005 წლის 25 თებერვლის კანონი №1064-სსმI, №9, 17.03.2005წ., მუხ.63
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
მუხლი 67. საქმის არსებითი განხილვა
1. საქმის არსებითი განხილვა იწყება მოსამართლის მიერ საქმის მოხსენებით, რომელიც უნდა ემყარებოდეს საქმეში წარმოდგენილ მასალებს.
2. მოსამართლის მიერ საქმის მოხსენების შემდეგ სხდომის თავმჯდომარე სიტყვას აძლევს მხარეებს ახსნა-განმარტებისათვის.
3. პირველად ახსნა-განმარტებას იძლევა საჩივრის ავტორი/ წარმომადგენელი, კერძოდ, როგორია მისი მოთხოვნა, რა გარემოებებს ემყარება ეს მოთხოვნა, რით ადასტურებს ამ გარემოებებს, კვლავ უჭერს თუ არა მხარს ამ მოთხოვნას, უარს ხომ არ ამბობს საჩივარზე და სხვ.
4. შემდეგ სასამართლო მოისმენს მოწინააღმდეგე მხარის/წარმომადგენლის ახსნა-განმარტებებს, ხომ არ ცნობს საჩივარს და სხვ.
5. თუ სხდომაზე მხოლოდ ერთი მხარე გამოცხადდება, პალატა ახსნა-განმარტებას გამოცხადებული მხარისაგან მიიღებს.
6. სხდომის თავმჯდომარის ნებართვით თითოეულ მხარეს შეუძლია შეკითხვა დაუსვას მოწინააღმდეგე მხარეს და მის წარმომადგენელს. თუ შეკითხვა სცილდება განხილვის საგანს და არ ემსახურება საქმის გარემოების გამოკვლევასა და დადგენას, სხდომის თავმჯდომარეს მხარის თხოვნით ან თავისი ინიციატივით შეუძლია მოხსნას ასეთი შეკითხვა.
7. სადისციპლინო პალატის წევრებს უფლება აქვთ მხარეებს დაუსვან შეკითხვები, რომლებიც ხელს შეუწყობს საქმის გადაწყვეტისათვის მნიშვნელობის მქონე გარემოებათა სრულად და ზუსტად განსაზღვრას, მათი უტყუარობის გამორკვევას.
8. პაექრობა შედგება მხარეებისა და მათი წარმომადგენლების სიტყვებისაგან. პირველად გამოდიან საჩივრის ავტორი და მისი წარმომადგენელი, შემდეგ – მოწინააღმდეგე მხარე და მისი წარმომადგენელი.
9. მას შემდეგ, რაც პაექრობის ყოველი მონაწილე წარმოთქვამს სიტყვას, სხდომის თავმჯდომარე მხარეებს აძლევს საშუალებას, გამოვიდნენ რეპლიკით.
10. პაექრობის შემდეგ სადისციპლინო პალატა გადის გადაწყვეტილების მისაღებად, რის შესახებაც უცხადებს მხარეებს.
11. სათათბირო ოთახიდან დაბრუნების შემდეგ სხდომის თავმჯდომარე აცხადებს მიღებულ გადაწყვეტილებას, განმარტავს გადაწყვეტილების მიღების საფუძველებს, რის შემდეგაც სხდომას დახურულად აცხადებს.
12. სადისციპლინო პალატის სხდომაზე დგება ოქმი, რომელსაც ხელს აწერენ სხდომის თავმჯდომარე და სხდომის მდივანი.
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
საქართველოს 2012 წლის 27 მარტის კანონი №5922 – ვებგვერდი, 19.04.2012წ.
მუხლი 68. სადისციპლინო პალატის გადაწყვეტილება
1. სადისციპლინო პალატა გადაწყვეტილებას იღებს ხმათა უმრავლესობით.
2. სადისციპლინო პალატის წევრმა გადაწყვეტილების მიღებისას არ შეიძლება თავი შეიკავოს ხმის მიცემისაგან.
3. სადისციპლინო პალატის გადაწყვეტილებაში აღინიშნება სადისციპლინო კოლეგიის გადაწყვეტილებისა და მიღებული საჩივრების შინაარსი, სადისციპლინო პალატაში საკითხის განხილვის შედეგები, მიღებული გადაწყვეტილების არსი და დასაბუთება.
4. სადისციპლინო პალატის გადაწყვეტილება საბოლოოა და გასაჩივრებას არ ექვემდებარება.
5. სადისციპლინო პალატას მხარეთა თხოვნით ან თავისი ინიციატივით შეუძლია გაასწოროს გადაწყვეტილებაში დაშვებული უსწორობანი ან აშკარა არითმეტიკული შეცდომები, თუ მიზანშეწონილად მიაჩნია შესწორებათა შეტანა. გადაწყვეტილებაში შესწორების შეტანის შესახებ განჩინება არ საჩივრდება.
საქართველოს 2004 წლის 20 ივნისის კანონი№271-სსმI, №20, 16.07.2004წ., მუხ.97
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
მუხლი 69. სადისციპლინო პალატის გადაწყვეტილების სახეები
სადისციპლინო პალატა უფლებამოსილია მიიღოს ერთ-ერთი შემდეგი გადაწყვეტილება:
ა) სადისციპლინო კოლეგიის გადაწყვეტილების უცვლელად დატოვების შესახებ, თუ საჩივარი ეხება ამ კანონის 48-ე მუხლის პირველი პუნქტის „ბ“ – „ე“ ქვეპუნქტებით გათვალისწინებულ გადაწყვეტილებებს;
ბ) სადისციპლინო კოლეგიის გადაწყვეტილების შეცვლის შესახებ, თუ საჩივარი ეხება ამ კანონის 48-ე მუხლის პირველი პუნქტის „გ“ და „დ“ ქვეპუნქტებით გათვალისწინებულ გადაწყვეტილებებს;
გ) სადისციპლინო კოლეგიის გადაწყვეტილების გაუქმებისა და ახალი გადაწყვეტილების მიღების შესახებ, თუ საკითხი ეხება ამ კანონის 48-ე მუხლის პირველი პუნქტის „ბ“ – „ე“ ქვეპუნქტებით გათვალისწინებულ გადაწყვეტილებებს;
დ) სადისციპლინო კოლეგიის გადაწყვეტილების გაუქმებისა და საქმის ხელახლა განსახილველად დაბრუნების შესახებ.
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
მუხლი 70. სადისციპლინო კოლეგიის გადაწყვეტილების უცვლელად დატოვების საფუძველი
1. სადისციპლინო პალატა იღებს გადაწყვეტილებას სადისციპლინო კოლეგიის გადაწყვეტილების უცვლელად დატოვების შესახებ, თუ დადგინდება, რომ სადისციპლინო კოლეგიამ კანონიერად გაამართლა მოსამართლე ან შეწყვიტა მის მიმართ დისციპლინური საქმის წარმოება, ანდა სწორი იურიდიული კვალიფიკაცია მისცა კოლეგიის სხდომაზე დადგენილ დისციპლინურ გადაცდომას, ამასთანავე, მოსამართლეს კანონიერი და სამართლიანი დისციპლინური სახდელი ან დისციპლინური ზემოქმედების ღონისძიება დააკისრა.
2. სადისციპლინო კოლეგიის გადაწყვეტილების უცვლელად დასატოვებლად, ამ მუხლის პირველი პუნქტით განსაზღვრული გარემოებების არსებობასთან ერთად სავალდებულოა, რომ სადისციპლინო პალატის სხდომაზე დადასტურდეს სადისციპლინო კოლეგიის მიერ დადგენილად მიჩნეული ფაქტებიც (შესაბამისი დისციპლინური გადაცდომის ჩადენა, დისციპლინური საქმის შეწყვეტის ან მოსამართლის გამართლების საფუძვლები).
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
მუხლი 71. სადისციპლინო კოლეგიის გადაწყვეტილების შეცვლის საფუძველი
1. სადისციპლინო პალატა იღებს გადაწყვეტილებას სადისციპლინო კოლეგიის გადაწყვეტილების შეცვლის შესახებ, თუ:
ა) სადისციპლინო კოლეგიამ არასწორი იურიდიული კვალიფიკაცია მისცა მოსამართლის მიერ ჩადენილ ქმედებებს და სწორად ვერ განსაზღვრა, ამ კანონის მე-2 მუხლით გათვალისწინებული რომელი დისციპლინური გადაცდომა ჩაიდინა მოსამართლემ; სადისციპლინო პალატა უფლებამოსილია მოსამართლის ქმედება გადააკვალიფიციროს ამ კანონის მე-2 მუხლით გათვალისწინებული ნებისმიერი სახის დისციპლინურ გადაცდომაზე, ბრალეულად ცნოს მოსამართლე ამ კანონით გათვალისწინებული სხვა დისციპლინური გადაცდომის ჩადენისთვისაც, თუ ამას მოიცავს დისციპლინური ბრალდების ფაქტობრივი გარემოებანი;
ბ) სადისციპლინო კოლეგიამ გამოიყენა უკანონო, უსამართლო ან მიზანშეუწონელი დისციპლინური სახდელი ან დისციპლინური ზემოქმედების ღონისძიება. ამ შემთხვევაში სადისციპლინო პალატა უფლებამოსილია:
ბ.ა) უცვლელად დატოვოს დისციპლინური სახდელი, მოუხსნას მოსამართლეს ან გამოიყენოს მის მიმართ დისციპლინური ზემოქმედების ღონისძიება;
ბ.ბ) შეცვალოს დისციპლინური სახდელი და უცვლელად დატოვოს დისციპლინური ზემოქმედების ღონისძიება;
ბ.გ) შეცვალოს დისციპლინური სახდელი და დისციპლინური ზემოქმედების ღონისძიება, ან გამოიყენოს ამ კანონის მე-4 მუხლის მე-2 პუნქტის „ა“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დისციპლინური ზემოქმედების ღონისძიება;
ბ.დ) დისციპლინური ზემოქმედების ღონისძიება შეცვალოს ნებისმიერი დისციპლინური სახდელით ან ეს სახდელი გამოიყენოს ამ კანონის მე-4 მუხლის მე-2 პუნქტის „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებულ დისციპლინური ზემოქმედების ღონისძიებასთან ერთად.
2. თუ ერთდროულად არსებობს ამ მუხლის პირველი პუნქტის „ა“ და „ბ“ ქვეპუნქტებით განსაზღვრული გარემოებები, სადისციპლინო პალატა იღებს გადაწყვეტილებას მოსამართლის მიერ ჩადენილი დისციპლინური გადაცდომის იურიდიული კვალიფიკაციის, მოსამართლისათვის დაკისრებული დისციპლინური სახდელის ან დისციპლინური ზემოქმედების ღონისძიების შეცვლის და, შესაბამისად, ამ ნაწილში სადისციპლინო კოლეგიის გადაწყვეტილების შეცვლის შესახებ.
საქართველოს 2005 წლის 25 თებერვლის კანონი №1064- სსმI , №9, 17.03.2005წ., მუხ.63
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
სადისციპლინო პალატა იღებს გადაწყვეტილებას სადისციპლინო კოლეგიის გადაწყვეტილების გაუქმების შესახებ, თუ სადისციპლინო კოლეგიამ უკანონოდ გაამართლა მოსამართლე, უკანონოდ შეწყვიტა მის წინააღმდეგ აღძრული დისციპლინური საქმე, ანდა უკანონოდ დააკისრა მას დისციპლინური პასუხისმგებლობა და გამოიყენა დისციპლინური სახდელი ან დისციპლინური ზემოქმედების ღონისძიება. სადისციპლინო კოლეგიის გადაწყვეტილების გაუქმებისთანავე სადისციპლინო პალატა უფლებამოსილია მიიღოს ამ კანონის 48-ე მუხლით გათვალისწინებული ნებისმიერი გადაწყვეტილება, იმავე მუხლის პირველი პუნქტის „ა“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული გადაწყვეტილების გარდა.
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
სადისციპლინო პალატა იღებს გადაწყვეტილებას სადისციპლინო კოლეგიის გადაწყვეტილების გაუქმებისა და საქმის ხელახლა განსახილველად დაბრუნების შესახებ, თუ:
ა) საქმე განიხილა სადისციპლინო კოლეგიის არაკანონიერმა შემადგენლობამ;
ბ) სადისციპლინო კოლეგიამ საქმე განიხილა ერთ-ერთი მხარის დაუსწრებლად, რომელსაც არ ეცნობა სხდომის თაობაზე;
გ) გადაწყვეტილება მიღებულია საქმის განხილვის საფუძველზე, რომლის დროსაც დარღვეულ იქნა პროცესის კონფიდენციალობის წესები;
დ) გადაწყვეტილება იურიდიულად არ არის საკმარისად დასაბუთებული, ან დასაბუთება იმდენად არასრულია, რომ გადაწყვეტილების სამართლებრივი საფუძვლიანობის შემოწმება შეუძლებელია;
ე) გადაწყვეტილება ხელმოუწერელია სხდომის თავმჯდომარის ან მდივნის მიერ;
ვ) საქმეში არ არის სადისციპლინო კოლეგიის სხდომის ოქმი.
საქართველოს 2004 წლის 20 ივნისის კანონი№271-სსმI, №20, 16.07.2004წ., მუხ.97
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
მუხლი 74. სადისციპლინო პალატის გადაწყვეტილების ფორმა
1. სადისციპლინო პალატის მიერ დისციპლინური საქმის შესახებ მიღებული გადაწყვეტილება ფორმდება წერილობით. მას ხელს აწერენ სადისციპლინო პალატის წევრები.
2. სადისციპლინო პალატის გადაწყვეტილების ასლები ეგზავნება საქართველოს იუსტიციის უმაღლეს საბჭოს, პროცესის მხარეებს, მათ წარმომადგენლებს და საჩივრის (განცხადების/შეტყობინების) ავტორს.
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს პირველი კოლეგიის 2004 წლის 28 ივნისის გადაწყვეტილება №1/3/209, 276-სსმIV, №31, 06.07.2004წ., გვ.2
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
საქართველოს 2005 წლის 25 თებერვლის კანონი №1064-სსმI, №9, 17.03.2005წ., მუხ.63
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
საქართველოს 2005 წლის 25 თებერვლის კანონი №1064-სსმI, №9, 17.03.2005წ., მუხ.63
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
საქართველოს 2005 წლის 25 თებერვლის კანონი №1064-სსმI, №9, 17.03.2005წ., მუხ.63
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
საქართველოს 2005 წლის 25 თებერვლის კანონი №1064-სსმI, №9, 17.03.2005წ., მუხ.63
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
საქართველოს 2005 წლის 25 თებერვლის კანონი №1064-სსმI, №9, 17.03.2005წ., მუხ.63
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
საქართველოს 2005 წლის 25 თებერვლის კანონი №1064-სსმI, №9, 17.03.2005წ., მუხ.63
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
საქართველოს 2005 წლის 25 თებერვლის კანონი №1064-სსმI, №9, 17.03.2005წ., მუხ.63
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
თავი V. დისციპლინურ საქმეზე მიღებული გადაწყვეტილების აღსრულება
საქართველოს 2005 წლის 25 თებერვლის კანონი №1064-სსმI, №9, 17.03.2005წ., მუხ.63
მუხლი 75. დისციპლინურ საქმეზე მიღებული გადაწყვეტილების აღსრულება
1. სადისციპლინო კოლეგიის გადაწყვეტილება გასაჩივრების ვადის გასვლის შემდეგ (თუ ის არ გასაჩივრდა) და სადისციპლინო საბჭოს გადაწყვეტილება დაუყოვნებლივ უნდა აღსრულდეს. (ძალადაკარგულია) - საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს პირველი კოლეგიის 2004 წლის 28 ივნისის გადაწყვეტილება №1/3/209,276-სსმIV, №31, 06.07.2004წ., გვ.2
2. დისციპლინური სახდელისა და დისციპლინური ზემოქმედების ღონისძიების აღსრულებაზე პასუხისმგებელია საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭო ან საქართველოს უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარე, თავისი კომპეტენციის ფარგლებში.
3. სადისციპლინო კოლეგიის გადაწყვეტილება კანონიერ ძალაში შედის გასაჩივრების ვადის გასვლის შემდეგ, ხოლო სადისციპლინო პალატის გადაწყვეტილება – დაუყოვნებლივ.
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს პირველი კოლეგიის 2004 წლის 28 ივნისის გადაწყვეტილება №1/3/209, 276-სსმIV, №31, 06.07.2004წ., გვ.2
საქართველოს 2004 წლის 20 ივნისის კანონი№271-სსმI, №20, 16.07.2004წ., მუხ.97
საქართველოს 2005 წლის 25 თებერვლის კანონი №1064-სსმI, №9, 17.03.2005წ., მუხ.63
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
სასამართლოს თავმჯდომარის, თავმჯდომარის პირველი მოადგილის ან მოადგილის და სასამართლო კოლეგიის ან პალატის თავმჯდომარის თანამდებობიდან გათავისუფლების, როგორც დისციპლინური ზემოქმედების ღონისძიების, შეფარდებისას სადისციპლინო კოლეგია ან სადისციპლინო პალატა კანონიერ ძალაში შესულ თავის გადაწყვეტილებას აღსასრულებლად წარუდგენს შესაბამის ორგანოს ან თანამდებობის პირს, კერძოდ, თუ საქმე ეხება საქართველოს უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარის მოადგილეებს – საქართველოს უზენაესი სასამართლოს პლენუმს, ხოლო ყველა სხვა შემთხვევაში – საქართველოს იუსტიციის უმაღლეს საბჭოს.
საქართველოს 2004 წლის 20 ივნისის კანონი№271-სსმI, №20, 16.07.2004წ., მუხ.97
საქართველოს 2005 წლის 25 თებერვლის კანონი №1064-სსმI, №9, 17.03.2005წ., მუხ.63
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
მუხლი 77. მოსამართლის თანამდებობიდან განთავისუფლების შესახებ გადაწყვეტილების აღსრულება
მოსამართლის თანამდებობიდან განთავისუფლების, როგორც დისციპლინური სახდელის, დაკისრებისას სადისციპლინო კოლეგია ან სადისციპლინო პალატა კანონიერ ძალაში შესულ თავის გადაწყვეტილებას აღსასრულებლად წარუდგენს საქართველოს იუსტიციის უმაღლეს საბჭოს.
საქართველოს 2004 წლის 20 ივნისის კანონი№271-სსმI, №20, 16.07.2004წ., მუხ.97
საქართველოს 2005 წლის 25 თებერვლის კანონი №1064-სსმI, №9, 17.03.2005წ., მუხ.63
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
საქართველოს 2007 წლის 19 ივნისის კანონი №4953-სსმI, №24, 02.07.2007წ., მუხ.216
საქართველოს 2005 წლის 25 თებერვლის კანონი №1064-სსმI, №9, 17.03.2005წ., მუხ.63
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
საქართველოს 2007 წლის 19 ივნისის კანონი №4953-სსმI, №24, 02.07.2007წ., მუხ.216
საქართველოს 2004 წლის 20 ივნისის კანონი№271-სსმI, №20, 16.07.2004წ., მუხ.97
საქართველოს 2005 წლის 25 თებერვლის კანონი №1064-სსმI, №9, 17.03.2005წ., მუხ.63
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
საქართველოს 2007 წლის 19 ივნისის კანონი №4953-სსმI, №24, 02.07.2007წ., მუხ.216
მუხლი 80. მოსამართლის თანამდებობიდან განთავისუფლება
1. მოსამართლის თანამდებობიდან გათავისუფლების შესახებ შესაბამისი წარდგინების მიღების შემდეგ საქართველოს უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეს თანამდებობიდან ათავისუფლებს საქართველოს პარლამენტი, ყველა სხვა მოსამართლეს − საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭო.
2. მოსამართლის თანამდებობიდან გათავისუფლების შესახებ სადისციპლინო კოლეგიის ან სადისციპლინო პალატის კანონიერ ძალაში შესული გადაწყვეტილებისა და შესაბამისი წარდგინების საფუძველზე საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭო წარდგინების მიღებიდან 10 დღის ვადაში თანამდებობიდან ათავისუფლებს მოსამართლეს.
3. პირი, რომელიც დისციპლინური გადაცდომის ჩადენისათვის ამ კანონით დადგენილი წესით განთავისუფლდა მოსამართლის თანამდებობიდან, კარგავს „საერთო სასამართლოების შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის 82-ე მუხლის მე-3 პუნქტით გათვალისწინებული სახელმწიფო კომპენსაციის დანიშვნის უფლებას.
საქართველოს 2004 წლის 20 ივნისის კანონი№271-სსმI, №20, 16.07.2004წ., მუხ.97
საქართველოს 2007 წლის 19 ივნისის კანონი №4953-სსმI, №24, 02.07.2007წ., მუხ.216
საქართველოს 2012 წლის 27 მარტის კანონი №5922 – ვებგვერდი, 19.04.2012წ.
საქართველოს 2012 წლის 28 დეკემბრის კანონი №193 - ვებგვერდი, 30.12.2012წ.
საქართველოს 2013 წლის 1 მაისის კანონი №5 81 – ვებგვერდი, 20 .05.2013წ.
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2017 წლის 16 ნოემბრის გადაწყვეტილება №2/5/658 - ვებგვერდი, 27.11.2017წ.
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
მუხლი 81. სადისციპლინო კოლეგიისა და სადისციპლინო პალატის გადაწყვეტილებების გამოქვეყნება
1. სადისციპლინო კოლეგიისა და სადისციპლინო პალატის გადაწყვეტილებები მოსამართლის მაიდენტიფიცირებელი მონაცემების გარეშე, თუ თავად მოსამართლემ არ მოითხოვა დისციპლინური სამართალწარმოების პროცესის გასაჯაროება, კანონიერ ძალაში შესვლისთანავე ქვეყნდება ოფიციალურ ვებგვერდზე. მოსამართლის თანამდებობიდან გათავისუფლების შესახებ გადაწყვეტილება სრულად ქვეყნდება.
2. სადისციპლინო კოლეგიისა და სადისციპლინო პალატის კანონიერ ძალაში შესული გადაწყვეტილებების ასლები, მოთხოვნის შემთხვევაში, ნებისმიერ პირს გადაეცემა.
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
საქართველოს 2012 წლის 27 მარტის კანონი №5922 – ვებგვერდი, 19.04.2012წ.
საქართველოს 2013 წლის 1 მაისის კანონი №5 81 – ვებგვერდი, 20 .05.2013წ.
1. სადისციპლინო კოლეგიის წევრი და სადისციპლინო პალატის წევრი ვალდებული არიან, დაიცვან დისციპლინურ საქმესთან დაკავშირებული ინფორმაციის კონფიდენციალურობა, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც ამ კანონის მე-5 მუხლის პირველი პუნქტის შესაბამისად მოსამართლემ დისციპლინური სამართალწარმოების პროცესის გასაჯაროება მოითხოვა, და თათბირის საიდუმლოება. ეს ვალდებულება არ ვრცელდება სადისციპლინო კოლეგიისა და სადისციპლინო პალატის კანონიერ ძალაში შესულ გადაწყვეტილებებში მოცემულ ინფორმაციაზე.
2. ამ მუხლის პირველი პუნქტით დადგენილი წესის შეუსრულებლობა ჩაითვლება ამ კანონის მე-2 მუხლის მე-2 პუნქტის „ვ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებულ დისციპლინურ გადაცდომად და გახდება სადისციპლინო კოლეგიის ან სადისციპლინო პალატის შემადგენლობიდან მოსამართლის გამოყვანის საფუძველი, აგრეთვე შეიძლება გახდეს მისთვის დისციპლინური პასუხისმგებლობის დაკისრების საფუძველი.
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
მუხლი 83. სამივლინებო ხარჯების ანაზღაურება
დისციპლინური სამართალწარმოების განმახორციელებელი პირის, დისციპლინური ბრალდების წარმდგენი პირის, აგრეთვე სადისციპლინო კოლეგიის წევრისა და სადისციპლინო პალატის წევრის დისციპლინური უფლებამოსილების განხორციელებასთან დაკავშირებული სამივლინებო ხარჯები ანაზღაურდება სამსახურის ადგილის მიხედვით.
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
თავი VII. დისციპლინური სახდელის გაქარწყლება და მისი დაკისრების სამართლებრივი შედეგები
მუხლი 84. დისციპლინური სახდელის გაქარწყლება
1. „შენიშვნა“ გაქარწყლებულად ჩაითვლება მისი დაკისრებიდან ექვსი თვის, „საყვედური“ – ცხრა თვის, ხოლო „მკაცრი საყვედური“– ერთი წლის გასვლის შემდეგ, თუ მოსამართლე ამ ვადაში ახალ დისციპლინურ გადაცდომას არ ჩაიდენს.
2. მოსამართლე, რომლის მიმართაც გამოტანილია გადაწყვეტილება დისციპლინური გადაცდომის ჩადენაში მისი ბრალეულად ცნობის, მისთვის დისციპლინური პასუხისმგებლობის დაკისრებისა და დისციპლინური ზემოქმედების ღონისძიების სახით კერძო სარეკომენდაციო ბარათით მიმართვის შესახებ, დისციპლინური სახდელის მქონედ არ ითვლება.
3. დაუშვებელია დისციპლინური სახდელის მოხსნა ამ მუხლის პირველი პუნქტით დადგენილი შესაბამისი ვადის გასვლამდე.
მუხლი 85. მოსამართლის თანამდებობრივი დაწინაურების უფლების შეზღუდვა
1. მოსამართლეს, რომელიც საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს გადაწყვეტილებით მიცემულია დისციპლინურ პასუხისგებაში ან რომლისთვის დაკისრებული დისციპლინური სახდელი გაქარწყლებული არ არის, შესაბამისი ვადით ეზღუდება თანამდებობრივი დაწინაურების უფლება.
2. შესაბამისმა ორგანომ ან თანამდებობის პირმა არ უნდა გაამწესოს ზემდგომი ინსტანციის სასამართლოში მოსამართლე, თუ იგი საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს გადაწყვეტილებით მიცემულია დისციპლინურ პასუხისგებაში ან თუ მისთვის დაკისრებული დისციპლინური სახდელი გაქარწყლებული არ არის.
სადისციპლინო კოლეგიის ან სადისციპლინო პალატის მიერ მოსამართლის ბრალეულად ცნობის ან გამართლების შემდეგ დაუშვებელია იმავე საფუძვლით მის მიმართ დისციპლინური დევნის აღძვრა, იმავე ბრალდებით მისი დისციპლინურ პასუხისგებაში მიცემა, იმავე ქმედების გამო მისი ბრალეულად ცნობა და მისთვის დისციპლინური პასუხისმგებლობისა და სახდელის დაკისრება.
საქართველოს 2004 წლის 20 ივნისის კანონი№271-სსმI, №20, 16.07.2004წ., მუხ.97
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
თავი VIII. დისციპლინური საქმის შენახვა და სტატისტიკური ინფორმაცია
მუხლი 87. დისციპლინური საქმის შენახვა
1. დისციპლინური საქმე ინახება სადისციპლინო კოლეგიაში და ხელმიუწვდომელია სხვა პირებისათვის.
2. დისციპლინური საქმის გაგზავნა მოსამართლეთა თანამდებობაზე გამამწესებელ ორგანოებში ან თანამდებობის პირებთან დაიშვება მხოლოდ სადისციპლინო კოლეგიის თავმჯდომარის ნებართვით.
3. დისციპლინური საქმის შენახვის ვადაა 10 წელი.
საქართველოს 2004 წლის 20 ივნისის კანონი№271-სსმI, №20, 16.07.2004წ., მუხ.97
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
მუხლი 88. სტატისტიკური ინფორმაცია
1. სტატისტიკური ინფორმაცია სადისციპლინო კოლეგიის საქმიანობისა და განხილული დისციპლინური საქმეების შესახებ პერიოდულად ეგზავნება საქართველოს საერთო სასამართლოების მოსამართლეთა კონფერენციასა და საქართველოს იუსტიციის უმაღლეს საბჭოს.
2. სხვა თანამდებობის პირთათვის, დაწესებულებებისათვის, აგრეთვე მასობრივი ინფორმაციის საშუალებების წარმომადგენლებისათვის ამ მუხლის პირველი პუნქტით გათვალისწინებული სტატისტიკური ინფორმაციის გადაცემა დაიშვება მხოლოდ სადისციპლინო კოლეგიის თავმჯდომარის ნებართვითა და ინფორმაციის კონფიდენციალობის უზრუნველყოფის მიზნით ამ კანონით დადგენილი შეზღუდვების დაცვით.
საქართველოს 2004 წლის 20 ივნისის კანონი№271-სსმI, №20, 16.07.2004წ., მუხ.97
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
თავი IX. გარდამავალი დებულებანი
მუხლი 89. წარმოებაში არსებული დისციპლინური საქმეების განხილვის გაგრძელების წესი
ამ კანონის ამოქმედებამდე „საქართველოს საერთო სასამართლოების მოსამართლეთა დისციპლინური პასუხისმგებლობისა და დისციპლინური სამართალწარმოების შესახებ“ დებულების თანახმად წარმოებაში არსებული დისციპლინური საქმეების განხილვა კანონის ამოქმედების დღიდან გაგრძელდეს ამ კანონით დადგენილი წესით.
მუხლი 90. იუსტიციის საბჭოს უფლებამოსილებები გარდამავალ პერიოდში
1. საქართველოს იუსტიციის საბჭო ამ კანონის ამოქმედებიდან 2001 წლის 1 მაისამდე უფლებამოსილია ამ კანონის მე-2 მუხლით გათვალისწინებულ ყველა შემთხვევაში აღძრას დისციპლინური დევნა საქართველოს საერთო სასამართლოების ყველა მოსამართლის მიმართ, საქართველოს უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეების გარდა.
2. აფხაზეთის ავტონომიური რესპუბლიკის იუსტიციის საბჭო ამ კანონის ამოქმედებიდან 2001 წლის 1 მაისამდე უფლებამოსილია ამ კანონის მე-2 მუხლით გათვალისწინებულ ყველა შემთხვევაში აღძრას დისციპლინური დევნა აფხაზეთის ავტონომიური რესპუბლიკის ტერიტორიაზე მოქმედი საერთო სასამართლოების ყველა მოსამართლის მიმართ.
3. აჭარის ავტონომიური რესპუბლიკის იუსტიციის საბჭო ამ კანონის ამოქმედებიდან 2001 წლის 1 მაისამდე უფლებამოსილია ამ კანონის მე-2 მუხლით გათვალისწინებულ ყველა შემთხვევაში აღძრას დისციპლინური დევნა აჭარის ავტონომიური რესპუბლიკის ტერიტორიაზე მოქმედი საერთო სასამართლოების ყველა მოსამართლის მიმართ.
4. თუ მოსამართლის მიმართ ერთ კონკრეტულ ფაქტზე დისციპლინური დევნის აღძვრისათვის არსებობს ამ კანონის მე-7 მუხლით გათვალისწინებული ერთზე მეტი საბაბი, დისციპლინური დევნის აღძვრის საკითხი განიხილება იმ ორგანოს ან თანამდებობის პირის მიერ, რომელმაც პირველად მიიღო ინფორმაცია.
5. საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭო 2006 წლის 15 მარტამდე უზრუნველყოფს დისციპლინური კოლეგიის ახალი წესით დაკომპლექტებას და ძველი სადისციპლინო საბჭოს ლიკვიდაციას.
6. 2006 წლის 15 მარტამდე საერთო სასამართლოების მოსამართლეთა სადისციპლინო საბჭოს წარმოებაში არსებული საჩივრები სადისციპლინო კოლეგიის გადაწყვეტილებებზე განსახილველად გადაეცემა საქართველოს უზენაესი სასამართლოს სადისციპლინო პალატას.
საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2127-სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.347
მუხლი 91. კანონის ამოქმედებამდე მიღებული გადაწყვეტილებები
1.ამ კანონის ამოქმედებამდე საქართველოს საერთო სასამართლოების მოსამართლეთა დისციპლინური საქმეების შესახებ გამოტანილი ყველა გადაწყვეტილება რჩება ძალაში,
2. ამ კანონის ამოქმედებამდე საერთო სასამართლოების მოსამართლეთა მიმართ დისციპლინური სამართალწარმოება ხორციელდება საქართველოს პრეზიდენტის ბრძანებულებით დამტკიცებული დროებითი დებულებით.
საქართველოს 2000 წლის 20 აპრილის კანონი №251-სსმI, №15, 25. 04.2000წ., მუხ.37
მუხლი 911. სადისციპლინო კოლეგიის შემადგენლობის შეცვლა
სადისციპლინო კოლეგიის წევრთა უფლებამოსილების ვადის გასვლის შემთხვევაში კოლეგიის ხელახალი ფორმირება ხორციელდება ამ კანონის 24-ე მუხლის პირველი პუნქტის შესაბამისად.
საქართველოს 2006 წლის 29 დეკემბრის კანონი №4218-სსმI, №2, 04.01.2007წ., მუხ.26
მუხლი 92. კანონის ამოქმედებასთან დაკავშირებით ნორმატიული აქტის გაუქმება
ამ კანონის ამოქმედებისთანავე ძალადაკარგულად ჩაითვალოს საქართველოს პრეზიდენტის 1998 წლის 25 სექტემბრის №534 ბრძანებულებით დამტკიცებული დებულება „საქართველოს საერთო სასამართლოების მოსამართლეთა დისციპლინური პასუხისმგებლობისა და დისციპლინური სამართალწარმოების შესახებ
ეს კანონი ამოქმედდეს 2000 წლის 1 ივლისიდან.
საქართველოს 2000 წლის 20 აპრილის კანონი №251-სსმI, №15, 25. 04.2000წ., მუხ.37
საქართველოს პრეზიდენტი ედუარდ შევარდნაძე.
თბილისი,
2000 წლის 23 თებერვალი.
№150-IIს
ЗАКОН ГРУЗИИ
О дисциплинарной ответственности судей общих судов Грузии и дисциплинарном судопроизводстве
Глава I
Общие положения
Статья 1. Цели Закона (25.02.2005 N1064)
Настоящим Законом определяются основания дисциплинарной ответственности судей общих судов Грузии, виды дисциплинарного взыскания, порядок дисциплинарного судопроизводства и возложения дисциплинарной ответственности на судей, порядок рассмотрения дисциплинарных дел и принятия решения по ним в общих судах.
Статья 2. Основания дисциплинарной ответственностии виды дисциплинарного проступка судьи (11.07.2007 N5279)
1. Судья общего суда за совершение дисциплинарного проступка привлекается к дисциплинарной ответственности и на него налагается дисциплинарное взыскание.
2. Видами дисциплинарного проступка являются:
а)(27.03.2012 N5922)
б) коррупционное правонарушение или использование должностного положения в ущерб правосудию и служебным интересам. Коррупционным правонарушением считается нарушение, предусмотренное Законом Грузии «О несовместимости интересов и коррупции на публичной службе», если оно не влечет уголовной или административной ответственности;
(б) коррупционное правонарушение или использование должностного положения в ущерб правосудию и служебным интересам. Коррупционным правонарушением считается нарушение, предусмотренное Законом Грузии «О несовместимости интересов и коррупции в публичном учреждении», если оно не влечет уголовной или административной ответственности;(21.12.2016 N146, ввести в действие с 1 июля 2017 года.)
в) несовместимая с должностью судьи деятельность или несовместимость интересов с обязанностями судьи;
г) неподобающее судье деяние, ущемляющее авторитет суда или подрывающее доверие к суду;
д) безосновательное затягивание рассмотрения дела;
е) невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанностей судьи;
ж) разглашение тайны совещания судей или профессиональной тайны;
з) воспрепятствование деятельности обладающего дисциплинарными полномочиями органа или неуважение к нему;
и) нарушение норм судейской этики;
к) (27.03.2012 N5922)
3. Неверное толкование закона, в основу которого положено внутреннее убеждение судьи, дисциплинарным проступком не является, и за указанное деяние дисциплинарная ответственность на судью не налагается.
Статья 3. Сроки дисциплинарного судопроизводства (27.03.2012 N5922)
Судья не привлекается к дисциплинарной ответственности, если со дня совершения дисциплинарного проступка истекло 5 лет, а со дня принятия решения о привлечении к дисциплинарной ответственности - один год.
Статья 4. Виды дисциплинарных взысканий и мер дисциплинарного воздействия
1. Дисциплинарными взысканиями являются:
а) замечание;
б) выговор;
в) строгий выговор;
г) освобождение судьи от должности;
д) исключение из резерва судей общих судов, зачисленного в резерв судьи.(23.06.2005 N1752)
2. Мерами дисциплинарного воздействия являются:
а) обращение к судье с частным рекомендательным письмом;
б) освобождение от должности председателя, первого заместителя или заместителя председателя суда, председателя судебной коллегии или палаты.
3. В отношении судьи, зачисленного в резерв, применяются дисциплинарные взыскания, предусмотренные подпунктами "а" - "в" и "д" пункта первого настоящей статьи.(23.06.2005 N1752)
Статья 5. Конфиденциальность дисциплинарного cудопроизводства (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
1. Процесс дисциплинарного судопроизводства является конфиденциальным. Судья, в отношении которого осуществляется дисциплинарное судопроизводство, вправе требовать публичности заседаний Дисциплинарной коллегии судей общих судов Грузии и Дисциплинарной палаты Верховного суда Грузии. Он также вправе требовать публичности заседания (за исключением совещания и процедур принятия решения), проводимого для принятия Высшим советом юстиции Грузии решения, предусмотренного пунктом первым статьи 15 настоящего Закона. Обладающие соответствующими полномочиями должностные лица, государственные чиновники и их вспомогательный персонал обязаны соблюдать конфиденциальность любой информации, ставшей им известной в ходе дисциплинарного судопроизводства, кроме случаев, предусмотренных настоящим Законом.
2. Решение о прекращении, приостановлении или возобновлении дисциплинарного судопроизводства в отношении судьи, а также решение, предусмотренное подпунктом «д» пункта первого статьи 48 настоящего Закона, в 5-дневный срок после принятия направляется автору жалобы (заявления) и соответствующему судье.
3. Решение о начале дисциплинарного преследования в отношении судьи и привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, а также решения, предусмотренные подпунктами «в» и «г» пункта первого статьи 48 настоящего Закона, в 5-дневный срок после принятия направляются также автору жалобы (заявления/уведомления), если в общем суде уже не рассматривается дело, в связи с которым осуществлялось дисциплинарное судопроизводство.
Глава II (25.11.2005 N2127)
Расследование дисциплинарного дела
Статья 6. Повод для начала дисциплинарного судопроизводства (27.03.2012 N5922)
1. Поводом для начала дисциплинарного судопроизводства в отношении судьи могут быть:
а) жалоба или заявление любого лица, за исключением анонимной жалобы или анонимного заявления;
б) докладная записка другого судьи, члена или чиновника аппарата суда или Высшего совета юстиции Грузии о совершении судьей дисциплинарного проступка; (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
в) сообщение следственного органа;
г) информация, распространенная средствами массовой информации, а также информация, данная в отчете или (и) предложении Народного Защитника Грузии, о совершении судьей деяния, которое может считаться дисциплинарным проступком; (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
д)искл. (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
2. Предусмотренная подпунктом «а» пункта первого настоящей статьи жалоба (заявление) должна соответствовать образцу формы, утвержденной Высшим советом юстиции Грузии, и быть составлена, как правило, в напечатанном виде. Жалоба (заявление) может быть подана также в электронной форме. Подача жалобы (заявления), не соответствующей образцу формы, утвержденной Высшим советом юстиции Грузии, не может являться основанием для отказа в ее принятии (регистрации). (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
3. Высший совет юстиции Грузии в связи с поступлением жалобы, заявления или иной информации о совершении судьей дисциплинарного проступка незамедлительно уведомляет соответствующего судью. (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
Статья 7. Полномочие начать дисциплинарное судопроизводство в отношении судьи (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
Дисциплинарное судопроизводство в отношении судьи может начать, а также предварительную проверку и расследование дисциплинарного дела осуществляет независимый инспектор Высшего совета юстиции Грузии (далее – независимый инспектор). Независимый инспектор представляет свои заключения и соображения в Высший совет юстиции Грузии.
Cтатья 8. Начало дисциплинарного судопроизводстваи предварительная проверка (27.03.2012 N5922)
1. Независимый инспектор в случае поступления жалобы, заявления или иной информации о совершении судьей дисциплинарного проступка предварительно проверяет их обоснованность в течение 2-х месяцев после принятия. Срок предварительной проверки может быть продлен на 2 недели или приостановлен в случае невозможности предварительной проверки. (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
2. Основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности могут стать обстоятельства, не указанные в жалобе, заявлении или иной информации о совершении судьей дисциплинарного проступка и выявленные в ходе предварительной проверки.
3. Не допускается повторное начало дисциплинарного судопроизводства в отношении одного и того же судьи по тому же основанию, по которому уже осуществлялось дисциплинарное судопроизводство
4. Полномочия чиновников Службы независимого инспектора в ходе дисциплинарного судопроизводства определяются настоящим Законом и соответствующими правовыми актами Высшего совета юстиции Грузии. (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
Статья 9. Оценка обоснованности начала дисциплинарного преследования в отношении судьи (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
1. Высший совет юстиции Грузии в результате предварительной проверки оценивает обоснованность начала дисциплинарного преследования в отношении судьи и в пределах общего срока, установленного пунктом первым статьи 8 настоящего Закона для предварительной проверки, большинством в 2/3 голосов полного состава принимает решение о начале дисциплинарного преследования в отношении судьи и получении объяснений у судьи. Если Высший совет юстиции Грузии не сможет принять указанное решение, дисциплинарное судопроизводство в отношении судьи прекращается. Член Высшего совета юстиции Грузии, не согласный с этим решением, может письменно изложить свое особое мнение, которое приобщается к дисциплинарному делу.
2. В случае принятия решения о получении объяснений у судьи в решении Высшего совета юстиции Грузии должно указываться основание дисциплинарного преследования со ссылкой на соответствующий подпункт пункта 2 статьи 2 настоящего Закона. Дача объяснений является правом судьи.
Статья 10. (27.03.2012 N5922)
Статья 11. Соединение дисциплинарных дел в одно производство
(8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
Независимый инспектор, а также Высший совет юстиции Грузии правомочны своим решением соединить в одно производство два или более двух дисциплинарных дел, по различным основаниям ведущихся в отношении одного и того же судьи.
Статья 12. Расследование дисциплинарного дела. Отвод и самоотвод независимого инспектора (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
1. Расследование дисциплинарного дела должно быть завершено в течение 2-х месяцев после принятия решения о получении объяснений у судьи. В случае необходимости этот срок может быть продлен не более чем на 2 недели.
2. У судьи, в отношении которого ведется дисциплинарное преследование должны быть получены письменные объяснения. Независимый инспектор правомочен получить объяснения в письменной форме у автора жалобы (заявления). Независимый инспектор правомочен потребовать всю необходимую информацию, все документы и материалы, связанные с фактом совершения дисциплинарного проступка, пригласить других лиц и заслушать их информацию. Независимый инспектор обязан рассмотреть ходатайство судьи, в отношении которого ведется дисциплинарное преследование, и по его требованию получить у судьи дополнительные объяснения. Судья вправе при расследовании дисциплинарного дела пользоваться помощью защитника. Он может пригласить в качестве защитника адвоката или другого судью либо иного представителя.
3. Предварительная проверка и расследование дисциплинарного дела должны осуществляться объективно, всесторонне и беспристрастно. Должны быть изучены обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие ответственность судьи.
4. Судья вправе заявить отвод независимому инспектору. Отвод должен быть обоснованным. Ходатайство судьи должно быть удовлетворено, если в данном деле сомнения в беспристрастности независимого инспектора обоснованы. При наличии этого же основания независимый инспектор обязан заявить самоотвод. Вопрос об отводе независимого инспектора рассматривает коллегия Высшего совета юстиции Грузии, состоящая из 3-х членов, которую избирают путем жеребьевки. В случае удовлетворения ходатайства судьи расследование дисциплинарного дела осуществляет член Высшего совета юстиции Грузии, который выявляется в порядке, установленном Регламентом Высшего совета юстиции Грузии. Вопрос об отводе указанного члена Высшего совета юстиции Грузии разрешается в соответствии с настоящим пунктом. Член Высшего совета юстиции Грузии, осуществляющий полномочия, предоставленные независимому инспектору, настоящим Законом, не может участвовать в разрешении вопроса о возложении дисциплинарной ответственности на судью по данному делу. Срок, использованный на разрешение вопроса об отводе независимого инспектора, не засчитывается в срок расследования дисциплинарного дела.
5. Во время дисциплинарного судопроизводства не допускается надзор над законностью актов, вынесенных судьей.
Статья 13. Приостановление производства по дисциплинарному делу (25.11.2005 N2127)
1. Производство по дисциплинарному делу приостанавливается, если:
а) материалы расследования дисциплинарного дела явно указывают на совершение преступления судьей. В этом случае материалы дисциплинарного дела направляются следственному органу. Если в отношении судьи не будет начато уголовное преследование или (и) не будет постановлен обвинительный приговор, при этом, если срок возложения на судью дисциплинарной ответственности не истек, Высший совет юстиции Грузии возобновляет производство по дисциплинарному делу; (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
б) в процессе расследования дисциплинарного дела возникли объективные сложности или препятствия (болезнь судьи, против которого ведется дисциплинарное преследование, или иные случаи), делающие временно невозможным расследование данного дела. В этом случае независимый инспектор своим решением приостанавливает производство по дисциплинарному делу. В случае устранения основания приостановления производства по дисциплинарному делу независимый инспектор обязан возобновить производство по данному делу; (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
в) (27.03.2012 N5922)
2. Период приостановления производства по дисциплинарному делу не засчитывается в срок, установленный настоящим Законом для расследования дисциплинарного дела, а также в годичный срок возложения дисциплинарной ответственности, но будет учитываться в установленном настоящим Законом пятилетнем сроке возложения дисциплинарной ответственности.
Статья 14. Основания для прекращения дисциплинарного судопроизводства в отношении судьи (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
1. Высший совет юстиции Грузии принимает обоснованное решение о прекращении дисциплинарного судопроизводства в отношении судьи в случаях:
а) неподтверждения в результате расследования дисциплинарного дела факта совершения судьей дисциплинарного проступка, предусмотренного настоящим Законом, или его виновного совершения;
б) истечения срока привлечения судьи к дисциплинарной ответственности или срока возложения на него дисциплинарной ответственности и наложения дисциплинарного взыскания;
в) наличия решения органа, осуществляющего дисциплинарное судопроизводство, которое вынесено в отношении того же судьи, по тому же основанию;
г) прекращения судейских полномочий судьи.
2. Решение Высшего совета юстиции Грузии о прекращении дисциплинарного судопроизводства в отношении судьи сообщается соответствующему судье и публикуется на веб-странице Высшего совета юстиции Грузии без идентификационных данных указанного судьи и других лиц, участвовавших в дисциплинарном деле. Если судья в соответствии с пунктом первым статьи 5 настоящего Закона потребует публичности процесса дисциплинарного судопроизводства, решение Высшего совета юстиции Грузии о прекращении дисциплинарного судопроизводства в отношении судьи публикуется с идентификационными данными указанного судьи.
Статья 15. Привлечение судьи к дисциплинарной ответственности или прекращение дисциплинарного судопроизводства в отношении него (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
1. По завершении расследования дисциплинарного дела Высший совет юстиции Грузии в пределах общего срока, установленного пунктом первым статьи 12 настоящего Закона для расследования дисциплинарного дела, большинством в 2/3 голосов полного состава принимает решение о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности. Если Высший совет юстиции Грузии не сможет принять указанное решение, дисциплинарное судопроизводство в отношении судьи прекращается. Член Высшего совета юстиции Грузии, не согласный с указанным решением, может письменно изложить свое особое мнение, которое приобщается к дисциплинарному делу.
2. Высший совет юстиции Грузии также правомочен поручить проведение дополнительного расследования дисциплинарного дела независимому инспектору и дать ему соответствующие указания. В этом случае срок расследования дисциплинарного дела продлится на 2 месяца. Повторное продление этого срока не допускается. После завершения расследования дисциплинарного дела соответствующий вопрос вновь будет поставлен на голосование для принятия решения Высшим советом юстиции Грузии.
Статья 16. Решение о привлечении судьи к дисциплинарной Ответственности (27.03.2012 N5922)
1. В решении о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности должна быть передана суть предъявленного судье дисциплинарного обвинения.
2. Тем же решением Высший совет юстиции Грузии назначает своего представителя в Дисциплинарную коллегию судей общих судов Грузии с целью поддержания дисциплинарного обвинения в ходе рассмотрения дела. Высший совет юстиции Грузии правомочен для поддержания дисциплинарного обвинения назначить нескольких представителей или заменить представителя на любом этапе дисциплинарного судопроизводства.
3. Копия решения в 5-дневный срок после его принятия вместе с материалами дела вручается судье, привлеченному к дисциплинарной ответственности. (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
4. Судья, привлеченный к дисциплинарной ответственности, вправе в 10-дневный срок после получения копии решения подать в Высший совет юстиции Грузии письменное возражение на решение Высшего совета юстиции Грузии о его привлечении к дисциплинарной ответственности и надлежащие доказательства. Материалы дисциплинарного дела вместе с документами, представленными судьей, в течение 3-х дней после подачи возражения судьей или истечения срока, установленного для подачи возражения, направляются Дисциплинарной коллегии судей общих судов Грузии. (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
Статья 17. Принятие Высшим советом юстиции Грузии решения по дисциплинарным вопросам (25.11.2005 N2127)
1. Высший совет юстиции Грузии принимает решение по дисциплинарным вопросам в порядке, установленном настоящим Законом, Органическим законом Грузии «Об общих судах» и Регламентом Высшего совета юстиции Грузии. (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
2. В заседании при рассмотрении дисциплинарных вопросов председательствует Председатель Верховного Суда Грузии.(11.07.2007 N5279)
3.(1.05.2013 N581)
4. В целях рассмотрения дисциплинарных вопросов заседание Высшего совета юстиции Грузии созывает секретарь Высшего совета юстиции Грузии.
5. Высший совет юстиции Грузии на своем заседании рассматривает вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности и материалы, связанные с этим вопросом. Высший совет юстиции Грузии обязан пригласить в заседание соответствующего судью. Если Высший совет юстиции Грузии сочтет необходимым, то в заседание может быть приглашен автор жалобы (заявления/уведомления). Высший совет юстиции Грузии обязан заслушать информацию и объяснения приглашенных лиц. (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
6. В случае признания судьей дисциплинарного обвинения Высший совет юстиции Грузии принимает решение о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности и материалы дисциплинарного дела в порядке, установленном пунктом 4 статьи 16 настоящего Закона, направляет Дисциплинарной коллегии судей общих судов Грузии. (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
Статья 18. (27.03.2012 N5922)
Статья 19. искл. (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
Статья 20. Запрещение отстранения судьи от рассмотрения дела и осуществления иных должностных полномочий (25.11.2005 N2127)
Не допускается отстранение судьи от рассмотрения дела и осуществления иных должностных полномочий ввиду начала в отношении него дисциплинарного судопроизводства, привлечения его к дисциплинарной ответственности или возложения на него дисциплинарной ответственности и наложения дисциплинарного взыскания, кроме случая, определенного пунктом 3 статьи 56 настоящего Закона.
Глава III
Рассмотрение Дисциплинарной коллегией судей общих судов Грузии дисциплинарных дел (25.11.2005 N2127)
Статья 21. Орган, рассматривающий дисциплинарные дела, и правовые основания его деятельности (25.11.2005 N2127)
1. Дисциплинарные дела в отношении судей общих судов Грузии рассматривает Дисциплинарная коллегия судей общих судов Грузии (далее - Дисциплинарная коллегия).
2. Дисциплинарная коллегия осуществляет деятельность в порядке, установленном настоящим Законом, и по представлению Дисциплинарной коллегии, в порядке, установленном Конференцией судей Грузии.(1.05.2013 N581)
Статья 22. (25.11.2005 N2127)
Статья 23. Обязательность выполнения решения Дисциплинарной коллегии (25.11.2005 N2127)
Выполнение решения Дисциплинарной коллегии обязательно.
Статья 24. Порядок формирования Дисциплинарной Коллегии (1.05.2013 N581)
1. Дисциплинарная коллегия состоит из 5 членов, трое из которых являются судьями общих судов Грузии, а 2 не являются судьями. Членов Дисциплинарной коллегии – судей избирает Конференция судей Грузии. Выдвинуть кандидатуру члена Дисциплинарной коллегии – судьи на Конференции судей Грузии может любой судья, присутствующий на Конференции судей. Членов Дисциплинарной коллегии, не являющихся судьями, большинством списочного состава избирает Парламент Грузии. Подбор таких членов осуществляется из числа профессоров и исследователей, работающих в высших образовательных учреждениях Грузии, членов Ассоциации адвокатов Грузии или (и) лиц, выдвинутых непредпринимательскими (некоммерческими) юридическими лицами Грузии, на основании рекомендации коллегиального руководящего органа соответствующей организации. Вышеуказанное непредпринимательское (некоммерческое) юридическое лицо имеет право выдвинуть кандидата в члены Дисциплинарной коллегии, если в течение не менее чем 2 лет до объявления конкурса одной из областей его деятельности было осуществление представительских полномочий в судопроизводстве, осуществляемом в судах. Каждая из вышеперечисленных организаций правомочна представить Парламенту Грузии по одной кандидатуре. Член Парламента Грузии, судья и прокурор не могут быть выдвинуты кандидатами в члены Дисциплинарной коллегии. Порядок и срок представления кандидатур в Парламент Грузии, определения соответствия требованиям, установленным настоящим пунктом и пунктом 2 настоящей статьи, их рассмотрения, представления на пленарном заседании Парламента и избрания членом Дисциплинарной коллегии определяются Регламентом Парламента Грузии. Член Дисциплинарной коллегии избирается на 2-летний срок.
2. Парламент Грузии может избрать членом Дисциплинарной коллегии гражданина Грузии, имеющего высшее юридическое образование, не менее чем 10-летний опыт работы по специальности, высокую репутацию, являющегося признанным специалистом в области права. При избрании членом Дисциплинарной коллегии необходимо предварительное письменное согласие кандидата в члены.
3. Член Дисциплинарной коллегии, избранный Парламентом Грузии, не может занимать какую-либо иную должность на государственной службе или в органе местного самоуправления, заниматься предпринимательской деятельностью, непосредственно осуществлять полномочия члена постоянно действующего руководящего, наблюдательного, контрольного, ревизионного или консультативного органа субъекта предпринимательской деятельности либо заниматься другой оплачиваемой деятельностью, за исключением научной, педагогической и творческой деятельности. Он не может являться членом политического объединения или (и) участвовать в политической деятельности.
4. Членами Дисциплинарной коллегии не могут являться:
а) Председатель Верховного Суда Грузии, его первый заместитель или заместитель, председатель суда, его первый заместитель или заместитель, председатель коллегии или палаты либо лицо, в течение одного последнего года занимавшее какую-либо из таких должностей;
б) член Высшего совета юстиции Грузии.
5. Судья не может быть членом Дисциплинарной коллегии, если в течение последних 5 лет за совершение дисциплинарного проступка на него была возложена дисциплинарная ответственность и наложено дисциплинарное взыскание.
6. Основаниями для прекращения полномочий члена Дисциплинарной коллегии являются:
а) личное заявление;
б) вступление в законную силу окончательно вынесенного в отношении него обвинительного приговора;
в) прекращение гражданства Грузии;
г) истечение срока полномочий;
д) признание его судом ограниченно дееспособным или поддерживаемым лицом, если решением суда не определено иное; (20.03.2015 N3381)
е) смерть;
ж) разглашение конфиденциальной информации по дисциплинарному делу;
з) совершение дисциплинарного проступка;
и) систематическое невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанностей;
к) занятие несовместимой должности или несовместимая деятельность.
7. Основанием для прекращения полномочий члена Дисциплинарной коллегии может стать нарушение других норм судейской этики.
8. Решение о прекращении полномочий члена Дисциплинарной коллегии принимают соответственно Парламент Грузии большинством списочного состава или Конференция судей Грузии, которые обязаны проверить основание для прекращения полномочий члена Дисциплинарной коллегии. Они правомочны пригласить соответствующего члена на заседание и заслушать его соображения. При наличии какого-либо из оснований, указанных в подпунктах «а» – «е» пункта 6 настоящей статьи, Парламент Грузии или Конференция судей Грузии принимают информацию о наличии таких обстоятельств к сведению без принятия решения, а при наличии какого-либо из оснований, указанных в подпунктах «ж» – «к» пункта 6 настоящей статьи, – ставит на голосование решение о прекращении полномочий члена Дисциплинарной коллегии.
9. Дисциплинарная коллегия рассматривает дисциплинарное дело члена Дисциплинарной коллегии без участия этого члена.
Статья25.ПредседательДисциплинарной коллегии (25.12.2009 N2453)
Председателя Дисциплинарной коллегии из состава судей коллегии избирает Дисциплинарная коллегия. Председатель Дисциплинарной коллегии председательствует в заседаниях коллегии и осуществляет определенные законодательством Грузии иные полномочия.
Статья 26. (30.06.2004 N271)
Статья 27. Вознаграждение за выполнение обязанностей (1.05.2013 N581)
Избранному Парламентом Грузии члену Дисциплинарной коллегии за выполнение своих обязанностей выплачивается соответствующее вознаграждение в пределах бюджетных ассигнований, выделяемых общим судам Грузии.
Статья 28. Место деятельности Дисциплинарной коллегии (25.11.2005 N2127)
Местом деятельности Дисциплинарной коллегии является Высший совет юстиции Грузии или специально выделенное для этого местонахождение.
Статья 29. Пределы рассмотрения дела дисциплинарной коллегией
Дисциплинарная коллегия не вправе превышать пределов дисциплинарного обвинения (фактической стороны обвинения). Она также не вправе на заседаниях дисциплинарной коллегии делать предметом обсуждения по существу факты или обстоятельства, непосредственно не связанные с предъявленным судье дисциплинарным обвинением, или признать судью виновным в совершении дисциплинарного проступка, по которому ему не было предъявлено дисциплинарное обвинение, возложить на него дисциплинарную ответственность и наложить дисциплинарное взыскание.
Статья 30. Принципы деятельности дисциплинарной коллегии
1. Дисциплинарная коллегия при рассмотрении дела действует как суд.
2. В Дисциплинарной коллегии дисциплинарное дело рассматривается коллегиально. Дисциплинарная коллегия правомочна, если на ее заседании присутствует не менее 3 членов коллегии.(27.03.2012 N5922)
3. Дисциплинарная коллегия рассматривает дисциплинарное дело беспристрастно и объективно, на основе принципов равноправия и состязательности сторон.
4. Заседания Дисциплинарной коллегии являются закрытыми, а информация, связанная с рассмотрением дисциплинарного дела, – конфиденциальной, за исключением случая, предусмотренного пунктом первым статьи 5 настоящего Закона. Член Дисциплинарной коллегии и лицо, выдвигающее дисциплинарное обвинение, обязаны соблюдать конфиденциальность указанной информации. (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
Статья 31. Срок рассмотрения дисциплинарного дела
Дисциплинарная коллегия рассматривает дисциплинарное дело не позднее двух месяцев после его поступления.
Статья 32. Место рассмотрения дисциплинарного дела
Дисциплинарная коллегия рассматривает дисциплинарное дело в специально отведенном зале. Рассмотрение дисциплинарного дела в зале суда не допускается.
Статья 33. Порядок распределения дисциплинарных дел в Дисциплинарной коллегии (25.11.2005 N2127)
Дисциплинарные дела распределяются Председателем Дисциплинарной коллегии с учетом очередности дел.
Статья 34. Отстранение члена дисциплинарной коллегии от дисциплинарного дела
1. Член дисциплинарной коллегии обязан устраниться от рассмотрения дисциплинарного дела при наличии обстоятельства, препятствующего беспристрастному и объективному рассмотрению им этого дела.
2. Член дисциплинарной коллегии обязан уклониться от рассмотрения дисциплинарного дела, если вынесенные им или с его участием определение, постановление или частное определение суда, либо его докладная записка были положены в основу начала дисциплинарного преследования в отношении судьи. (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
Статья 35. Отвод дисциплинарной коллегии
1. Привлеченный к дисциплинарной ответственности судья, а также представитель Высшего совета юстиции Грузии вправе заявить отвод члену Дисциплинарной коллегии или всему составу Дисциплинарной коллегии, если существует предусмотренное статьей 34 настоящего Закона основание для отстранения члена Дисциплинарной коллегии от дисциплинарного дела. Он обязан назвать мотивы отвода и обосновать отвод. Привлеченный к дисциплинарной ответственности судья вправе также заявить отвод представителю Высшего совета юстиции Грузии, назначенному в качестве лица, поддерживающего дисциплинарное обвинение по его делу. (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
2. Ходатайство об отводе дисциплинарной коллегии, ее члена или представителя, назначенного в качестве лица, поддерживающего обвинение, рассматривает дисциплинарная коллегия в совещательной комнате.
3. Ходатайство об отводе должно быть удовлетворено, если подозрение в беспристрастности члена дисциплинарной коллегии, всего состава коллегии или представителя, назначенного в качестве лица, поддерживающего обвинение, является обоснованным.
4. Отмена или изменение судебного решения, вынесенного судьей, ранее привлекавшимся к дисциплинарной ответственности, членом Дисциплинарной коллегии или представителем, назначенным лицом, поддерживающим дисциплинарное обвинение, не считается предвзятостью со стороны члена Дисциплинарной коллегии или представителя, назначенного лицом, поддерживающим дисциплинарное обвинение, и основанием его отвода.(27.03.2012 N5922)
5. Ходатайство об отводе члена дисциплинарной коллегии подлежит обязательному удовлетворению при наличии какого-либо из обстоятельств, определенных пунктом 2 статьи 34 настоящего Закона.(23.06.2005 N1752)
6. В случае удовлетворения ходатайства об отводе Дисциплинарная коллегия продолжает рассмотрение дела без получившего отвод члена Дисциплинарной коллегии.(25.11.2005 N2127)
7. В случае отвода члена дисциплинарной коллегии или представителя, назначенного лицом, поддерживающим обвинение, срок отложения рассмотрения дела не засчитывается в срок, установленный настоящим Законом для наложения дисциплинарного взыскания.
8. В случае неудовлетворения ходатайства об отводе дисциплинарная коллегия продолжает рассмотрение дела в том же заседании.
Статья 36. Прекращение производства по дисциплинарному делу ввиду истечения установленного законом срока
1. При принятии дисциплинарного дела дисциплинарная коллегия обязана до начала его рассмотрения проверить, не истек ли установленный настоящим Законом срок привлечения судьи к дисциплинарной ответственности.
2. Если срок возложения дисциплинарной ответственности на судью истек, Дисциплинарная коллегия обязана незамедлительно принять решение о прекращении производства по дисциплинарному делу, кроме случаев, когда истечение срока возложения дисциплинарной ответственности на судью вызвано умышленным виновным затягиванием времени судьей, привлеченным к дисциплинарной ответственности. Дисциплинарная коллегия должна сообщить об указанном решении Высшему совету юстиции Грузии, а также судье, в отношении которого возбуждено дисциплинарное преследование. (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
Статья 37. Приостановление производства по дисциплинарному делу при наличии признаков преступления
1. При принятии дисциплинарного дела дисциплинарная коллегия обязана до начала его рассмотрения проверить, не содержит ли деяние, которое было положено в основу привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, признаков преступления.
2. Если согласно материалам дисциплинарного дела, в деянии судьи явно присутствуют признаки преступления, Дисциплинарная коллегия не приступает к рассмотрению дела, приостанавливает производство по дисциплинарному делу, направляет материалы дела соответствующему органу и сообщает об этом судье, в отношении которого ведется дисциплинарное преследование, а также Высшему совету юстиции Грузии. (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
3. Если в отношении судьи не будет начато уголовное преследование или (и) не будет постановлен обвинительный приговор, за исключением случая, предусмотренного подпунктом «г» пункта первого статьи 49 настоящего Закона, Дисциплинарная коллегия после получения соответствующей информации возобновляет производство по приостановленному дисциплинарному делу, если не истек срок привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
Статья 38. Подготовка дисциплинарного дела к рассмотрению
1. Дисциплинарная коллегия, которой поручено рассмотрение дисциплинарного дела, предварительно ознакамливается с ним и назначает день рассмотрения дела в коллегии.
2. О месте, дне и времени рассмотрения дисциплинарного дела Дисциплинарная коллегия должна своевременно сообщить Высшему совету юстиции Грузии и его представителю, а также судье, в отношении которого ведется дисциплинарное дело. (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
3. Дисциплинарная коллегия приглашает свидетелей и других лиц для участия в рассмотрении дела и сообщает им о месте, дне и времени его рассмотрения.
Статья 39. Рассмотрение дела дисциплинарной коллегией
1. Дисциплинарная коллегия рассматривает дисциплинарное дело в заседании Дисциплинарной коллегии. В заседании председательствует Председатель Дисциплинарной коллегии, а в его отсутствие - член-докладчик.(25.11.2005 N2127)
2.Заседание Дисциплинарной коллегии открывает председательствующий в заседании коллегии.(25.02.2005 N1064)
3. Рассмотрение дисциплинарного дела начинается с доклада одного из членов коллегии, в котором в хронологической последовательности переданы этапы производства по дисциплинарному делу и соответствующие фактические обстоятельства.
4. После заслушивания доклада слово предоставляется сторонам: вначале – представителю Высшего совета юстиции Грузии для предъявления дисциплинарного обвинения, затем – привлеченному к дисциплинарной ответственности судье для дачи ответа на предъявленное обвинение. Привлеченный к дисциплинарной ответственности судья вправе воспользоваться помощью защитника. Он может пригласить в качестве защитника адвоката или другого судью либо иного представителя. (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
5. Стороны вправе в полной мере выражать и надлежащим образом отстаивать свои позиции, задавать друг другу вопросы, предъявлять письменные и иные виды доказательств, возбуждать ходатайства об опубликовании различных документов, материалов или информации, либо заслушивании информаций лиц, приглашенных в заседание, истребовании дополнительных документов или приглашении дополнительных лиц и заслушивании их информаций, истребовании соответствующего судебного дела, а также осуществлять иные мероприятия. Ходатайства рассматриваются дисциплинарной коллегией.
6. Дисциплинарная коллегия правомочна задавать вопросы сторонам или лицам, приглашенным для участия в рассмотрении дела, требовать представления дополнительных документов, материалов или информации, дополнительно приглашать других лиц для заслушивания их информации, отложить рассмотрение дела не более чем на две недели и осуществлять иные мероприятия.
7. Лицо, предъявляющее дисциплинарное обвинение, ограничивается лишь предъявлением дисциплинарного обвинения и его обоснованием. Оно не вправе требовать наложения на судью конкретного дисциплинарного взыскания и применения к нему меры дисциплинарного воздействия.
8. О заседании дисциплинарной коллегии составляется протокол.
Статья 40. Обеспечение равноправия сторон
1. Дисциплинарная коллегия обязана создавать сторонам равные условия и возможности для выражения и отстаивания ими своих позиций.
2. Не допускается предварительная встреча членов дисциплинарной коллегии с одной из сторон или получение от нее какой-либо информации в отсутствие другой стороны, либо без ее ознакомления с содержанием этой информации, если это не касается организационной стороны дела.
3. Член дисциплинарной коллегии обязан до начала рассмотрения и в процессе рассмотрения дела не выражать своего отношения или предварительного настроя в пользу одной из сторон, что может поставить под сомнение беспристрастность дисциплинарной коллегии.
Статья 41. Обязательное участие сторон в рассмотрении дисциплинарного дела
1. При рассмотрении дисциплинарного дела участие в заседании Дисциплинарной коллегии судьи, привлеченного к дисциплинарной ответственности, и представителя Высшего совета юстиции Грузии является обязательным. В случае неявки в заседание Дисциплинарной коллегии какой-либо из сторон Дисциплинарная коллегия обязана отложить слушание дисциплинарного дела не более чем на 2 недели. Этот срок не засчитывается в 2-месячный срок рассмотрения дисциплинарного дела Дисциплинарной коллегией. (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
2. Если подтвердится, что привлеченный к дисциплинарной ответственности судья уклоняется и по неуважительной причине не является на заседание дисциплинарной коллегии, дисциплинарная коллегия правомочна рассмотреть дело в его отсутствие, при наличии соответствующего основания признать его виновным и возложить на него дисциплинарную ответственность и наложить дисциплинарное взыскание.
3. Если привлеченный к дисциплинарной ответственности судья ввиду тяжелой болезни или действия иной непреодолимой силы не может явиться на заседание Дисциплинарной коллегии, Дисциплинарная коллегия правомочна своим решением приостановить производство по дисциплинарному делу сроком до 3 месяцев. Этот срок не засчитывается в годичный срок возложения дисциплинарной ответственности на судью, но будет учитываться в установленном настоящим Законом 5-летнем сроке возложения дисциплинарнойответственности. Если в течение 3-месячного срока не будут устранены основания приостановления производства по дисциплинарному делу, Дисциплинарная коллегия правомочна рассматривать указанное дело в отсутствие судьи, привлеченного к дисциплинарной ответственности. (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
Статья 42. Решение дисциплинарной коллегии в случае снятия с судьи дисциплинарного обвинения или признания судьей дисциплинарного обвинения
1. Представитель Высшего совета юстиции Грузии вправе на основании решения Высшего совета юстиции Грузии на любом этапе рассмотрения дисциплинарного дела (до удаления Дисциплинарной коллегии в совещательную комнату) снять с судьи предъявленное ему дисциплинарное обвинение. В этом случае Дисциплинарная коллегия обязана независимо от этапа рассмотрения прекратить рассмотрение дисциплинарного дела и соответственно – дисциплинарное дело. (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
2. Привлеченный к дисциплинарной ответственности судья вправе до начала рассмотрения дела полностью признать дисциплинарное обвинение и просить дисциплинарную коллегию принять решение о признании его виновным и возложении на него дисциплинарной ответственности и наложении дисциплинарного взыскания без рассмотрения дисциплинарного дела по существу. Дисциплинарная коллегия обязана удовлетворить ходатайство судьи и принять соответствующее решение.
Статья 43. Временное приостановление рассмотрения дела в дисциплинарной коллегии
1. Если до завершения рассмотрения дисциплинарного дела Дисциплинарная коллегия примет возбужденное в отношении того же судьи другое дисциплинарное дело, Дисциплинарная коллегия обязана временно приостановить рассмотрение первого дела, соединить дисциплинарные дела, одновременно рассмотреть их и в случае признания виновным и возложения дисциплинарной ответственности за два или более проступка наложить на этого судью одно из предусмотренных настоящим Законом взысканий.(25.11.2005 N2127)
2.(25.11.2005 N2127)
3. Временное приостановление рассмотрения дела в дисциплинарной коллегии производится также в иных случаях, предусмотренных настоящим Законом.
4. Срок временного приостановления дела не засчитывается в двухмесячный срок рассмотрения дела дисциплинарной коллегией.
5. В случае устранения основания приостановления рассмотрения дисциплинарного дела Дисциплинарная коллегия возобновляет рассмотрение дела.(25.02.2005 N1064)
Статья 44. Несоблюдение принципа непрерывности рассмотрения дела (25.11.2005 N2127)
В дисциплинарном судопроизводстве не действует принцип непрерывности рассмотрения дела. В случае отложения или временного приостановления рассмотрения дисциплинарного дела члены Дисциплинарной коллегии вправе рассмотреть другое дисциплинарное дело, а затем продолжить рассмотрение отложенного или временно приостановленного дела. Они вправе рассмотреть дисциплинарное дело невзирая на то, участвуют или нет в рассмотрении других дел (уголовных, гражданских или иных дел).
Статья 45. Принятие решения по существу дела (25.02.2005 N1064)
Дисциплинарная комиссия устанавливает, совершил ли судья деяние, за которое ему было предъявлено дисциплинарное обвинение, и является ли это деяние дисциплинарным проступком в соответствии с настоящим Законом. Дисциплинарная коллегия устанавливает также, виновен ли судья в совершении дисциплинарного проступка. Лишь при наличии этих трех обстоятельств дисциплинарная коллегия правомочна принять решение о признании судьи виновным и возложении на него дисциплинарной ответственности и наложении дисциплинарного взыскания. Дисциплинарная коллегия правомочна заменить квалификацию деяния судьи любым видом дисциплинарного проступка, предусмотренным статьей 2 настоящего Закона.
Статья 46. искл. (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
Статья 47. Принятие решения дисциплинарной коллегией
1. Дисциплинарная коллегия принимает решение в совещательной комнате.
2. Решение Дисциплинарной коллегии считается принятым, если его поддерживает большинство присутствующих членов коллегии.(25.11.2005 N2127)
3. Решение дисциплинарной коллегии оформляется в письменном виде и подписывается членами коллегии.
4. Член дисциплинарной коллегии, не согласный с принятым решением по дисциплинарному делу, в письменном виде излагает свое мнение, которое приобщается к делу.
5. Решение Дисциплинарной коллегии обжалуется путем подачи жалобы в Дисциплинарную коллегию.(25.11.2005 N2127)
Статья 48. Виды решений дисциплинарной коллегии
1. Дисциплинарная коллегия правомочна вынести одно из следующих решений:
а) о приостановлении производства по дисциплинарному делу;
б) о прекращении производства по дисциплинарному делу;
в) о признании судьи виновным в совершении дисциплинарного проступка, его привлечении к дисциплинарной ответственности и наложении на него дисциплинарного взыскания;
г) о признании судьи виновным в совершении дисциплинарного проступка, возложении на него дисциплинарной ответственности и обращении к судье с частным рекомендательным письмом;
д) об оправдании судьи.
2. Предусмотренные подпунктами «в» – «д» пункта первого настоящей статьи решения принимаются только после окончания рассмотрения дисциплинарного дела по существу, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 42 настоящего Закона. (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
Статья 49. Решение дисциплинарной коллегии о прекращении производства по дисциплинарному делу
1. Дисциплинарная коллегия принимает решение о прекращении производства по дисциплинарному делу, если:
а) истек срок наложения на судью дисциплинарного взыскания;
б) Высший совет юстиции Грузии снял с судьи дисциплинарное обвинение; (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
в) судья, против которого возбуждено дисциплинарное преследование, до окончания рассмотрения дисциплинарного дела подаст в отставку или будут прекращены его судейские полномочия;
г) на основании направленных Дисциплинарной коллегией материалов уголовное преследование в отношении судьи не было начато ввиду неподтверждения вины судьи или фактов, положенных в основу дисциплинарного обвинения. (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
2. Дисциплинарная коллегия может принять решение о прекращении производства по дисциплинарному делу только до окончания рассмотрения дела по существу, до удаления дисциплинарной коллегии в совещательную комнату.
Статья 50. Решение дисциплинарной коллегии о временном приостановлении производства по дисциплинарному делу
1. Решение о временном приостановлении производства по дисциплинарному делу дисциплинарная коллегия принимает в случаях, предусмотренных статьей 43 настоящего Закона.
2. Временное приостановление производства по дисциплинарному делу допускается только до завершения рассмотрения дела по существу, до удаления дисциплинарной коллегии в совещательную комнату.
Статья 51. Решение Дисциплинарной коллегии о признании судьи виновным в совершении дисциплинарного проступка, возложении на него дисциплинарной ответственности или обращении к судье с частным рекомендательным письмом (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
1. Дисциплинарная коллегия принимает решение о признании судьи виновным в совершении дисциплинарного проступка, возложении на него дисциплинарной ответственности или обращении к нему с частным рекомендательным письмом, если при рассмотрении дисциплинарного дела в Дисциплинарной коллегии совокупностью сопоставимых и убедительных доказательств виновное совершение указанным судьей дисциплинарного проступка, предусмотренного настоящим Законом, подтвердится, но ввиду незначительности нарушения или незначительной степени вины либо по иным мотивам (деликатности вопроса или по иной причине, с учетом личности судьи) Дисциплинарная коллегия признает нецелесообразным наложение на судью дисциплинарного взыскания и считает достаточным обращение к нему с частным рекомендательным письмом.
2. Частным рекомендательным письмом является письмо Дисциплинарной коллегии, адресованное судье, совершившему дисциплинарное нарушение, в котором дана отрицательная оценка факту совершения этим судьей дисциплинарного проступка. В частном рекомендательном письме содержится также рекомендация Дисциплинарной коллегии о способах и средствах устранения нарушений, преодоления сложностей и проблем, связанных с выполнением обязанностей судьи.
3. Содержание частного рекомендательного письма является конфиденциальным. Частное рекомендательное письмо направляется только судье, совершившему дисциплинарный проступок, Высшему совету юстиции Грузии и автору жалобы (заявления/уведомления). Автор жалобы (заявления/уведомления) обязан дать расписку о неразглашении содержания частного рекомендательного письма. Направление копии частного рекомендательного письма другому органу или должностному лицу не допускается. Копия частного рекомендательного письма приобщается к дисциплинарному делу в запечатанном пакете. Вскрывать указанный пакет разрешается только при рассмотрении дисциплинарного дела в Дисциплинарной коллегии в случае повторного совершения судьей дисциплинарного проступка.
Статья 52. Решение Дисциплинарной коллегии об оправдании судьи (25.02.2005 N1064)
Дисциплинарная коллегия принимает решение об оправдании судьи, если в результате расследования дела не подтвердится факт совершения судьей предусмотренного настоящим Законом дисциплинарного проступка или его виновное совершение.
Статья 53. Решение Дисциплинарной коллегии о признании судьи виновным в совершении дисциплинарного проступка и возложении на него дисциплинарной ответственности и наложении дисциплинарного взыскания (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
Дисциплинарная коллегия принимает решение о признании судьи виновным в совершении дисциплинарного проступка и возложении на него дисциплинарной ответственности и наложении дисциплинарного взыскания, если в результате рассмотрения дисциплинарного дела в Дисциплинарной коллегии совокупностью сопоставимых и убедительных доказательств подтвердится виновное совершение указанным судьей одного или нескольких дисциплинарных проступков, предусмотренных настоящим Законом, и Дисциплинарная коллегия сочтет целесообразным наложение на него одного из дисциплинарных взысканий, определенных пунктом первым статьи 4 настоящего Закона.».
Статья 54. Общий порядок наложения дисциплинарного взыскания и мер дисциплинарного воздействия
1. Возложение дисциплинарного взыскания и мер дисциплинарного воздействия осуществляется с соблюдением принципа независимости и невмешательства в деятельность судей. Дисциплинарная коллегия при избрании в отношении судьи дисциплинарного взыскания и мер дисциплинарного воздействия учитывает содержание и тяжесть дисциплинарного проступка, последствия, которые он повлек или мог повлечь, степень вины.(11.07.2007 N5279)
2. Дисциплинарная коллегия правомочна применить лишь один вид дисциплинарного взыскания. Дисциплинарное взыскание может налагаться отдельно или наряду с мерой дисциплинарного воздействия, предусмотренной подпунктом "б" пункта 2 статьи 4 настоящего Закона. Мера дисциплинарного воздействия, предусмотренная подпунктом "а" пункта 2 статьи 4 настоящего Закона, применяется только самостоятельно.
3. Если срок взыскания, наложенного за ранее совершенный дисциплинарный проступок, не истек, на судью как правило, налагается более строгое дисциплинарное взыскание.
4. В случае совершения судьей в течение 6 месяцев после обращения с частным рекомендательным письмом дисциплинарного проступка того же вида, за который к нему была применена указанная мера дисциплинарного воздействия, дисциплинарная коллегия обсуждает вопрос наложения на него дисциплинарного взыскания.(11.07.2007 N5279)
Статья 541. Наложение дисциплинарного взыскания (11.07.2007 N5279)
1. За совершение проступков, предусмотренных:
а) на судью в виде дисциплинарного взыскания за дисциплинарный проступок, предусмотренный подпунктами «б» или «г», может налагаться выговор, строгий выговор или освобождение судьи от должности (исключение из резерва судей общих судов);(27.03.2012 N5922)
б) подпунктом «в» пункта 2 статьи 2 настоящего Закона, на судью в виде дисциплинарного взыскания может налагаться строгий выговор или освобождение судьи от должности (исключение из резерва судей общих судов);
в) на судью в виде дисциплинарного взыскания за дисциплинарный проступок, предусмотренный подпунктами «д», «ж» или «з», может налагаться замечание или выговор;(27.03.2012 N5922)
г) подпунктами «е» или «и» пункта 2 статьи 2 настоящего Закона, на судью в виде дисциплинарного взыскания может налагаться замечание, выговор, строгий выговор или освобождение судьи от должности (исключение из резерва судей общих судов).
2. В случае совершения трех или более дисциплинарых проступков дисциплинарная коллегия правомочна применить более строгое дисциплинарное взыскание.
Статья 55. Освобождение от должности председателя, первого заместителя, заместителя председателя суда, председателя судебной коллегии или палаты (11.07.2007 N5279)
Меру дисциплинарного воздействия - освобождение от должности председателя, первого заместителя, заместителя председателя суда, а также председателя судебной коллегии или палаты дисциплинарная коллегия применяет в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения судьей соответствующих административных полномочий - обязанностей руководителя суда, коллегии или палаты, а также в случае совершения иного предусмотренного настоящим Законом дисциплинарного проступка.
Статья 56. Решение дисциплинарной коллегии об освобождении судьи от должности
1. Дисциплинарная коллегия учитывает, что освобождение судьи от должности является крайней мерой и указанная мера применяется в исключительных случаях. Дисциплинарная коллегия принимает решение об освобождении судьи от должности, если она с учетом тяжести, количества конкретных дисциплинарных проступков, а также ранее совершенных судьей дисциплинарных проступков признает нецелесообразным продолжение этим судьей осуществления судейских полномочий. (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
2. Если ранее за совершение дисциплинарного проступка на судью самостоятельно или наряду с предусмотренной настоящим Законом мерой дисциплинарного воздействия было наложено дисциплинарное взыскание - строгий выговор - и это взыскание не погашено, при избрании дисциплинарного взыскания за новый дисциплинарный проступок коллегия обсуждает вопрос освобождения этого судьи от должности.(11.07.2007 N5279)
3. С момента принятия дисциплинарной коллегией решения об освобождении судьи от должности судья в установленном законом порядке должен быть отстранен от рассмотрения дела и осуществления иных должностных полномочий.
Статья 57. Содержание решения дисциплинарной коллегии
В решении дисциплинарной коллегии указываются:
а) наименование дисциплинарной коллегии;
б) состав дисциплинарной коллегии;
в) время рассмотрения дисциплинарного дела;
г) фамилия, имя и должность судьи, привлеченного к дисциплинарной ответственности;
д) данные должностного лица, начавшего дисциплинарное судопроизводство, и наименование органа, привлекшего судью к дисциплинарной ответственности; (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
е) даты начала дисциплинарного судопроизводства и привлечения к дисциплинарной ответственности;(25.11.2005 N2127)
ж) обстоятельства дисциплинарного дела;
з) содержание дисциплинарного обвинения и разъяснения судьи;
и) фактическое и правовое основания принятого решения, содержание и мотивация решения;
к) вид дисциплинарного проступка, за который на судью возлагаются дисциплинарная ответственность и налагаются виды дисциплинарного взыскания и меры дисциплинарного воздействия;
л) основание для прекращения дисциплинарного дела, оправдания судьи, обращения к судье с частным рекомендательным письмом или представления о его освобождении от должности.
Статья 58. Направление копии решения дисциплинарной коллегии
1. Копии решения, принятого Дисциплинарной коллегией по дисциплинарному делу, в 5-дневный срок после его принятия направляются судье, в отношении которого было принято указанное решение, Высшему совету юстиции Грузии и Конференции судей Грузии. Копии указанного решения в тот же срок направляются автору жалобы (заявления/уведомления), если в общем суде больше не ведется рассмотрение по делу, в связи с которым осуществлялось дисциплинарное судопроизводство. (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
2. Копия решения дисциплинарной коллегии прилагается к личному делу судьи.
Статья 59. Протокол заседания дисциплинарной коллегии и его содержание
1. В протоколе заседания дисциплинарной коллегии указываются дата, время начала заседания, его ход, состав дисциплинарной коллегии, фамилии, имена сторон, их позиции, представленные ими доказательства и соответствующая аргументация, суть внесенных ими ходатайств и результаты их рассмотрения, фамилии, имена приглашенных в заседание лиц и их информации, содержание решения дисциплинарной коллегии, время окончания заседания.
2. Протокол заседания дисциплинарной коллегии подписывают председательствующий на заседании дисциплинарной коллегии и секретарь заседания.(30.06.2004 N271)
3. Протокол заседания дисциплинарной коллегии приобщается к дисциплинарному делу.
Глава IV
Рассмотрение Дисциплинарной палатой Верховного Суда
Грузии дисциплинарного дела (25.11.2005 N2127)
Статья 60. Обжалование решения дисциплинарной коллегии
1. Решение Дисциплинарной коллегии может пересматриваться путем его обжалования в Дисциплинарной палате Верховного Суда Грузии (далее - Дисциплинарная палата). Обжалованию подлежат только решения, предусмотренные подпунктами "б" - "д" пункта первого статьи 48 настоящего Закона. Право на обжалование имеют стороны дисциплинарного дела. (25.11.2005 N2127)
2. Жалоба на решение Дисциплинарной коллегии в письменной форме подается в Дисциплинарную коллегию в 10-дневный срок. Продление (восстановление) указанного срока не допускается и он начинается с момента передачи стороне решения Дисциплинарной коллегии. Моментом передачи решения считается вручение стороне копии решения непосредственно в Дисциплинарной коллегии или отправление его по почте. (25.11.2005 N2127)
3. Решение об обжаловании решения Дисциплинарной коллегии Высший совет юстиции Грузии принимает на своем заседании большинством в 2/3 голосов полного состава. Высший совет юстиции Грузии обжалует решение Дисциплинарной коллегии посредством своего представителя. (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
4. Судья, на которого возложена дисциплинарная ответственность, обжалует решение дисциплинарной коллегии лично или через своего защитника, либо другого представителя.
5. В течение 5 дней со дня поступления жалобы от одной либо обеих сторон дисциплинарного дела председатель Дисциплинарной коллегии передает дисциплинарное дело вместе с поступившими жалобами в Дисциплинарную палату и извещает об этом стороны дисциплинарного дела. (25.11.2005 N2127)
6. За подачу жалобы на решение Дисциплинарной коллегии государственная пошлина не взимается.( 25.11.2005 N2127)
Статья 61. Содержание жалобы (25.11.2005 N2127)
1. Жалоба должна содержать:
а) наименование дисциплинарной палаты;
б) наименование и адрес лица, подавшего жалобу, наименование и адрес противной стороны;
в) точное наименование обжалованного решения, наименование органа, постановившего данное решение;
г) указание обжалованной части данного решения;
д) указание оснований обжалования (причин жалобы) и пояснение о том, требует ли лицо, подавшее жалобу, отмены решения (заявка по жалобе);
е) указание фактов и доказательств, подтверждаюших наличие нарушения процедурных норм, если жалоба основана на нарушении процедурных норм;
ж) перечень письменных материалов, прилагаемых к жалобе;
з) подпись лица, подавшего жалобу.
2. К жалобе, поданной представителем, должна прилагаться доверенность, удостоверяющая полномочие представителя на подачу жалобы, если в деле нет документа, подтверждающего данное полномочие.
3. Жалоба, а также дополнительно поступившие материалы представляются суду в виде копий в количестве, соответствующем числу участников дела.
Статья 62. Проверка допустимости жалобы (25.11.2005 N2127)
1. В течение 10 дней со дня поступления жалобы Дисциплинарная палата должна проверить, внесена ли жалоба с соблюдением требований статьи 61 настоящего Закона. Если жалоба удовлетворяет требования данной статьи, Дисциплинарная палата принимает ее к производству.
2. Если жалоба не удовлетворяет требования статьи 61 настоящего Закона, Дисциплинарная палата поручает лицу, подавшему жалобу, восполнить пробелы, назначая ему разумный срок (не более 10 дней). Если в данный срок пробел не будет восполнен или жалоба не подана в сроки, установленные законом, жалоба остается без рассмотрения.
3. Вопрос, предусмотренный в настоящей статье, разрешается Дисциплинарной палатой без устного рассмотрения.
4. Копии жалобы и прилагаемых материалов должны быть направлены противной стороне. Дисциплинарной палатой может назначаться срок для представления противной стороной письменного ответа на жалобу.
Статья 63. Отказ от обжалования решения и отказ от Жалобы (25.11.2005 N2127)
1. Если после объявления решения стороной будет заявлен письменный отказ от обжалования решения, подача жалобы больше не допускается.
2. При рассмотрении дела Дисциплинарной палатой отказ от жалобы допускается до принятия решения. В случае отказа от жалобы сторона лишается права на повторное обжалование решения. (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
Статья 64. Сроки рассмотрения дела, назначение времени рассмотрения дела (25.11.2005 N2127)
1. Дисциплинарная палата рассматривает дисциплинарное дело в течение одного месяца со дня принятия жалобы к производству. При наличии объективных обстоятельств Председатель Верховного Суда Грузии может продлить сроки рассмотрения дела на один месяц.
2. Определением о принятии жалобы к рассмотрению Дисциплинарная палата определяет время устного рассмотрения дела, о чем сообщает сторонам в течение 3 дней со дня принятия данного определения.
3. Дисциплинарная палата обеспечивает приглашение сторон/участников для участия в заседании Дисциплинарной палаты.
Статья 65. Пределы рассмотрения жалобы Дисциплинарной палатой и принципы ее деятельности (25.11.2005 N2127)
1. Дисциплинарная палата проверяет решение Дисциплинарной коллегии в пределах жалобы как с фактической, так и правовой точки зрения, а также – справедливости наложенного взыскания.
2. Рассмотрение дела Дисциплинарной коллегией с нарушением правовых процедур может стать основанием для отмены решения только в случае, если это повлекло принятие решения по существу неправильного решения по делу.
3. При рассмотрении жалобы Дисциплинарная палата осуществляет деятельность в соответствии с принципами, предусмотренными пунктами 3 и 4 статьи 30 настоящего Закона.
Статья66.РассмотрениеделаДисциплинарнойпалатой (25.11.2005 N2127)
1. Поступившая жалоба на решение Дисциплинарной коллегии рассматривается в заседании Дисциплинарной палаты. В заседании председательствует председатель Дисциплинарной палаты или по его поручению – другой член палаты.
2. Председательствующий в заседании Дисциплинарной палаты открывает заседание и оглашает рассматриваемое дело.
3. Секретарь заседания Дисциплинарной палаты докладывает, кто явился из лиц, приглашенных по рассматриваемому делу, были ли извещены о заседании не явившиеся лица и имеются ли сведения о причинах их неявки. Дисциплинарная палата проверяет данные явившихся лиц, а также полномочия представителей.
4. Председательствующий в заседании разъясняет сторонам и их представителям их права и обязанности.
5. Председательствующий в заседании оглашает состав Дисциплинарной палаты, данные секретаря заседания и разъясняет сторонам их право заявить отвод, если таковой не был заявлен по уважительной причине до рассмотрения дела в заседании или если дело рассматривает другой судейский состав, а не тот, о котором было известно на стадии подготовки дела.
6. Председательствующий в заседании обращается к сторонам с вопросом, имеются ли у них ходатайства и заявления, которые не были заявлены до начала заседания.
7. Участники процесса обязаны соблюдать порядок и подчиняться распоряжениям председательствующего в заседании. В случае нарушения порядка председатель делает предупреждение нарушителю.
Статья 67. Рассмотрение дела по существу (25.11.2005 N2127)
1. Рассмотрение дела по существу начинается с доклада судьи по делу, который должен основываться на представленных в деле материалах.
2. После доклада судьи по делу председательствующий в заседании предоставляет сторонам слово для объяснений.
3. Первым выступает с объяснением автор жалобы/представитель автора, в частности о том, каково его требование, на каких обстоятельствах оно основывается, чем он подтверждает эти обстоятельства, поддерживает ли он данное требование, не отказывается ли от жалобы и другое.
4. Затем суд заслушивает объяснения противной стороны/ее представителя о том, признает ли она жалобу, и другое.
5. В случае явки на заседание только одной стороны палата принимает объяснения явившейся стороны.
6. С разрешения председательствующего в заседании каждая из сторон может ставить вопросы противной стороне или ее представителю. Если вопрос выходит за рамки предмета рассмотрения и не служит выяснению и установлению обстоятельств дела, председательствующий в заседании по просьбе одной из сторон или по собственной инициативе может снять подобный вопрос.
7. Члены Дисциплинарной палаты вправе ставить сторонам вопросы, способствующие полному и точному определению обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, выяснению их достоверности.
8. Прения состоят из выступлений сторон и их представителей. Первыми выступают автор жалобы и его представитель, а затем – противная сторона и ее представитель.
9. По окончании выступлений всех участников прений председательствующий в заседании предоставляет сторонам возможность выступить с репликой.
10. После прений Дисциплинарная палата удаляется для принятия решения, о чем объявляет сторонам.(27.03.2012 N5922)
11. По возвращении из совещательной комнаты председательствующий в заседании оглашает принятое решение, разъясняет основания для его принятия, после чего объявляет заседание закрытым.
12. В заседании Дисциплинарной палаты составляется протокол, который подписывают председательствующий в заседании и секретарь заседания.
Статья 68. Решение Дисциплинарной палаты (25.11.2005 N2127)
1. Дисциплинарная палата принимает решение большинством голосов.
2. Член Дисциплинарной палаты не может воздерживаться от голосования при принятии решения.
3. В решении Дисциплинарной палаты излагаются содержание решения Дисциплинарной коллегии и поступивших жалоб, результаты рассмотрения вопроса в Дисциплинарной палате, суть и обоснование принятого решения.
4. Решение Дисциплинарной палаты окончательно и обжалованию не подлежит.
5. Дисциплинарная палата по просьбе сторон или по собственной инициативе может исправить неточности или явные арифметические ошибки, допущенные в решении, если сочтет целесообразным внесение поправок. Определение о внесении поправок в решение не обжалуется.
Статья69.Виды решения Дисциплинарной палаты (25.11.2005 N2127)
Дисциплинарная палата правомочна принимать одно из следующих решений:
а) об оставлении без изменения решения Дисциплинарной коллегии, если жалоба касается решений, предусмотренных подпунктами «б» - «д» пункта первого статьи 48 настоящего Закона;
б) об изменениии решения Дисциплинарной коллегии, если жалоба касается решений, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта первого статьи 48 настоящего Закона;
в) об отмене решения Дисциплинарной коллегии и принятии нового решения, если вопрос касается решений, предусмотренных подпунктами «б» - «д» пункта первого статьи 48 настоящего Закона;
г) об отмене решения Дисциплинарной коллегии и возвращении дела на повторное рассмотрение.
Статья 70. Основания оставления решения Дисциплинарной коллегии без изменения (25.11.2005 N2127)
1. Дисциплинарная палата принимает решение об оставлении решения Дисциплинарной коллегии без изменения, если будет установлено, что судья был оправдан или производство дисциплинарного дела в отношении судьи было прекращено Дисциплинарной коллегией законно, либо коллегией была дана правильная юридическая квалификация дисциплинарного проступка, установленного в заседании коллегии, при этом на судью было возложено законное и справедливое дисциплинарное взыскание или возложена мера дисциплинарного воздействия.
2. Для оставления решения Дисциплинарной коллегии без изменения, помимо наличия обстоятельств, определенных пунктом первым настоящей статьи, необходимо, чтобы в заседании Дисциплинарной палаты были подтверждены факты, признанные Дисциплинарной коллегией установленными (совершение соответствующего дисциплинарного проступка, основания для прекращения дисциплинарного дела или оправдания судьи).
Статья 71. Основание для изменения решения Дисциплинарной коллегии (25.11.2005 N2127)
1. Дисциплинарная палата принимает решение об изменении решения Дисциплинарной коллегии, если:
а) Дисциплинарная коллегия дала неправильную юридическую квалификацию совершенным судьей деяниям и не смогла правильно определить, какой из предусмотренных статьей 2 настоящего Закона дисциплинарных проступков совершил судья; Дисциплинарная палата правомочна переквалифицировать деяние судьи в любой из видов дисциплинарного проступка, предусмотренных статьей 2 настоящего Закона, признать судью виновным также в совершении другого дисциплинарного проступка, предусмотренного настоящим Законом, если это содержит фактические обстоятельства дисциплинарного обвинения;
б) Дисциплинарная коллегия применила незаконное, несправедливое или нецелесообразное дисциплинарное взыскание или меру дисциплинарного воздействия; в этом случае Дисциплинарная палата правомочна:
б.а) оставить без изменения дисциплинарное взыскание, снять с судьи или применить в отношении него меру дисциплинарного воздействия;
б.б) изменить дисциплинарное взыскание и оставить без изменения меру дисциплинарного воздействия;
б.в) изменить дисциплинарное взыскание и меру дисциплинарного воздействия или применить меру дисциплинарного воздействия, предусмотренную подпунктом "а" пункта 2 статьи 4 настоящего Закона;
б.г) изменить меру дисциплинарного воздействия любым дисциплинарным взысканием или это взыскание применить вместе с мерой дисциплинарного воздействия, предусмотренной подпунктом "б" пункта 2 статьи 4 настоящего Закона.
2. При одновременном наличии обстоятельств, определенных подпунктами "а" и "б" пункта первого настоящей статьи, Дисциплинарная палата принимает решение об изменении юридической квалификации совершенного судьей дисциплинарного проступка, наложенного на судью дисциплинарного взыскания или меры дисциплинарного воздействия и соответственно об изменении решения Дисциплинарной коллегии в этой части.
Статья 72. Основание для отмены решения Дисциплинарной коллегии и принятия нового Решения (25.11.2005 N2127)
Дисциплинарная палата принимает решение об отмене решения Дисциплинарной коллегии, если Дисциплинарная коллегия незаконно оправдала судью, незаконно прекратила возбужденное против него дисциплинарное дело или незаконно возложила на него дисциплинарную ответственность и применила в отношении него дисциплинарное взыскание или меру дисциплинарного воздействия. Дисциплинарная палата с отменой решения Дисциплинарной коллегии правомочна принять любое из решений, предусмотренных статьей 48 настоящего Закона, кроме решения, предусмотренного подпунктом "а" пункта первого той же статьи.
Статья 73. Основания для отмены решения дела Дисциплинарной коллегии и возвращения для его повторного рассмотрения (25.11.2005 N2127)
Дисциплинарная палата принимает решение об отмене решения Дисциплинарной коллегии и возвращении дела для его повторного рассмотрения, если:
а) дело рассматривалось незаконным составом Дисциплинарной коллегии;
б) дело было рассмотрено Дисциплинарной коллегией в отсутствие одной из сторон, которой не было сообщено о заседании;
в) решение принято на основании рассмотрения дела, во время которого были нарушены правила конфиденциальности процесса;
г) решение является юридически недостаточно обоснованным или обоснование настолько неполно, что невозможно проверить правовую обоснованность решения;
д) решение подписано председательствующим в заседании или секретарем заседания;
е) в деле отсутствует протокол заседания Дисциплинарной коллегии.
Статья 74. Форма решения Дисциплинарной Палаты (25.11.2005 N2127)
1. Принятое Дисциплинарной палатой решение по дисциплинарному делу оформляется в письменном виде. Его подписывают члены Дисциплинарной палаты.
2. Копии решения Дисциплинарной палаты направляются в Высший совет юстиции Грузии, сторонам процесса, их представителям и автору жалобы (заявления/уведомления). (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
Глава IV1(25.11.2005 N2127)
Глава V
Исполнение решения, принятого по дисциплинарному делу.
Статья 75. Исполнение решения, принятого по дисциплинарному делу (25.02.2005 N1064)
1. Решение дисциплинарной коллегии по истечении срока обжалования (если оно не было обжаловано) и решение Дисциплинарного совета подлежат незамедлительному исполнению.
2. За исполнение дисциплинарного взыскания и меры дисциплинарного воздействия ответствен Высший совет юстиции Грузии или Председатель Верховного Суда Грузии в пределах своей компетенции.(30.06.2004 N271)
3. Решение Дисциплинарной коллегии вступает в законную силу по истечении срока обжалования, а решение Дисциплинарной палаты - незамедлительно. (25.11.2005 N2127)
Статья 76 Исполнение решения об освобождении от должности председателя суда, первого заместителя или заместителя председателя суда и председателя Судебной коллегии или палаты (25.11.2005 N2127)
Дисциплинарная коллегия или Дисциплинарная палата при применении меры дисциплинарного воздействия в виде освобождения от должности председателя суда, первого заместителя или заместителя председателя суда и председателя Судебной коллегии или палаты представляет к исполнению свое вступившее в законную силу решение соответствующему органу или должностному лицу, в частности, если дело касается заместителей Председателя Верховного Суда Грузии - Пленуму Верховного Суда Грузии, а во всех остальных случаях - Высшему Совету юстиции Грузии.
Статья 77. Исполнение решения об освобождении судьи от должности (19.06.2007 N4953)
В случае наложения на судью дисциплинарного взыскания в виде освобождения от должности Дисциплинарная коллегия или Дисциплинарная палата представляет свое вступившее в законную силу решение Высшему совету юстиции Грузии для исполнения.
Статья 78. (19.06.2007 N4953)
Статья 79. (19.06.2007 N4953)
Статья 80. Освобождение судьи от должности (19.06.2007 N4953)
1. После получения соответствующего представления об освобождении судьи от должности судью Верховного Суда Грузии освобождает от должности Парламент Грузии, а всех других судей – Высший совет юстиции Грузии. (28.12.2012 N193)
2. На основании вступившего в законную силу решения Дисциплинарной коллегии или Дисциплинарной палаты об освобождении судьи от должности и соответствующего представления Высший совет юстиции Грузии освобождает судью от должности в 10-дневный срок после получения представления. (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
3.Лицо, которое в установленном настоящим Законом порядке освобождено от должности судьи за совершение дисциплинарного проступка, утрачивает право на назначение ему государственной компенсации, предусмотренной пунктом 3 статьи 82 Органического закона Грузии "Об общих судах".
Глава VI (25.11.2005 N2127)
Опубликование решений Дисциплинарной коллегии и Дисциплинарной палаты, последствия нарушения конфиденциальности связанной с дисциплинарным делом информации и возмещение командировочных расходов
Статья 81. Опубликование решений Дисциплинарной коллегии и Дисциплинарной палаты (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
1. Решения Дисциплинарной коллегии и Дисциплинарной палаты без идентификационных данных судьи, если сам судья не потребует публичности процесса дисциплинарного судопроизводства, с вступлением в законную силу незамедлительно публикуются на официальной веб-странице. Решение об освобождении судьи от должности публикуется полностью.
2. Копии вступивших в законную силу решений Дисциплинарной коллегии и Дисциплинарной палаты в случае требования вручаются любым лицам.».
Статья 82. Обязанность соблюдения членом Дисциплинарной коллегии и членом Дисциплинарной палаты конфиденциальности информации, связанной с дисциплинарным делом (25.11.2005 N2127)
1. Член Дисциплинарной коллегии и член Дисциплинарной палаты обязаны соблюдать конфиденциальность информации, связанной с дисциплинарным делом, за исключением случаев, когда в соответствии с пунктом первым статьи 5 настоящего Закона судья требует публичности процесса дисциплинарного судопроизводства, и тайну совещания. Это обязательство не распространяется на информацию, содержащуюся во вступивших в законную силу решениях Дисциплинарной коллегии и Дисциплинарной палаты. (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
2. Несоблюдение порядка, установленного пунктом первым настоящей статьи, считается дисциплинарным проступком, предусмотренным подпунктом "е" пункта 2 статьи 2 настоящего Закона, и становится основанием для выведения судьи из состава Дисциплинарной коллегии или Дисциплинарной палаты, а также может стать основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности.
Статья83.Возмещение командировочных расходов (25.11.2005 N2127)
Командировочные расходы, связанные с осуществлением дисциплинарных полномочий лицом, ведущим дисциплинарное судопроизводство, лицом, выдвигающим дисциплинарное обвинение, а также членом Дисциплинарной коллегии и членом Дисциплинарной палаты возмещаются по месту службы.".
Глава VII
Истечение срока действия дисциплинарного взыскания и правовые последствия его наложения
Статья 84. Истечение срока действия дисциплинарного взыскания
1. Срок действия "замечания" истекает через шесть месяцев после его наложения, "выговора" - через девять месяцев, а "строгого выговора" - по истечении одного года, если в течение этого срока судья не совершит новый дисциплинарный проступок.
2. Судья, в отношении которого вынесено решение о признании его виновным в совершении дисциплинарного проступка, возложении на него дисциплинарной ответственности и обращении с частным рекомендательным письмом в качестве меры дисциплинарного воздействия, не считается имеющим дисциплинарное взыскание.
3. Не допускается снятие дисциплинарного взыскания до истечения соответствующего срока, установленного пунктом первым настоящей статьи.
Статья 85. Ограничение права судьи на должностное продвижение (8.02.2017 N256, ввести в действие на 30-й день после опубликования.)
1. Судья, решением Высшего совета юстиции Грузии привлеченный к дисциплинарной ответственности, или судья, дисциплинарное взыскание, наложенное на которого не погашено, ограничивается в праве на должностное продвижение на соответствующий срок.
2. Соответствующий орган или должностное лицо не должны определять судью на должность в суд высшей инстанции, если он решением Высшего совета юстиции Грузии привлечен к дисциплинарной ответственности или дисциплинарное взыскание, наложенное на него, не погашено.
Статья 86. Недопустимость признания судьи виновным и наложения на него дисциплинарного взыскания по тому же обвинению (25.11.2005 N2127)
После признания Дисциплинарной коллегией или Дисциплинарной палатой судьи виновным или его оправдания не допускается возбуждение в отношении него дисциплинарного преследования по тому же основанию, его привлечение к дисциплинарной ответственности по тому же обвинению, его признание виновным за то же деяние, а также привлечение его к дисциплинарной ответственности и наложение на него дисциплинарного взыскания.
Глава VIII
Хранение дисциплинарного дела
и статистическая информация
Статья 87. Хранение дисциплинарного дела (25.11.2005 N2127)
1. Дисциплинарное дело хранится в Дисциплинарной коллегии и недоступно для других лиц.
2. Направление дисциплинарного дела в органы или должностным лицам, определяющим судей на должность, допускается лишь с разрешения председателя Дисциплинарной коллегии.
3. Срок хранения дисциплинарного дела – 10 лет.
Статья 88. Статистическая информация (25.11.2005 N2127)
1. Статистическая информация о деятельности Дисциплинарной коллегии и рассмотренных дисциплинарных делах периодически направляется Конференции судей общих судов Грузии и Высшему совету юстиции Грузии.
2. Передача статистической информации, предусмотренной пунктом первым настоящей статьи, другим должностным лицам, учреждениям, а также представителям средств массовой информации допускается только с разрешения председателя Дисциплинарной коллегии и с соблюдением установленных настоящим Законом ограничений в целях обеспечения конфиденциальности информации.
Глава IX
Переходные положения
Статья 89. Порядок продления рассмотрения находящихся в производстве дисциплинарных дел
Рассмотрение дисциплинарных дел, находившихся в производстве до ввода в действие настоящего Закона согласно Положению "О дисциплинарной ответственности судей общих судов Грузии и дисциплинарном судопроизводстве", продолжить со дня ввода Закона в действие в порядке, установленном настоящим Законом.
Статья 90. Полномочия Совета юстиции в переходный период
1. Совет юстиции Грузии после ввода в действие настоящего Закона до 1 мая 2001 года правомочен во всех случаях, предусмотренных статьей 2 настоящего Закона, возбуждать дисциплинарное преследование в отношении всех судей общих судов Грузии, кроме судей Верховного Суда Грузии.
2. Совет юстиции Абхазской Автономной Республики после ввода в действие настоящего Закона до 1 мая 2001 года правомочен во всех случаях, предусмотренных статьей 2 настоящего Закона, возбуждать дисциплинарное преследование в отношении всех судей общих судов, действующих на территории Абхазской Автономной Республики.
3. Совет юстиции Аджарской Автономной Республики после ввода в действие настоящего Закона до 1 мая 2001 года правомочен во всех случаях, предусмотренных статьей 2 настоящего Закона, возбуждать дисциплинарное преследование в отношении всех судей общих судов, действующих на территории Аджарской Автономной Республики.
4. При наличии более чем одного повода, предусмотренного статьей 7 настоящего Закона, для возбуждения дисциплинарного преследования в отношении судьи по одному конкретному факту, вопрос возбуждения дисциплинарного преследования рассматривается органом или должностным лицом, который первым получил информацию.
5. Высший совет юстиции Грузии до 15 марта 2006 года обеспечит укомплектование Дисциплинарной коллегии в соответствии с новым порядком и ликвидацию прежнего Дисциплинарного совета.(25.11.2005 N2127)
6. Жалобы на решения Дисциплинарной коллегии, находящиеся в производстве Дисциплинарного совета судей общих судов до 15 марта 2006 года, передаются на рассмотрение Дисциплинарной палате Верховного Суда Грузии.(25.11.2005 N2127)
Статья 91. Решения, принятые до ввода в действие настоящего Закона
1. Все решения, вынесенные по дисциплинарным делам судей общих судов Грузии до ввода в действие настоящего Закона, остаются в силе.
2. До ввода в действие настоящего Закона дисциплинарное судопроизводство в отношении судей общих судов осуществляется в соответствии с Временным положением, утвержденным Указом Президента Грузии (20.04.00 N251).
Статья 911. Изменение состава дисциплинарной Коллегии (29.12.2006 N4218)
В случае истечения срока полномочий членов дисциплинарной коллегии повторное формирование коллегии осуществляется в соответствии с пунктом первым статьи 24 настоящего Закона.
Глава X
Заключительные положения
Статья 92. Отмена нормативного акта в связи с вводом в действие настоящего Закона
С вводом в действие настоящего Закона считать утратившим силу Положение "О дисциплинарной ответственности судей общих судов Грузии и дисциплинарном судопроизводстве", утвержденное Указом Президента Грузии от 25 сентября 1998 года N 534.
Статья 93. Введение Закона в действие
Настоящий Закон ввести в действие с 1 июля 2000 года (20.04.2000 N251).
Президент Грузии Эдуард Шеварднадзе
Тбилиси
23 февраля 2000 года
№ 150-IIс
ар
Document comments