Document structure
View explanations
Referenced documents
Document Highlights
Consolidated publications
Return back Consolidated versions (29/12/2016 - 21/07/2018)
საკონსტიტუციო სამართალწარმოების შესახებ
თავი I. საკონსტიტუციო სამართალწარმოების პრინციპები
1. საკონსტიტუციო სამართალწარმოება ხორციელდება კონსტიტუციისა და სასამართლოს წინაშე მხარეთა თანასწორობისა და შეჯიბრებითობის საფუძველზე.
2. „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის 33-ე−41 3 მუხლების პირველ პუნქტებში, 41 4 და 42-ე მუხლებში მითითებული პირები და ორგანოები თანაბრად არიან უფლებამოსილი, უშუალოდ მიმართონ საკონსტიტუციო სასამართლოს.
3. მხარეები სარგებლობენ თანაბარი უფლებებით და შესაძლებლობებით დაასაბუთონ თავიანთი მოთხოვნები, უარყონ ან გააქარწყლონ მეორე მხარის მოთხოვნები, მოსაზრებები და მტკიცებულებები.
საქართველოს 2002 წლის 12 თებერვლის კანონი №1270 - სსმ I, №4, 05.03.2002 წ., მუხ.17
საქართველოს 2004 წლის 25 ნოემბრის კანონი №600 - სსმ I, №37, 16.12.2004 წ., მუხ.175
საქართველოს 2011 წლის 5 მაისის კანონი №4629 -ვებგვერდი, 25.05.2011წ.
1. საკონსტიტუციო სასამართლო საქმეს განიხილავს ღია სხდომაზე.
2. საკონსტიტუციო სასამართლოს ინიციატივით ან მხარეთა შუამდგომლობით სახელმწიფო, პირადი, პროფესიული, კომერციული საიდუმლოების დაცვის მიზნით, საკონსტიტუციო სასამართლოს სხდომა ან სხდომის ნაწილი შეიძლება დაიხუროს. აუცილებლობის შემთხვევაში, დახურულ სხდომაზე შეიძლება დაესწრონ მოწმეები, ექსპერტები და თარჯიმნები, მხარეთა შუამდგმლობით საკონსტიტუციო სასამართლოს შეუძლია დახურულ სხდომაზე დასწრების უფლება მისცეს სხვა პირებსაც.
3. განჩინება საქმის დახურულ სხდომაზე განხილვის შესახებ, საკონსტიტუციო სასამართლოს გამოაქვს სათათბირო ოთახში.
4. სასამართლო სხდომაზე არ დაიშვება შეიარაღებული პირი, გარდა იმ პირებისა, რომლებიც საკონსტიტუციო სასამართლოს იცავენ. ისინი დაიშვებიან მხოლოდ საკონსტიტუციო სასამართლოს თავმჯდომარის ნებართვით.
5. სასამართლო სხდომაზე რადიო, ტელე, აუდიო და ვიდეო ჩანაწერების გაკეთება დასაშვებია მხოლდ კონკრეტული საქმის განმხილველი სასამართლოს თანხმობით.
6. ეს მუხლი არ ვრცელდება იმ შემთხვევაზე, როდესაც საკონსტიტუციო სასამართლო საქმეს განიხილავს ზეპირი მოსმენის გარეშე.
საქართველოს 2006 წლის 29 დეკემბრის კანონი №4216 - სსმ I, №1, 03.01.2007 წ., მუხ.18
საქართველოს 2010 წლის 4 მაისის კანონი №3070 - სსმ I, №25, 17.05.2010 წ., მუხ.171
საკონსტიტუციო სასამართლოში სამართალწარმოება ხორციელდება ქართულ ენაზე. სასამართლო ვალდებულია მიუჩინოს თარჯიმანი პროცესის იმ მონაწილეს, რომელიც ვერ ფლობს სამართალწარმოების ენას.
1. საქმეზე გადაწყვეტილების მიღების უფლება აქვთ ამ საქმის განხილვაში უშუალოდ მონაწილე მოსამართლეებს. თუ განმწესრიგებელი სხდომის ან/და საქმის არსებითი განხილვის მიმდინარეობისას რომელიმე მოსამართლე სხვა მოსამართლით შეიცვალა, ამ უკანასკნელის მოთხოვნის შემთხვევაში საქმის განხილვის იგივე ეტაპი თავიდან იწყება.
2. საქმის განხილვაში მონაწილე რომელიმე მოსამართლის ჩამოცილება არ აბრკოლებს საქმის შემდგომ განხილვას, თუ დარჩენილთა რაოდენობა ქმნის მოსამართლეთა კვორუმს.
საქართველოს 2002 წლის 12 თებერვლის კანონი №1270 - სსმ I, №4, 05.03.2002 წ., მუხ.17
საქართველოს 2011 წლის 5 მაისის კანონი №4629 -ვებგვერდი, 25.05.2011წ.
1. სასამართლო სხდომა ტარდება ზეპირად, გარდა „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის 271 მუხლით გათვალისწინებული შემთხვევებისა. სასამართლო ვალდებულია კანონით დადგენილი წესით მოისმინოს სამართალწარმოების მონაწილეთა განმარტებები და სიტყვები, მოწმეთა, ექსპერტთა და სპეციალისტთა ჩვენებები, გამოაქვეყნოს საქმეში არსებული და პროცესის მონაწილეთა მიერ წარმოდგენილი წერილობითი მტკიცებულებები.
2. „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის 271 მუხლით გათვალისწინებულ შემთხვევებში საკონსტიტუციო სასამართლო კონსტიტუციური სარჩელის/წარდგინების არსებითად განსახილველად მიღებისას საოქმო ჩანაწერში მიუთითებს საქმის ზეპირი მოსმენის გარეშე განხილვის თაობაზე.
3. საკონსტიტუციო სასამართლოს საქმის ზეპირი მოსმენის გარეშე განხილვისას, საქმის გარემოებების სრულად და ყოველმხრივ გამოკვლევის მიზნით, უფლება აქვს მიიღოს საოქმო ჩანაწერი საქმის ზეპირად განხილვის შესახებ, რასაც დაუყოვნებლივ აცნობებს მხარეებს.
საქართველოს 2006 წლის 29 დეკემბრის კანონი №4216 - სსმ I, №1, 03.01.2007 წ., მუხ.18
1. სასამართლო სხდომა სამუშაო დღის განმავლობაში მიმდინარეობს შეუწყვეტლად. საკონსტიტუციო სასამართლო უფლებამოსილია, მხარეებთან შეთანხმებით სხდომა გამართოს ნებისმიერ დროს.
2. სასამართლო უფლებამოსილია გადადოს ან შეაჩეროს საქმის განხილვა, თუ აუცილებელია დამატებით მოწმეთა და სპეციალისტთა გამოძახება, ექსპერტიზის ჩატარება, დამატებითი მტკიცებულებების გამოთხოვა, ასევე საქმის განხილვის დამაბრკოლებელ სხვა გარემოებათა აცილება. საქმის განხილვა გრძელდება მისი შეჩერების მომენტიდან.
3. (ამოღებულია).
4. საქმის განხილვის მონაწილე საკონსტიტუციო სასამართლოს წევრს უფლება აქვს გადადებული ან შეჩერებული საქმის განხილვის დასრულებამდე მონაწილეობა მიიღოს სხვა საქმის განხილვაში.
5. საკონსტიტუციო სასამართლოს პლენუმი/კოლეგია უფლებამოსილია კონსტიტუციური სარჩელის ან/და კონსტიტუციური წარდგინების განხილვის ან გადაწყვეტის დროს განიხილოს და გადაწყვიტოს სხვა კონსტიტუციური სარჩელის ან/და კონსტიტუციური წარდგინების არსებითად განსახილველად მიღების საკითხი. საკონსტიტუციო სასამართლოს პლენუმი/კოლეგია კონსტიტუციური სარჩელის ან/და კონსტიტუციური წარდგინების არსებითად განხილვის დასრულებისა და სათათბირო ოთახში გასვლის შემდეგ უფლებამოსილია არსებითად განიხილოს და გადაწყვიტოს სხვა კონსტიტუციური სარჩელი ან/და კონსტიტუციური წარდგინება.
საქართველოს 2002 წლის 12 თებერვლის კანონი №1270 - სსმ I, №4, 05.03.2002 წ., მუხ.17
საქართველოს 2010 წლის 15 ოქტომბრის კანონი №3712 - სსმ I, №57, 25.10.2010 წ., მუხ.368
საქართველოს 2011 წლის 5 მაისის კანონი №4629 -ვებგვერდი, 25.05.2011წ.
1. სასამართლო გადაწყვეტილებას იღებს სათათბირო ოთახში ღია კენჭისყრით. თათბირისა და გადაწყვეტილების მიღების დროს, სათათბირო ოთახში უნდა იმყოფებოდნენ მხოლოდ ის მოსამართლენი, რომლებიც მონაწილეობდნენ ამ საქმის განხილვაში.
2. საქმის განხილვაში მონაწილე მოსამართლეს უფლება არა აქვს მონაწილეობა არ მიიღოს კენჭისყრაში და თავი შეიკავოს კენჭისყრისას.
3. საქმის განხილვაში მონაწილე საკონსტიტუციო სასამართლოს წევრს უფლება აქვს, გადაწყვეტილების მიღებისას ჰქონდეს განსხვავებული აზრი ან თანმხვედრი აზრი, რომელიც წერილობით გადმოიცემა.
4. საკონსტიტუციო სასამართლოს წევრის განსხვავებული აზრი/თანმხვედრი აზრი თან ერთვის საკონსტიტუციო სასამართლოს სხდომის ოქმს და ამ კანონით დადგენილი წესით ქვეყნდება საკონსტიტუციო სასამართლოს ვებგვერდზე და „საქართველოს საკანონმდებლო მაცნეში“.
5. (ამოღებულია - 03.06.2016, №5162).
საქართველოს 2002 წლის 12 თებერვლის კანონი №1270 - სსმ I, №4, 05.03.2002 წ., მუხ.17
1. არავის აქვს უფლება საკონსტიტუციო სასამართლოს წევრს მოსთხოვოს ანგარიში ან განმარტება კონკრეტულ საქმეზე.
2. საკონსტიტუციო სასამართლოს წევრს უფლება არა აქვს:
ა) საქმის განხილვის დაწყებამდე, აგრეთვე სასამართლო სხდომის გარეშე, გამოთქვას მოსაზრებები ან მისცეს ვინმეს კონსულტაცია განსახილველი კანონების ან სხვა აქტების კონსტიტუციასთან შესაბამისობის შესახებ;
ბ) გაამჟღავნოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ გადაწყვეტილების მიღებისას გამართული თათბირის არსი ან საკონსტიტუციო სასამართლოს წევრის მიერ კენჭისყრისას დაკავებული პოზიცია.
საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ საქმის კოლეგიური პრინციპით განხილვისა და გადაწყვეტილების მიღების წესები დადგენილია „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის 44-ე და 45-ე მუხლებით.
საქართველოს 2002 წლის 12 თებერვლის კანონი №1270 - სსმ I, №4, 05.03.2002 წ., მუხ.17
საქართველოს 2006 წლის 29 დეკემბრის კანონი №4216 - სსმ I, №1, 03.01.2007 წ., მუხ.18
თავი II განსჯადობა და საკონსტიტუციო სამართალწარმოების მონაწილენი
1. საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს განსჯადია ,,ქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ" საქართველოს ორგანული კანონის მე-19 მუხლით განსაზღვრული საკითხები.
2. საკონსტიტუციო სასამართლოს პლენუმისა და კოლეგიის განსჯადი საკითხები გამიჯნულია ,,საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ" საქართველოს ორგანული კანონის 21-ე მუხლის პირველი – მე-4 პუნქტებით.
საქართველოს 2002 წლის 12 თებერვლის კანონი №1270 - სსმ I, №4, 05.03.2002 წ., მუხ.17
1. საკონსტიტუციო სასამართლოს უფლება არა აქვს იმსჯელოს მთლიანად კანონის ან სხვა ნორმატიული აქტის კონსტიტუციასთან შესაბამისობაზე, თუ მოსარჩელე ან წარდგინების ავტორი ითხოვს კანონის ან სხვა ნორმატიული აქტის მხოლოდ რომელიმე ნორმის (დებულების) არაკონსტიტუციურად ცნობას.
11. „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის 411 მუხლით გათვალისწინებულ შემთხვევებში საკონსტიტუციო სასამართლოს უფლება არა აქვს იმსჯელოს მთლიანად ნორმატიული აქტის „აჭარის ავტონომიური რესპუბლიკის სტატუსის შესახებ“ საქართველოს კონსტიტუციურ კანონთან შესაბამისობაზე, ხოლო იმავე კანონის 412 მუხლით გათვალისწინებულ შემთხვევებში – საქართველოს კონსტიტუციასთან, „აჭარის ავტონომიური რესპუბლიკის სტატუსის შესახებ“ საქართველოს კონსტიტუციურ კანონთან, კონსტიტუციურ შეთანხმებასთან, საქართველოს საერთაშორისო ხელშეკრულებებთან და შეთანხმებებთან ან საქართველოს კანონებთან შესაბამისობაზე, თუ მოსარჩელე ან წარდგინების ავტორი ითხოვს სადავო აქტის მხოლოდ რომელიმე ნორმის ძალადა-კარგულად ცნობას.
2. თუ მოსარჩელე ან წარდგინების ავტორი ითხოვს რამდენიმე საკითხის გადაწყვეტას, რომელთა ნაწილი საკონსტიტუციო სასამართლოს განსჯადია, ხოლო ნაწილი ხელისუფლების სხვა ორგანოთა კომპეტენციას განეკუთვნება, საკონსტიტუციო სასამართლო განიხილავს მხოლოდ ,,საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონით მის კომპეტენციას მიკუთვნებულ საკითხებს.
საქართველოს 2002 წლის 12 თებერვლის კანონი №1270 - სსმ I, №4, 05.03.2002 წ., მუხ.17
საქართველოს 2004 წლის 25 ნოემბრის კანონი №600 - სსმ I, №37, 16.12.2004 წ., მუხ.175
1. საკონსტიტუციო სამართალწარმოების მონაწილეები არიან:
ა) მხარეები – პირები და ორგანოები, რომლებიც „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის 33-ე–მე-40, 411 და 413 მუხლების შესაბამისად ითვლებიან მოსარჩელეებად და მოპასუხეებად;
ბ) მხარეთა წარმომადგენლები – ნდობით აღჭურვილი პირები, რომლებსაც მხარეებმა კანონით დადგენილი წესით გადასცეს თავიანთი უფლებამოსილება. საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოში წარმომადგენლის დანიშვნა სავალდებულოა, თუ კონსტიტუციური სარჩელის ან კონსტიტუციური წარდგინების შემტან პირთა რაოდენობა ორზე მეტია, აგრეთვე თუ კონსტიტუციური სარჩელის ან კონსტიტუციური წარდგინების შემტანი პირი პენიტენციურ დაწესებულებაშია მოთავსებული. მხარის წარმომადგენლის რწმუნებულება უნდა დამოწმდეს სანოტარო წესით ან შესაბამისი დაწესებულებისათვის დადგენილი წესით;
გ) მხარეთა ინტერესების დამცველნი–ადვოკატები, რომლებიც კანონმდებლობის შესაბამისად უფლებამოსილნი არიან განახორციელონ საადვოკატო საქმიანობა, ან უმაღლესი იურიდიული განათლების მქონე სხვა პირები, რომლებიც სამართალწარმოებაში მონაწილეობენ მხოლოდ მხარეებთან ან მათ წარმომადგენლებთან ერთად. მათი დანიშვნის უფლება აქვს როგორც მხარეს, ისე მის წარმომადგენელს.
2. „ საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის მე-19 მუხლის პირველი პუნქტის „ვ“, „თ“ და „კ“ ქვეპუნქტებითა და მე-2 პუნქტით გათვალისწინებულ კონსტიტუციურ წარდგინებებს საკონსტიტუციო სასამართლო არსებითად განიხილავს წარდგინების ავტორთა და მათ წარმომადგენელთა გარეშე. საკონსტიტუციო სასამართლო უფლებამოსილია მოიწვიოს წარდგინების ავტორები, ხოლო იმავე მუხლის პირველი პუნქტის „თ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებულ საკითხზე დასკვნის მომზადებისას – შესაბამისი თანამდებობის პირებიც და მოისმინოს მათი განმარტება, მაგრამ ამ პირებს მხარედ არ აღიარებს. აღნიშნულ თანამდებობის პირებს, მიუხედავად იმისა, მიწვეული იქნებიან თუ არა ისინი სასამართლო განხილვაზე, უფლება აქვთ, საკონსტიტუციო სასამართლოს წარუდგინონ წერილობითი ახსნა-განმარტება.
საქართველოს 2002 წლის 12 თებერვლის კანონი №1270 - სსმ I, №4, 05.03.2002 წ., მუხ.17
საქართველოს 2003 წლის 2 ივნისის კანონი №2313 - სსმ I, №13, 02.06.2003 წ., მუხ.89
საქართველოს 2004 წლის 25 ნოემბრის კანონი №600 - სსმ I, №37, 16.12.2004 წ., მუხ.175
საქართველოს 2006 წლის 29 დეკემბრის კანონი №4216 - სსმ I, №1, 03.01.2007 წ., მუხ.18
საქართველოს 2010 წლის 9 მარტის კანონი №2721 - სსმ I, №12, 24.03.2010 წ., მუხ.58
საქართველოს 2011 წლის 5 მაისის კანონი №4629 -ვებგვერდი, 25.05.2011წ.
საქართველოს 2015 წლის 1 მაისის კანონი №3533 - ვებგვერდი, 18.05.2015წ.
1. საკონსტიტუციო სამართალწარმოების მონაწილეებს თანაბარი უფლება აქვთ გაეცნონ საქმის მასალებს, გააკეთონ მათგან ამონაწერები, გადაიღონ ასლები, მონაწილეობა მიიღონ მტკიცებულებათა გამოკვლევაში, წარადგინონ მტკიცებულებანი, დაუსვან კითხვები ერთმანეთს, მოწმეებს, ექსპერტებს და სპეციალისტებს, მიმართონ შუამდგომლობით საკონსტიტუციო სასამართლოს, მისცენ მას ზეპირი ან წერილობითი ახსნა-განმარტება, წარადგინონ თავიანთი დასკვნები და გამოთქვან მოსაზრებები სასამართლო განხილვის დროს წამოჭრილ ყველა საკითხზე, უარყონ მეორე მხარის შუამდგომლობები, დასკვნები და მოსაზრებები, გამოვიდნენ დასკვნითი სიტყვით.
2. მოსარჩელეს უფლება აქვს შეამციროს მოთხოვნის მოცულობა, უარი თქვას სასარჩელო მოთხოვნაზე. სასარჩელო მოთხოვნაზე უარის თქმა, აგრეთვე საქმის განხილვის მომენტისათვის სადავო აქტის გაუქმება ან ძალადაკარგულად ცნობა იწვევს საკონსტიტუციო სასამართლოში საქმის შეწყვეტას, გარდა ამ მუხლის მე-6 პუნქტით გათვალისწინებული შემთხვევებისა.
3. ,,საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის მე-19 მუხლის პირველი პუნქტის „თ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებულ საკითხზე შეტანილი წარდგინების ავტორი უფლებამოსილია საკონსტიტუციო სამართალწარმოების ნებისმიერ სტადიაზე უარი თქვას კონსტიტუციური წარდგინების განხილვაზე და მოითხოვოს საკონსტიტუციო სასამართლოში საქმის შეწყვეტა. ამისათვის მან წერილობით უნდა მიმართოს საკონსტიტუციო სასამართლოს, რომელიც ვალდებულია მოთხოვნა დააკმაყოფილოს.
31. „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის მე-19 მუხლის პირველი პუნქტის „კ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებულ საკითხებზე შეტანილი კონსტიტუციური წარდგინების ავტორი უფლებამოსილია საკონსტიტუციო სამართალწარმოების ნებისმიერ სტადიაზე უარი თქვას კონსტიტუციური წარდგინების განხილვაზე და მოითხოვოს საკონსტიტუციო სასამართლოში საქმის შეწყვეტა. ამისათვის მან წერილობით უნდა მიმართოს საკონსტიტუციო სასამართლოს. კონსტიტუციური წარდგინების განხილვაზე უარის თქმა, აგრეთვე საქმის განხილვის მომენტისათვის სადავო აქტის გაუქმება ან ძალადაკარგულად ცნობა იწვევს საკონსტიტუციო სასამართლოში საქმის შეწყვეტას, გარდა ამ მუხლის მე-6 პუნქტით განსაზღვრული შემთხვევებისა.
4. საკონსტიტუციო სასამართლოში კონსტიტუციური წარდგინების შემტანი საერთო სასამართლო ან /დ ა საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭო არ არის უფლებამოსილი, უარი თქვას კონსტიტუციური წარდგინების განხილვაზე და მოითხოვოს საკონსტიტუციო სასამართლოში საქმის შეწყვეტა.
5. მოპასუხე უფლებამოსილია საკონსტიტუციო სამართალწარმოების ნებისმიერ სტადიაზე მთლიანად ან ნაწილობრივ ცნოს სარჩელი. მოპასუხის მიერ სარჩელის ცნობა არ იწვევს საკონსტიტუციო სასამართლოში საქმის შეწყვეტას.
6. საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ საქმის არსებითად განსახილველად მიღების შემდეგ, სადავო აქტის გაუქმებისას ან ძალადაკარგულად ცნობისას, თუ საქმე ეხება საქართველოს კონსტიტუციის მეორე თავით აღიარებულ ადამიანის უფლებებსა და თავისუფლებებს, საკონსტიტუციო სასამართლო უფლებამოსილია გააგრძელოს სამართალწარმოება და გადაწყვიტოს გაუქმებული ან ძალადაკარგულად ცნობილი სადავო აქტის საქართველოს კონსტიტუციასთან შესაბამისობის საკითხი იმ შემთხვევაში, თუ მისი გადაწყვეტა განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია კონსტიტუციური უფლებებისა და თავისუფლებების უზრუნველსაყოფად.
საქართველოს 2002 წლის 12 თებერვლის კანონი №1270 - სსმ I, №4, 05.03.2002 წ., მუხ.17
საქართველოს 2004 წლის 25 ნოემბრის კანონი №600 - სსმ I, №37, 16.12.2004 წ., მუხ.175
საქართველოს 2006 წლის 29 დეკემბრის კანონი №4216 - სსმ I, №1, 03.01.2007 წ., მუხ.18
საქართველოს 2010 წლის 4 მაისის კანონი №3070 - სსმ I, №25, 17.05.2010 წ., მუხ.171
საქართველოს 2011 წლის 5 მაისის კანონი №4629 -ვებგვერდი, 25.05.2011წ.
საკონსტიტუციო სამართალწარმოების მონაწილენი მოვალენი არიან კეთილსინდისიერად გამოიყენონ თავიანთი უფლებები. საკონსტიტუციო სასამართლოსათვის წინასწარი შეცნობით, ყალბი ცნობების მიწოდება იწვევს კანონით გათვალისწინებულ პასუხისმგებლობას.
თავი II1. სასამართლოს მეგობრის ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
საქართველოს 2009 წლის 22 ოქტომბრის კანონი №1891 - სსმ I, №33, 09.11.2009 წ ., მუხ .210
1. ნებისმიერ ფიზიკურ ან იურიდიულ პირს შეუძლია საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს რეგლამენტით დამტკიცებული ფორმით მიმართოს საკონსტიტუციო სასამართლოს კონკრეტულ საქმესთან დაკავშირებით თავისი წერილობითი მოსაზრებით.
2. საკონსტიტუციო სასამართლო არ არის ვალდებული, მხედველობაში მიიღოს ამ მუხლის პირველ პუნქტში აღნიშნული წერილობითი მოსაზრება.
3. საკონსტიტუციო სასამართლოს უფლება აქვს, თუ იგი საჭიროდ მიიჩნევს, გამოიყენოს სასამართლოს მეგობრის მიერ გამოგზავნილი მოსაზრება, რომელიც შესაძლებელია აისახოს ასევე გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილში.
4. იმ შემთხვევაში, თუ საკონსტიტუციო სასამართლო სასამართლოს მეგობრის წერილობით მოსაზრებას საკმაოდ მნიშვნელოვნად მიიჩნევს, მას უფლება აქვს, გამოიძახოს იგი სასამართლო სხდომაზე დამატებითი შეკითხვების დასმის მიზნით.
საქართველოს 2009 წლის 22 ოქტომბრის კანონი №1891 - სსმ I, №33, 09.11.2009 წ ., მუხ .210
თავი III საკონსტიტუციო სამართალწარმოების დაწყება და საქმეთა განსახილველად მიღება
1. საკონსტიტუციო სასამართლოში საქმის დაწყების საფუძველია საკონსტიტუციო სასამართლოში კონსტიტუციური სარჩელის ან კონსტიტუციური წარდგინების შეტანა.
11. საკონსტიტუციო სასამართლოში კონსტიტუციური სარჩელის ან კონსტიტუციური წარდგინების არსებითად განსახილველად მიღებად ითვლება განმწესრიგებელ სხდომაზე საკონსტიტუციო სასამართლოს პლენუმის ან კოლეგიის მიერ საქმის არსებითად განსახილველად მიღების შესახებ გადაწყვეტილების გამოტანა.
2. „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის მე-19 მუხლის პირველი პუნქტის „თ“, „კ“ და „ მ“ ქვეპუნქტებითა და მე-2 პუნქტით გათვალისწინებულ საკითხებზე, აგრეთვე იმავე მუხლის პირველი პუნქტის „ვ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებულ საკითხზე (იმავე კანონის 38-ე მუხლის მე-2 პუნქტით გათვალისწინებულ შემთხვევაში) შეიტანება კონსტიტუციური წარდგინება, ხოლო დანარჩენ საკითხებზე – კონსტიტუციური სარჩელი.
საქართველოს 2002 წლის 12 თებერვლის კანონი №1270 - სსმ I, №4, 05.03.2002 წ., მუხ.17
საქართველოს 2004 წლის 25 ნოემბრის კანონი №600 - სსმ I, №37, 16.12.2004 წ., მუხ.175
საქართველოს 2011 წლის 5 მაისის კანონი №4629 -ვებგვერდი, 25.05.2011წ.
1. კონსტიტუციური სარჩელი შედგენილი უნდა იყოს საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ დამტკიცებული, შესაბამისი სასარჩელო სააპლიკაციო ფორმის მიხედვით. კონსტიტუციური სარჩელი ხელმოწერილი უნდა იყოს მოსარჩელის (მოსარჩელეთა) მიერ (თუ მოსარჩელე საქართველოს პრეზიდენტი ან საქართველოს პარლამენტის წევრთა ჯგუფია, მისი/ მათი ხელმოწერები დამოწმებული უნდა იყოს ამ კანონის მე-12 მუხლის პირველი პუნქტის „ბ“ ქვეპუნქტით განსაზღვრული წესით) და მასში აღნიშნული უნდა იყოს:
ა) საკონსტიტუციო სასამართლოს დასახელება;
ბ) მოსარჩელისა და მოპასუხის დასახელებები და მისამართები;
გ) სადავო სამართლებრივი აქტის დასახელება, მისი მიმღების/გამომცემის დასახელება და მიღების/გამოცემის თარიღი;
დ) საქართველოს კონსტიტუციის დებულებანი, რომლებსაც, მოსარჩელის აზრით, არ შეესაბამება ან არღვევს სადავო სამართლებრივი აქტი ან რომელთა დარღვევითაც იქნა მიღებული/გამოცემული, ხელმოწერილი, გამოქვეყნებული ან ამოქმედებული საქართველოს საკანონმდებლო აქტი ან საქართველოს პარლამენტის დადგენილება;
ე) მტკიცებულებან ი, რომლებიც, მოსარჩელის აზრით, ადასტურებს კონსტიტუციური სარჩელის საფუძვლიანობას;
ვ) მოთხოვნის არსი;
ზ) საქართველოს კონსტიტუციის, „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონისა და ამ კანონის დებულებანი, რომლებიც მოსარჩელეს აძლევს კონსტიტუციური სარჩელის შეტანის უფლებას;
თ) კონსტიტუციურ სარჩელზე დართული საბუთების ჩამონათვალი, აგრეთვე იმ პირთა სია და მისამართები, რომლებიც, მოსარჩელის აზრით, უნდა გამოიძახოს საკონსტიტუციო სასამართლომ;
ი) მოთხოვნა საქმის ზეპირი მოსმენის გარეშე განხილვის შესახებ, თუ მოსარჩელე მოითხოვს საქმის ზეპირი მოსმენის გარეშე განხილვას.
2. ამ მუხლის პირველ პუნქტში აღნიშნულ კონსტიტუციურ სარჩელს უნდა ერთვოდეს:
ა) სადავო სამართლებრივი აქტის ტექსტი;
ბ) მოსარჩელის წარმომადგენელთა და ინტერესების დამცველთა უფლებამოსილების დამადასტურებელი საბუთი მათი მისამართების მითითებით;
გ) საბანკო დაწესებულების საბუთი სახელმწიფო ბაჟის გადახდის შესახებ;
დ) კონსტიტუციური სარჩელის ელექტრონული ვერსია.
3. „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის მე-19 მუხლის პირველი პუნქტის „ვ“ და „თ“ ქვეპუნქტებით გათვალისწინებულ საკითხებზე შეტანილი კონსტიტუციური წარდგინება ხელმოწერილი უნდა იყოს წარდგინების ავტორთა მიერ (თუ წარდგინების ავტორი საქართველოს პარლამენტის წევრთა ჯგუფია, მათი ხელმოწერები დამოწმებული უნდა იყოს ამ კანონის მე-12 მუხლის პირველი პუნქტის „ბ“ ქვეპუნქტით აღნიშნული წესით) და მასში აღნიშნული უნდა იყოს:
ა) საკონსტიტუციო სასამართლოს დასახელება;
ბ) კონსტიტუციური წარდგინების ავტორთა დასახელება და მისამართები;
გ) სადავო საერთაშორისო ხელშეკრულების ან შეთანხმების დასახელება, მისი ხელმომწერის დასახელება და ხელმოწერის თარიღი, თუ წარდგინება ეხება „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის მე-19 მუხლის პირველი პუნქტის „ვ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებულ საკითხს, ან თანამდებობის პირის დასახელება, თუ წარდგინება ეხება იმავე პუნქტის „თ“ ქვეპუნქტით განსაზღვრულ საკითხს;
დ) საქართველოს კონსტიტუციის დებულებანი, რომლებსაც, კონსტიტუციური წარდგინების ავტორთა აზრით, არ შეესაბამება ან არღვევს სადავო საერთაშორისო ხელშეკრულება ან შეთანხმება;
დ1) საქართველოს კონსტიტუციის დებულებანი, რომლებსაც, კონსტიტუციური წარდგინების ავტორთა აზრით, არღვევს თანამდებობის პირი, ან/და საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის მუხლი (მუხლები), რომლით (რომლებით) გათვალისწინებული დანაშაულიც, კონსტიტუციური წარდგინების ავტორთა აზრით, ჩაიდინა თანამდებობის პირმა, და იმ ქმედებების აღწერა, რომლებიც, კონსტიტუციური წარდგინების ავტორთა აზრით, იმპიჩმენტის საფუძველია;
ე) მტკიცებულებანი, რომლებიც, წარდგინების ავტორთა აზრით, ადასტურებს კონსტიტუციური წარდგინების საფუძვლიანობას;
ვ) მოთხოვნის არსი;
ზ) საქართველოს კონსტიტუციის, „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ" საქართველოს ორგანული კანონისა და ამ კანონის დებულებანი, რომლებიც წარდგინების ავტორებს აძლევს კონსტიტუციური წარდგინების შეტანის უფლებას;
თ) კონსტიტუციურ წარდგინებაზე დართული საბუთების ჩამონათვალი, აგრეთვე იმ პირთა სია და მისამართები, რომლებიც, წარდგინების ავტორთა აზრით, უნდა გამოიძახოს საკონსტიტუციო სასამართლომ.
4. ამ მუხლის მე-3 პუნქტში აღნიშნულ კონსტიტუციურ წარდგინებას უნდა ერთვოდეს:
ა) სადავო საერთაშორისო ხელშეკრულების ან შეთანხმების ტექსტი, თუ წარდგინება ეხება „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის მე-19 მუხლის პირველი პუნქტის „ვ“ ქვეპუნქტში აღნიშნულ საკითხს;
ბ) კონსტიტუციური წარდგინების ავტორების წარმომადგენელთა უფლებამოსილების დამადასტურებელი საბუთი მათი მისამართების მითითებით;
გ) საბანკო დაწესებულების საბუთი სახელმწიფო ბაჟის გადახდის შესახებ;
დ) კონსტიტუციური წარდგინების ელექტრონული ვერსია.
41. „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის მე-19 მუხლის პირველი პუნქტის „ი“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებულ საკითხებზე შეტანილი კონსტიტუციური სარჩელი ხელმოწერილი უნდა იყოს მოსარჩელეთა მიერ (თუ მოსარჩელე საქართველოს პარლა-მენტის წევრთა ჯგუფია, მათი ხელმოწერები დამოწმებული უნდა იყოს ამ კანონის მე-12 მუხლის პირველი პუნქტის „ბ“ ქვეპუნქტში აღნიშნული წესით) და მასში მითითებული უნდა იყოს:
ა) საკონსტიტუციო სასამართლოს დასახელება;
ბ) მოსარჩელეთა და მოპასუხეთა დასახელება და მათი მისამართები;
გ) სადავო სამართლებრივი აქტის დასახელება, მისი მიმღების/ გამომცემის დასახელება და მიღების/გამოცემის თარიღი;
დ) „აჭარის ავტონომიური რესპუბლიკის სტატუსის შესახებ“ საქართველოს კონსტიტუციური კანონის დებულებანი, რომლებსაც, მოსარჩელეთა აზრით, არღვევს ან არ შეესაბამება სადავო აქტი;
ე) მტკიცებულებანი, რომლებიც, მოსარჩელეთა აზრით, ადასტურებს კონსტიტუციური სარჩელის საფუძვლიანობას;
ვ) მოთხოვნის არსი;
ზ) საქართველოს კონსტიტუციის, „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის და ამ კანონის დებულებანი, რომლებიც მოსარჩელეს აძლევს კონსტიტუციური სარჩელის შეტანის უფლებას;
თ) კონსტიტუციურ სარჩელზე დართული საბუთების ჩამონათვალი, აგრეთვე იმ პირთა სია და მისამართები, რომლებიც, მოსარჩელეთა აზრით, უნდა გამოიძახოს საკონსტიტუციო სასამართლომ;
ი) მოთხოვნა საქმის ზეპირი მოსმენის გარეშე განხილვის შესახებ, თუ მოსარჩელე მოითხოვს საქმის ზეპირი მოსმენის გარეშე განხილვას.
42. ამ მუხლის 41 პუნქტში აღნიშნულ კონსტიტუციურ სარჩელს უნდა ერთვოდეს:
ა) სადავო სამართლებრივი აქტის ტექსტი;
ბ) მოსარჩელის წარმომადგენელთა უფლებამოსილების დამადასტურებელი საბუთი მათი მისამართების მითითებით;
გ) საბანკო დაწესებულების საბუთი სახელმწიფო ბაჟის გადახდის შესახებ;
დ) კონსტიტუციური სარჩელის ელექტრონული ვერსია.
43. „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის მე-19 მუხლის პირველი პუნქტის „კ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებულ საკითხებზე შეტანილ კონსტიტუციურ წარდგინებაში მითითებული უნდა იყოს:
ა) საკონსტიტუციო სასამართლოს დასახელება;
ბ) კონსტიტუციური წარდგინების ავტორი და მისი მისამართი;
გ) სადავო აქტის დასახელება, მისი მიმღების/გამომცემის დასახელება და მიღების/გამოცემის თარიღი;
დ) საქართველოს კონსტიტუციის, „აჭარის ავტონომიური რესპუბლიკის სტატუსის შესახებ“ საქართველოს კონსტიტუციური კანონის, კონსტიტუციური შეთანხმების, საქართველოს საერთაშორისო ხელშეკრულებებისა და შეთანხმებების ან საქართველოს კანონების დებულებანი, რომლებსაც, კონსტიტუციური წარდგინების ავტორის აზრით, არღვევს ან არ შეესაბამება სადავო აქტი;
ე) მტკიცებულებანი, რომლებიც, წარდგინების ავტორის აზრით, ადასტურებს კონსტიტუციური წარდგინების საფუძვლიანობას;
ვ) მოთხოვნის არსი;
ზ) საქართველოს კონსტიტუციის, „აჭარის ავტონომიური რესპუბლიკის სტატუსის შესახებ“ საქართველოს კონსტიტუციური კანონის, „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის და ამ კანონის დებულებანი, რომლებიც წარდგინების ავტორს აძლევს კონსტიტუციური წარდგინების შეტანის უფლებას;
თ) კონსტიტუციურ წარდგინებაზე დართული საბუთების ჩამონათვალი, აგრეთვე იმ პირთა სია და მისამართები, რომლებიც, წარდგინების ავტორის აზრით, უნდა გამოიძახოს საკონსტიტუციო სასამართლომ.
44. ამ მუხლის 43 პუნქტში აღნიშნულ კონსტიტუციურ წარდგინებას უნდა ერთვოდეს:
ა) „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის 412 მუხლის პირველი პუნქტით გათვალისწინებული დად-გენილება;
ბ) სადავო სამართლებრივი აქტის ტექსტი;
გ) კონსტიტუციური წარდგინების ავტორის წარმომადგენელთა უფლებამოსილების დამადასტურებელი საბუთი მათი მისამართების მითითებით;
დ) საბანკო დაწესებულების საბუთი სახელმწიფო ბაჟის გადახდის შესახებ;
ე) კონსტიტუციური წარდგინების ელექტრონული ვერსია.
45. „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის მე-19 მუხლის პირველი პუნქტის „ მ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებულ საკითხზე შეტანილი კონსტიტუციური წარდგინება ხელმოწერილი უნდა იყოს საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს მდივნის მიერ და მასში აღნიშნული უნდა იყოს:
ა) საკონსტიტუციო სასამართლოს დასახელება;
ბ) კონსტიტუციური წარდგინების ავტორი და მისი მისამართი;
გ) ნორმატიული აქტის დასახელება, რომლის კონსტიტუციურობის დადგენასაც ითხოვს საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭო, მისი მიმღების/გამომცემის დასახელება და მიღების/გამოცემის თარიღი, ხოლო თუ ეს აქტი საერთაშორისო ხელშეკრულება ან შეთანხმებაა, – მისი ხელმომწერის დასახელება და ხელმოწერის თარიღი;
დ) საქართველოს კონსტიტუციის დებულებანი, რომლებსაც, კონსტიტუციური წარდგინების ავტორის აზრით, არ შეესაბამება ან არღვევს ნორმატიული აქტი, რომლის კონსტიტუციურობის დადგენასაც ითხოვს საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭო;
ე) მტკიცებულებანი, რომლებიც, კონსტიტუციური წარდგინების ავტორის აზრით, ადასტურებს კონსტიტუციური წარდგინების საფუძვლიანობას;
ვ) მოთხოვნის არსი;
ზ) საქართველოს კონსტიტუციის, „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონისა და ამ კანონის დებულებანი, რომლებიც კონსტიტუციური წარდგინების ავტორს აძლევს კონსტიტუციური წარდგინების შეტანის უფლებას;
თ) კონსტიტუციურ წარდგინებაზე დართული საბუთების ჩამონათვალი, აგრეთვე იმ პირთა სია და მისამართები, რომლებიც, კონსტიტუციური წარდგინების ავტორის აზრით, უნდა გამოიძახოს საკონსტიტუციო სასამართლომ.
46. ამ მუხლის 45 პუნქტში აღნიშნულ კონსტიტუციურ წარდგინებას უნდა ერთოდეს:
ა) სადავო ნორმატიული აქტის ტექსტი;
ბ) კონსტიტუციური წარდგინების ავტორის წარმომადგენელთა უფლებამოსილების დამადასტურებელი საბუთი მათი მისამართების მითითებით;
გ) საბანკო დაწესებულების საბუთი სახელმწიფო ბაჟის გადახდის შესახებ;
დ) კონსტიტუციური წარდგინების ელექტრონული ვერსია.
5. საერთო სასამართლოს მიერ შეტანილი კონსტიტუციური წარდგინება ხელმოწერილი უნდა იყოს საქმის ერთპიროვნულად განმხილველი მოსამართლის ან საქმის განმხილველი სასამართლოს კოლეგიური შემადგენლობის წევრთა მიერ და მასში აღნიშნული უნდა იყოს:
ა) საკონსტიტუციო სასამართლოს დასახელება;
ბ) კონსტიტუციური წარდგინების შემტანი სასამართლოსა და მოსამართლის/სასამართლოს კოლეგიური შემადგენლობის მოსამართლეთა დასახელება და მისამართები;
გ) ნორმატიული აქტის დასახელება, რომლის კონსტიტუციურობის დადგენასაც ითხოვს საერთო სასამართლო, მისი მიმღების/გამომცემის დასახელება და მიღების/გამოცემის თარიღი, ხოლო თუ ეს აქტი საერთაშორისო ხელშეკრულება ან შეთანხმებაა, – მისი ხელმომწერის დასახელება და ხელმოწერის თარიღი;
დ) საქართველოს კონსტიტუციის დებულებანი, რომლებსაც, კონსტიტუციური წარდგინების შემტანი სასამართლოს აზრით, არ შეესაბამება ან არღვევს ნორმატიული აქტი;
ე) მტკიცებულებანი, რომლებიც, წარდგინების შემტანი სასამართლოს აზრით, ადასტურებს კონსტიტუციური წარდგინების საფუძვლიანობას;
ვ) საქართველოს კონსტიტუციის, „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონისა და ამ კანონის დებულებანი, რომლებიც კონსტიტუციური წარდგინების შემტან სასამართლოს აძლევს კონსტიტუციური წარდგინების შეტანის უფლებას;
ზ) კონსტიტუციურ წარდგინებაზე დართული საბუთების ჩამონათვალი.
6. ამ მუხლის მე-5 პუნქტში აღნიშნულ კონსტიტუციურ წარდგინებას უნდა ერთვოდეს:
ა) იმ ნორმატიული აქტის ტექსტი, რომლის კონსტიტუციურობის დადგენასაც ითხოვს საერთო სასამართლო;
ბ) სასამართლოს აქტი საქმის განხილვის შეჩერების შესახებ;
გ) კონსტიტუციური წარდგინების ელექტრონული ვერსია.
7. კონსტიტუციური სარჩელი, კონსტიტუციური წარდგინება და თანდართული საბუთები შედგენილი უნდა იყოს ქართულ ენაზე.
საქართველოს 2002 წლის 12 თებერვლის კანონი №1270 - სსმ I, №4, 05.03.2002 წ., მუხ.17
საქართველოს 2004 წლის 25 ნოემბრის კანონი №600 - სსმ I, №37, 16.12.2004 წ., მუხ.175
საქართველოს 2006 წლის 29 დეკემბრის კანონი №4216 - სსმ I, №1, 03.01.2007 წ., მუხ.18
საქართველოს 2009 წლის 22 ოქტომბრის კანონი №1891 - სსმ I, №33, 09.11.2009 წ ., მუხ .21 0
საქართველოს 2011 წლის 5 მაისის კანონი №4629 -ვებგვერდი, 25.05.2011წ.
1. საკონსტიტუციო სასამართლოში შეტანილ კონსტიტუციურ სარჩელსა და კონსტიტუციურ წარდგინებას, საქმის მასალების ფორმალური (და არა შინაარსობრივი) მხარის შემოწმების შემდეგ, რეგისტრაციაში ატარებს საკონსტიტუციო სასამართლოს უფლებამოსილი თანამშრომელი. მათში არაარსებითი, ფორმალური უზუსტობის აღმოჩენის შემთხვევაში კონსტიტუციური სარჩელი და კონსტიტუციური წარდგინება რეგისტრაციაში ტარდება საკონსტიტუციო სასამართლოს მდივნის თანხმობით და მოსარჩელეს, წარდგინების ავტორს ან მათ წარმომადგენლებს ეძლევა 15 დღე უზუსტობის გამოსასწორებლად. თუ ამ ვადაში უზუსტობა არ გამოსწორდა, სარჩელისა და წარდგინების რეგისტრაცია უქმდება. რეგისტრაციაზე უარის თქმის შემთხვევაში მოსარჩელეს, წარდგინების ავტორს ან მათ წარმომადგენლებს უფლება აქვთ მიმართონ საკონსტიტუციო სასამართლოს მდივანს, რომელიც იღებს საბოლოო გადაწყვეტილებას.
2. რეგისტრირებული კონსტიტუციური სარჩელი ან კონსტიტუციური წარდგინება დაუყოვნებლივ გადაეცემა საკონსტიტუციო სასამართლოს თავმჯდომარეს, რომელიც, „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის 21-ე მუხლის პირველი, მე-2 და მე-4 პუნქტებით განსაზღვრულ მოთხოვნათა გათვალისწინებით, საკონსტიტუციო სასამართლოს კოლეგიის განსჯად საქმეს 7 დღის ვადაში გადასცემს კოლეგიას საქმის არსებითად განსახილველად მიღების საკითხის გადასაწყვეტად, ხოლო თუ საქმე საკონსტიტუციო სასამართლოს პლენუმის განსჯადია – იმავე ვადაში, ამ მუხლის 3 1 პუნქტით დადგენილი წესის საფუძველზე ნიშნავს მომხსენებელ მოსამართლეს პლენუმის სხდომისთვის და საქმეს მას გადასცემს. საკონსტიტუციო სასამართლოს კოლეგიებისთვის საქმეთა გადაცემისას დაცული უნდა იქნეს რიგითობის წესი, გარდა ამ მუხლის 2 1 პუნქტით გათვალისწინებული შემთხვევებისა.
21. თუ რეგისტრირებული კონსტიტუციური სარჩელი იმავე შინაარსისაა ან სამართლებრივად არსებითად უკავშირდება იმ საკითხს, რომელსაც ეხება საკონსტიტუციო სასამართლოს კოლეგიისთვის ადრე გადაცემული კონსტიტუციური სარჩელი, საკონსტიტუციო სასამართლოს თავმჯდომარე უფლებამოსილია ეს სარჩელი ერთ წარმოებად გასაერთიანებლად, განსახილველად გადასცეს იმავე კოლეგიას.
22. თუ რეგისტრირებული კონსტიტუციური სარჩელი/კონსტიტუციური წარდგინება საკონსტიტუციო სასამართლოს პლენუმის განსახილველია ან საკონსტიტუციო სასამართლოს კოლეგიის/საკონსტიტუციო სასამართლოს თავმჯდომარის გადაწყვეტილებით პლენუმს გადაეცა განსახილველად და იგი შინაარსობრივად ან სამართლებრივად არსებითად უკავშირდება იმ საკითხს, რომელსაც ეხება პლენუმისთვის ადრე გადაცემული კონსტიტუციური სარჩელი/კონსტიტუციური წარდგინება, პლენუმი უფლებამოსილია ეს სარჩელები/წარდგინებები ერთ წარმოებად გააერთიანოს.
3. საკონსტიტუციო სასამართლოს კოლეგიის თავმჯდომარე საქმის მიღებისთანავე კოლეგიის წევრთაგან, ამ მუხლის 3 1 პუნქტით დადგენილი წესის საფუძველზე ნიშნავს მომხსენებელ მოსამართლეს განმწესრიგებელი სხდომისთვის და საქმეს კოლეგიის წევრებს გადასცემს.
31. ამ მუხლის მე-2 და მე-3 პუნქტების მიზნებისათვის მომხსენებელი მოსამართლე შეირჩევა ავტომატური, ელექტრონული წესით შერჩევის სისტემის საშუალებით.
4. საკონსტიტუციო სასამართლოს პლენუმი/კოლეგია კონსტიტუციური სარჩელის ან კონსტიტუციური წარდგინების არსებითად განსახილველად მიღების საკითხს წყვეტს ზეპირი მოსმენის გარეშე. თუ მიღებულია საოქმო ჩანაწერი ზეპირი მოსმენის ჩატარების შესახებ, იმართება განმწესრიგებელი სხდომა. პლენუმის განმწესრიგებელი სხდომის თარიღს ნიშნავს საკონსტიტუციო სასამართლოს თავმჯდომარე, ხოლო კოლეგიისას – შესაბამისი კოლეგიის თავმჯდომარე.
5. კონსტიტუციური სარჩელის ან კონსტიტუციური წარდგინების არსებითად განსახილველად მიღება ფორმდება საკონსტიტუციო სასამართლოს პლენუმის ან კოლეგიის საოქმო ჩანაწერით, ხოლო არსებითად განსახილველად მიღებაზე უარის თქმისას პლენუმს/კოლეგიას გამოაქვს დასაბუთებული განჩინება.
51. „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის 25-ე მუხლის 41 პუნქტით გათვალისწინებულ შემთხვევებში საკონსტიტუციო სასამართლოს გამოაქვს დასაბუთებული განჩინება.
6. მომხსენებელი მოსამართლე კონსტიტუციური სარჩელის ან კონსტიტუციური წარდგინების შესწავლისას არკვევს, არსებობს თუ არა ამ კანონის მე-18 მუხლით განსაზღვრული საფუძველი სარჩელის ან წარდგინების ან მათში მითითებული რომელიმე საკითხის არსებითად განსახილველად მიღებაზე უარის თქმისთვის და, საჭიროების შემთხვევაში, მხარეებთან, კონსტიტუციური წარდგინების ავტორებთან ან/და მათ წარმომადგენლებთან აზუსტებს საქმესთან დაკავშირებულ საკითხებს. კონსტიტუციური სარჩელის ან კონსტიტუციური წარდგინების არსებითად განსახილველად მიღების საკითხის ზეპირი მოსმენის გარეშე გადაწყვეტის შემთხვევაში მომხსენებელი მოსამართლე განმწესრიგებელი სხდომისთვის ამზადებს განჩინების ან საოქმო ჩანაწერის პროექტს. პროექტი საქმის მასალებთან ერთად გადაეცემა საკონსტიტუციო სასამართლოს პლენუმის ან შესაბამისი კოლეგიის თავმჯდომარეს, რომელიც უზრუნველყოფს განმწესრიგებელ სხდომამდე სულ ცოტა 2 დღით ადრე კოლეგიის წევრებისთვის მათ გადაცემას. თუ კოლეგიის რომელიმე წევრი არ ეთანხმება განმწესრიგებელ სხდომაზე გასატან პროექტს, მას უფლება აქვს, წარადგინოს თავისი პროექტი.
61. „ საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის 25-ე მუხლის 41 პუნქტით გათვალისწინებულ შემთხვევებში მომხსენებელი მოსამართლე არკვევს, არსებობს თუ არა სადავო აქტის ან მისი ნაწილის ძალადაკარგულად ცნობის საფუძველი და, საჭიროების შემთხვევაში, მხარეებთან, კონსტიტუციური წარდგინების ავტორებთან ან/და მათ წარმომადგენლებთან აზუსტებს საქმესთან დაკავშირებულ საკითხებს. კონსტიტუციური სარჩელის ან კონსტიტუციური წარდგინების არსებითად განსახილველად მიღების საკითხის ზეპირი მოსმენის გარეშე გადაწყვეტის შემთხვევაში მომხსენებელი მოსამართლე განმწესრიგებელი სხდომისთვის ამზადებს განჩინების პროექტს.
7. კონსტიტუციური სარჩელის ან კონსტიტუციური წარდგინების არსებითად განსახილველად მიღების შემთხვევაში საკონსტიტუციო სასამართლო მოპასუხეს საოქმო ჩანაწერის მიღებიდან 3 დღის ვადაში უგზავნის საქმის არსებითად განსახილველად მიღების თაობაზე შეტყობინებას და საქმის მასალებს, ხოლო „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის მე-19 მუხლის პირველი პუნქტის „თ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებულ შემთხვევაში თანამდებობის პირს, რომლის მიმართაც აღძრულია იმპიჩმენტის წესით თანამდებობიდან გადაყენების საკითხი, ამ მუხლის პირველი პუნქტის შესაბამისად კონსტიტუციური წარდგინების რეგისტრაციაში გატარებიდან 3 დღის ვადაში უგზავნის წარდგინების საკონსტიტუციო სასამართლოში შეტანის თაობაზე შეტყობინებას და საქმის მასალებს.
8. საკონსტიტუციო სასამართლოს პლენუმის განსჯადი საქმის განხილვა კოლეგიის განსჯადი საქმის განხილვაზე ადრე იწყება. საკონსტიტუციო სასამართლო რიგგარეშე განიხილავს „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის მე-19 მუხლის პირველი პუნქტის „დ“, „ზ“, „თ“, „ი“, „კ“ და „ მ“ ქვეპუნქტებით, იმავე პუნქტის „ვ“ ქვეპუნქტით (იმავე კანონის 38-ე მუხლის მე-2 პუნქტით გათვალისწინებულ შემთხვევაში) და იმავე მუხლის მე-2 პუნქტით გათვალისწინებულ საკითხებს.
საქართველოს 2002 წლის 12 თებერვლის კანონი №1270 - სსმ I, №4, 05.03.2002 წ., მუხ.17
საქართველოს 2004 წლის 25 ნოემბრის კანონი №600 - სსმ I, №37, 16.12.2004 წ., მუხ.175
საქართველოს 2006 წლის 29 დეკემბრის კანონი №4216 - სსმ I, №1, 03.01.2007 წ., მუხ.18
საქართველოს 2008 წლის 27 ივნისის კანონი №78 - სსმ I, №12, 14.07.2008 წ., მუხ.99
საქართველოს 2009 წლის 22 ოქტომბრის კანონი №1891 - სსმ I, №33, 09.11.2009 წ ., მუხ .21 0
საქართველოს 2011 წლის 5 მაისის კანონი №4629 -ვებგვერდი, 25.05.2011წ.
კონსტიტუციური სარჩელი ან კონსტიტუციური წარდგინება განსახილველად არ მიიღება, თუ:
ა) ფორმით ან შინაარსით არ შეესაბამება ამ კანონის მე-16 მუხლით დადგენილ მოთხოვნებს;
ბ) შეტანილი არ არის უფლებამოსილი პირის ან ორგანოს (სუბიექტის მიერ);
გ) მასში მითითებული არც ერთი სადავო საკითხი არ არის საკონსტიტუციო სასამართლოს განსჯადი;
დ) მასში მითითებული ყველა სადავო საკითხი უკვე გადაწყვეტილია საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ, გარდა „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის 21 1 მუხლით გათვალისწინებული შემთხვევებისა.
ე) მასში მითითებული არც ერთი სადავო საკითხი არ არის გადაწყვეტილი საქართველოს კონსტიტუციით;
ზ) სადავო კანონქვემდებარე ნორმატიული აქტის კონსტიტუციურობაზე სრულფასოვანი მსჯელობა შეუძლებელია ნორმატიული აქტების იერარქიაში მასზე მაღლა მდგომი იმ ნორმატიული აქტის კონსტიტუციურობაზე მსჯელობის გარეშე, რომელიც კონსტიტუციური სარჩელით გასაჩივრებული არ არის.
ვ) არასაპატიო მიზეზით დარღვეულია მისი შეტანის კანონით დადგენილი ვადა.
საქართველოს 2002 წლის 12 თებერვლის კანონი №1270 - სსმ I, №4, 05.03.2002 წ., მუხ.17
საქართველოს 2006 წლის 29 დეკემბრის კანონი №4216 - სსმ I, №1, 03.01.2007 წ., მუხ.18
საქართველოს 2009 წლის 22 ოქტომბრის კანონი №1891 - სსმ I, №33, 09.11.2009 წ ., მუხ .21 0
ამ კანონის მე-18 მუხლის „გ“–„ვ“ ქვეპუნქტებში აღნიშნული რომელიმე საფუძვლით კონსტიტუციური სარჩელის ან კონსტიტუციური წარდგინების განსახილველად მიუღებლობა გამორიცხავს იმავე საგანზე და იმავე საფუძვლით განმეორებითი კონსტიტუციური სარჩელის ან კონსტიტუციური წარდგინების განსახილველად მიღებას, გარდა ამ კანონის მე-18 მუხლის „დ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული შემთხვევისა.
საქართველოს 2002 წლის 12 თებერვლის კანონი №1270 - სსმ I, №4, 05.03.2002 წ., მუხ.17
საქართველოს 2006 წლის 29 დეკემბრის კანონი №4216 - სსმ I, №1, 03.01.2007 წ., მუხ.18
1. საკონსტიტუციო სასამართლო წინასწარ ატყობინებს მოსარჩელეს, კონსტიტუციური წარდგინების ავტორს ან მათ მათი წარმომადგენლებს განმწესრიგებელი სხდომის გამართვის თარიღს.
2. საკონსტიტუციო სასამართლოს პლენუმი/კოლეგია უფლებამოსილია, ხოლო მოსარჩელის, წარდგინების ავტორის ან მათი წარმომადგენლების წერილობითი განცხადების საფუძველზე ვალდებულია, განმწესრიგებელ სხდომაზე მოიწვიოს მოსარჩელე, წარდგინების ავტორი, მათი წარმომადგენლები და ინტერესების დამცველნი და მოისმინოს მათი განმარტება ამ კანონის მე-18 მუხლში აღნიშნულ საკითხებზე.
3. საკონსტიტუციო სასამართლოს პლენუმი/კოლეგია უფლებამოსილია, განმწესრიგებელ სხდომაზე მოიწვიოს მოპასუხე, მისი წარმომადგენელი, ინტერე-სების დამცველი და მოისმინოს მათი განმარტება.
4. „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის 25-ე მუხლის 41 პუნქტით გათვალისწინებულ შემთხვევებში საკონსტიტუციო სასამართლოს პლენუმი/კოლეგია უფლებამოსილია, ხოლო მხარეთა, წარდგინების ავტორთა ან მათი წარმომადგენლების წერილობითი განცხადების საფუძველზე ვალდებულია განმწესრიგებელ სხდომაზე მოიწვიოს მოსარჩელე, წარდგინების ავტორი, მოპასუხე, მათი წარმომადგენლები, ინტერესების დამცველნი და მოისმინოს მათი განმარტება.
5. ეს მუხლი არ ვრცელდება საქმის ზეპირი მოსმენის გარეშე განხილვაზე. ამ შემთხვევაში საკონსტიტუციო სასამართლოს განჩინება ან საოქმო ჩანაწერი მიღებიდან 2 დღეში ეგზავნება მხარეებს.
საქართველოს 2002 წლის 12 თებერვლის კანონი №1270 - სსმ I, №4, 05.03.2002 წ., მუხ.17
საქართველოს 2004 წლის 25 ნოემბრის კანონი №600 - სსმ I, №37, 16.12.2004 წ., მუხ.175
საქართველოს 2006 წლის 29 დეკემბრის კანონი №4216 - სსმ I, №1, 03.01.2007 წ., მუხ.18
1. კონსტიტუციური სარჩელის ან კონსტიტუციური წარდგინების არსებითად განსახილველად მიღების შესახებ საოქმო ჩანაწერში მიეთითება:
ა) საქმის განმხილველი საკონსტიტუციო სასამართლოს დასახელება და შემადგენლობა;
ბ) საოქმო ჩანაწერის შედგენის დრო და ადგილი;
გ) საქმის განხილვის მონაწილენი და დავის საგანი;
დ) საკითხი, რომელზედაც შედგენილია საოქმო ჩანაწერი;
ე) საქართველოს კონსტიტუციის, „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონისა და ამ კანონის ნორმები, რომელთა საფუძველზედაც საკონსტიტუციო სასამართლოს პლენუმმა ან კოლეგიამ განსახილველად მიიღო კონსტიტუციური სარჩელი ან კონსტიტუციური წარდგინება;
ვ) აღნიშვნა კონსტიტუციური სარჩელის ან კონსტიტუციური წარდგინების განსახილველად მიღების შესახებ;
ზ) საქმის განხილვის დაწყების სავარაუდო ვადა;
თ) „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის 27 1 მუხლით გათვალისწინებულ შემთხვევებში, მითითება საქმის ზეპირი მოსმენის გარეშე განხილვის შესახებ.
2. კონსტიტუციური სარჩელის ან კონსტიტუციური წარდგინების არსებითად განსახილველად მიუღებლობის შესახებ განჩინებაში აღინიშნება:
ა) საკონსტიტუციო სასამართლოს დასახელება და შემადგენლობა;
ბ) განჩინების გამოტანის დრო და ადგილი;
გ) საქმის განხილვის მონაწილენი და დავის საგანი;
დ) საკითხი, რომელზედაც გამოტანილია განჩინება;
ე) საქართველოს კონსტიტუციის, „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონისა და ამ კანონის ნორმები, რომელთა საფუძველზედაც საკონსტიტუციო სასამართლოს პლენუმმა ან კოლეგიამ განსახილველად არ მიიღო კონსტიტუციური სარჩელი ან კონსტიტუციური წარდგინება;
ვ) აღნიშვნა კონსტიტუციური სარჩელის ან კონსტიტუციური წარდგინების განსახილველად მიუღებლობის შესახებ.
3. „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის 25-ე მუხლის 41 პუნქტით გათვალისწინებულ შემთხვევებში სადავო აქტის ძალადაკარგულად ცნობის შესახებ განჩინებაში მიეთითება:
ა) საკონსტიტუციო სასამართლოს დასახელება და შემადგენლობა;
ბ) განჩინების გამოტანის დრო და ადგილი;
გ) საქმის განხილვის მონაწილენი და დავის საგანი;
დ) საკითხი, რომელზედაც გამოტანილია განჩინება;
ე) „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონისა და ამ კანონის ნორმები, რომელთა საფუძველზედაც საკონ-სტიტუციო სასამართლოს პლენუმმა ან კოლეგიამ განსახილველად არ მიიღო კონსტიტუციური სარჩელი ან კონსტიტუციური წარდგინება და ძალადაკარგულად ცნო სადავო აქტი;
ვ) აღნიშვნა კონსტიტუციური სარჩელის ან კონსტიტუციური წარდგინების განსახილველად მიუღებლობის შესახებ;
ზ) აღნიშვნა სადავო აქტის ძალადაკარგულად ცნობის შესახებ.
4. „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის 21 1 მუხლით გათვალისწინებულ შემთხვევებში საოქმო ჩანაწერში მიეთითება:
ა) საქმის განმხილველი საკონსტიტუციო სასამართლოს დასახელება და შემადგენლობა;
ბ) საოქმო ჩანაწერის შედგენის დრო და ადგილი;
გ) საქმის განხილვის მონაწილენი და დავის საგანი;
დ) ის საკითხი, რომელზედაც შედგენილია საოქმო ჩანაწერი;
ე) „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონისა და ამ კანონის ნორმები, რომელთა საფუძველზედაც საკონსტიტუციო სასამართლოს კოლეგია საქმეს გადასცემს პლენუმს;
ვ) აღნიშვნა კონსტიტუციური სარჩელის/წარდგინების პლენუმისათვის გადაცემის შესახებ;
ზ) (ამოღებულია – 05.05.2011, №4629).
5. „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის 25-ე მუხლის მე-5 პუნქტით გათვალისწინებულ საოქმო ჩანაწერში, რომლითაც ხდება საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებამდე სადავო აქტის ან მისი სათანადო ნაწილის მოქმედების შეჩერება, მიეთითება:
ა) საქმის განმხილველი საკონსტიტუციო სასამართლოს დასახელება და შემადგენლობა;
ბ) საოქმო ჩანაწერის შედგენის დრო და ადგილი;
გ) საქმის განხილვის მონაწილენი და დავის საგანი;
დ) საკითხი, რომელზედაც შედგენილია საოქმო ჩანაწერი;
ე) მოტივები, რომლებსაც ეფუძნება საკონსტიტუციო სასამართლოს დასკვნები;
ვ) „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონისა და ამ კანონის ნორმები, რომლებიც საფუძვლად დაედო საოქმო ჩანაწერს;
ზ) აღნიშვნა სადავო აქტის ან მისი სათანადო ნაწილის მოქმედების შეჩერებისა და შეჩერების ვადის შესახებ;
თ) აღნიშვნა სადავო აქტის ან მისი სათანადო ნაწილის მოქმედების შეჩერების თაობაზე გადაწყვეტილების გაუქმების შესახებ.
საქართველოს 2002 წლის 12 თებერვლის კანონი №1270 - სსმ I, №4, 05.03.2002 წ., მუხ.17
საქართველოს 2004 წლის 25 ნოემბრის კანონი №600 - სსმ I, №37, 16.12.2004 წ., მუხ.175
საქართველოს 2006 წლის 29 დეკემბრის კანონი №4216 - სსმ I, №1, 03.01.2007 წ., მუხ.18
საქართველოს 2011 წლის 5 მაისის კანონი №4629 -ვებგვერდი, 25.05.2011წ.
1. საკონსტიტუციო სასამართლო კონსტიტუციური სარჩელის/კონსტიტუციური წარდგინების არსებითად განსახილველად მიღების საკითხს, აგრეთვე „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის 211 მუხლითა და 25-ე მუხლის 41 და მე-5 პუნქტებით გათვალისწინებულ საკითხებს წყვეტს ღია კენჭისყრით, სათათბირო ოთახში.
2. განჩინების ან საოქმო ჩანაწერის პროექტს საკონსტიტუციო სასამართლოს პლენუმს/კოლეგიას წარუდგენს მომხსენებელი მოსამართლე. თუ არსებობს განჩინების ან საოქმო ჩანაწერის სხვა პროექტი, მას კენჭი ცალკე ეყრება.
3. საკონსტიტუციო სასამართლოს განჩინება/საოქმო ჩანაწერი, გარდა ამ მუხლის მე-4 პუნქტით გათვალისწინებული შემთხვევებისა, ძალაში შედის საქმის განხილვაში მონაწილე საკონსტიტუციო სასამართლოს ყველა წევრის მიერ ხელმოწერის მომენტიდან. ისეთ შემთხვევაში, როდესაც სასამართლოს წევრი განზრახ არიდებს თავს ხელმოწერას ან ობიექტური მიზეზის გამო ვერ აწერს ხელს და ხელმომწერთა რაოდენობა საკმარისია შესაბამისი განჩინების/საოქმო ჩანაწერის მიღებისთვის, განჩინება/საოქმო ჩანაწერი შესაძლებელია გამოცხადდეს სხდომათა დარბაზში.
4. „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის 25-ე მუხლის 41 და მე-5 პუნქტებით გათვალისწინებულ შემთხვევებში მიღებული განჩინებისა და საოქმო ჩანაწერის სხდომათა დარბაზში გამოცხადება სავალდებულოა.
5. ამ მუხლის მე-4 პუნქტში აღნიშნული განჩინება/საოქმო ჩანაწერი ძალაში შედის საქმის განხილვაში მონაწილე საკონსტიტუციო სასამართლოს ყველა წევრის მიერ ხელმოწერის შემდეგ. ისეთ შემთხვევაში, როდესაც სასამართლოს წევრი განზრახ არიდებს თავს ხელმოწერას ან ობიექტური მიზეზის გამო ვერ აწერს ხელს და ხელმომწერთა რაოდენობა საკმარისია შესაბამისი განჩინების/საოქმო ჩანაწერის მიღებისთვის, მისი გამოქვეყნების მომენტიდან, თუ „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონით სხვა ვადა არ არის დადგენილი. განჩინებისა და საოქმო ჩანაწერის გამოქვეყნებად ითვლება მათი სრული ტექსტის საკონსტიტუციო სასამართლოს ვებგვერდზე გამოქვეყნება.
6. საკონსტიტუციო სასამართლოს განჩინების/საოქმო ჩანაწე რის მიღების (გამოცხადების) შესახებ ეცნობებათ მხარეებს.
საქართველოს 2002 წლის 12 თებერვლის კანონი №1270 - სსმ I, №4, 05.03.2002 წ., მუხ.17
საქართველოს 2004 წლის 25 ნოემბრის კანონი №600 - სსმ I, №37, 16.12.2004 წ., მუხ.175
საქართველოს 2006 წლის 29 დეკემბრის კანონი №4216 - სსმ I, №1, 03.01.2007 წ., მუხ.18
საქართველოს 2011 წლის 5 მაისის კანონი №4629 -ვებგვერდი, 25.05.2011წ.
მუხლი 23
საკონსტიტუციო სასამართლოს განმწესრიგებელი სხდომის შესახებ დგება ოქმი ამ კანონის 34-ე მუხლით დადგენილი წესით.
თავი IV. საქმის არსებითად განხილვა და გადაწყვეტა
1. საკონსტიტუციო სასამართლოს პლენუმი საქმეს არსებითად განიხილავს პლენუმის სხდომაზე, რომელსაც თავმჯდომარეობს საკონსტიტუციო სასამართლოს თავმჯდომარე ან მისი მოვალეობის შემსრულებელი.
2. საკონსტიტუციო სასამართლოს პლენუმი უფლებამოსილია საქმე არსებითად განიხილოს და მიიღოს გადაწყვეტილება, თუ მის სხდომას ესწრება სულ ცოტა 6 წევრი, გარდა „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის 44-ე მუხლის მე-2 პუნქტით გათვალისწინებული შემთხვევებისა.
3. საკონსტიტუციო სასამართლოს კოლეგია საქმეს არსებითად განიხილავს კოლეგიის სხდომაზე, რომელსაც თავმჯდომარეობს კოლეგიის თავმჯდომარე ან მისი მოვალეობის შემსრულებელი.
4. კოლეგია უფლებამოსილია საქმე არსებითად განიხილოს და მიიღოს გადაწყვეტილება, თუ მის სხდომას ესწრება სულ ცოტა 3 წევრი.
1. საქმის არსებითად განხილვის დაწყებამდე სხდომის თავმჯდომარე:
ა) გახსნის საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს სხდომას და აცხადებს, თუ რომელი საქმე განიხილება არსებითად;
ბ) ამოწმებს მოსამართლეთა კვორუმს და სხდომის ჩატარებისათვის პასუხისმგებელი სხდომის მდივნის გამოცხადებას;
გ) ამოწმებს მხარეთა უფლებამოსილებას;
დ) არკვევს სამართალწარმოების მონაწილეთა, მოწმეთა, ექსპერტთა და სპეციალისტთა გამოცხადებას და მათი გამოუცხადებლობის მიზეზს;
ე) აცხადებს საქმის განმხილველი საკონსტიტუციო სასამართლოს შემადგენლობას და სხდომის მდივანს;
ვ) განუმარტავს სამართალწარმოების მონაწილეებს ,,საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონითა და ამ კანონით განსაზღვრულ მათ უფლებებსა და მოვალეობებს;
ზ) არკვევს სურთ თუ არა სამართალწარმოების მონაწილეებს დამატებით მოწმეთა, ექსპერტთა და სპეციალისტთა გამოძახება ან დამატებითი მტკიცებულებების გამოთხოვა. ამ საკითხებზე შემოსულ შუამდგომლობებს სასამართლო წყვეტს სხდომის დარბაზში ხმათა უმრავლესობით:
თ) აცხადებს საქმის არსებითად განხილვის დაწყებას.
2. მხარეს უფლება აქვს საქმის განმხილველი საკონსტიტუციო სასამართლოს წინაშე დააყენოს საკითხი საქმის განხილვაში მონაწილე საკონსტიტუციო სასამართლოს წევრი, ექსპერტის, სპეციალისტის, თარჯიმნის აცილებაზე, თუ:
ა) საკონსტიტუციო სასამართლოს წევრის, ექსპერტი, სპეციალისტი, თარჯიმანი, მხარის ან მისი წარმომადგენლის ახლო ნათესავია;
ბ) საკონსტიტუციო სასამართლოს წევრი, ექსპერტი, სპეციალისტი, თარჯიმანი პირდაპირ ან არაპირდაპირ დაინტერესებულია საქმის შედეგით, ან თუ არის სხვა გარემოება, რომელიც ეჭვს იწვევს საკონსტიტუციო სასამართლოს წევრის მიუკერძოებლობაში.
3. ამ მუხლის მე-2 პუნქტით გათვალისწინებული საფუძვლების არსებობისას, საკონსტიტუციო სასამართლოს წევრს, ექსპერტს, სპეციალისტს, თარჯიმანს უფლება აქვთ განერიდონ საქმის განხილვაში მონაწილეობას.
4. აცილების საკითხს საკონსტიტუციო სასამართლო წყვეტს საპროცესო კანონმდებლობით დადგენილი წესით.
საქართველოს 2002 წლის 12 თებერვლის კანონი №1270 - სსმ I, №4, 05.03.2002 წ., მუხ.17
საქართველოს 2006 წლის 29 დეკემბრის კანონი №4216 - სსმ I, №1, 03.01.2007 წ., მუხ.18
1. საქმის არსებითად განხილვა იწყება საქმის მომხსენებელი საკონსტიტუციო სასამართლოს წევრის მოხსენებით. საქმის მომხსენებელი ვალდებულია:
ა) საკონსტიტუციო სასამართლოს მოახსენოს საკონსტიტუციო სასამართლოში საქმის განხილვის დაწყებისა და საქმის არსებითად განხილვის საფუძველი, აგრეთვე საქმეში არსებული მასალების შინაარსი;
ბ) უპასუხოს საქმის განხილვაში მონაწილე საკონსტიტუციო სასამართლოს წევრთა შეკითხვებს.
2. საქმის მოხსენების შემდეგ საკონსტიტუციო სასამართლო მოისმენს ჯერ მოსარჩელის, ხოლო შემდეგ მოპასუხის განმარტებებს. საქმის განხილვაში მონაწილე საკონსტიტუციო სასამართლოს წევრს უფლება აქვს მხარეებს და მათ წარმომადგენლებს მისცეს შეკითხვები.
3. მხარეთა მოსმენის შემდეგ სასამართლო მოისმენს მოწმეთა, ექსპერტთა და სპეციალისტთა ჩვენებებს, აქვეყნებს საქმეში არსებულ და საქმის განხილვის მონაწილეთა მიერ წარმოდგენილ წერილობით მტკიცებულებებს. ექსპერტთა და სპეციალისტთა დაკითხვამდე სხდომის თავმჯდომარე ადგენს მათ ვინაობას და წერილობით აფრთხილებს მათ ჩვენების მიცემაზე უარის თქმისა და წინასწარი შეცნობით ცრუ ჩვენების ან ყალბი დასკვნისათვის კანონით გათვალისწინებული პასუხისმგებლობის შესახებ. თავმჯდომარე აგრეთვე აფრთხილებს თარჯიმანს შეგნებულად არასწორი თარგმანისათვის პასუხისმგებლობის თაობაზე.
4. საქმის განხილვაში მონაწილე საკონსტიტუციო სასამართლოს წევრს უფლება აქვს შეკითხვები მისცეს მოწმეებს, ექსპერტებსა და სპეციალისტებს.
5. სხდომის თავმჯდომარე უფლებამოსილია, მხარეთა შუამდგომლობის საფუძველზე, ასევე საკუთარი ან საქმის განხილვაში მონაწილე საკონსტიტუციო სასამართლოს წევრის ინიციატივით და საქმის განხილვაში მონაწილე საკონსტიტუციო სასამართლოს წევრთა უმრავლესობის თანხმობით მოხსნას მხარეების, მოწმეების, ექსპერტების, სპეციალისტებისა და სასამართლოს მეგობრისათვის მიცემული შეკითხვა.
საქართველოს 2002 წლის 12 თებერვლის კანონი №1270 - სსმ I, №4, 05.03.2002 წ., მუხ.17
საქართველოს 2009 წლის 22 ოქტომბრის კანონი №1891 - სსმ I, №33, 09.11.2009 წ ., მუხ .21 0
სასამართლო სხდომაზე წესრიგის დამრღვევთა მიმართ ზომების გამოყენება, აგრეთვე წინასწარი შეცნობით ყალბი ცნობების მიწოდებას და ჩვენებაზე უარის თქმის ან წინასწარი შეცნობით ცრუ ჩვენების მიცემისათვის პასუხისმგებლობა დგება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსისა და საპროცესო კანონმდებლობით დადგენილი წესით.
საქმეში არსებული ყველა მტკიცებულების განხილვის შემდეგ საკონსტიტუციო სასამართლო მოისმენს საქმის განხილვის მონაწილეთა დასკვნით სიტყვებს. ჯერ გამოდიან მოსარჩელე ან მისი წარმომადგენელი და ადვოკატი. დასკვნითი სიტყვების მოსმენის შემდეგ სასამართლო გადის სათათბირო ოთახში, რის შესახებაც სხდომის თავმჯდომარე უცხადებს საქმის განხილვის მონაწილეებს და სხდომის დარბაზში მყოფ სხვა პირებს.
1. საქმის არსებითად განხილვაში მონაწილე საკონსტიტუციო სასამართლოს ყველა წევრის მიერ საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებაზე ან დასკვნაზე ხელმოწერის შემდეგ სხდომის თავმჯდომარე აღნიშნულ გადაწყვეტილებას/დასკვნას და საკონსტიტუციო სასამართლოს წევრის განსხვავებული აზრის/თანმხვედრი აზრის არსებობის შესახებ ინფორმაციას აცხადებს სხდომათა დარბაზში. ისეთ შემთხვევაში, როდესაც საკონსტიტუციო სასამართლოს წევრი განზრახ არიდებს თავს ხელმოწერას ან ობიექტური მიზეზის გამო ვერ აწერს ხელს და ხელმომწერთა რაოდენობა საკმარისია შესაბამისი განჩინების/საოქმო ჩანაწერის მიღებისთვის, სხდომის თავმჯდომარე აღნიშნულ გადაწყვეტილებას/დასკვნას და საკონსტიტუციო სასამართლოს წევრის განსხვავებული აზრის/თანმხვედრი აზრის არსებობის შესახებ ინფორმაციას აცხადებს სხდომათა დარბაზში.
2. საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილება და დასკვნა ცხადდება საქართველოს სახელით.
3. საქმის ზეპირი მოსმენის გარეშე განხილვის საფუძველზე მიღებული გადაწყვეტილება ან დასკვნა შესაძლებელია არ გამოცხადდეს სხდომის დარბაზში.
4. საკონსტიტუციო სასამართლო უფლებამოსილია გამოაცხადოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილების/დასკვნის მხოლოდ სამოტივაციო და სარეზოლუციო ნაწილები. ამ შემთხვევაში მხარეებს დაუყოვნებლივ გადაეცემა გადაწყვეტილების/დასკვნის სრული ტექსტი. (ძალადაკარგულია - საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2016 წლის 29 დეკემბრის გადაწყვეტილება №3/5/768,769,790,792 - ვებგვერდი, 12.01.2017წ. )
საქართველოს 2006 წლის 29 დეკემბრის კანონი №4216 - სსმ I, №1, 03.01.2007 წ., მუხ.18
საქართველოს 2011 წლის 5 მაისის კანონი №4629 -ვებგვერდი, 25.05.2011წ.
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2016 წლის 29 დეკემბრის გადაწყვეტილება №3/5/768,769,790,792 - ვებგვერდი, 12.01.2017წ.
საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილება ან დასკვნა უნდა იყოს დასაბუთებული. გადაწყვეტილებას ან დასკვნას საკონსტიტუციო სასამართლო საფუძვლად უდებს მხოლოდ იმ მტკიცებებს, რომლებიც განხილულ იქნა საკონსტიტუციო სასამართლოს სხდომაზე ან წარდგენილ იქნა საკონსტიტუციო სასამართლოსათვის საქმის ზეპირი მოსმენის გარეშე განხილვის შემთხვევაში.
საქართველოს 2006 წლის 29 დეკემბრის კანონი №4216 - სსმ I, №1, 03.01.2007 წ., მუხ.18
საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილება და დასკვნა შედგება შესავალი, აღწერილობითი, სამოტივაციო და სარეზოლუციო ნაწილებისაგან.
1. საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილების ან დასკვნის შესავალ ნაწილში აღინიშნება:
ა) საკონსტიტუციო სასამართლოს დასახელება;
ბ) გადაწყვეტილების ან დასკვნის გამოტანის თარიღი და ადგილი;
გ) სასამართლოს შემადგენლობა და სხდომის მდივანი;
დ) საქმის განხილვის მონაწილენი და დავის საგანი;
2. აღწერილობით ნაწილში უნდა აღინიშნოს:
ა) კონსტიტუციური სარჩელის ან კონსტიტუციური წარდგინების ავტორის მოთხოვნა;
ბ) მოპასუხის პოზიცია ;
გ) მოწმის, სპეციალისტის, ექსპერტის და სასამართლოს მეგობრის მიერ წარმოდგენილი მოსაზრებები.
3. სამოტივაციო ნაწილში უნდა აღინიშნოს:
ა) საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ დადგენილი გარემოებანი;
ბ) მტკიცებულებანი, რომლებსაც ეფუძნება საკონსტიტუციო სასამართლოს დასკვნები;
გ) მოტივები, რომლებითაც საკონსტიტუციო სასამართლო უარყოფს საწინააღმდეგო მოსაზრებას, მტკიცებულებას;
დ) საქართველოს კონსტიტუციის ნორმები (დებულებები), „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის მე-19 მუხლის პირველი პუნქტის „ი“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებულ საქმეებზე – „აჭარის ავტონომიური რესპუბლიკის სტატუსის შესახებ“ საქართველოს კონსტიტუციური კანონის ნორმები (დებულებები), ხოლო იმავე კანონის მე-19 მუხლის პირველი პუნქტის „კ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებულ საქმეებზე – საქართველოს კონსტიტუციის, „აჭარის ავტონომიური რესპუბლიკის სტატუსის შესახებ“ საქართველოს კონსტიტუციური კანონის, კონსტიტუციური შეთანხმების, საქართველოს საერთაშორისო ხელშეკრულებებისა და შეთანხმებების და საქართველოს კანონების ნორმები (დებულებები), რომლებსაც შეესაბამება ან არ შეესაბამება სადავო აქტი;
ე) საქართველოს კონსტიტუციის, ,,საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონისა და ამ კანონის ნორმები, რომლებითაც საკონსტიტუციო სასამართლო ხელმძღვანელობდა გადაწყვეტილების ან დასკვნის მიღებისას.
4. სარეზოლუციო ნაწილი უნდა შეიცავდეს:
ა) საკონსტიტუციო სასამართლოს დადგენილებას კონსტიტუციური სარჩელის მთლიანად ან ნაწილობრივ დაკმაყოფილების ან მისი უარყოფის შესახებ;
ბ) საკონსტიტუციო სასამართლოს დადგენილებას საერთო სასამართლოს ან /დ ა საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს მიერ შეტანილ კონსტიტუციურ წარდგინებაში აღნიშნული ნორმატიული აქტის ან მისი ნაწილის არაკონსტიტუციურად ცნობის ან საქართველოს კონსტიტუციასთან შეუსაბამობის დაუდასტურებლობის შესახებ;
ბ1) საკონსტიტუციო სასამართლოს დადგენილებას საქართველოს პარლამენტის მიერ შეტანილ კონსტიტუციურ წარდგინებაში აღნიშნული აქტის ან მისი ნაწილის საქართველოს კონსტიტუციასთან, „აჭარის ავტონომიური რესპუბლიკის სტატუსის შესახებ“ საქართველოს კონსტიტუციურ კანონთან, კონსტიტუციურ შეთანხმებასთან, საქართველოს საერთაშორისო ხელშეკრულებებთან და შეთანხმებებთან და საქართველოს კანონებთან შესაბამისობის თაობაზე ან შეუსაბამობის დაუდასტურებლობის შესახებ;
გ) საკონსტიტუციო სასამართლოს დასკვნას კონსტიტუციურ წარდგინებაში აღნიშნული საერთაშორისო ხელშეკრულებისა თუ შეთანხმების ან მათ ცალკეულ დებულებათა არაკონსტიტუციურად ცნობის ან კონსტიტუციასთან შეუსაბამობის დაუდასტურებლობის შესახებ;
დ) საკონსტიტუციო სასამართლოს დასკვნას კონსტიტუციურ წარდგინებაში აღნიშნული თანამდებობის პირის ქმედების კონსტიტუციურობის შესახებ ან/და მის ქმედებაში დანაშაულის შემადგენლობის ნიშნების არსებობის ან უარყოფის შესახებ;
ე) გადაწყვეტილების ან დასკვნის სამართლებრივ შედეგებს.
საქართველოს 2002 წლის 12 თებერვლის კანონი №1270 - სსმ I, №4, 05.03.2002 წ., მუხ.17
საქართველოს 2004 წლის 25 ნოემბრის კანონი №600 - სსმ I, №37, 16.12.2004 წ., მუხ.175
საქართველოს 2011 წლის 5 მაისის კანონი №4629 -ვებგვერდი, 25.05.2011წ.
1. საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებისა და დასკვნის, აგრეთვე „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის 25-ე მუხლის 4 1პუნქტით გათვალისწინებული განჩინებისა და იმავე მუხლის მე-5 პუნქტით გათვალისწინებული საოქმო ჩანაწერის სრული ტექსტი, რომელიც შეესაბამება ამ კანონის 21-ე მუხლის მე-3 და მე-5 პუნქტებით, 22-ე მუხლის მე-5 პუნქტით, 29-ე მუხლის პირველი პუნქტითა და 31-ე და 32-ე მუხლებით განსაზღვრულ მოთხოვნებს, ამ კანონის 22-ე მუხლის მე-4 პუნქტითა და 29-ე მუხლით დადგენილი წესით სხდომათა დარბაზში გამოცხადების შემდეგ დაუყოვნებლივ ქვეყნდება საკონსტიტუციო სასამართლოს ვებგვერდზე და ეგზავნება „საქართველოს საკანონმდებლო მაცნეს“, რომელიც მიღებისთანავე აქვეყნებს მას.
2. თუ ამ მუხლის პირველი პუნქტით გათვალისწინებული საკონსტიტუციო სასამართლოს აქტი, რომელიც მიღებულია საქმის ზეპირი მოსმენის გარეშე განხილვის საფუძველზე, არ გამოცხადდა სხდომათა დარბაზში, მისი სრული ტექსტი დაუყოვნებლივ ქვეყნდება საკონსტიტუციო სასამართლოს ვებგვერდზე და ეგზავნება „საქართველოს საკანონმდებლო მაცნეს“, რომელიც მიღებისთანავე აქვეყნებს მას.
3. ამ მუხლის პირველი პუნქტით გათვალისწინებული საკონსტიტუციო სასამართლოს აქტი ძალაში შედის მისი გამოქვეყნების მომენტიდან. ამ აქტის გამოქვეყნებად ითვლება მისი სრული ტექსტის საკონსტიტუციო სასამართლოს ვებგვერდზე გამოქვეყნება.
4. ამ მუხლის პირველი პუნქტით გათვალისწინებული საკონსტიტუციო სასამართლოს აქტის მიღებაში მონაწილე საკონსტიტუციო სასამართლოს წევრის განსხვავებული აზრი/თანმხვედრი აზრი, მისი არსებობის შემთხვევაში, თან ერთვის აღნიშნულ აქტს და მასთან ერთად ქვეყნდება, თუ საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაეცა ამ აქტის სხდომათა დარბაზში გამოცხადებამდე. წინააღმდეგ შემთხვევაში საკონსტიტუციო სასამართლოს წევრის განსხვავებული აზრი/თანმხვედრი აზრი გამოქვეყნდება, თუ საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაეცა ზემოაღნიშნული აქტის სხდომათა დარბაზში გამოცხადებიდან 10 დღის ვადაში. ასეთ შემთხვევაში საკონსტიტუციო სასამართლოს წევრის განსხვავებულ აზრს/თანმხვედრ აზრს საკონსტიტუციო სასამართლო 2 დღის ვადაში აქვეყნებს საკონსტიტუციო სასამართლოს ვებგვერდზე და უგზავნის „საქართველოს საკანონმდებლო მაცნეს“, რომელიც მომდევნო 2 დღის ვადაში აქვეყნებს მას.
5. საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილების, „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის 25-ე მუხლის 41 პუნქტით გათვალისწინებული განჩინებისა და იმავე მუხლის მე-5 პუნქტით გათვალისწინებული საოქმო ჩანაწერის თითო ასლი ეგზავნებათ მხარეებს, ხოლო დასკვნის თითო ასლი – კონსტიტუციური წარდგინების ავტორებსა და „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის მე-19 მუხლის პირველი პუნქტის „თ“ ქვეპუნქტში აღნიშნულ თანამდებობის პირებს. „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის მე-19 მუხლის პირველი პუნქტის „კ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებულ საკითხებზე მიღებული გადაწყვეტილებების თითო ასლი ეგზავნებათ კონსტიტუციური წარდგინების ავტორსა და აჭარის ავტონომიური რესპუბლიკის უმაღლეს საბჭოს.
6. საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებისა და დასკვნის თითო ასლი, აგრეთვე „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის 25-ე მუხლის 41 პუნქტით გათვალისწინებული განჩინებისა და იმავე მუხლის მე-5 პუნქტით გათვალისწინებული საოქმო ჩანაწერის თითო ასლი ეგზავნებათ საქართველოს პარლამენტს, საქართველოს პრეზიდენტს, საქართველოს მთავრობასა და საქართველოს უზენაეს სასამართლოს.
საქართველოს 2002 წლის 12 თებერვლის კანონი №1270 - სსმ I, №4, 05.03.2002 წ., მუხ.17
საქართველოს 2004 წლის 25 ნოემბრის კანონი №600 - სსმ I, №37, 16.12.2004 წ., მუხ.175
საქართველოს 2006 წლის 29 დეკემბრის კანონი №4216 - სსმ I, №1, 03.01.2007 წ., მუხ.18
საქართველოს 2011 წლის 5 მაისის კანონი №4629 -ვებგვერდი, 25.05.2011წ.
1. საკონსტიტუციო სასამართლოს სხდომის შესახებ დგება ოქმი, რომელსაც ადგენს საქმის განმხილველი სასამართლოს სხდომის მდივანი.
2. სასამართლოს სხდომის ოქმში უნდა აღინიშნოს:
ა) სასამართლო სხდომის თარიღი და ადგილი;
ბ) სასამართლო სხდომის დაწყებისა და დამთავრების თარიღი;
გ) საკონსტიტუციო სასამართლოს დასახელება, საქმის განხილვაში მონაწილე მოსამართლენი და ის მოსამართლენი, რომლებიც რაიმე მიზეზით ვერ იღებენ მონაწილეობას საქმის განხილვაში;
დ) სხდომის მდივანი;
ე) საქმის დასახელება;
ვ) ცნობები საქმის განხილვის მონაწილეთა, მოწმეთა, ექსპერტთა, სპეციალისტთა და თარჯიმანთა, აგრეთვე მათთვის უფლებებისა და მოვალეობების განმარტების შესახებ;
ზ) თავმჯდომარის განკარგულებანი და საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ სხდომის დარბაზში მიღებული დადგენილებანი;
თ) საქმის განხილვის მონაწილეთა განცხადებები და განმარტებები;
ი) მოწმეთა, ექსპერტთა და სპეციალისტთა ჩვენებები, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ გამოქვეყნებული წერილობითი მტკიცებულებები.
3. საკონსტიტუციო სასამართლოს სხდომის ოქმს ხელს აწერენ სხდომის თავმჯდომარე და მდივანი.
საქართველოს 2002 წლის 12 თებერვლის კანონი №1270 - სსმ I, №4, 05.03.2002 წ., მუხ.17
1. საკონსტიტუციო სასამართლოს ორგანიზაციის სხვა საკითხები განისაზღვრება საკონსტიტუციო სასამართლოს რეგლამენტით.
2. (ამოღებულია).
3. რეგლამენტი დამტკიცებულად ჩაითვლება, თუ ღია კენჭისყრის დროს მას მხარი დაუჭირა საკონსტიტუციო სასამართლოს არანაკლებ 2 წევრმა.
საქართველოს 2006 წლის 29 დეკემბრის კანონი №4216 - სსმ I, №1, 03.01.2007 წ., მუხ.18
საქართველოს პრეზიდენტი ედუარდ შევარდნაძე
თბილისი,
1996 წლის 21 მარტი.
№159-IIს
Закон Грузии
О конституционном судопроизводстве
Глава I .
Принципы конституционного судопроизводства
Статья 1.
1. Конституционное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон перед Конституцией и судом.
2. Лица и органы, указанные в пунктах первых статей 33-413 , статьях 414 и 42 Органического закона Грузии «О Конституционном Суде Грузии», в равной степени правомочны непосредственно обращаться в Конституционный Суд.(5.05.2011 №4629)
3. Стороны пользуются равными правами и возможностями обосновать свои требования, отвергать или опровергать требования, соображения и доказательства другой стороны.
Статья 2.
1. Конституционный Суд рассматривает дело в открытом заседании.
2. По инициативе Конституционного Суда или ходатайству сторон в целях охраны государственной, личной, профессиональной, коммерческой тайны заседание или часть заседания Конституционного Суда могут быть закрыты. В случае необходимости в закрытом заседании могут присутствовать свидетели, эксперты и переводчики. По ходатайству сторон Конституционный Суд может предоставить право присутствовать в закрытом заседании также другим лицам.
3. Определение о рассмотрении дела в закрытом заседании Конституционный Суд выносит в совещательной комнате.
4. В судебное заседание не допускаются вооруженные лица, за исключением лиц, охраняющих Конституционный Суд. Последние допускаются только по разрешению Председателя Конституционного Суда.(4.05.2010 №3070)
5. Производить радио-, теле-, аудио- или видеозапись в судебном заседании разрешается только с согласия суда, рассматривающего конкретное дело.
6. Действие настоящей статьи не распространяется на случай, когда Конституционный Суд рассматривает дело без устного слушания.(29.12.2006 №4216)
Статья 3.
Судопроизводство в Конституционном Суде осуществляется на грузинском языке. Суд обязан предоставить участнику процесса, не владеющему языком судопроизводства, переводчика.
Статья 4.
1. Право принимать решение по делу имеют только судьи, непосредственно участвовавшие в рассмотрении данного дела. При замене кого-либо из судей другим судьей в ходе распорядительного заседания или (и) рассмотрения дела по существу, по требованию последнего тот же этап разбирательства дела начинается заново. (3.06.2016 N5162)
2. Отстранение кого-либо из судей, участвующих в рассмотрении дела, не препятствует дальнейшему рассмотрению дела, если число оставшихся образует кворум судей.
Статья 5. (29.12.2006 №4216)
1. Судебное заседание проводится в устной форме, за исключением случаев, предусмотренных статьей 271 Органического закона Грузии «О Конституционном Суде Грузии». Суд обязан в установленном законом порядке заслушивать объяснения и выступления участников судопроизводства, показания свидетелей, экспертов и специалистов, публиковать имеющиеся в деле и представленные участниками процесса письменные доказательства.
2. В случаях, предусмотренных статьей 271 Органического закона Грузии «О Конституционном Суде Грузии», Конституционный Суд, принимая конституционный иск (представление) к рассмотрению по существу, в протокольной записи указывает на рассмотрение дела без устного слушания.
3. Конституционной Суд при рассмотрении дела без устного слушания с целью полного и всестороннего исследования обстоятельств вправе принять протокольную запись о рассмотрении дела в устном слушании, о чем незамедлительно сообщает сторонам.
Статья 6.
1. Судебное заседание в течение рабочего дня происходит непрерывно. Конституционный Суд правомочен по согласованию со сторонами проводить заседания в любое время.(5.05.2011,№4629)
2. Суд правомочен отложить или приостановить рассмотрение дела, если необходимы вызов дополнительных свидетелей и специалистов, проведение экспертизы, истребование дополнительных доказательств, а также устранение иных ообстоятельств, препятствующих рассмотрению дела. Рассмотрение дела продолжается с момента его приостановления.
3. (12.02.2002 №1270)
4. Участвующий в рассмотрении дела член Конституционного Суда вправе до завершения рассмотрения отложенного или приостановленного дела принимать участие в рассмотрении другого дела.(12.02.2002 №1270)
5. Пленум (коллегия) Конституционного Суда правомочен при рассмотрении или разрешении конституционного иска или (и) конституционного представления рассматривать и разрешать вопрос о принятии к рассмотрению по существу другого конституционного иска или (и) конституционного представления. Пленум (коллегия) Конституционного Суда после завершения рассмотрения конституционного иска или (и) конституционного представления по существу и удаления в совещательную комнату правомочен рассмотреть по существу и разрешить другой конституционный иск или (и) конституционное представление.(15.10.2010 №3712)
Статья 7.
1. Суд принимает решение в совещательной комнате открытым голосованием. Во время совещания и принятия решения в совещательной комнате должны находиться только судьи, участвовавшие в рассмотрении данного дела.
2. Участвующий в рассмотрении дела судья не вправе не принимать участия в голосовании и воздержаться от голосования. (12.02.2002 №1270)
3. Участвующий в рассмотрении дела член Конституционного Суда вправе при принятии решения придерживаться особого мнения или совпадающего мнения, излагаемого им в письменной форме. (3.06.2016 N5162)
4. Особое мнение/совпадающее мнение члена Конституционного Суда приобщается к протоколу заседания Конституционного Суда и в порядке, установленном настоящим Законом, публикуется на веб-странице Конституционного Суда и в «Сакартвелос саканонмдебло мацне».(3.06.2016 N5162)
5. иск.(3.06.2016 N5162)
Статья 8.
1. Никто не вправе требовать от члена Конституционного Суда отчета или разъяснения по конкретному делу.
2. Член Конституционного Суда не вправе:
а) до начала рассмотрения дела, а также вне судебного заседания высказывать соображения или консультировать кого-либо по вопросу соответствия Конституции подлежащих рассмотрению законов или иных актов;
б) предавать огласке суть совещания, состоявшегося при принятии Конституционным Судом решения, или позицию, занятую членом Конституционного Суда при голосовании.
Статья 9. (29.12.2006 №4216)
Правила рассмотрения и разрешения дела Конституционным Судом в соответствии с принципом коллегиальности устанавливаются статьями 44 и 45 Органического закона Грузии "О Конституционном Суде Грузии.
Глава II .
Подведомственность и участники конституционного судопроизводства
Статья 10.
1. Конституционному Суду Грузии подведомственны вопросы, определенные статьей 19 Органического закона Грузии "О Конституционном Суде Грузии". (12.02.2002 №1270)
2. Вопросы, подведомственные пленуму и коллегии Конституционного Суда, разграниченыпунктами первым - 4 статьи 21 Органического закона Грузии "О Конституционном Суде Грузии". (12.02.2002 №1270)
Статья 11.
1. Конституционный Суд не вправе обсуждать соответствие Конституции закона или иного нормативного акта в целом, если истец или автор представления требует признания неконституционной только какой-либо нормы (положения) закона или иного нормативного акта.
11 . В случаях, предусмотренных статьей 411 Органического закона Грузии "О Конституционном Суде Грузии", Конституционный Суд не вправе обсуждать соответствие полностью нормативного акта Конституционному закону Грузии "О статусе Аджарской Автономной Республики", а в случаях, предусмотренных статьей 412 этого же закона , - Конституции Грузии, Конституционному закону Грузии "О статусе Аджарской Автономной Республики", конституционному соглашению, международным договорам и соглашениям Грузии или законам Грузии, если истец или автор представления требует признания утратившей силу только какой-либо нормы спорного акта.(25.11.2004 №600)
2. Если истец или автор представления требует решения нескольких вопросов, часть которых подведомственна Конституционному Суду, а часть относится к компетенции других органов власти, Конституционный Суд рассматривает лишь вопросы, отнесенные Органическим законом Грузии "О Конституционном Суде Грузии" к его компетенции. (12.02.2002 №1270)
Статья 12.
1. Участниками конституционного судопроизводства являются:
а) стороны – лица и органы, которые признаются истцами и ответчиками в соответствии со статьями 33 - 40 и 411 и 413 Органического закона Грузии «О Конституционном Суде Грузии;(5.05.2011 №4629)
б) представители сторон – доверенные лица, которым стороны в установленном законом порядке передают свои полномочия. Назначение представителя в Конституционном Суде Грузии является обязательным, если число лиц, внесших конституционный иск или конституционное представление, больше двух, а также если лицо, внесшее конституционный иск или конституционное представление, помещено в пенитенциарное учреждение. Полномочия представителя стороны должны быть удостоверены в нотариальном или установленном для соответствующего учреждения порядке;(1.05.2015 N3533, вести в действие с 1 июля 2015 года)
в) pfobnybrb bynthtcjd cnjhjy - fldjrfns= rjnjhst d cjjndtncndbb c pfrjyjlfntkmcndjv ghfdjvjxys jceotcndkznm fldjrfncre. ltzntkmyjcnm= bkb byst kbwf= bvt.obt dscitt .hblbxtcrjt j,hfpjdfybt= rjnjhst exfcnde.n d celjghjbpdjlcndt njkmrj cjdvtcnyj cj cnjhjyfvb bkb b[ ghtlcnfdbntkzvb\ Ghfdjv b[ yfpyfxtybz j,kflf.n rfr cnjhjyf= nfr b t/ ghtlcnfdbntkm.(2.06.2003 №2313)
2. Конституционные представления, предусмотренные подпунктами «е», «з» и «к» пункта первого и пунктом 2 статьи 19 Органического закона Грузии «О Конституционном Суде Грузии», рассматриваются Конституционным Судом по существу в отсутствие авторов представления и их представителей. Конституционный Суд правомочен приглашать авторов представления, а при подготовке заключения по вопросу, определенному подпунктом «з» пункта первого этой же статьи, - и соответствующих должностных лиц и выслушать их объяснения, не признавая при этом эти лица сторонами. Отмеченные должностные лица вправе представить в Конституционный Суд письменные объяснения, независимо от того, приглашены ли они в судебное разбирательство.(5.05.2011 №4629)
Статья 13.
1. Участники конституционного судопроизводства обладают равными правами на ознакомление с материалами дела, производство выписок из них, снятие копий, принятие участия в исследовании доказательств, представление доказательств, постановку вопросов друг другу, свидетелям, экспертам и специалистам, обращение с ходатайством к Конституционному Суду, дачу ему устных или письменных объяснений, представление своих заключений и изложение соображений по всем вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, отклонение ходатайств, заключений и соображений другой стороны, заключительное выступление.
2. Истец имеет право сократить объем требования, отказаться от искового требования. Отказ от искового требования, а также отмена оспариваемого акта или его признание утратившим силу на моментрассмотренияделавлечетпрекращение дела в Конституционном Суде, за исключением случаев, определенных пунктом 6 настоящей статьи.(29.12.2006 №4216)
3.Автор представления, внесенного по вопросу, предусмотренному подпунктом "з" пункта первого статьи 19 Органического закона Грузии "О Конституционном Суде Грузии", правомочен отказаться от рассмотрения конституционного представления и потребовать прекращения дела в Конституционном Суде на любой стадии конституционного судопроизводства. С этой целью он должен обратиться письменно к Конституционному Суду, который обязан удовлетворить требование. (12.02.2002 №1270)
31 . Автор конституционного представления, внесенного по вопросам, предусмотренным подпунктом "к" пункта первого статьи 19 Органического закона Грузии "О Конституционном Суде Грузии", правомочен отказаться от рассмотрения конституционного представления и потребовать прекращения дела в Конституционном Суде на любой стадии конституционного судопроизводства. С этой целью он должен обратиться к Конституционному Суду в письменной форме. Отказ от рассмотрения конституционного представления, а также отмена или признание спорного акта утратившим силу на момент рассмотрения дела влечет прекращение дела в Конституционном Суде, за исключеним случаев, определенных пунктом 6 настоящей статьи.(25.11.2004 №600)
4. Общий суд или (и) Высший совет юстиции Грузии, внесший конституционное представление в Конституционный Суд, не правомочен отказываться от рассмотрения конституционного представления и требовать прекращения дела в Конституционном Суде.(5.05.2011 №4629)
5. Ответчик правомочен признать иск полностью или частично на любой стадии конституционного судопроизводства. Признание иска ответчиком не влечет прекращения дела в Конституционном Суде.
6. При отмене или признании оспариваемого акта утратившим силу после принятия Конституционным Судом дела к рассмотрению по существу, если дело касается прав и свобод человека, признанных главой второй Конституции Грузии, Конституционный Суд вправе продлить судопроизводство и разрешить вопрос соответствия Конституции Грузии отмененного или признанного утратившим силу спорного акта в случае, если его разрешение имеет особое значение для обеспечения конституционных прав и свобод.(4.05.2010 №3070)
Статья 14.
Участники конституционного судопроизводства обязаны добросовестно пользоваться своими правами. Предоставление Конституционному Суду заведомо ложных сведений влечет предусмотренную законом ответственность.
Глава II 1 . (22.10.2009 №1891)
Институт друга суда в конституционном судопроизводстве.
Статья 141 (22.10.2009 №1891)
1. Любое физическое или юридическое лицо может в форме, утвержденной Регламентом Конституционного Суда Грузии, обратиться в Конституционный Суд со своими письменными соображениями по конкретному делу.
2. Конституционный Суд не обязан учитывать письменные соображения, указанные в пункте первом настоящей статьи.
3. Конституционный Суд вправе, если сочтет необходимым, воспользоваться посланными ему соображениями друга суда, которые могут быть также отражены в мотивировочной части решения.
4. В случае, если Конституционный Суд признает письменные соображения друга суда достаточно важными, он вправе вызвать его в судебное заседание, чтобы задать дополнительные вопросы.
Глава III .
Начало конституционногосудопроизводства и принятие
дел к рассмотрению
Статья 15.
1. Основанием для начала дела в Конституционном Суде служит внесение в Конституционный Суд конституционного иска или конституционного представления.
11. Принятием Конституционным Судом конституционного иска или конституционного представления к рассмотрению по существу считается вынесение в распорядительном заседании решения о принятии пленумом или коллегией Конституционного Суда дела к рассмотрению по существу. (12.02.2002 №1270)
2. По вопросам, предусмотренным подпунктами «з», «к» и «м» пункта первого и пунктом 2 статьи 19 Органического закона Грузии «О Конституционном Суде Грузии», а также вопросам, определенным подпунктом «е» пункта первого этой же статьи (в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 38 этого же закона), вносится конституционное представление, а по остальным вопросам – конституционный иск.(5.05.2011 №4629)
Статья 16. (12.02.2002 №1270)
1. Конституционный иск должен быть составлен по утвержденной Конституционным судом Грузии соответствующей исковой аппликационной форме. Конституционный иск должен быть подписан истцом (истцами) (если истцами выступают Президент Грузии или группа членов Парламента Грузии, его (их) подписи должны быть удостоверены в порядке, определенном подпунктом «б» пункта первого статьи 12 настоящего Закона), и в нем должны указываться:
а) наименование Конституционного Суда;
б) наименования и адреса истца и ответчика;
в) наименование оспариваемого правового акта, наименование принявшего (издавшего) этот акт лица/органа и дата его принятия (издания);
г) положения Конституции Грузии, которым, по мнению истца, не соответствует или которые нарушает оспариваемый правовой акт, либо с нарушением которых были приняты (изданы), подписаны, опубликованы или введены в действие законодательный акт Грузии или постановление Парламента Грузии;
д) доказательства, по мнению истца, подтверждающие обоснованность конституционного иска;
е) суть требования;
ж) положения Конституции Грузии, Органического закона Грузии «О Конституционном Суде Грузии» и настоящего Закона, дающие истцу право на внесение конституционного иска;
з) перечень документов, прилагаемых к конституционному иску, а также список и адреса лиц, которые, по мнению истца, подлежат вызову Конституционным Судом;
и) требование о рассмотрении дела без устного слушания, если истец требует рассмотрения дела без устного слушания.(5.05.2011 №4629)
2. К указанному в пункте первом настоящей статьи конституционному иску должны прилагаться:
а) текст оспариваемого правового акта;
б) документ, подтверждающий полномочия представителей и защитников интересов истца с указанием их адресов;
в) документ банковского учреждения об уплате государственной пошлины.
г) электронная версия конституционного иска.(29.12.2006 №4216)
3. Конституционное представление, внесенное по вопросам, предусмотренным подпунктами "е" и "з" пункта первого статьи 19 Органического закона Грузии "О Конституционном Суде Грузии", должно быть подписано авторами представления (если автором представления является группа членов Парламента Грузии, их подписи должны быть удостоверены в порядке, установленном подпунктом "б" пункта первого статьи 12 настоящего Закона), и в нем должны указываться:
а) наименование Конституционного Суда;
б) наименования и адреса авторов конституционного представления;
в) наименования оспариваемого международного договора или соглашения, подписавшего его лица и дата подписания, если представление касается вопроса, предусмотренного подпунктом "е" пункта первого статьи 19 Органического закона Грузии "О Конституционном Суде Грузии", или наименование должностного лица, если представление касается вопроса, определенного подпунктом "з" того же пункта;
г) положения Конституции Грузии, которым, по мнению авторов конституционного представления, не соответствует или которые нарушает оспариваемый международный договор или соглашение;(6.09.2013 №1021)
г1 ) положения Конституции Грузии, которые, по мнению авторов конституционного представления, нарушает должностное лицо, или (и) статья (статьи) Уголовного кодекса Грузии, предусмотренное которой (которыми) преступление, по мнению авторов конституционного представления, совершено должностным лицом, и описание деяний, которые, по мнению авторов конституционного представления, являются основанием для импичмента;(6.09.2013 №1021)
д) доказательства, подтверждающие, по мнению авторов представления, обоснованность конституционного представления;
е) суть требования;
ж) положения Конституции Грузии, Органического закона Грузии "О Конституционном Суде Грузии" и настоящего Закона, дающие авторам конституционного представления право на внесение конституционного представления;
з) перечень прилагаемых к конституционному представлению документов, а также список и адреса лиц, которые, по мнению авторов представления, должны быть вызваны Конституционным Судом.
4. К конституционному представлению, указанному в пункте 3 настоящей статьи, должны прилагаться:
а) текст оспариваемого международного договора или соглашения, если представление касается вопроса, предусмотренного подпунктом "е" пункта первого статьи 19 Органического закона Грузии "О Конституционном Суде Грузии";
б) документ, подтверждающий полномочия представителей авторов конституционного представления, с указанием их адресов;
в) документ банковского учреждения об уплате государственной пошлины.
г) электронная версия конституционного представления. (29.12.2006 №4216)
41 . Конституционный иск, внесенный по вопросам, предусмотренным подпунктом "и" пункта первого статьи 19 Органического закона Грузии "О Конституционном Суде Грузии", должен быть подписан истцами (если истцом выступает группа членов Парламента Грузии, их подписи должны быть удостоверены в порядке, указанном в подпункте "б" пункта первого статьи 12 настоящего Закона, и в нём должны указываться:
а) наименование Конституционного Суда;
б) наименования и адреса истцов и ответчиков;
в) наименование спорного правового акта, наименование принявшего (издавшего) его органа и дата принятия (издания);
г) положения Конституционного закона Грузии "О статусе Аджарской Автономной Республики", которые, по мнению истцов, нарушаются спорным актом или которым не соответствует спорный акт;
д) доказательства, подтверждающие, по мнению истцов, обоснованность конституционного иска;
е) суть требования;
ж) положения Конституции Грузии, Органического закона Грузии "О Конституционном Суде Грузии" и настоящего Закона, предоставляющие истцу право на внесение конституционного иска;
з) перечень прилагаемых к конституционному иску докуменов, а также список и адреса лиц, по мнению истцов, подлежащих вызову Конституционным Судом. (25.11.2004 №600)
и) требование о рассмотрении дела без устного слушания, если истец требует рассмотрения дела без устного слушания.(29.12.2006 №4216)
42 . К конституционному иску, указанному в пункте 41 настоящей статьи, должны прилагаться:
а) текст спорного правового акта;
б) документ, удостоверяющий полномочия представителей истца с указанием их адресов;
в) документ банковского учреждения об уплате государственной пошлины. (25.11.2004 №600)
г) электронная версия конституционного иска.(29.12.2006 №4216)
43 . В конституционном представлении, внесенном по вопросам, предусмотренным подпунктом "к" пункта первого статьи 19 Органического закона Грузии "О Конституционном Суде Грузии", должны указываться:
а) наименование Конституционного Суда;
б) автор конституционного представления и его адрес;
в) наименование спорного акта, наименование принявшего (издавшего) его органа и дата принятия (издания);
г) положения Конституции Грузии, Конституционного закона Грузии "О статусе Аджарской Автономной Республики", конституционного соглашения, международных договоров и соглашений Грузии или законов Грузии, которые, по мнению автора конституционного представления, нарушаются спорным актом или которым не соответствует спорный акт;
д) доказательства, по мнению автора представления, подтверждающие обоснованность конституционного представления;
е) суть требования;
ж) положения Конституции Грузии, Конституционного закона Грузии "О статусе Аджарской Автономной Республики", Органического закона Грузии "О Конституционном Суде Грузии" и настоящего Закона, которые предоставляют автору представления право на внесение конституционного представления;
з) перечень прилагаемых к конституционному представлению документов, а также список и адреса лиц, которые, по мнению автора представления, подлежат вызову Конституционным Судом. (25.11.2004 №600)
44 . К конституционному представлению, указанному в пункте 43 настоящей статьи, должны прилагаться:
а) постановление, предусмотренное пунктом первым статьи 412 Органического закона Грузии "О Конституционном Суде Грузии" ;
б) текст спорного правового акта;
в) документ, удостоверяющий полномочия представителей автора конституционного представления с указанием их адресов;
г) документ банковского учреждения об уплате государственной пошлины.(25.11.2004 №600)
д)электронная версия конституционного представления.
(29.12.2006 №4216)
45 . Конституционное представление, внесенное по вопросу, предусмотренному подпунктом «м» пункта первого статьи 19 Органического закона Грузии «О Конституционном Суде Грузии», должно быть подписано секретарем Высшего совета юстиции Грузии и в нем должны указываться:
а) наименование Конституционного Суда;
б) автор конституционного представления и его адрес;
в) наименование нормативного акта, установления конституционности которого требует Совет юстиции Грузии, наименование принявшего (издавшего) акт лица/органа и дата его принятия (издания), а если этот акт – международный договор или соглашение, наименование подписавшего его лица и дата подписания;
г) положения Конституции Грузии, которым, по мнению авторов конституционного представления, не соответствует или которые нарушает нормативный акт, установления конституционности которого требует Высший совет юстиции Грузии;
д) доказательства, подтверждающие, по мнению автора конституционного представления, обоснованность конституционного представления;
е) суть требования;
ж) положения Конституции Грузии, Органического закона Грузии «О Конституционном Суде Грузии» и настоящего Закона, дающие автору конституционного представления право на внесение конституционного представления;
з) перечень прилагаемых к конституционному представлению документов, а также список и адреса лиц, которые, по мнению автора конституционного представления, подлежат вызову Конституционным Судом.( 5.05.2011 №4629)
46 . К конституционному представлению, указанному в пункте 45 настоящей статьи, должны прилагаться:
а) текст оспариваемого нормативного акта;
б) документ, подтверждающий полномочия представителей автора конституционного представления, с указанием их адресов;
в) документ банковского учреждения об уплате государственной пошлины;
г)электронная версия конституционного представления.(5.05.2011 №4629)
5. Внесенное общим судом конституционное представление должно быть подписано судьей, рассмотревшим дело единолично, или членами рассмотревшего дело коллегиального состава суда, и в нем должны указываться:
а) наименование Конституционного Суда;
б) наименования и адреса внесших конституционное представление суда и судьи (судей коллегиального состава суда);
в) наименование нормативного акта, установления конституционности которого просит общий суд, наименование его принявшего (издавшего) лица/органа и дата принятия (издания), а если этот акт - международный договор или соглашение, - наименование подписавшего его лица и дата подписания;
г) положения Конституции Грузии, которым, по мнению внесшего конституционное представление суда, не соответствует или которые нарушает нормативный акт;
д) доказательства, подтверждающие, по мнению внесшего конституционное представление суда, обоснованность конституционного представления;
е) положения Конституции Грузии, Органического закона Грузии "О Конституционном Суде Грузии" и настоящего Закона, дающие внесшему конституционное представление суду право на внесение конституционного представления;
ж) перечень прилагаемых к конституционному представлению документов.
6. К конституционному представлению, указанному в пункте 5 настоящей статьи, должны прилагаться:
а) текст нормативного акта, установления конституционности которого просит общий суд;
б) судебный акт о приостановлении рассмотрения дела.
в) электронная версия конституционного представления.(29.12.2006 №4216)
7. Конституционный иск, конституционное представление и прилагаемые документы должны быть составлены на грузинском языке. (12.02.2002 №1270)
Статья 17.
1. Внесенные в Конституционный Суд конституционный иск и конституционное представление после проверки формальной (но не содержательной) стороны материалов дела регистрируются уполномоченным на то сотрудником Конституционного Суда. В случае обнаружения в них несущественных формальных неточностей конституционный иск и конституционное представление регистрируются с согласия секретаря Конституционного Суда, и истцу, автору представления или их представителям дается 15 дней для исправления неточности. Если неточность в этот срок не исправлена, регистрация иска и представления аннулируется. В случае отказа в регистрации истец, автор представления или их представители вправе обратиться к секретарю Конституционного Суда, который принимает окончательное решение.(29.12.2006 №4216)
2. Зарегистрированные конституционный иск или конституционное представление незамедлительно передаются Председателю Конституционного Суда, который с учетом требований, определенных пунктами первым, 2 и 4 статьи 21 Органического закона Грузии «О Конституционном Суде Грузии» в 7-дневный срок передает дело, подведомственное коллегии Конституционного Суда, коллегии для решения вопроса о принятии дела к рассмотрению по существу, если же дело подведомственно пленуму Конституционного Суда, –в тот же срок в порядке, установленном пунктом 31 настоящей статьи, назначает судью-докладчика в заседании пленума и передает дело ему. При передаче дел коллегиям Конституционного Суда должен быть соблюден порядок очередности, кроме случаев, определенных пунктом 21 настоящей статьи. (3.06.2016 N5162)
21. Если зарегистрированный конституционный иск того же содержания или в правовом отношении по существу связан с вопросом, которого касается конституционный иск, ранее переданный коллегии Конституционного Суда, Председатель Конституционного Суда правомочен для объединения дел в одно производство передать указанный иск на рассмотрение той же коллегии. (3.06.2016 N5162)
22. Если зарегистрированный конституционный иск/конституционное представление подлежит рассмотрению пленума Конституционного Суда или решением коллегии Конституционного Суда/Председателя Конституционного Суда был передан на рассмотрение пленуму и по содержанию или в правовом отношении связан с вопросом, которого касается конституционный иск/конституционное представление, ранее переданный пленуму, пленум правомочен указанные иски/представления объединить в одно производство.(3.06.2016 N5162)
3. Председатель коллегии Конституционного Суда, приняв дело, из числа членов коллегии в порядке, установленном пунктом 31 настоящей статьи, назначает судью-докладчика в распорядительном заседании и передает дело членам коллегии. (3.06.2016 N5162)
31. В целях пунктов 2 и 3 настоящей статьи судья-докладчик избирается автоматически, посредством системы отбора в электронном порядке. (3.06.2016 N5162, ввести в действие с 1 января 2017 года. )
4. Пленум/коллегия Конституционного Суда разрешает вопрос о принятии конституционного иска или конституционного представления к рассмотрению по существу без устного слушания. В случае принятия протокольной записи о проведении устного слушания проводится распорядительное заседание. Дату распорядительного заседания пленума назначает Председатель Конституционного Суда, а коллегии – председатель соответствующей коллегии.(27.06.2008 №78)
5. Принятие конституционного иска или конституционного представления к рассмотрению по существу оформляется протокольной записью пленума или коллегии Конституционного Суда, а при отказе в принятии к рассмотрению по существу пленум (коллегия) выносит обоснованное определение.
51 . В случаях, предусмотренных пунктом 41 статьи 25 Органического закона Грузии "О Конституционном Суде Грузии", Конституционный Суд выносит обоснованное определение.(25.11.2004 №600)
6.Судья-докладчик при изучении конституционного иска или конституционного представления выясняет наличие определенных статьей 18 настоящего Закона оснований для отказа в принятии к рассмотрению по существу иска или представления либо какого-либо из указанных в них вопросов и в случае необходимости уточняет со сторонами, авторами конституционного представления или (и) их представителями вопросы, связанные с делом. В случае решения без устного слушания вопроса о принятии к рассмотрению по существу конституционного иска или конституционного представления судья-докладчик подготавливает к распорядительному заседанию проект определения или протокольной записи. Проект вместе с материалами дела передается председателю пленума или соответствующей коллегии Конституционного Суда, который обеспечивает его вручение членам коллегии не менее чем за 2 дня до распорядительного заседания. Если кто-либо из членов коллегии не соглашается с выносимым на распорядительное заседание проектом, он вправе представить свой проект. (5.05.2011 №4629)
61 . В случаях, предусмотренных пунктом 41 статьи 25 Органического закона Грузии «О Конституционном Суде Грузии», судья-докладчик выясняет наличие оснований для признания спорного акта или его части утратившими силу и в случае необходимости уточняет со сторонами, авторами конституционного представления или (и) их представителями вопросы, связанные с делом. В случае решения без устного слушания вопроса о принятии к рассмотрению по существу конституционного иска или конституционного представления судья-докладчик подготавливает к распорядительному заседанию проект определения. (5.05.2011 №4629)
7. В случае принятия конституционного иска или конституционного представления к рассмотрению по существу Конституционный Суд в 3-дневный срок после принятия протокольной записи направляет ответчику уведомление о принятии дела к рассмотрению по существу и материалы дела, а в случае, предусмотренном подпунктом «з» пункта первого статьи 19 Органического закона Грузии «О Конституционном Суде Грузии», в 3-дневный срок после регистрации конституционного представления в соответствии с пунктом первым настоящей статьи направляет должностному лицу, в отношении которого возбужден вопрос об отстранении от должности в порядке импичмента, уведомление о внесении представления в Конституционный Суд и материалы дела.(6.09.2013 №1021)
8. Рассмотрение дел, подведомственных пленуму Конституционного Суда, начинается раньше рассмотрения дел, подведомственных коллегии. Конституционный Суд вне очереди рассматривает вопросы, предусмотренные подпунктами «г», «ж», «з», «и», «к» и «м» пункта первого статьи 19 и подпунктом «е» этого же пункта (в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 38 этого же Закона) и пунктом 2 этой же статьи Органического закона Грузии «О Конституционном Суде Грузии(5.05.2011 №4629)
Статья 18.
Конституционный иск или конституционное представление не принимаются к рассмотрению, если :
а) они не соответствуют по форме или содержанию требованиям, установленным статьей 16 настоящего Закона;
б) они внесены неправомочным на то лицом либо органом (субъектом);
в) ни один из указанных в них спорных вопросов не подведомствен Конституционному Суду; (12.02.2002 №1270)
г) все указанные в них спорные вопросы уже разрешены Конституционным Судом, кроме случаев, предусмотренных статьей 211 Органического закона Грузии «О Конституционном Суде Грузии.(29.12.2006 №4216)
д) ни один из указанных в них спорных вопросов не решен Конституцией Грузии; (12.02.2002 №1270)
е) по неуважительной причине нарушен установленный законом срок их внесения. (12.02.2002 №1270)
ж) если полноценное обсуждение конституционности оспариваемого подзаконного акта невозможно без обсуждения конституционности нормативного акта, стоящего на более высокой по сравнению с ним ступени в иерархии нормативных актов, который в конституционном иске не обжалуется.(22.10.2009 №1891)
Статья 19. (29.12.2006 №4216)
Непринятие конституционного иска или конституционного представления к рассмотрению по какому-либо из оснований, указанных в подпунктах «в»-«е» статьи 18 настоящего Закона, исключает принятие к рассмотрению повторного конституционного иска или конституционного представления по тому же предмету и тому же основанию, за исключением случая, предусмотренного подпунктом «г» статьи 18 настоящего Закона.
Статья 20. (12.02.2002 №1270)
1. Конституционный Суд заранее уведомляет истца, автора конституционного представления или их представителей о дате проведения распорядительного заседания.
2. Пленум (коллегия) Конституционного Суда правомочен, а на основании письменного заявления истца, автора представления или их представителей обязан приглашать в распорядительное заседание истца, автора представления, их представителей и защитников их интересов и заслушать их объяснения по вопросам, указанным в статье 18 настоящего Закона.
3. Пленум (коллегия) Конституционного Суда правомочен пригласить в распорядительное заседание ответчика, его представителей, защитников интересов и заслушать их объяснения. (25.11.2004 №600)
4. В случаях, предусмотренных пунктом 41 статьи 25 Органического закона Грузии "О Конституционном Суде Грузии", пленум (коллегия) Конституционного Суда правомочен, а на основании письменного заявления сторон, авторов представления или их представителей обязан пригласить в распорядительное заседание истца, автора представления, ответчика, их представителей, защитников интересов и заслушать их объяснения.(25.11.2004 №600)
5. Действие настоящей статьи не распространяется на рассмотрение дела без устного слушания. В этом случае определение или протокольная запись Конституционного Суда в 2-дневный срок после принятия направляются сторонам.(29.12.2006 №4216)
Статья 21. (12.02.2002 №1270)
1. В протокольной записи о принятии конституционного иска или конституционного представления к рассмотрению по существу указываются:
а) наименование и состав рассматривающего дело Конституционного Суда;
б) время и место составления протокольной записи;
в) участники рассмотрения дела и предмет спора;
г) вопрос, по которому составлена протокольная запись;
д) нормы Конституции Грузии, Органического закона Грузии "О Конституционном Суде Грузии" и настоящего Закона, на основании которых конституционный иск или конституционное представление были приняты к рассмотрению пленумом или коллегией Конституционного Суда;
е) отметка о принятии конституционного иска или конституционного представления к рассмотрению;
ж) предположительная дата начала рассмотрения дела.
з) отметка о рассмотрении дела без устного слушания в случаях, предусмотренных статьей 271 Органического закона Грузии «О Конституционном Суде Грузии.(29.12.2006 №4216)
2. В определении о непринятии конституционного иска или конституционного представления к рассмотрению по существу указываются:
а) наименование и состав Конституционного Суда;
б) время и место вынесения определения;
в) участники рассмотрения дела и предмет спора;
г) вопрос, по которому вынесено определение;
д) нормы Конституции Грузии, Органического закона Грузии "О Конституционном Суде Грузии" и настоящего Закона, на основании которых конституционный иск или конституционное представление не были приняты к рассмотрению пленумом или коллегией Конституционного Суда;
е) отметка о непринятии конституционного иска или конституционного представления к рассмотрению.
3. В случаях, предусмотренных пунктом 41 статьи 25 Органического закона Грузии "О Конституционном Суде Грузии", в определении о признании спорного акта утратившим силу указываются:(25.11.2004 №600)
а) наименование и состав Конституционного Суда;
б) время и место вынесения определения;
в) участники рассмотрения дела и предмет спора;
г) вопрос, по которому вынесено определение;
д) нормы Органического закона Грузии "О Конституционном Суде Грузии" и настоящего Закона, на основании которых пленум или коллегия Конституционного Суда не приняли к рассмотрению конституционный иск или конституционное представление и признали спорный акт утратившим силу;
е) отметка о непринятии конституционного иска или конституционного представления к рассмотрению;
ж) отметка о признании спорного акта утратившим силу.
4. В случаях, предусмотренных статьей 211 Органического закона Грузии «О Конституционном Суде Грузии», в протокольной записи указываются:(29.12.2006 №4216)
а) наименование и состав рассматривающего дело Конституционного Суда;
б) время и место составления протокольной записи;
в) участники рассмотрения дела и предмет спора;
г) вопрос, по которому составлена протокольная запись;
д) нормы Органического закона Грузии «О Конституционном Суде Грузии» и настоящего Закона, на основании которых коллегия Конституционного Суда передает дело пленуму;
е) отметка о передаче конституционного иска (представления) пленуму;
ж) (5.05.2011 №4629)
5. В протокольной записи, предусмотренной пунктом 5 статьи 25 Органического закона Грузии «О Конституционном Суде Грузии», приостанавливающей действие оспариваемого акта или его соответствующей части до принятия окончательного решения, указываются:(3.06.2016 N5162)
а) наименование и состав Конституционного Суда, рассматривающего дело;
б) время и место составления протокольной записи;
в) участники рассмотрения дела и предмет спора;
г) вопрос, по которому составлена протокольная запись;
д) мотивы, на которых основываются заключения Конституционного Суда;
е) нормы Органического закона Грузии «О Конституционном Суде Грузии» и настоящего Закона, которые были положены в основу протокольной записи;
ж) отметка о приостановлении действия и сроке приостановления оспариваемого акта или его соответствующей части;
з) отметка об отмене решения о приостановлении оспариваемого акта или его соответствующей части.
Статья 22. (12.02.2002 №1270)
1. Конституционный Суд разрешает вопрос о принятии конституционного иска/конституционного представления к рассмотрению по существу, а также вопросы, предусмотренные статьей 211 и пунктами 41 и 5 статьи 25 Органического закона Грузии «О Конституционном Суде Грузии», открытым голосованием в совещательной комнате. (3.06.2016 N5162)
2. Проект определения или протокольной записи представляет пленуму/коллегии Конституционного Суда судья-докладчик. При наличии другого проекта определения или протокольной записи, он ставится на голосование отдельно. (5.05.2011 №4629)
3. Определение/протокольная запись Конституционного Суда, кроме случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, вступают в силу с момента подписания всеми членами Конституционного Суда, участвовавшими в рассмотрении дела. В случае, когда член суда умышленно уклоняется от подписания или не может подписать по объективной причине и число подписавших достаточно для принятия соответствующего определения/протокольной записи, определение/протокольная запись могут быть оглашены в зале заседаний. (3.06.2016 N5162)
4. В случаях, предусмотренных пунктами 41 и 5 статьи 25 Органического закона Грузии «О Конституционном Суде Грузии», оглашение принятых определения и протокольной записи в зале заседаний является обязательным. (3.06.2016 N5162)
5. Указанные в пункте 4 настоящей статьи определение/протокольная запись вступают в силу после подписания всеми членами Конституционного Суда, участвовавшими в рассмотрении дела; в случае, когда член суда умышленно уклоняется от подписания или не может подписать по объективной причине и число подписавших достаточно для принятия соответствующего определения/протокольной записи, – с момента их опубликования, если Органическим законом Грузии «О Конституционном Суде Грузии» не установлен иной срок. Опубликованием определения и протокольной записи считается опубликование их полного текста на веб-странице Конституционного Суда.(3.06.2016 N5162)
6. О принятии (об оглашении) определения/протокольной записи Конституционного Суда сообщается сторонам.(5.05.2011 №4629)
Статья 23.
О распорядительном заседании Конституционного Суда составляется протокол в порядке, установленном статьей 34 настоящего Закона.
Глава IV .
Рассмотрение дела по существу
и принятие решения
Статья 24.
1. Пленум Конституционного Суда рассматривает дело по существу в заседании пленума под председательством председателя Конституционного Суда или лица, исполняющего его обязанности.
2. Пленум Конституционного Суда правомочен рассмотреть дело по существу и принять решение, если в его заседании присутствуют не менее 6 членов, кроме случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 44 Органического закона Грузии «О Конституционном Суде Грузии».(3.06.2016 N5162)
3. Коллегия Конституционного Суда рассматривает дело по существу в заседании коллегии под председательством председателя коллегии или лица, исполняющего его обязанности.
4. Коллегия правомочна рассмотреть дело по существу и принять решение, если в её заседании присутствуют не менее трех членов.
Статья 25.
1. До начала рассмотрения дела по существу председательствующий в заседании:
а) открывает заседание Конституционного Суда и объявляет, какое дело рассматривается по существу;
б) проверяет кворум судей и присутствие секретаря заседания, ответственного за проведение заседания;
в) проверяет полномочия сторон;
г) выясняет присутствие участников судопроизводства, свидетелей, экспертов и специалистов и причину их неявки;
д) объявляет состав рассматривающего дело Конституционного Суда и секретаря заседания;
е) разъясняет участникам судопроизводства их права и обязанности, определенные Органическим законом Грузии "О Конституционном Суде Грузии" и настоящим Законом; (12.02.2002 №1270)
ж) выясняет, желают ли участники судопроизводства вызвать дополнительных свидетелей, экспертов и специалистов или истребовать дополнительные доказательства. Поступившие по этим вопросам ходатайства разрешаются судом большинством голосов в зале заседаний;
з) объявляет о начале рассмотрения дела по существу.
2. Сторона вправе поставить перед рассматривающим дело Конституционным Судом вопрос об отводе участвующего в рассмотрении дела члена Конституционного Суда, эксперта, специалиста, переводчика, если:
а) член Конституционного Суда, эксперт, специалист, переводчик являются близким родственником стороны либо её представителя;
б) член Конституционного Суда, эксперт, специалист, переводчик прямо или косвенно заинтересованы в результате рассмотрения дела или имеется иное обстоятельство, вызывающее сомнение в беспристрастности члена Конституционного Суда.
3. При наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, член Конституционного Суда, эксперт, специалист, переводчик имеют право устраниться от участия в рассмотрении дела. (12.02.2002 №1270)
4. Вопрос отвода Конституционный Суд решает в порядке, установленном процессуальным законодательством. (12.02.2002 №1270)
Статья 26.
1. Рассмотрение дела по существу начинается с выступления члена Конституционного Суда - докладчика по делу. Докладчик по делу обязан:
а) доложить Конституционному Суду об основаниях начала рассмотрения дела в Конституционном Суде и основаниях рассмотрения дела по существу, а также о содержании имеющихся в деле материалов; (12.02.2002 №1270)
б) ответить на вопросы членов Конституционного Суда, участвующих в рассмотрении дела. (12.02.2002 №1270)
2. После доклада по делу Конституционный Суд вначале заслушивает объяснения истца, а затем - ответчика. Член Конституционного Суда, участвующий в рассмотрении дела, имеет право задавать вопросы сторонам и их представителям.
3. Заслушав выступления сторон, суд заслушивает показания свидетелей, экспертов и специалистов, публикует имеющиеся в деле и представленные участниками рассмотрения дела письменные доказательства. До допроса экспертов и специалистов председательствующий в заседании устанавливает их личность и в письменной форме предупреждает их об ответственности, предусмотренной за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний или ложные заключения. Председатель также предупреждает переводчика об ответственности за заведомо неверный перевод.
4. Участвующий в рассмотрении дела член Конституционного Суда имеет право задавать вопросы свидетелям, экспертам и специалистам.
5. Председательствующий в заседании правомочен по ходатайству сторон, а также по собственной инициативе или инициативе участвующих в рассмотрении дела членов Конституционного Суда и с согласия большинства участвующих в деле членов Конституционного Суда снять вопрос, заданный сторонам, свидетелям, экспертам, специалистам и другу суда.(22.10.2009 №1891)
Статья 27.
Меры к нарушителям порядка в судебном заседании применяются, а также ответственность за дачу заведомо ложных сведений и отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний наступает в порядке, установленном Уголовным кодексом и процессуальным законодательством Грузии.
Статья 28.
После рассмотрения всех имеющихся в деле доказательств Конституционный Суд заслушивает заключительные выступления участников рассмотрения дела. Вначале выступают истец или его представитель и адвокат. Заслушав заключительные выступления, суд удаляется в совещательную комнату, о чем председательствующий в заседании объявляет участникам рассмотрения дела и другим присутствующим в зале заседания лицам.
Статья 29.
1. После подписания решения или заключения Конституционного Суда всеми участвовавшими в рассмотрении дела по существу членами Конституционного Суда председательствующий в заседании оглашает указанное решение/заключение и информацию о наличии особого мнения/совпадающего мнения члена Конституционного Суда в зале заседаний. В случае, когда член Конституционного Суда умышленно уклоняется от подписания или не может подписать по объективной причине и число подписавших достаточно для принятия соответствующего определения/протокольной записи, председательствующий в заседании оглашает указанное решение/заключение и информацию о наличии особого мнения/совпадающего мнения члена Конституционного Суда в зале заседаний. (3.06.2016 N5162)
2. Решение и заключение Конституционного Суда объявляются от имени Грузии.
3. Решение или заключение, принятое на основании разбирательства дела без устного слушания, может не оглашаться в зале заседаний.(5.05.2011 №4629)
4. Конституционный Суд правомочен огласить только резолютивную части решения/заключения Конституционного Суда. В этом случае сторонам незамедлительно вручается полный текст решения/заключения.(3.06.2016 N5162) признать утратившими силу слов « мотивировочную и» (Решение Пленума Конституционного Суда Грузии №3/5/768,769,790,792 от 29 декабря 2016 года.)
Статья 30. (29.12.2006 №4216)
Решение или заключение Конституционного Суда должно быть обоснованным. Конституционный Суд основывает решение или заключение только на доказательствах, рассмотренных в заседании Конституционного Суда или представленных Конституционному Суду в случае рассмотрения дела без устного слушания.
Статья 31.
Решение и заключение Конституционного Суда состоят из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
Статья 32.
1. Во вводной части решения или заключения Конституционного Суда указываются:
а) наименование Конституционного Суда;
б) дата и место вынесения решения или заключения;
в) состав суда и секретарь заседания;
г) участники рассмотрения дела и предмет спора.
2. В описательной части должны указываться:
а) требование автора конституционного иска или конституционного представления; (12.02.2002 №1270)
б) позиция ответчика. (12.02.2002 №1270)
в) доводы, представленные свидетелем, специалистом, экспертом и другом суда.(5.05.2011 №4629)
3. В мотивировочной части должны указываться:
а) обстоятельства, установленные Конституционным судом;
б) доказательства, на которых основываются выводы Конституционного Суда;
в) мотивы, по которым Конституционный Суд отвергает противоположные соображения и доказательства;
г) нормы (положения) Конституции Грузии, по делам, предусмотренным подпунктом "и" пункта первого статьи 19 Органического закона Грузии "О Конституционном Суде Грузии", - нормы (положения) Конституционного закона Грузии "О статусе Аджарской Автономной Республики", а по делам, предусмотренным подпунктом "к" пункта первого статьи 19 того же Закона, -нормы (положения) Конституции Грузии, Конституционного закона Грузии "О статусе Аджарской Автономной Республики", конституционного соглашения, международных договоров и соглашений Грузии и законов Грузии, которым соответствует либо не соответствует спорный акт;(25.11.2004 №600)
д) нормы Конституции Грузии, Органического закона Грузии "О Конституционном Суде Грузии" и настоящего Закона, которыми руководствовался Конституционный Суд при принятии решения или заключения. (12.02.2002 №1270)
4. Резолютивная часть должна содержать: (12.02.2002 №1270)
а) постановление Конституционного Суда о полном или частичном удовлетворении конституционного иска или об отказе в его удовлетворении;
б) постановление Конституционного Суда о признании неконституционными или неподтверждении несоответствия Конституции Грузии нормативного акта или его части, указанных в конституционном представлении, внесенном общим судом или (и) Высшим советом юстиции Грузии;(5.05.2011 №4629)
б1 ) постановление Конституционного Суда о соответствии или неподтверждении несоответствия Конституции Грузии, Конституционному закону Грузии "О статусе Аджарской Автономной Республики", конституционному соглашению, международным договорам и соглашениям Грузии и законам Грузии указанного в конституционном представлении, внесенном Парламентом Грузии, акта или его части;(25.11.2004 №600)
в) заключение Конституционного Суда о признании неконституционными или неподтверждении несоответствия Конституции указанных в конституционном представлении международного договора или соглашения либо их отдельных положений;
г) заключение Конституционного Суда о конституционности действия должностного лица, указанного в конституционном представлении, или (и) о наличии либо отсутствии в его действии признаков состава преступления; (6.09.2013 №1021)
д) правовые последствия решения или заключения.
Статья 33. (3.06.2016 N5162)
1. Полный текст решения и заключения Конституционного Суда, а также определения, предусмотренного пунктом 41 статьи 25 и протокольной записи, предусмотренной пунктом 5 той же статьи Органического закона Грузии «О Конституционном Суде Грузии», который соответствует требованиям, определенным пунктами 3 и 5 статьи 21, пунктом 5 статьи 22, пунктом первым статьи 29 и статьями 31 и 32 настоящего Закона, после оглашения в зале заседаний в порядке, установленном пунктом 4 статьи 22 и статьей 29 настоящего Закона, незамедлительно публикуется на веб-странице Конституционного Суда и направляется в «Сакартвелос саканонмдебло мацне», который публикует его немедленно по получении.
2. Если предусмотренный пунктом первым настоящей статьи акт Конституционного Суда, принятый на основании рассмотрения дела без устного слушания, не был оглашен в зале заседаний, его полный текст незамедлительно публикуется на веб-странице Конституционного Суда и направляется в «Сакартвелос саканонмдебло мацне», который публикует его немедленно по получении.
3. Предусмотренный пунктом первым настоящей статьи акт Конституционного Суда вступает в силу с момента его опубликования. Опубликованием указанного акта считается опубликование его полного текста на веб-странице Конституционного Суда.
4. Особое мнение/совпадающее мнение члена Конституционного Суда, участвовавшего в принятии предусмотренного пунктом первым настоящей статьи акта Конституционного Суда, при его наличии приобщается к указанному акту и публикуется вместе с ним, если было передано Конституционному Суду до оглашения этого акта в зале заседаний. В противном случае особое мнение/совпадающее мнение члена Конституционного Суда будет опубликовано, если будет передано в 10-дневный срок после оглашения вышеуказанного акта в зале заседаний. В этом случае Конституционный Суд в 2-дневный срок публикует на веб-странице Конституционного Суда особое мнение/совпадающее мнение члена Конституционного Суда и направляет в «Сакартвелос саканонмдебло мацне», который публикует его в течение 2 следующих дней.
5. По одной копии решения Конституционного Суда, определения, предусмотренного пунктом 41 статьи 25 Органического закона Грузии «О Конституционном Суде Грузии», и протокольной записи, предусмотренной пунктом 5 той же статьи, направляются сторонам, а по одной копии заключения – авторам конституционного представления и должностным лицам, указанным в подпункте «з» пункта первого статьи 19 Органического закона Грузии «О Конституционном Суде Грузии». По одной копии решений, принятых по вопросам, предусмотренным подпунктом «к» пункта первого статьи 19 Органического закона Грузии «О Конституционном Суде Грузии», направляется автору конституционного представления и Верховному Совету Аджарской Автономной Республики.
6. По одной копии решения и заключения Конституционного Суда, а также определения, предусмотренного пунктом 41 статьи 25 Органического закона Грузии «О Конституционном Суде Грузии», и протокольной записи, предусмотренной пунктом 5 той же статьи, направляются Парламенту Грузии, Президенту Грузии, Правительству Грузии и Верховному Суду Грузии.
Статья 34.
1. О заседании Конституционного Суда секретарем судебного заседания рассматривающего дело суда составляется протокол.
2. В протоколе заседания суда должны указываться:
а) дата и место судебного заседания;
б) дата начала и окончания судебного заседания;
в) наименование Конституционного Суда, судьи, участвующие в рассмотрении дела, и судьи, которые по какой-либо причине не принимают участия в рассмотрении дела;
г) секретарь заседания;
д) наименование дела;
е) сведения об участниках рассмотрения дела, свидетелях, экспертах, специалистах и переводчиках, а также о разъяснении им их прав и обязанностей;
ж) распоряжения председательствующего в заседании и постановления, принятые Конституционным Судом в зале заседаний;
з) заявления и объяснения участников рассмотрения дела;
и) показания свидетелей, экспертов и специалистов;
к) письменные доказательства, опубликованные Конституционным Судом.
3. Протокол заседания Конституционного Суда подписывают председательствующий в заседании и секретарь заседания.
Статья 35.
1. Другие вопросы организации Конституционного Суда определяются Регламентом Конституционного Суда.(29.12.2006 №4216)
2. (29.12.2006 №4216)
3. Регламент считается утвержденным, если при открытом голосовании его поддержало не менее 6 членов Конституционного Суда.
Президент Грузии Эдуард Шеварднадзе
Тбилиси
21 марта 1996 года
№ 159-IIс
оэ
Document comments