ამ კოდექსის მე-5 მუხლის მე-3 ნაწილი არასწორია, რადგან კოდექსში 2005 წელს განხორციელებული ცვლილების შედეგად, უფლებამოსილების გადამეტებით გამოცემული აქტი არის არა ბათილი, არამედ „არარა აქტი“ (მე-60 მუხლი). შესაბამისად, მე-5 მუხლის მე-3 ნაწილი უნდა იყოს მე-60 მუხლის შესაბამისი.
ამ მუხლის მესამე პუნქტი ვფიქრობ არაკონსტიტუციურია იმ ნაწილებში რომლებშიც ზრდის კონსტიტუციით გათვალიზწინებულ თანასწორობის ნიშნების ჩამონათვალს, ვინაიდან კონსტიტუცია ამომწურავად თვლის მათ და კონსტიტუციაში არ არის გათვალისწინებული მაგ სექსუალური ორიენტაციის ნიშანი, ამდენად ეს ნორმა უნდა გამოცხადდეშ არაკონსტიტუცირად
ეს ბრძენებულება, „ნორმატიული აქტების შესახებ“ საქართველოს კანონის 25-ე მუხლის მე-5 პუნქტის შესაბამისად, ძალადაკარგულია, კერძოდ, ხსენებული ნორმის მიხედვით, „იურიდიული ძალა არა აქვს ძალადაკარგულად გამოცხადებული საკანონმდებლო ან კანონქვემდებარე ნორმატიული აქტის საფუძველზე მიღებულ (გამოცემულ) ნორმატიულ აქტს, მიუხედავად იმისა, არის თუ არა იგი გამოცხადებული ძალადაკარგულად“. აქედან გამომდინარე, ვინაიდან „საქართველოს მთავრობის სტრუქტურის, უფლებამოსილებისა და საქმიანობის წესის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-17 მუხლის მე-2 პუნქტი ამოღებულ იქნა და ყველა სამინისტროს დებულებას ამტკიცებს საქართველოს მთავრობა, ეს ბრძანებულება ძალადაკარგულია. დღეს თავდაცვის სამინისტროს დებულება დამტკიცებულია „საქართველოს თავდაცვის სამინისტროს დებულების დამტკიცების შესახებ“ საქართველოს მთავრობის 2013 წლის 22 ნოემბრის №297 დადგენილებით. ყოველივედან გამომდინარე, მაცნეზე ეს ბრძანებულება უნდა იყოს „გაწითლებული“ და არა მწვანე.
თუ მოსამსახურე გათავისუფლებულია უკანონოდ მას უფლება უნდა ქონდეს მოითხოვოს იძულებით განაცდური პერიოდის სამსახურის სტაჟში ჩათვლის და იძულებით გაცდენილი პერიოდის ხელფასის სრულად ანაზღაურების და არა 3 თვის!!!
გამარჯობათ, მე გწერთ ხაშურის N1 საბავშვო ბაღისგან მიღებული არადამაკმაყოფილებელი პასუხის თაობაზე, ვცხოვრობ ბაღის მიმდებარე ტერიტორიაზე რაც ნიშნავს იმას რომ ბავშვის რეგისტრაციისთვის პრიორიტეტი მენიჭება, ამას გარდა გავესაუბრე ბაღის დირექტორს განცხადების შეტანის თაობაზე 2014 წლის სექტემბრისთვის, რომლისგანაც მივიღე პასუხი:,,მე არავის ვაწერინებ სარეგისტრაციო განცხადებებს, ადგილი არაა ვერ მივიღებთ ბავშვს!
დღეს მომივიდა საგზაო შემთხვევა, როდესაც ორივე მხარე თანხმდებოდა. ზარალი ორივე მხარეს არ აღემატებოდა 30 ლარს (ოპელის სარკის საფასური). სამართალდამცავებმა არ მაქვს ამ მუხლის გამოყენების უფლებაო. რა შემთხვევაში ხდება ამის გამოყენება?
გამარჯობა, მე მაინტერესებს როგორ უნდა მოხდეს შვებულების გამოთვლა იმ შემთხვევაში, როცა საქმე 24 საათიან ცვლას ეხება? პირდაპირ 24 სამუშაო დღეს ვითვლი ორშაბათიდან პარასკევის ჩათვლით? ამ შემთხვევაში გამოვა პირდაპირ, მაგრამ როცა სტრუქტურას შინაგანაწესი აქვს სადაც შაბათი სამუშაო დღედ ითვლება? ასეთ შემთხვევაში (არ ვგულისხმობ ცვლაში მიშაობას) როგორ უნდა მოვიქცეთ? კოდექსს დავეყრდნო თუ შინაგანაწესს?
ანუ აივანზე სარეცხის თოკების და ფანჯრებზე გისოსების გაკეთებისათვის ნებართვა მჭირდება ? რა იდიოტური რეგულაციებია ! რა რაციონალური ახსნა აქვს ასეთ შეზღუდვებს ?
მუხლი 29. ორსულობის, მშობიარობისა და ბავშვის მოვლის გამო შვებულებისა და ახალშობილის შვილად აყვანის გამო შვებულების ანაზღაურება ორსულობის, მშობიარობისა და ბავშვის მოვლის გამო შვებულება და ახალშობილის შვილად აყვანის გამო შვებულება ანაზღაურდება საქართველოს სახელმწიფო ბიუჯეტიდან, საქართველოს კანონმდებლობით დადგენილი წესით. ორსულობის, მშობიარობისა და ბავშვის მოვლის გამო ანაზღაურებადი შვებულების, აგრეთვე ახალშობილის შვილად აყვანის გამო ანაზღაურებადი შვებულების პერიოდზე გასაცემი ფულადი დახმარების ოდენობაა არაუმეტეს 1000 ლარისა. დამსაქმებელი და დასაქმებული შეიძლება შეთანხმდნენ დამატებით ანაზღაურებაზე.“.ეს კანონი გადახედვასაც მოითხოვს და დახვეწასაც
ამ ნორმას უნდა ჰქონდეს დამატებითი ნაწილი სასამართლოსთვის, რადგან თავისი შინაარსითესმუხლი სწორედ სამართალწარმოებას უკავშირდება, დამატებითი ნაწილი უნდა იყოს შემდეგი შინაარსის სასამართლო თუ კი დაადგენს ამავეთავის 170 მუხლის 2 ნაწილის ფაქტს მხარეს საკუთრების უფლებისდასაცავად აღარ უნდა სჭირდებოდეს მეორე მხარის თანხმობა. და სასამართლო გადაწყვეტილება უნდაიყოს სამართლებრივი საფუძველი პირის კონკრეტულ მოთხოვნასთან დაკავშირებით
ჯერ ხდება დანაშაულთა შთანთქმა და დანაშაულთა ერთობლიობით სასჯელის დანიშვნა და მერე ხდება ამ განაჩენთა შთანთქმა ( ან შეკრება ) და საბოლოო სასჯელის დადგენა განაჩენთა ერთობლიობით :) ხოოო ეგ არსად არ წერია რომელმა განაჩენმა უნდა რომელი შთანთქოს. თუ შთანთქმას იყენებ მაშინ მკაცრი სასჯელი რომელი განაჩენითაცაა დანიშნული ის შთანთქავს ნაკლებად მკაცრს :-)
დავით გაგნიძე, ამ დროს რამდენი დანაშაული გაქვს ?:) კვალიფიცირდება ორი მუხლით მაგრამ ერთი ქმედებაა. შესაბამისად სასჯელი დაინიშნება მხოლოდ ერთი მუხლისთვის ანუ ამ შემთხვევაში მკაცრი მუხლისთვის, 177–ე მუხლის მესამე ნაწილით გათვალისწინებული სანქციის ფარგლებში
პირადად მე ასე მესმის: ვთქვათ პრიორიტეტულ პროგრამულ მიმართულებაზე ჩაირიცხა 20 სტუდენტი. აქედან 5-მა მოიპოვა სხვადასხვა სახის სახელმწიფო სასწავლო გრანტი, საშუალოდ, ვთქვათ 65 %. მაშინ სხვა საგანმანათლებლო პროგრამის განვითარებისათვის უნდა გამოვყოთ პროგრამული დაფინანსებით სტუდენტის ერთ ადგილზე გამოყოფილი თანხა (უმეტეს შემთხვევაში 2250 ლარი) * 65/100 * 5/20 = 2250*0,1625=365,625 ლარი.
საინტერესო საკითხია, რაც პრაქტიკაში არაერთხელ გვხვდება და სასამართლოები სხვადასხვაგვარად განმარტავენ ხოლმე. ესეთი მოთხოვნა წერილობით უნდა გაკეთდეს თუ ზეპირადაც დასაშვებია? ჩემი აზრით მოთხოვნის წარდგენა წერილობით უნდა განხორციელდეს ანდა განცხადების ნოტარიუსში შეტანის გზით
საქართველოს ორგანული კანონის „საქართველოს საარჩევნო კოდექსის“ 45–ე მუხლის მე–4 პუნქტის „თ“ ქვეპუნქტის შესაბამისად, წინასაარჩევნო აგიტაციის გაწევის და აგიტაციაში მონაწილეობის უფლება არა აქვს სახელმწიფო ხელისუფლებისა და ადგილობრივი თვითმმართველობის ორგანოების საჯარო მოხელეებს – სამუშაო საათების განმავლობაში ან/და როდესაც ისინი უშუალოდ ასრულებენ სამსახურებრივ ფუნქციებს.
„საჯარო სამსახურის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე–5 მუხლის შესაბამისად, საჯარო სამსახურს ეწევა: ა) სახელმწიფო-პოლიტიკური თანამდებობის პირი; ბ) მოხელე; გ) დამხმარე მოსამსახურე; დ) შტატგარეშე მოსამსახურე.
ამავე, კანონის მე–6 მუხლის თანახმად, მოხელე არის პირი, რომელიც ინიშნება ან აირჩევა სახაზინო დაწესებულების საშტატო (შტატით გათვალისწინებულ) თანამდებობაზე. მოხელეები იყოფიან სახელმწიფო მოხელეებად და ადგილობრივი თვითმმართველობის მოხელეებად.
ამავე, კანონის მე–7 მუხლით, დამხმარე მოსამსახურე არის ტექნიკური მუშაკი, რომელიც შრომითი ხელშეკრულებით მიიღება დაწესებულების შტატით გათვალისწინებულ დამხმარე მოსამსახურის თანამდებობაზე.
ამავე, კანონის მე–8 მუხლის შესაბამისად, შტატგარეშე მოსამსახურე არის პირი, რომელიც დანიშვნით ან შრომითი ხელშეკრულებით გარკვეული ვადით მიიღება სამსახურში არამუდმივ ამოცანათა შესასრულებლად.
ვინაიდან, საქართველოს ორგანული კანონის „საქართველოს საარჩევნო კოდექსის“ 45–ე მუხლის მე–4 პუნქტის „თ“ ქვეპუნქტში მითითებულია, რომ მხოლოდ სახელმწიფო ხელისუფლებისა და ადგილობრივი თვითმმართველობის ორგანოების საჯარო მოხელეებს არა აქვთ უფლება გაწიონ აგიტაცია, შესაბამისად, შტატგარეშე მოსამსახურეს, დამხმარე მოსამსახურეს აქვს აგიტაციის უფლება. ზემოხსენებულმა გარემოებამ შეიძლება უარყოფითად იმოქმედოს საარჩევნო პროცესზე.
საარჩევნო კანონმდებლობის სრულყოფის საკითხის განხილვისას გათვალისწინებულ უნდა იქნას ზემოხსენებული გარემოება და „საქართველოს საარჩევნო კოდექსის“ 45–ე მუხლის მე–4 პუნქტის „თ“ ქვეპუნქტში სიტყვების „სახელმწიფო ხელისუფლებისა და ადგილობრივი თვითმმართველობის ორგანოების საჯარო მოხელეები“ ნაცვლად, მითითებული უნდა იყოს სიტყვები „საჯარო მოსამსახურეები“, რომელიც მოიცავს სახელმწიფო ხელისუფლებისა და ადგილობრივი თვითმმართველობის ორგანოების მოხელეს, შტატგარეშე მოსამსახურეს, დამხმარე მოსამსახურეს („საჯარო სამსახურის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე–4 მუხლის პირველი პუნქტი).
7. თუ არჩევნების პირველ ტურში მხოლოდ ერთი კანდიდატი მონაწილეობდა და მან ხმათა საჭირო რაოდენობა ვერ მიიღო, არჩევნების დღიდან ორი თვის ვადაში იმართება ხელახალი არჩევნები.
ორგანული კანონის 106–ე მუხლით ხელახალი არჩევნები არჩევნების შედეგების შეჯამებიდან 2 თვის ვადაში იმართება. რა საჭიროა ასეთი განსხვავებები? ვადის განსაზღვრისთვის აქვს კი მნიშვნელობა კანდიდატი ხმათა საჭირო რაოდენობას ვერ მიიღებს პირველ ტურში თუ პირველ ტურში კანდიდატურებს მოხსნიან?
კონსტიტუციით შედეგების შეჯამება აუცილებელია იმის დასადგენად კანდიდატმა მიიღო თუ არა ხმათა საჭირო რაოდენობა თუმცა ხელახალი არჩევნების ვადა არჩევნების თარიღიდან და არა შედეგების შეჯამებიდან 2თვით განისაზღვრება. ორგანული კანონით კი თუ პირველ ტურში ყველამ კანდიდატურა მოხსნა და შესაჯამებელიც არაფერი არ არის მაინც შედეგების შეჯამებიდან 2თვის ვადაში?
მთავრობის მიერ რეფერენდუმის დანიშვნის მოთხოვნის შემთხვევაში თუ პრეზიდენტმა მოტივირებულად უარყო მოთხოვნა და არ გამოსცა ბრძანებულება რეფერენდუმის დანიშვნაზე, მთავრობას რჩება ბერკეტი გადაწყვეტილების შესაცვლელედ?
მთავრობის მიერ რეფერენდუმის დანიშვნის მოთხოვნის შემთხვევაში თუ პრეზიდენტმა მოტივირებულად უარყო მოთხოვნა და არ გამოსცა ბრძანებულება რეფერენდუმის დანიშვნაზე, მთავრობას რჩება ბერკეტი გადაწყვეტილების შესაცვლელედ? ამ მუხლით გათვალისწინებულია როგორც მოთხოვნის დაკმაყოფილება ასევე მისი უარყოფა. მთავრობის მოთხოვნის უარყოფისას გამოცემულ ბრძანებულებას მთავრობის კონტრასიგნაცია უნდა მივიჩნიოთ, რომ არ ესაჭიროება, შესაბამისად ამის შემდგომ მთავრობის მოქმედებების არეალი განსაზღვრული არ არის?
კანონშიც ეგ წერია ზუსტად: თუ ბრალდებული შუამდგომლობს, ნაფიც მსაჯულთა გარეშე გაიმართებაო! ანუ ჩვენი კანონმდებლობით არჩევითია და არა სავცალდებულო.
ყალბი დოკუმენტის გამოყენება 362-ე მუხლია და დანაშაულთა ერთობლიობა იქნება.
ანუ გამოდის რომ პატრიარქი აბსოლუტური იმუნიტეტით სარგებლობს ! რაც არ უნდა დანაშაული ჩაიდინოს ვერავინ დაიჭერს !
და კიდევ სახელმწიფოს მხრიდან ჯვრისწერის აღიარება რას ნიშნავს, თუკი სამართლებრივ ურთიერთობებს მხოლოდ რეგისტრირებული სამოქალაქო ქორწინება წარმოქმნის ?
ამ კოდექსის მე-5 მუხლის მე-3 ნაწილი არასწორია, რადგან კოდექსში 2005 წელს განხორციელებული ცვლილების შედეგად, უფლებამოსილების გადამეტებით გამოცემული აქტი არის არა ბათილი, არამედ „არარა აქტი“ (მე-60 მუხლი). შესაბამისად, მე-5 მუხლის მე-3 ნაწილი უნდა იყოს მე-60 მუხლის შესაბამისი.
ამ მუხლის მესამე პუნქტი ვფიქრობ არაკონსტიტუციურია იმ ნაწილებში რომლებშიც ზრდის კონსტიტუციით გათვალიზწინებულ თანასწორობის ნიშნების ჩამონათვალს, ვინაიდან კონსტიტუცია ამომწურავად თვლის მათ და კონსტიტუციაში არ არის გათვალისწინებული მაგ სექსუალური ორიენტაციის ნიშანი, ამდენად ეს ნორმა უნდა გამოცხადდეშ არაკონსტიტუცირად
takoambroladze@yahoo.com
ეს ბრძენებულება, „ნორმატიული აქტების შესახებ“ საქართველოს კანონის 25-ე მუხლის მე-5 პუნქტის შესაბამისად, ძალადაკარგულია, კერძოდ, ხსენებული ნორმის მიხედვით, „იურიდიული ძალა არა აქვს ძალადაკარგულად გამოცხადებული საკანონმდებლო ან კანონქვემდებარე ნორმატიული აქტის საფუძველზე მიღებულ (გამოცემულ) ნორმატიულ აქტს, მიუხედავად იმისა, არის თუ არა იგი გამოცხადებული ძალადაკარგულად“. აქედან გამომდინარე, ვინაიდან „საქართველოს მთავრობის სტრუქტურის, უფლებამოსილებისა და საქმიანობის წესის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-17 მუხლის მე-2 პუნქტი ამოღებულ იქნა და ყველა სამინისტროს დებულებას ამტკიცებს საქართველოს მთავრობა, ეს ბრძანებულება ძალადაკარგულია. დღეს თავდაცვის სამინისტროს დებულება დამტკიცებულია „საქართველოს თავდაცვის სამინისტროს დებულების დამტკიცების შესახებ“ საქართველოს მთავრობის 2013 წლის 22 ნოემბრის №297 დადგენილებით. ყოველივედან გამომდინარე, მაცნეზე ეს ბრძანებულება უნდა იყოს „გაწითლებული“ და არა მწვანე.
3 პუნქტში მითითებული უნდა იყოს იძულებით განაცდური დროის ხელფასის ანაზღაურებაც!!
თუ მოსამსახურე გათავისუფლებულია უკანონოდ მას უფლება უნდა ქონდეს მოითხოვოს იძულებით განაცდური პერიოდის სამსახურის სტაჟში ჩათვლის და იძულებით გაცდენილი პერიოდის ხელფასის სრულად ანაზღაურების და არა 3 თვის!!!
გამარჯობათ, მე გწერთ ხაშურის N1 საბავშვო ბაღისგან მიღებული არადამაკმაყოფილებელი პასუხის თაობაზე, ვცხოვრობ ბაღის მიმდებარე ტერიტორიაზე რაც ნიშნავს იმას რომ ბავშვის რეგისტრაციისთვის პრიორიტეტი მენიჭება, ამას გარდა გავესაუბრე ბაღის დირექტორს განცხადების შეტანის თაობაზე 2014 წლის სექტემბრისთვის, რომლისგანაც მივიღე პასუხი:,,მე არავის ვაწერინებ სარეგისტრაციო განცხადებებს, ადგილი არაა ვერ მივიღებთ ბავშვს!
edisher
დანართებს აკლია პლანშეტები და იქნებ დაამატოთ..
დღეს მომივიდა საგზაო შემთხვევა, როდესაც ორივე მხარე თანხმდებოდა. ზარალი ორივე მხარეს არ აღემატებოდა 30 ლარს (ოპელის სარკის საფასური). სამართალდამცავებმა არ მაქვს ამ მუხლის გამოყენების უფლებაო. რა შემთხვევაში ხდება ამის გამოყენება?
გამოწერეს 250 ლარიანი ჯარიმა. მაინტერესებს რა შემთხვევაში ითვლება კანონდარღვევა ნაკლებმნიშვნელოვნად?
რელევანტურობის
გამარჯობა, მე მაინტერესებს როგორ უნდა მოხდეს შვებულების გამოთვლა იმ შემთხვევაში, როცა საქმე 24 საათიან ცვლას ეხება? პირდაპირ 24 სამუშაო დღეს ვითვლი ორშაბათიდან პარასკევის ჩათვლით? ამ შემთხვევაში გამოვა პირდაპირ, მაგრამ როცა სტრუქტურას შინაგანაწესი აქვს სადაც შაბათი სამუშაო დღედ ითვლება? ასეთ შემთხვევაში (არ ვგულისხმობ ცვლაში მიშაობას) როგორ უნდა მოვიქცეთ? კოდექსს დავეყრდნო თუ შინაგანაწესს?
ნუგზარ ცინცაძე არის ფორმა N2, ნუ ხარ შენ შარიანი ბუღალტერი :-)
sdgdg
ანალოგიური ქმედება დასჯადია სისხლის სამართლის 259-ე მუხლით.
თუმცა სამწუხაროდ მკვდარი ნორმაა და იმიტომ არ აქცევს არავინ ყურადღებას ამ კოლიზიას. :(
ამ აკრძალვის აზრი არ მესმის ? სახელმწიფოს რატომ უნდა აინტერესებდეს კინოთეატრი რა ენაზე გაუშვებს ფილმს ?
ანუ აივანზე სარეცხის თოკების და ფანჯრებზე გისოსების გაკეთებისათვის ნებართვა მჭირდება ? რა იდიოტური რეგულაციებია ! რა რაციონალური ახსნა აქვს ასეთ შეზღუდვებს ?
დაჯარიმება კი ბატონო, მაგრამ კონფისკაცია უკვე გაუმართლებელი სიმკაცრეა. საკუთრებას მეტი პატივისცემა ჭირდება !
სიგარეტის ღერობით გაყიდვის აკრძალვის აზრი არ მესმის ?
რატომ ?
კოლიზიაშია სსკ-ს 161-ე მუხლის პირველ ნაწილთან.
კოლიზიაა სისხლის სამართლის კოდექსთან. ადამიანის სიცოცხლისა და ჯანმრთელობისათვის მავნებელი პროდუქციის რეალიზაცია სსკ-ს 198 მუხლით ისჯება !
Jurnalists rat unda davaldebuleba, enaze mainc araferi amagrdebat :-) . oghond rame tqvan da ar aqvs magattvis mnishvneloba simartlea tu tyuili
:-)
:-)
მუხლი 29. ორსულობის, მშობიარობისა და ბავშვის მოვლის გამო შვებულებისა და ახალშობილის შვილად აყვანის გამო შვებულების ანაზღაურება ორსულობის, მშობიარობისა და ბავშვის მოვლის გამო შვებულება და ახალშობილის შვილად აყვანის გამო შვებულება ანაზღაურდება საქართველოს სახელმწიფო ბიუჯეტიდან, საქართველოს კანონმდებლობით დადგენილი წესით. ორსულობის, მშობიარობისა და ბავშვის მოვლის გამო ანაზღაურებადი შვებულების, აგრეთვე ახალშობილის შვილად აყვანის გამო ანაზღაურებადი შვებულების პერიოდზე გასაცემი ფულადი დახმარების ოდენობაა არაუმეტეს 1000 ლარისა. დამსაქმებელი და დასაქმებული შეიძლება შეთანხმდნენ დამატებით ანაზღაურებაზე.“.ეს კანონი გადახედვასაც მოითხოვს და დახვეწასაც
ისედაც საშინელი თარგმანია და აქ თითქმის ყველა წინადადებაში მექანიკური შეცდომაა. საერთოდ არ არის პირველი დანართის "შენიშვნები" და მეორე დანართი.
ამ ნორმას უნდა ჰქონდეს დამატებითი ნაწილი სასამართლოსთვის, რადგან თავისი შინაარსითესმუხლი სწორედ სამართალწარმოებას უკავშირდება, დამატებითი ნაწილი უნდა იყოს შემდეგი შინაარსის სასამართლო თუ კი დაადგენს ამავეთავის 170 მუხლის 2 ნაწილის ფაქტს მხარეს საკუთრების უფლებისდასაცავად აღარ უნდა სჭირდებოდეს მეორე მხარის თანხმობა. და სასამართლო გადაწყვეტილება უნდაიყოს სამართლებრივი საფუძველი პირის კონკრეტულ მოთხოვნასთან დაკავშირებით
ნუ დარდობ კონსტიტუციურია :-)
hey, it's not downloading! I've paid for that! What's going on?
მომწოდებლისათვის გადახდილი ჯარიმით(საპირგასამტეხლო)უნდა შემცირდეს თუ არა დასაბეგრი მოგება
ჯერ ხდება დანაშაულთა შთანთქმა და დანაშაულთა ერთობლიობით სასჯელის დანიშვნა და მერე ხდება ამ განაჩენთა შთანთქმა ( ან შეკრება ) და საბოლოო სასჯელის დადგენა განაჩენთა ერთობლიობით :) ხოოო ეგ არსად არ წერია რომელმა განაჩენმა უნდა რომელი შთანთქოს. თუ შთანთქმას იყენებ მაშინ მკაცრი სასჯელი რომელი განაჩენითაცაა დანიშნული ის შთანთქავს ნაკლებად მკაცრს :-)
დავით გაგნიძე, ამ დროს რამდენი დანაშაული გაქვს ?:) კვალიფიცირდება ორი მუხლით მაგრამ ერთი ქმედებაა. შესაბამისად სასჯელი დაინიშნება მხოლოდ ერთი მუხლისთვის ანუ ამ შემთხვევაში მკაცრი მუხლისთვის, 177–ე მუხლის მესამე ნაწილით გათვალისწინებული სანქციის ფარგლებში
შეიტანეს ცვლილება :)
ჩემი აზრით, ამ მუხლის მე-5 პუნქტი მოითხოვს დაზუსტებას, გაუგებარია პროპორციის კოეფიციენტის განსაზღვრა. გთხოვთ მოიყვანოთ კონკრეტული მაგალითი.
პირადად მე ასე მესმის: ვთქვათ პრიორიტეტულ პროგრამულ მიმართულებაზე ჩაირიცხა 20 სტუდენტი. აქედან 5-მა მოიპოვა სხვადასხვა სახის სახელმწიფო სასწავლო გრანტი, საშუალოდ, ვთქვათ 65 %. მაშინ სხვა საგანმანათლებლო პროგრამის განვითარებისათვის უნდა გამოვყოთ პროგრამული დაფინანსებით სტუდენტის ერთ ადგილზე გამოყოფილი თანხა (უმეტეს შემთხვევაში 2250 ლარი) * 65/100 * 5/20 = 2250*0,1625=365,625 ლარი.
საინტერესო საკითხია, რაც პრაქტიკაში არაერთხელ გვხვდება და სასამართლოები სხვადასხვაგვარად განმარტავენ ხოლმე. ესეთი მოთხოვნა წერილობით უნდა გაკეთდეს თუ ზეპირადაც დასაშვებია? ჩემი აზრით მოთხოვნის წარდგენა წერილობით უნდა განხორციელდეს ანდა განცხადების ნოტარიუსში შეტანის გზით
nino baratashvili
khatiii9@yahoo.com
საქართველოს ორგანული კანონის „საქართველოს საარჩევნო კოდექსის“ 45–ე მუხლის მე–4 პუნქტის „თ“ ქვეპუნქტის შესაბამისად, წინასაარჩევნო აგიტაციის გაწევის და აგიტაციაში მონაწილეობის უფლება არა აქვს სახელმწიფო ხელისუფლებისა და ადგილობრივი თვითმმართველობის ორგანოების საჯარო მოხელეებს – სამუშაო საათების განმავლობაში ან/და როდესაც ისინი უშუალოდ ასრულებენ სამსახურებრივ ფუნქციებს.
„საჯარო სამსახურის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე–5 მუხლის შესაბამისად, საჯარო სამსახურს ეწევა: ა) სახელმწიფო-პოლიტიკური თანამდებობის პირი; ბ) მოხელე; გ) დამხმარე მოსამსახურე; დ) შტატგარეშე მოსამსახურე.
ამავე, კანონის მე–6 მუხლის თანახმად, მოხელე არის პირი, რომელიც ინიშნება ან აირჩევა სახაზინო დაწესებულების საშტატო (შტატით გათვალისწინებულ) თანამდებობაზე. მოხელეები იყოფიან სახელმწიფო მოხელეებად და ადგილობრივი თვითმმართველობის მოხელეებად.
ამავე, კანონის მე–7 მუხლით, დამხმარე მოსამსახურე არის ტექნიკური მუშაკი, რომელიც შრომითი ხელშეკრულებით მიიღება დაწესებულების შტატით გათვალისწინებულ დამხმარე მოსამსახურის თანამდებობაზე.
ამავე, კანონის მე–8 მუხლის შესაბამისად, შტატგარეშე მოსამსახურე არის პირი, რომელიც დანიშვნით ან შრომითი ხელშეკრულებით გარკვეული ვადით მიიღება სამსახურში არამუდმივ ამოცანათა შესასრულებლად.
ვინაიდან, საქართველოს ორგანული კანონის „საქართველოს საარჩევნო კოდექსის“ 45–ე მუხლის მე–4 პუნქტის „თ“ ქვეპუნქტში მითითებულია, რომ მხოლოდ სახელმწიფო ხელისუფლებისა და ადგილობრივი თვითმმართველობის ორგანოების საჯარო მოხელეებს არა აქვთ უფლება გაწიონ აგიტაცია, შესაბამისად, შტატგარეშე მოსამსახურეს, დამხმარე მოსამსახურეს აქვს აგიტაციის უფლება. ზემოხსენებულმა გარემოებამ შეიძლება უარყოფითად იმოქმედოს საარჩევნო პროცესზე.
საარჩევნო კანონმდებლობის სრულყოფის საკითხის განხილვისას გათვალისწინებულ უნდა იქნას ზემოხსენებული გარემოება და „საქართველოს საარჩევნო კოდექსის“ 45–ე მუხლის მე–4 პუნქტის „თ“ ქვეპუნქტში სიტყვების „სახელმწიფო ხელისუფლებისა და ადგილობრივი თვითმმართველობის ორგანოების საჯარო მოხელეები“ ნაცვლად, მითითებული უნდა იყოს სიტყვები „საჯარო მოსამსახურეები“, რომელიც მოიცავს სახელმწიფო ხელისუფლებისა და ადგილობრივი თვითმმართველობის ორგანოების მოხელეს, შტატგარეშე მოსამსახურეს, დამხმარე მოსამსახურეს („საჯარო სამსახურის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე–4 მუხლის პირველი პუნქტი).
კონსტიტუციის მუხლი 70
7. თუ არჩევნების პირველ ტურში მხოლოდ ერთი კანდიდატი მონაწილეობდა და მან ხმათა საჭირო რაოდენობა ვერ მიიღო, არჩევნების დღიდან ორი თვის ვადაში იმართება ხელახალი არჩევნები.
ორგანული კანონის 106–ე მუხლით ხელახალი არჩევნები არჩევნების შედეგების შეჯამებიდან 2 თვის ვადაში იმართება. რა საჭიროა ასეთი განსხვავებები? ვადის განსაზღვრისთვის აქვს კი მნიშვნელობა კანდიდატი ხმათა საჭირო რაოდენობას ვერ მიიღებს პირველ ტურში თუ პირველ ტურში კანდიდატურებს მოხსნიან?
კონსტიტუციით შედეგების შეჯამება აუცილებელია იმის დასადგენად კანდიდატმა მიიღო თუ არა ხმათა საჭირო რაოდენობა თუმცა ხელახალი არჩევნების ვადა არჩევნების თარიღიდან და არა შედეგების შეჯამებიდან 2თვით განისაზღვრება. ორგანული კანონით კი თუ პირველ ტურში ყველამ კანდიდატურა მოხსნა და შესაჯამებელიც არაფერი არ არის მაინც შედეგების შეჯამებიდან 2თვის ვადაში?
მთავრობის მიერ რეფერენდუმის დანიშვნის მოთხოვნის შემთხვევაში თუ პრეზიდენტმა მოტივირებულად უარყო მოთხოვნა და არ გამოსცა ბრძანებულება რეფერენდუმის დანიშვნაზე, მთავრობას რჩება ბერკეტი გადაწყვეტილების შესაცვლელედ?
მთავრობის მიერ რეფერენდუმის დანიშვნის მოთხოვნის შემთხვევაში თუ პრეზიდენტმა მოტივირებულად უარყო მოთხოვნა და არ გამოსცა ბრძანებულება რეფერენდუმის დანიშვნაზე, მთავრობას რჩება ბერკეტი გადაწყვეტილების შესაცვლელედ? ამ მუხლით გათვალისწინებულია როგორც მოთხოვნის დაკმაყოფილება ასევე მისი უარყოფა. მთავრობის მოთხოვნის უარყოფისას გამოცემულ ბრძანებულებას მთავრობის კონტრასიგნაცია უნდა მივიჩნიოთ, რომ არ ესაჭიროება, შესაბამისად ამის შემდგომ მთავრობის მოქმედებების არეალი განსაზღვრული არ არის?