მოცემული კაზუსის თანახმად დგინდება რომ, ბათუმის სასამართლოს ქმედება არმოიქცა კანონიერად ვინაიდან ხულიგნობა ეს გათვალისწინებულია საქართველოს სისხლის სამაღტლის კოდექსის 239 მუხლით, რაც ითვალისწინებებს პასუხისმგებლობად დანაშაულს ჩამდენი პირის მიმართ, შემდეგ მოცემულობებს.ხულიგნობა, ესე იგი ქმედება, რომელიც უხეშად არღვევს საზოგადოებრივ წესრიგს და გამოხატავს საზოგადოებისადმი აშკარა უპატივცემულობას, ჩადენილი ძალადობით ან ძალადობის მუქარით, –
ისჯება ჯარიმით ან საზოგადოებისათვის სასარგებლო შრომით ვადით ას ოციდან ას ოთხმოც საათამდე ან გამასწორებელი სამუშაოთი ვადით ერთ წლამდე ან შინაპატიმრობით ვადით ექვსი თვიდან ორ წლამდე ანდა თავისუფლების აღკვეთით ვადით ერთ წლამდე. გამომდინარე აქედან ბათუმის საქალაქო სასამართლოს მიერ მიტითებული იყო არასწორი ნორმა კერძოდ 177-ე არსებუი ნორმა მიუთითებს ქურდობაზე, გამომდინარე აქედან სასამართლომ გადაწყვეტილება მიიღო კანონიერების პპრინციპის წინააღმდეგ
~
მოცემული კაზუსის მიხედვით გამომძიებლის მიერ ჩატარებული პირადი ჩხრეკა არის კანონიერი ვინაიდან ამისათვის მას არესაჭიროებოდა, სასამართლოს განჩინება, ნებართვის შესახებ. ვინაიდან მას ჰქონდა ეჭვი რომ ადგილზე მყოფმა პირმა საქმესთან დაკავშირებული მნიშვნელოვანი ნივთი გადამალა, გამომძიებლის განხორციელებული ჩხრეკის სამართლიანობაზე მიუთითებს საქართველოს სისხლის სამართლს საპროცესო კოდექსის 120-ე მუხლის მერვე ნაწილი რაშიც იგულისხმება.დასაშვებია ჩხრეკის ან/და ამოღების ადგილზე მყოფი პირის პირადი ჩხრეკა, თუ არსებობს დასაბუთებული ვარაუდი, რომ მან დამალა ამოსაღები საგანი, დოკუმენტი, ნივთიერება თუ ინფორმაციის შემცველი სხვა ობიექტი. ასეთი შემთხვევა ითვლება გადაუდებელ აუცილებლობად და პირადი ჩხრეკა ტარდება სასამართლოს განჩინების გარეშე. ჩხრეკის ან/და ამოღების კანონიერებას ამოწმებს სასამართლო ამ კოდექსით გათვალისწინებული წესით.ეს ყოველივე ცხადყოფს გამომძიებლის მიერ განხორციელებული ქმედების კანონიერ შეფასებას.
მოცემული კაზუსის თანახმად დგინდება რომ, ბათუმის სასამართლოს ქმედება არმოიქცა კანონიერად ვინაიდან ხულიგნობა ეს გათვალისწინებულია საქართველოს სისხლის სამაღტლის კოდექსის 239 მუხლით, რაც ითვალისწინებებს პასუხისმგებლობად დანაშაულს ჩამდენი პირის მიმართ, შემდეგ მოცემულობებს.ხულიგნობა, ესე იგი ქმედება, რომელიც უხეშად არღვევს საზოგადოებრივ წესრიგს და გამოხატავს საზოგადოებისადმი აშკარა უპატივცემულობას, ჩადენილი ძალადობით ან ძალადობის მუქარით, –
ისჯება ჯარიმით ან საზოგადოებისათვის სასარგებლო შრომით ვადით ას ოციდან ას ოთხმოც საათამდე ან გამასწორებელი სამუშაოთი ვადით ერთ წლამდე ან შინაპატიმრობით ვადით ექვსი თვიდან ორ წლამდე ანდა თავისუფლების აღკვეთით ვადით ერთ წლამდე. გამომდინარე აქედან ბათუმის საქალაქო სასამართლოს მიერ მიტითებული იყო არასწორი ნორმა კერძოდ 177-ე არსებუი ნორმა მიუთითებს ქურდობაზე, გამომდინარე აქედან სასამართლომ გადაწყვეტილება მიიღო კანონიერების პპრინციპის წინააღმდეგ
~
ვსოოო დავასრულე მორჩა
?
კი
მოცემული კაზუსის მიხედვით გამომძიებლის მიერ ჩატარებული პირადი ჩხრეკა არის კანონიერი ვინაიდან ამისათვის მას არესაჭიროებოდა, სასამართლოს განჩინება, ნებართვის შესახებ. ვინაიდან მას ჰქონდა ეჭვი რომ ადგილზე მყოფმა პირმა საქმესთან დაკავშირებული მნიშვნელოვანი ნივთი გადამალა, გამომძიებლის განხორციელებული ჩხრეკის სამართლიანობაზე მიუთითებს საქართველოს სისხლის სამართლს საპროცესო კოდექსის 120-ე მუხლის მერვე ნაწილი რაშიც იგულისხმება.დასაშვებია ჩხრეკის ან/და ამოღების ადგილზე მყოფი პირის პირადი ჩხრეკა, თუ არსებობს დასაბუთებული ვარაუდი, რომ მან დამალა ამოსაღები საგანი, დოკუმენტი, ნივთიერება თუ ინფორმაციის შემცველი სხვა ობიექტი. ასეთი შემთხვევა ითვლება გადაუდებელ აუცილებლობად და პირადი ჩხრეკა ტარდება სასამართლოს განჩინების გარეშე. ჩხრეკის ან/და ამოღების კანონიერებას ამოწმებს სასამართლო ამ კოდექსით გათვალისწინებული წესით.ეს ყოველივე ცხადყოფს გამომძიებლის მიერ განხორციელებული ქმედების კანონიერ შეფასებას.
კარგად ამოვხსენი
მოვრჩით ხოო?
~