კომენტარები

სასყიდლიანიბუნება2.სამისდღეშიორჩენისხელშეკრულებისერთ-ერთიუმთავრესითავისებურებამისისასყიდლიანიხასიათია25,, რადგანადგილიაქვსთითოეულიმხარისმიერმეორისათვისშემხვედრიდაკმაყოფილებისგადაცემას-ანუმიზნადისახავსმომავალშისარჩენისქონებისგადასვლასმარჩენალისსაკუთრებაშიგანსაზღვრულიშემხვედრიანაზღაურებისგადახდისგზით.26სამისდღეშიორჩენისხელშეკრულებისფასიგამოიხატებამარჩენალისმიერგადაცემულიქონებისსანაცვლოდ, სარჩენისათვისგადახდილსარჩოშისარჩოსგადახდაში.27ამითსამისდღეშიორჩენაგანსხვავდებაჩუქების28ხელშეკრულებისაგან

კონსესუალურიბუნება4.ხელშეკრულებებისრეალურადდაკონსენსუალურადდაყოფისკრიტერიუმია, თურამომენტიდანითვლებახელშეკრულებადადებულად. სამისდღეშიორჩენისხელშეკრულებაკონსენსუალურია34, რამეთუიგიდადებულადითვლებამასშემდეგ,35როცამხარეებიყველამისარსებითპირობაზეშეთანხმდებიანსაამისოდგათვალისწინებულიფორმით.

მოჩვენებითირჩენა1.სამისდღეშიორჩენისხელშეკრულებისნამდვილობისათვისდიდიმნიშვნელობაენიჭებაკანონისდანაწესებსმოჩვენებითიდათვალთმაქცურიგარიგებებთანმიმართებით. 56-ემუხლისშესაბამისად, ბათილიაგარიგება, რომელიცდადებულიამოსაჩვენებლად, იმგანზრახვისგარეშე, რომმასშესაბამისიიურიდიულიშედეგებიმოჰყვეს(მოჩვენებითიგარიგება). თუმოსაჩვენებლადდადებულიგარიგებითმხარეებსსურთსხვაგარიგებისდაფარვა, მაშინგამოიყენებადაფარულიგარიგებისმიმართმოქმედიწესები(თვალთმაქცურიგარიგება).„სსკ-ის56-ემუხლიაწესრიგებსნებისნაკლისსაფუძველზედადებულიგარიგებისორშემთხვევას: მოჩვენებითდათვალთმაქცურგარიგებებს. ორივემათგანიმიიჩნევაკერძოავტონომიისნეგატიურიგამოვლინებისმაგალითად.“44მოჩვენებითიგარიგებისდროსმხარეთაშეთანხმებამოკლებულიანამდვილობას,45კერძოდ, გამოვლენილინებაარემთხვევამისიგამომვლენისნამდვილშინაგანნებასდაგარიგებანებისგარეგნულიგამოვლენისშედეგადდაიდო.46მოჩვენებითიგარიგებისმხარეებიერთობლივადმოქმედებენდანებისგამოვლენისშინაარსისძირითადელემენტადამგამოვლენილინებისარარსებობასაქცევენ. თუ მხარეებიფორმისდაცვითდადებულხელშეკრულებაშიშეგნებულადაფიქსირებენარასწორმონაცეებს, გარიგებაარანამდვილია, როგორცმოჩვენებითიგარიგება. თვალთმაქცურირჩენა2.„თუმოსაჩვენებლადდადებულიგარიგებითმხარეებსსურთსხვაგარიგებისდაფარვა, მაშინგამოიყენებადაფარულიგარიგებისმიმართმოქმედიწესები(თვალთმაქცურიგარიგება).49„სამოქალაქოკოდექსიშესაძლებლობასანიჭებსხელშეკრულებისსუბიექტებს, გამოასწორონდაშვებულიშეცდომებითვალთმაქცურიგარიგებისბათილადცნობითდამხარეთაშეთანხმებისმიმართგამოიყენონისმოთხოვნები, რაცდამახასიათებელიაიმგარიგებისათვის, რომლისმიღწევაცმხარეებსსურდათ „სსკ-ის56-ემუხლისპირველინაწილისთანახმად, სადავონასყიდობისხელშეკრულებაბათილია, ხოლოამავემუხლისმეორენაწილისთანახმად, გარიგებისმიმართგამოყენებულუნდაიქნესდაფარულიგარიგების, ანუსამისდღეშიორჩენისხელშეკრულებისმიმართმოქმედინორმები“.51„საქმეზედადგენილიფაქტობრივიგარემოებებისგათვალისწინებით, სასამართლომდადგენილადმიიჩნიაისგარემოება, რომმოსარჩელესადამოპასუხესშორისდადებულინასყიდობისხელშეკრულებით, დაიფარასამისდღეშიორჩენისხელშეკრულება.“52„ სასამართლომმიუთითა, იმშემთხვევაშიკი, თუდასაჩუქრებულიკისრულობსმჩუქებლისმოვლასადამზრუნველობას, მაშინგასარკვევია, ადგილიაქავსთუარამხარეთაშორისთვალთმაქცურსამისდღეშიორჩენისხელშეკრულებას.“53„ სასამართლომდაადგინა, რომმხარეთაშორისნასყიდობის ხელშეკრულებაარდადებულადამხარეებირეალურადრჩენისხელშეკრულებაზეშეთანხმდნენ.54„სასამართლომსადავოგარიგებისმიმართგამოიყენადაფარულიგარიგების-სამისდღეშიორჩენისხელშეკრულებისმიმართმოქმედინორმები.“ 55„პალატამმიუთითა, რომჩუქებისხელშეკრულებისგაფორმებისდროისთვისმხარეებიშეთანხმებულიიყვნენსსკ-ის941-ემუხლითმოწესრიგებულსამისდღემშიორჩენისხელშეკრულებაზედაამგარიგებასთანდაკავშირებულიშეზღუდვებისთავიდანარიდებისმიზნითჩუქებისხელშეკრულებაგაფორმდა. 56„განსახილველშემთხვევაშიმშობლისრჩენისვალდებულებამოსარჩელესგააჩნდაარაჩუქებისხელშეკრულებიდანგამომდინარე, არამედშრომისუუნარომშობლისრჩენისკანონისმიერივალდებულებიდანგამომდინარე, რაცემიჯნებაჩუქებისხელშეკრულებიდანწარმოსობილმოვალეობებს.“57„მოცემულშემთხვევაშისამოქალაქოკოდექსის56-ემუხლისპირველინაწილისთანახმად,სადავოჩუქებისხელშეკრულებაბათილია,ხოლოამავემუხლისმეორენაწილისთანახმად,გარიგებისმიმართგამოყენებულუნდაიქნესდაფარულიგარიგების,ანუსამისდღეშიორჩენისხელშეკრულებისმიმართმოქმედინორმები.“58„სასამართლომდადგენილადმიიჩნია, რომსადავოჩუქებისხელშეკრულებითდაიფარასამისდღეშიორჩენისხელშეკრულება.“59თუმოსაჩვენებლადდადებულიგარიგებითმხარეებსსურთსხვაგარიგებისდაფარვა, მაშინგამოიყენებადაფარულიგარიგებისმიმართმოქმედიწესები(თვალთმაქცურიგარიგება).60„მოდავემხარეებსშორისდადებულინასყიდობისხელშეკრულება, როგორცთვალთმაქცურიგარიგებაბათილადიქნაცნობილიდააღიარებულიქნასამისდღეშიორჩენისხელშეკრულებად“.61„საკასაციოპალატამმიუთითა, რომმოცემულშემთხვევაში,სააპელაციოპალატამისეიმსჯელამოსარჩელისმიერმითითებულ სარჩელისდაკმაყოფილებისსამართლებრივსაფუძვლებზე, რომმასარგამოუკვლევიამხარეთანამდვილინებაიმისშესახებ, თუხელშეკრულებითრეალურადრაზეშეთანხმდნენმხარეებიდაარდაუდგენია, წერილობითიგარიგება, ხომარწარმოადგენდასამოქალაქოკოდექსის941-ემუხლითგანსაზღვრულნებას. ერთმანეთისაგანუნდაგანვასხვავოთთვალთმაქცურისამისდღეშიორჩენისადაშეცდომითდადებულიხელშეკრულებები. „სკასაციოპალატამმიუთითა, რომმოდავემხარეთაშორისუცილოდბათილიგარიგებისდადებისფაქტიარდასტურდება, კერძოდ, სახეზეარარისსსკ-ის56-ემუხლითგათვალისწინებულიფაქტობრივიშემადგენლობა-სადავონასყიდობისხელშეკრულებითდაიფარასამისდღეშიორჩენისხელშეკრულება. განსახილველშემთხვევაშიმხარეთაშორისურთიერთობამიჩნეულუნდაყოფილიყოშეცდომითდადებულნასყიდობისხელშეკრულებად(სსკ-ის73-ემუხლის„ა“ ქვეპუნქტი).63„საკასაციოპალატისმოსაზრებით, მოსარჩელესმართლაცესაჭიროებოდამოვლა-პატრონობადაქონებისშვილიშვილისთვისგადაცემითსურდასამისდღეშიორჩენისხელშეკრულებითგათვალისწინებულიშედეგისმიღწევა(დაარაერთადერთისაცხოვრებლისგაყიდვა). გაზიარებულიიქნასააპელაციოსასამართლოსდასკვნა, რომსადავოხელშეკრულებაწარმოადგენსშეცდომასგარიგებაში(სსკ-ის73-ემუხლის„ა“ ქვეპუნქტი),რაცმისიბათილადცნობისსაფუძველსქმნის.

სარგებელიანგანიცადოსზარალიუცნობიმოვლენისდადგომისშემთხვევაში. ალეატორულიხელშეკრულებისდადებისასკაუზასწარმოადგენსრისკი(გადაცემულიქონებისღირებულებასთანშედარებითდაარასაპასუხოშესრულება, რამდენადაცისწარმოადგენსდომინანტურელემენტს). სამისდღეშიორჩენისხელშეკრულებაშიუცნობმოვლენასწარმოადგენსსარჩენისგარდაცვალებისანერთ-ერთიმხარისმიერცალმხრივადშეწყვეტისმომენტი. შესაბამისად, სამისდღეშიორჩენისხელშეკრულებისდასრულებისას, შეიძლებააღმოჩნდეს, რომხელშეკრუულებაერთიმხარისთვისსარგებლის, ხოლომეორესათვისკი-ზარალისმომტანიაღმოჩნდა“.79„მიღებულისდაგაცემულისადეკვატურობაყველაზესაუკეთესოშედეგიასამართლებრივურთიერთობებში, თუმცაარსებობსსაწინააღმდეგოსრისკიც. არაადეკვატურობისრისკიმეტიასამისდღეშიორჩენისხელშეკრულებისშემთხვევაში“.80„სამისდღეშიორჩენისურთიერთობისას, მიზანშეწონილიახელშეკრულებითმხარეებიშეთანხმდნენრისკებისგანაწილებაზე.81პრობლემურსაკითხსწარმოადგენსგადაჭარბებულისახსრებისრისკი, ანურისკიიმისა, რომმარჩენალისათვისგადაცემულიქონება, ვერდაფარავსგაღებულხარჯებსანპირიქით, გადაცემულიქონებაბევრადმეტიაღმოჩნდებაგადახდილსარჩოსთანშედარებით.“82„მარჩენალისმიერმეტისმეტადხანგრძლივიპერიოდისგანმავლობაშისარჩოსგადახდისასსპეციალურიგარანტიისსახითრეკომენდირებულიასარჩოსდაზღვევისგაფორმება“.

ნორმისმნიშვნელობასაპროცესოსამართალშისასამართლოსმიერსამისდღეშიორჩენასთანდაკავშირებულიყოველიკონკრეტულისაქმისგადაწყვეტადაკავშირებულიაგარკვეულიფაქტებისდადგენასთან. ერთ-ერთ საქმეზე სასამართლომ განმარტა, „სსსკ-ის 102-ე მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად, თითოეულმა მხარემ უნდა დაამტკიცოს გარემოებანი, რომელზედაც ამყარებს თავის მოთხოვნებსა და შესაგებელს. მოცემულ შემთხვევაში სამისდღეშიო რჩენის ხელშეკრულების ბათილობის მტკიცების ტვირთი ეკისრებოდა მოსარჩელეს, რომელმაც ვერ დაამტკიცა ის გარემოებები, რაც გახდებოდა სადავო ხელშეკრულების ბათილობის საფუძველი, შესაბამისად, არ არსებობს გასაჩივრებული გადაწყვეტილების გაუქმების საფუძვლები.

ხელშეკრულებიდანგასვლისგამორიცხვა2.ვინაიდანხელშეკრულებიდანგასვლასაკმაოდმკაცრიღონისძიებაა, მყიდველსყოველთვისარაქვსუფლება,უარითქვასხელშეკრულებაზე.15ესუფლებაწარმოიშობამხოლოდიმშემთხვევაში,თუვალდებულებისდარღვევასერიოზული,16არსებითია. 405-ემუხლისმე-3 ნაწილიგამორიცხავსხელშეკრულებაზეუარისთქმისუფლებას, როდესაცვალდებულებისდარღვევაუმნიშვნელოა; კერძოდ,როდესაცსახეზეაისეთინაკლი, რომელიცგამყიდველსარაძლევსსაფუძველს,დაასკვნას, რომშესრულებამყიდველისათვისინტერესმოკლებულია.17ასევე, როდესაცნაკლისგამოსწორებაუმნიშვნელოდანახარჯებითთავადმყიდველსშეუძლია;18„ვალდებულებისდარღვევარეალურადდაარსებითადუნდაართმევდესმხარესიმას, რასაცისკანონიერადმოელისხელშეკრულებიდან.“19ვალდებულებისარსებითიდარღვევისკონცეფციაგანსაკუთრებითგანვითარებულიაანგლო-ამერიკულსამართლებრივსივრცეში.20სწორედამავეკონცეფციასეხმიანება ვენისნასყიდობისკონვენციის49-ეI მუხლის1-ლიალტერნატივა, რომლისშესაბამისადხელშეკრულებიდანგასვლისუფლებისწარმოშობისათვისაუცილებელია,ვალდებულებისდარღვეევაარსებითიიყოს. არაქვსმნიშვნელობა,დაირღვაძირითადითუარაძირითადივალდებულება.21ხელშეკრულებიდანგასვლაგამოირიცხებაასევე,თუკრედიტორიმთლიანადანუმთავრესადარისპასუხისმგებელივალდებულებისდარღვევისათვის. მაგალითად, თუმყიდველიხელშეკრულებისშესაბამისადვალდებულიიყო,გადაეხადაწინასწარავანსი, რაცმანარშეასრულა; ასევე, თუგამყიდველმამყიდველისდათქმულდროსადაადგილასშეთავაზებულიშესრულებაარმიიღოამისათვისკანონითდახელშეკრულებითგათვალისწინებულისაფუძვლისარსებობისგარეშე. ხელშეკრულებიდანგასვლაგამოირიცხებაასევე, თუმოვალემწარადგინაანხელშეკრულებიდანგასვლისთანავეწარადგენსშესაგებელს(შდრ. ვრცლად405III მუხლისკომენტ.).ამასთანავე,სააპელაციოსასამართლომართებულადგანიხილავსიმდამატებითწინაპირობებს, რომელთაარსებობაცგამორიცხავსხელშეკრულებიდანგასვლისუფლებას. კერძოდ—როდესაცხელშეკრულებითგამორიცხულიაგამყიდველისპასუხისმგებლობადადაცულია497-ემუხლიმოთხოვნები;ასევე—თუმყიდველმაწინასწარიცოდანაკლისშესახებ22(494-ემუხლისმე-2 ნაწილისშესაბამისად).23მართალიააღნიშნულიწინაპირობაზიანისანაზღაურებისმომწესრიგებელნორმაშია(494) გათვალისწინებულიდასისტემურიგანმარტებისმიხედვითისმხოლოდზიანისანაზღაურებისმოთხოვნისგამორციხვასუნდაითვალისწინებდეს, თუმცაფორმულირებისზოგადიხასიათისადამოწესრიგებისმიზნისგათვალისწინებით,მისიგამოყენებაგამართებულიანაკლისგამოარსებულისხვამოთხოვნებისმიმართაც.

ხარჯებისანაზღაურება4.490-ემუხლისმე-2 ნაწილისთანახმად,გამყიდველივალდებულია,მყიდველსაუნაზღაუროსგაწეულიდანახარჯები.მოწესრიგებავრცელდებანაკლიანიშესრულებისგამომყიდველისმიერხელშეკრულებიდანგასვლისადაშესაბამისიმოთხოვნების(რესტიტუციის) განხორციელებისათვისგაწეულდანახარჯებზე. ანაზღაურებასდაექვემდებარებამყიდველისმიერგაწეულიხარჯები, რომელიც,ცალკეულიშემთხვევისგათვალისწინებით,აუცილებელი, თანაზომიერიდაშესაბამისია.

ნასყიდობა.
ნასყიდობა არის ორმხრივი,კონსენსუალური,სასყიდლიანი გარიგება. ნასყიდობის ხელშეკრულების არსებითი პირობაა ნასყიდობის მხარეები, საგანი,ობიექტი, ფასი. ფასსზე შესაძლოა მხარეები წინასწარ შეთანხმდნენ ან არ შეთანხმდნენ და განსაზღვრონ ბაზარზე არსებული ღირებულება.
ნასყიდობის ხელშეკრულებაში გვყავს კრედიტორი და მოვალე ისევე როგორც სხვა კერძოსამართლებრივ ურთიერთობებში და მათ ეწოდებათ გამყიდველი და მყიდველი.
გამყიდველი ვალდებულია მყიდველს გადასცეს ნივთი იქნება ეს უძრავი,მოძრავი თუ ნივთთან დაკავშირებული დოკუმენტაცია. მყიდველი კი თავის მხრივ ვალდებულია გამყიდველს გადაუხადოს ნივთის ღირებულება და მიიღოს ნივთი. გასაყიდი ნივთის აწონვის ,გაზომვის, შეფუთვის ხარჯები ეკისრება გამყიდველს. მაგრამ ისეთი დამატებითი ვალდებულებები როგორიცააა გაგზავნა, დაზღვევა, მაკლერის დაქირავება არ შედის გამყიდველის ვალდებულებაში. გამყიდველი არ არის ვალდებული დააზღვიოს გასაყიდი ნივთი თუ ამაზე არ მიუთითებს მყიდველი, თუ მყიდველი მოითხოვს ინფორმაციას ნივთებთან დაკავშირებით, რომმან მოახერხოს დაზღვევა მაშინ გამყიდველი ვალდებულია გადასცეს ეს ინფორმაცია მოთხოვნის საფუძველზე , თავისი ინიციატივით არ არის ვალკდებული რომ შეატყობინოს ეს ონფორმაცია. თუ გამყიდველი აგზავნის ნივთს მყიდველთან მაშინ მყიდველს ეკისრება ხარჯების ანაზღაურების ვალდებულება, გამყიდველმა კი უნდა დადოს ხელშეკრულება გადამზიდ კომპანიასთან და მიუთითოს დანიშნულების ადგილი. თუ მყიდველი თვითონ აპირებს ნივთის წაღებას გასაყიდი ადგილიდან მაშინ გამყიდველმა ნივთი უნდა გაამზადოს წასაღებ მდგომარეობაში, მაგალითად დაახვედროს სეფუთული. თუ ნივთის წაღება საჭიროებს შეფუთვას იმისთვის რომ მოხდეს მისი წაღება , მაშინ გამყიდველლმა უნდა უზრუნველყოს ეს პროსესი. როდესაც გამყიდველი აგზავნის ნივთს და ეს ნივთები არ არის ამოცნობადი,მანდ უნდა შეატყობინოს მყიდველს ნივთის გაგზავნის თაობაზე და აცნობოს ტვირთის დაწვრილებითი ნუსხა. ნივთის შემთხვევითი დაღუპვის რისკს რაც შეეხება ნივთის გაგზავნის ან მიტანის მომენტამდე ეს პასუხისმგებლობა ეკისრება გამყიდველს , ხოლო გაგზავნის შემდეგ გადიდ მყიდველზე თუ გამყიდველი ჯეროვნასდ შეასრულებს გაგზავნისმოვალეობას.
მყიდველმა უნდა ამტკიცოს რომ გამყიდველს ქონდა გაგზავნის ვალდებულება, გამყიდველმა უნდა ამტკიცოს რომ მყიდველი ნივთები თუ არ იყო განსაზღვრადი აცნობა ამის შესახებ მყიდველს. ასევე მყიდველმა უნდა ამტკიცოს რომ მიუთითა ნივთის დაზღვევის თაობაზე ან იმაზე რომ მოითხოვა ინფორმაცია რომელიც ნივთის დაზღვევისთვის სჭირდებოდა, გამყიდველმა კი უნდა ამტკიცოს რომ ეს ინფორმაცია ნამდვილად გადასცა.
გამყიდველი ვალდებულია მყიდველს გადასცეს უფლებრივად და ნივთობრივად უნაკლო ნივთი. ნივთობვრივად უნაკლო იმას ნიშნავს რომ მხარეები შელშეკრულებაში რა ხარისხზეც შეთანხმდნენ იმ ხარისხისაა ნივთი, თუ ხარისხზე არ შეთანხმებულად მაშინ ნივთი ხელშეკრულებით გათვალისწინებული მიზნის ან ზოგადი დანიშნულებისთვის გამოყენებასდი უნდა იყოს. უფლებრივად უნაკლო კი იმას ნიშნავს რომ მესამე პირებს არ შეუძლიათ რაიმე მოთხოვნა წაუყენონ შემძენს. მაგალითად იპოთეკით ან გირაოთი რომ არ იყოს დატვირთული. უფლებრივად ნაკლიანს უტოლდება როცა საჯარო რეესტრში მესამე პირია რეგისტრირებული ამ ნივთზე. მყიდველს შეუძლია არ მიიღოს ნაკლიანი ნივთი, მოითხივოს მისი შეცვლა , ან ნაკლის გამოსწორება. თუ ნაკლის გამოსწორება შესაძლებელია გამოასწორებს გამყიდველი, თუ ნაკლის გამოსწორება შეუსაბამოდ მაღალ ხარჯებთან არის დაკავშირებული მას შეუძლია უარი თქვას. თუ გვაროვნული ნიშნით განსაზღვრული ნივთია შესაძლოა შეცვალოსის გამყიდველმა. მყიდველს შეუძლია მოითხოვოს ფასის დაკლება ნაკლის გამო. ამ შემთხვევაში მხედველობაში მიიღება ხელსეკრულებით გათვალისწინებული ფასი და ნაკლის ღირებულება. ფასის დაკლება მოხდება მხოლოდ იმ ოდენობით რაც სჭირდება ნაკლის გამოსწორებას. გამყიდველმა შესაძლოა ნივთი რამდენჯერმე გაყიდოს. ამ შემთხვევაში აუცილებელია რომ ორივე პირობა კუმულატიურად კლმააყოფილდებოდეს. ერთიდაიგივე გამყიდველმა ერთიდაიგივე ნივთი უნდა გაყიდოს რამდენჯერმე. თუ სხვადასხვა პირი გააკეთებს ამას ეს არ იქნება ნივთის რამდენჯერმე გაყიდვა. ასეთ შემთხვევაში უპირატესი მოთხოვნის უფლება აქვს იმ პირს რომლის მფლობელობაშიც პირველა გადავიდა ნივთი, ხოლო თუ ჯერ რა გადასულა მფლობელობაში მაშინ იმ პირს რომელთანაც პირველად დაიდო ხელშეკრულება. შესაძლოა ისეთ შემთხვევასთან გვქონდეს საქმე როდესაც გამყიდველმა ერთ მყიდველს მფლობელობაში გადასცა ნივთი და მეორეს საჯარო რეესტრში გაუფორმა. ამ შემთხვევაში უპირატესი მოთხოვნის უფლებას კარგავს ის ვის ხელშიც იყო მფლობელობა.
შეუძლია ერთ ერთ მხარეს უარი თქვას ხელშეკრულებაზე თუ არის იმის საშიშროება რომ მეორე მხარე ვერ შეასრულებს თავის ვალდებულებას , აუცილებელია რომ ეს საფრთხე იყოს რეალური ,მაგალითად გაკოტრდეს მხარე, იურიდიული პირის ლიკვიდაცია მოხდეს ა.შ.

1Saertashoriso organizaciebi- wevroba , uflebamosileba ,saqmianoba
ევროკავშირმა მიიღო რეზოლუცია ნოტარიატის მდგომარეობასთან დაკავშირებით და ევროპულმა პარკამენტმა განსაკუთრებულად აღიარა ნოტარიუსების ფუნქცია მათ მიერ პრევენციული მართლმსაჯულების დარგში. საერთო სამართალი შეჯიბრებითობის პრინციპზეა დამყარებული მათთვის სასამართლო დავა კულტურული საკითხია. ჩვენი კონტინენტური სამართალო- კონფლიქტების პრევენციას ცდილობს და ამისთვის საჭიროა ნოტარიუსი. ზოგადად ევროკავშირში 49 ქვეყანაა უმრავლესობაში დანერგილოა ლათინური ტიპის ნოტარიატი . 1) ლათინური ტიპის ნოტარიატი- როგორც დამოუკიდებელი პროფესია, სახელმწიფოს კონტროლს ქვეშ ანუ ნოტარიუსები ინიშნებიან აღმასრულებელი ხელისუფლების მიერ , იუსტიციის მინისტრის ბრძანებით ძირითადად და შემდეგ საქმიანობენ როგორც თავისუფალი პროფესიის მქონე პირები. ჩვენი (მატერიალური) სამოქალაქო სამართალი გადმოტანილი გვაქვს გერმანიიდან . გერმანიაში ნოტარიუსები ინიშნებიან სახელმწიფო ხელისუფლების აქტითვ, მართლმსაჯილების ნაწილს წარმოადგენენ, მაგრამ საქმიანობას ახორციელებენ როგორც თავისუფალი პროფესსიის მქონე პირები, ზოგიერატ ქვეყანაში საჯარო მოხელეებად ითვლებიან . აზერბაიჯანი ჯერ არ არის ნოტარიუსთა საერთაშორისო კავშირის წევრი , საბჭოთა კავშირის მოდელია, როდესაც ნოტარიუსი იყო სახელმწიფოს მიერ დაქირავებული პირი. ლათინური ნოტარიატი- თავისუფალ პროფესიას მოიაზრებს , სახეკმწიფო ნიშნავს ნოტარიუსს შემდეგ საქმიანობს თავისუფლად , სახელმწიფო კონტროლ ქვეშ . გამონაკლისია დანია - სადაც ნოტარიუსები რაიონულ სასამართლოს სისტემაში არიან ინტეგრირებულები. ჩვენთან- ნოტარიატის შესახებ საქართველოს კანონით რომელიც ძიროთადად აწესრიგებს ყველა დებულებას , სანოტარობსაქმიანობის შესახებ , მუხლი 3 განსაზღვრავს ნოტარიუსის სტატუსს და სანოტარო სამართლის ძირითად პრინციპებს . ითვლება რომ ნოტარიუსი თავის საქმიანობაშიბარის თავისუფალი, სანოტარო და მასთან დაკავშირებული მოქმედებათა მეშვეობით ახორციელებს სახელმწიფოებრივ უფლებამოსილრბებს ამ კანონების და სხვა სამართლებრივი აქტების საფუძველზე . სანოტარო საქმიანობა არ არის სამეწარმეო საქმიანობა ეს არ უნდა იყის მოგების მიღების წყარო. ნოტარიუსი იღებს შემოსავალს შემდეგ უხდის სახელმწიფოს დენის, თანამშრომლების ყველანაირ ხარჯს და აშ ყველა ხარჯებს რომ გადაიხდის რაც დარჩრბა ეს არის ნოტარიუსის შემოსავალი. თუ გავავლებთ პარალელს ადვოკატთან, მოსამართლესთან, განსხვავება ისაა რომ ნოტარიუსი პასუხს აგებს თავისი სამსახურეობრივი საქმიანობით მიყენებული ზიანისთვის. როდესაც წერია, სახელმწიფო თავისი მოხელის მიერ მიყენებული ზიანისთვის პასუხს აგებს , ეს ნოტარიუსზე არ ვრცელდება იმიტომ რომ ნოტარიუსი არ არის საჯარო მოხელე. ევროკავშირის დონეზე ხშირად გვხვდეა გარკვეულიფუნქციების ნოტარიუსისთვის გადაცემა, ერთ- ერთი არის მემკვიდრეობასთან დაკავშირებული საკითხები, ჩვენთან ექსკლუზიურ კომპეტენციას წარმოადგენს მემკვიდრეობა ნოტარიუსისთვის. გერმანიაში სამკვიდროს საქმეს სასამართლო აწარმოებს . ჩვენ ევროკავშირის წევრი არ ვართ მაგრამ ასოცირების ხელშეკრულება გვაქვს გაფორმებული. ლათინური ნოტარიატის მახასიათებლები: 1) კანონმდებლობის კარიბჭის მეთვალყურეს ეძახიან ნოტარიუსებს - ანუ სანამ გაივლის კარიბჭეს სანამ სამოქალაქო ურთიერთობაში ჩაეშვება ესა თუ ის აქტი მანამდე უნდა გაიაროს კონტროლი და მხოლოდ კანონიერი გარიგებები უნდა ჩაეშვას სამოქალაქო ბრუნვაში. 2) ასევე ეძახიან ნეიტრალურ ადვოკატს- იმიტომ რომ გარიგებებში უნდა დაამყაროს ინტერესთა ბალანსი 3) ნოტარიუსის სამართალშემოქმედება- ნიშნავს კარგი ხელშეკრულების შექმნას და არა ძველი შაბლონის გამეორებას. 4) ნოტაროუსებს ევროპაში უწოდებენ მასწავლებლებს- კანონის მასწაბლებლებს, ნოტარიუსთან როდესაც მიდის კლიენტი და ეკითხება რაიმე საკითხთან დაკავშირებით უნდა აუხსნას სამართლებრივი დებულება: მაგ: იპოთეკის, უზუფრუქტის, გარიგების. ლათონური ნოტაროატიდ მახასიათებლები- 1) რჩევის მიცემა- ნოტარიუსი ვალდებულია კლიენტს მიცეს მიუკერძოებელი რჩევა 2) ტარიფების შერჩევა- ტარიფები დადგენილია, ყველა მოქალაქისთვის ერზტნაირია, ნებისმიერი სანოტარო აქტის ღირებულრბა გამჭირვალეა 3) მკაცრი დისციპლინური სამართალი- სახელმწიგო კონტროლია ( ვერტიკალური, ჰორიზონტალური) 4) თანედროვე ტექნოლოგიები დანერგილია ნოტარიატში- საინფოტმაციო ტექნოლოგიები ჩვენ გვაქვს ესტონური მოდელი დანერგილი . 5) უწყვეტი გამანათლება .
ორგანიზაციები რაც არსებობს მსოფლიოში ნერგავს და აკონტროლება ლათინური ნოტარიატის ღირებულებებს ეს არის : 1) ნოტარიატთა საერთაშორისო კავშირი და 2) ევროპის ნოტარიატთა საერთაშორისო კავშირი. ნოტარიატთა საერთაშორისო კავშირი- საერთაშორისო ორგანიზაციაა რომელიც დაფუძნდა 1948 წელს 19 ქვეყნის მიერ . შტაბ-ბინა მდებარეობს ბუენოს აირესში . ადმინისტრაციული ოფისი მდებარეობს რომში ამ კავშირს დღეისთვის 87 წევრი ქვეყანა ყავს . ნოტარიუსთა საერთაშორისო კავშირის მიზანია- რომ კონტინენტური სამართლის ქვეყნებში გავრცელდეს ლათინური ნოტარიატის ფუნდამენტური ღირებულებები ასევე ლათინური ნოტარიუსების მახასიათებლები, სხვადასხვა ეთიკური ნორმები. ნოტარიუსებს კონტაქტი ქონდეს საერთაშორისო ორგანიზაციებთან , აქტიური კონტაქტი აქვთ თითოეული წევრი ქვეყნის ნოტარიატთა პალატებთან გარდა პალატებისა ცელისუფლებებთან . ხშირ შემთხვევაში შუამავლის როლი აქვს ხელისუფლებასა და მოტარიუსთა კორპუსებს შორის როდესაც რაიმე საფრთხე ემუქრება ნოტარიატის უფლებამოსილებებს . მისი მიზანია ზოგადად სამართლის განვითარება სანიტარო საქმიანობის სფეროში ის სწავლობს სხვადასხვა დარგებს ამისთვის აქვს სხვადასხვა კომისიები და ჰარმონიზაციას უწყობს ხელს . სამეცნიერო კუთხით ცდილობს გადადგას ნაბიჯები. მართავს კონგრესებს 4 წელიწადში ერთხელ იმართება შეხვედრები და სწავლებები სადაც დიდი მნიშვნელობა ენიჭება ნოტარიუსების მიერ პროფესიული უნარების დახვეწას . ნოტარიუსთა საერთაშორისო მსოფლიო უნივერსიტეტი აქვთ რომში , წელიწადში ერთხელ აცხადებენ მიღებას , მთელი მსოფლიოდან ჩადიან ახალგაზრდა ნოტარიუსები . ნოტარიუსთა საერთაშორისო კავშირის სტრუქტურა: საერთო კრება , პრეზიდენტი , გენერალური საბჭო, კომისიები, საკოორდინაციო კომიტეტი, ფინანსური ზრდამხედველობის საბჭო 1) საერთო კრება - არის უმაღლესი ორგანო რომელიც შედგება ყველა წევრი ქვეყნის პრეზიდენტისგან ანუ ნოტარიუსთა პალატის თავმჯფომარისგან , პრეზიდენტები გამოდიან წარმომადგენლებად , ყველა ქვეყანას 1 ხმა აქვს , კენჭისყრით ხდება სხვადასხვა საკითხების რეგულირება , საწევრო გადასახადი- ყველა ქვეყნისთვის ინდივიდუალურია აქ გათვალისწინებულია ქვეყნის მასშტაბები და იმ ნოტარიატების შემოსავალი რაც აქვთ , საერთო კრება ირჩევს საერთაშორისო კავშირის პრეზიდენტს 2021 წელს ქალბატონია არჩეული მანამდე მამაკაცები იყვნენ. საერთო კრებას ექვემდებარება -საკოორდინაციო კომიტეტი , გენერალური საბჭო და ფინანსური ზედამხედველობის საბჭო 2) ნოტარიუსთა საერთაშორისო კავშირის პრეზიდენტი - ირჩევა მდივანთან და ხაზინადართან ერთად სხვადასხვა მნიშვნელოვან დოკუმენტებზე აწერს ხელს ის არის ასევე წარმომადგენელი საერთაშირისო კავშირის როდესაც შეხვედრები ხდება სხვადასხვა საეღტაშირისო ორგანიზაციებთან 3) საკოორდინაციო კომიტეტი - სამეთვალყურეო, 28 წევრისგან შედგება რა პოლიტიკასაც საერთო კრება გამოკვეთავს ამ პოლიტიკას ატარებს, საერთო კრების მიერ მიღებულ გადაწყვეტილებას აღასრულებს . 4) გენერალური საბჭო- თითოეული ქვეყნიდან 2 წარმომადგენელი აირჩევა , სამეცნიერო, პოლიტიკის განმსაზღვრელი, რეკომენდაციების მიმღები ორგანო, რომელიც მსჯელობს როგორ უნდა განვითარდეს ნოტარიატი და ასე შემდეგ . 5) ფინანსური ზედამხედველობის საბჭო- საწევროების განკარგვას არეგულირებს , გამჭირვალედ წარმოადგენენ თუბროგორ დაიხარჯა გადასახადები. 6) კომისიები - ორნაირია კონტინენტური და კონტინენტთაშირისი - ზოგადად გარკვეულ სფეროსთან მიმართებით მუშაობს მაგალითად: საერთაშორისო სანოტარო თანამშრომლობის კომისია თუ როგორ უნდა იყოს მჭიდრო თანამშრომლობა საერთაშირისო დონეზე. საკოორდინაციო კომიტეტში და გენერალურ საბჭოში გვყავს ჩვენ წარმომადგენელი .
ევროპის ნოტარიუსთა სსერთაშორისო კავშირი: ჩვენ ჯერჯერობით მისი წევრი არ ვართ, ევროკავშირის შემადგენლობაში რაქვეყნებიც შედიან იმ ქვეყნების ნოტარიატთა საბჭოა , იმისთვის რომ ევროკავშირის ნოტარიატრბი გაწევრიანდნენ ევროკავშირის ნოტარიუსთა საბჭოში ისინი ნოტარიუსთა საერთაშორისო კავშირის წევრები უნდა იყვნენ , ასევე ქვეყანა უნდა იყოს ევროკავშირის შემადგენლობაში. საბჭოს აქვს ორნაირი წევრობა 1. სრული და 2. დამკვირვებელი წევრების. 1) სრული წევრები არიან- ევროკავშირის წევრი ქვეყნების ნოტარიატები 2) დამკვირვებელი წევრები არიან- ის ქვეყნები რომლებიც სამომავლო წევრად მოიაზრებიან , მაგალითად თურქეთი . 1921 წლის კანონს ეფუძნება , ოფისი აქვს ბრიუსელში , შეიქმნა განუსაზღვრელი ვადით , წესდება ითვალისწინებს გაუწმებას მისი წევრრბის ნება სურვილის მიხედვით . ევროპის ნოტარიუსთა საერთაშორისო კავშირის მიზნები: 1) სანოტარობსერვისების განვითარება 2) ნოტარიატთა კავშირის ზოგადი მიზნების გატარება ევროკავშირის ფარგლებში 3) წევრების გადაწყვეტილების და მოსაზრებების გამოხატვა ხეკისუფლებასთან 4) ინფორმაციების შეგროვება . ევროპის ნოტარიუსთა საერთაშორისო კავშირის სტრუქტურა: 1) საკანონმდებლო ორგანო- გენერალური ანსამბლეა, ირჩევს პრეზიდენტს და ვიცე- პრეზიდენტს 2) აღმასრულებელი ორგანო- არის აღმასრულებელი პრეზიდენტის არჩევის წესი- ანბანური თანმიმდევრობით ირჩევენ, მაგრამ სანამ პირი გაცდება პრეზიდენტი, მანამდე ის 1 წელი უნდა ასრულებდეს ვიცე - პრეზიდენტის საწმიანობას , პრეზიდენტად საქმიანობს 1 წელი და ისევ ბრუნდება ვიცე - პრეზიდენთად . 3) გენერალური ასამბლეა- უმაღლესი ორგანოა ყველა ის უფლებები აქვს რაც სხვას არ აქვს , ასევე აქვს ექსკლუზიური უფლებები ესენია- ვიცე-პრეზიდენტების და პრეზიდენტების დანიშვნა , გათავისუფლება , ბიუჯეტთან დაკავშირებული საქმიამობა , მხოლოდ გენერალურმა ასემბლეამ უნდა მიიღოს დაშლასთან დაკავშირებული გადაწყვეტილება . 4) აღმასრულებელი საბჭო- დირექტორათა საბჭოს ადგილს იკავებს , მასში შედის : პრეზიდენტი, ვიცე - პრეზიდენტები და 4 მრჩეველი. 5) საერთო პლათფორმა ღრუბელი- ერთმანეთთან უადვილებს თანამშრომლობას .

2.notariatis organizacia mmarTvelobis organoebi
საქართველოში სიტყვა ნოტარიუსი სამეცნიერო და ისტორიულ წყაროებში არსად არ გვხვდება არ არია მოხსენიებული. ერთადერთი ის ვიცით რომ ქართული დამწერლობა ეს არის ერთ- ერთი უძველესი მე 3-ე საუკუნეში შექმნილი ფარნაოზ 1 ის მიერ ეს გვავარაუდებინებს იმას რომ როდესაც დამწერლობა შეიქმნა მეფის კარზე მას დაჭირდებოდა რაიმე საბუთის ან დოკუმენტის შექმნა რომეკიც სხვადასხვა სამეფო საქმეებს გადაწყვეტდა . შემდგომ ჩანს სახელმწიფოს განვითარებასთან ერატად , დღემდე დაცულია ეროვნულ არქივში ძველი წყაროები , სადაც იურიდიული ძალის მქონე სიგელები იყო გამოცემული, ამ სიგელით მიწა ებოძებოდა ვინმეს , ან სასჯელი შეიძლება ყოფილიყო განსაზღვრული. ასევე საკუთრებასთან დაკავშირებული საკითცებიც იუო გადაწყვეტილი . იურიდიული სახის ძეგლებს ეწოდებოდა სიგელები ზედ იყო მეფის ბეჭედი დატანილი , ადამიანები ვინც ასრულებდნენ მათ ეწოდებოდათ მწერლები. ივანე ჯავახიშვილის მოსაზრებით ისინი ჯგუფის ხელმძღვანელებიც უნდა ყოფიკიყვნენო ეს მწერალთა ამხანაგობის არსებობაზე მიგვანიშნებს . ჩვენი ისტორიის განვითარება დასრულდა როდესაც რუსეთის იმპერიაში გავვერთიანდით, ჩვენი სამართლებრივი განვითარება რუსეთის იმპერიის განვითარების პარალელურად მიმდინარეობდა, ის თავის მხრივ ფრანგულ გავლენას განიცდიდა , აქედან გამომდინარე ჩვენთანაც გარკვეული ფრანგულ- ევროპული ელემენტები შემოდიოდა 2 წელი ვიყავით დამოუკიდებლები სანამ საბჭოთაკავშირი დაიწყებოდა ამ 2 წლის პერიოდში 1) 1920 წელს დამფუძნებელმა კრებამ მიიღო კანონი “ მოქალაქეობრივი მდგომარეობის აქტის რეგისტრაციის შესახებ “ მასში გაითვალისწინეს უფროსი ნოტარიუსის თანამდებობები რომელთაც ევალებოდათ ეწ “ მეტრიკების” დაბადების დღის მოწმობების გაცემა . 2) 1922 წ გავხდით საბჭოთაკავშირი ქართული სამართლებრივიბსივრცე სრულიად საბჭოთაკავშირის ნაწილად გადაიქცა და მიღებულიიქნა სხვადასხვა სახის კანონმდებლობა რომელმაც საბჭოთა ნოტარიატს ჩაუყარა საფუძველი 1926 წელს , 1974 ეელს განახლდა კანონი ნოტარიატის შესახებ , ნოტარიუსები ხელფასს იღებდნენ სახელმწიფოსგან , მათ ევალებოდათ სახელმწიფოს მიერ დელეგირებული საქმიანობა , არ იყო თავისუფალი პროფესია, ნოტარიუსები საჯარო მოხელეები იყვნენ , იყო კანტორები. საბჭოთა კავშირის დაშლის შემდეგ დაიწყო ლათინური ნოტარიატის განვითარება საქართველოში , 1996 წელს პირველი კანონი მიიღეს ნოტარიატის შესახებ , 2007 წელს გავწევრიანდით ნოტარიუსთა საერთაშორისო კავშირში , 2009 წელს ახალი კანონი ნოტარიატის შესახებ დასრულდა 2018 წლის 27 იანვარს როდესაც ნოტარიუსთა პალატამ მიიღო ახალი წესდება რომელიც თანამედროვე სტანდარტს მოერგო . კანონი საჯარო სამართლის იურიდიული პირის შესახებ არეგულირებს საქართველოს ტერიტორიაზე საჯარო სამართლის იურიდიული პირები როგორი საცითვშეიძლება იყოს შექმნილი, რა უფლებები ენიჭებათ მათ , შემდგომში ამ კანონის საფუძველზე არსებობს ის საჯარო სამართლის იურიდიული პირი რომელიც ჩვენ გვიწევს სახელმწიფო სერვისებს , ამ კანონის მუხლი 2 აყალიბებს საჯარო სამართლის იურიდიული პირის ცნებას , საჯარო სამართლის იურიდიული პირი არის; კანონით , საქართველოს მთავრობის დადგენილებით , ან კანონის საფუძველზე სახელმწიფო მმართველობის ორგანოს ადმიმისტრაციული აქტით ან კანონწვემდებარე აქტით საფუძველზე შექმნილი საკანონმდებლო და სახელმწიფო მმართველობის ორგანოებისგან განცალკავებული ორგანიზაცია რომელიც დამოუკიდებლად ახორციელებს პოლიტიკურ , სახელწიფოებრივ, სოციალურ , საგანმანათლებლო, კულტურულბდა სხვა სახის საქმიამობას , სახელმწიფო კონტროლის ფარგლებში . ამ საჯარო სამართლის იურიდიულ პირებს იმ მიზნებისთვის რასაც მას სადამფუძნებლო ნორმატიული აქტი აკისრებს მათ აქვთ სპეციალური უფლებაუნატიანობა - 1) რაც არ უწერიათ კანონში იმ უფლებამოსილებას ვერ განახორცირლებენ 2) ამ უფლებამოსილების განსახორციელებლად მათ უფლება აქვთ საკუთარიბსახელით შეიძინონ , უფლებები და მოვალეობები, დადონ გარიგებები, სასამართლოში გამოვიდნენ მოსარჩელედ და მოპასუხედ 3) საჯარობსამართლის იურიდიული პირი ორი სახისაა 1) სახელმწიფო ქონების განკერძოების მიზნით შექმნილი - როდესაც სახელმწიფობთავისბქონებას აძლევს რომელიმე ორგანიზაციას და ამ ქონების საფუძველზე ისინი აცორციელებენ საქმიანობას და 2) წევრობაზე დაფუძნებული- საჯარო სამართლის კორპორაცია - ეს არის ნოტარიუსთა პალატა წევრობაზე დაფიძნებული ორგანიზაცია , წევრობაზე დაფუძნებული- ანუ ეს არის თვითმმართველობის პრინციპით აგრბული ნოტარიუდების გაერთიანება და სავალდებულობწევრობას ემყარება ანუ რიგორც კი პირი დაინიშნება ნოტარიუსის თანამდებობაზე ის ვატომატურად ხდება ნოტარიუსთა პალატის წევრი, როგორც კი ნოტარიუსის უფლრბამოსილება შეწყდება ავტომატურად ნოტარიუსთა პალატის წევრობაც შეუწყდება . ყველა წევრს აქვს უფლებენი და ვალდებულებები , მათ შორის ფინანსური საწევრო გადასახადებს იხდიან ნოტარიუსები .
ნოტარიუსთა პალატა- წევრობაზე დაფუძნებული ორგანიზაციაა ნიტარიუსების შემადგენლობაა მაგრამ როგორც საჯარო სამართლის იურიდიული პირი წარმოადგენს და იცავს - ნოტარიუსების ინტერესებს , ეხმარება სანოტარო საქმიანობის გახორციელებაში, ორგანიზებას უწევს კანდიდატების სტაჟირებას , ნოტარიუსების კვალიფიკაციის ამაღლებას , ნოტარიუსები იყვნენ ჩართულები ნოტარიატის ფუნქციონირებჯს პერიოდში თუ რაიმე პრობლემა იქნება გადასაწყვეტი , რა არის მათი საერთო ინტერესი როგორ შეიძლება პროფესიული ინტერესების დაცვა , გაზრდა , განვითარება . სტრუქტურა: საერთო კრება , გამგეობა , აპარატი, საფინანსო- სარევიზიო კომისია , ეთიკის დისციპლინური კომისია . ყველა ამ სტრუქტურაში “აპარატი” ს გარდა საქმიანობენ ნოტარიუსები მათ ყოველგვარი ანაზღაურების გარეშე უნდა განახორციელონ ამ მმართველობით ორგანოებში საქმიანობა , ასევე პარალელურად სანოტარო მოქმედებებიც . ნოტარიუსთა პალატას აქვს წარმომადგენლობა აჭარის ავტონომიურ რესპუბლიკაში. 1) ნოტარისთა პალატის უფლებამოსილება - განსაზღვრულია წესდებით 2018 წლის 27 იანვარ მიიღეს 33 ე მუხლი ადგენს ნოტარიუსის პალატის უფლებამოსილებებს . ნოტარიუსების წარმოდგენა სასამართლოში- როდესაც რაიმე დავაა , ნოტარიუსები არიან მოპასუხეები. ნოტარიუსთა პალატა შეიმუშავებს რეკომენდაციებს , წინადადებებს დარგის განვითარრბისთვის, როდესაც რაიმე სახის ცვლილება უნდა შევიდეს კანონმდებლობაში სანოტარობსაქმიანობასთან დაკავშირებით პალატაში მზადდება საკანონმდებლო წინადსდებები წარედგინება იუსტიციის სამიმისტროს და შემდეგ სამინისტრო წარადფენს პარლამენტში ან მთავრობაში. ნოტარისთა პალატა მიუხედავად იმისა რომ ის არის მათ დასახმარებლად და თანასწორობაზე დაფუძნებულიბორგანიზაცია საჭიროების შემთხვევაში მათგან გამოითცოვს ინფორმაციას და მოისმინოს ნოტარიუსების განმარტებები ამა თუ იმ პრობლემატურ საკითხთან . ნოტარიუსთა პალატა ადგენს დავალდებულო გადასახადებს, ნოტარიუსთა პალატის საერთობკრება უფლებამოსილია შექმნას ნოტარიუსთა პალატის აპარატი . ნოტარიუსთა პალატა განაზოგადებს პრაქტიკას არის ზოგადი დარღვევები რომელსაც კანონმდებლობა სრულად ვერ ასახავს, ყველანაირ სამართლებრივ და საზოგადოებრივ ურთიერთობას , ხანფახან ჩნდება კანონის ან კანონქვემდებარე აქტის სხვადასხვა ინტერპრეტაციის შესაძლებლობა , ადეთ შემთცვევაში პრაქტიკა არაერთგვაროვნად რომ არ წარიმართოს იმუშავებს რეკომენდაციებს და ეს რეკომენდაციები არის სავალდებულო
საერთო კრება - თითოეულ წევს აქვს 1 ხმა სხვადასხვა საკითხის გადასაწყვეტად , კრება იმართება როგორც წესი წელიწადში ერთხელ, შესაზლებელია რიგგარეშე საერთო კრების მოწვევა იუსტიციის მინისტრის ან ნოტარიუსის პალატის გამგეობის წინადადებით , ან ნოტარიუსთა პალატის წევრთა საერთობრაოდენობის 1/5 ის მოთხოვნით . როდესაც გეგმიური ან რიგგარეშე კრება იქნება - საერთო კრრბას 2 კვირით ადრე კრების მოწვევის შესახებ განთავსდება ინფორმაცია და ნოტარიუსებს შიდა საინფორმაციო ღრუბელში განთავსებული ინფოტმაციით ეცმობრბათ კრების ჩატარრბის დრო ადგილის და დღის წესრიგის შესახებ . კრებაში მონაწილეობა ნოტარიუსებმა აუცილებლად პირადად უნდა მიიღონ თუმცა კანონმდებლობა უშვებს იმის შესაძლებლობას რომ წარმომადგენლის მეშვეობით მიიღონ მონაწილეობა მაგრამ ეს წარმომადგენელი აუცილრბლად უნდა იყოს ნოტარიუსი . მოტარიუსთავპალატის საერთო კრება უფლებამოსილია რაიმე საკითხზე გადაწყვეტილება მიიღოს თუ მას ესწრება წევრთა საერთო რაოდენობის ნახევარზე მეტი. ნახევარზე მეტი რომ შეიკრიბება ნიშნავს იმას რომ კრება არის გადაწყვეტილება უნარიანი დამსწრე წევრთა უმრავლესობით მიიღება გადაწყვეტილება . სახელმწიფო კონსტორლის გამოვლინება ნოტარიუსთა პალატის საერთო კრების მიერ მიღებულ გადაწყეტილებებზე . ჩვენი კანონმდებლობით იუსტიციის მინისტრი უფლებამოსილია შესწორებები შეიტანოს ნოტარიუსთა პალატის გადაწყვეტილებებში თუბის ეწინააღლდეგება საქართველოს კანონდებლობას . საერთო კრრბას აქვს განსაკუთრებული კომპეტენციები - რომლის სხვა ორგანოსთვის გადაცემა მას არ შეუძლია 1) წესდების მიღება - ცვლიკებების მიღების უფლება აწვს ნოტარიუსთა პალატის საერთო კრებას . საერთო კრრბაზე ხდება - წლიური ანგარიშის დამტკიცება ყველა იმ თანხას რაც სანოტარო სფეროში ტრიალებს განაგებენ ნოტარიუსები . პალადა ადგენს სავალდებულო გადასახადის რაოდენობას - რამდენი უნდა იყოს საწევრო გადასახადი, რომელსაც ნოტარიუსი ყოველთვიურად გადაიხდის ნოტარიუსთა პალატა თვით დაფინანსებაზე მყოფი ორგანიზაციაა ის არ ფინანსდება სახეკმწიფო ბიუჯეტიდან , ელექტრონული სანოტარო რეგისტრაციისთვის ვიხდით +5 ლარს
გამგეობა/ აღმასრულებელი საბჭო- საერთო კრების მიერ მიღებული გადაწყვეტილებების აღმასრულებელი ორგანოა ის მთელი წლის განმავლობაში უწყვეტად ფუნქციონირებს მაშინ როცა საერთო კრება პრეიოდულად მოიწვევა . საერთო კრება დელეგირრბას ახდენს ზოგიერთი უფლებამოსილებების . 3 წლის ვადითვაირჩევიან გამგეობის წევრები ნოტარიუსთა პალატის ხმების უმრავლესობით. გამგეობის წევრები ირჩევიან - წარდგინებით მაგრამ ნოტარიუსთა პალატის თავმჯდომარეს წარადგენს იუსტიციის მიმისტრი თუმცა აქაც არის გარკვეული დაბალანსებული მიდგომა კანონმდებლობაშიბჩადებულიბ რომ , თუ ნოტარიუსთა საერთო კრებაზე ზედიზედ 2 ჯერ არ აირჩიეს მინისტრის მიერ წარდგენილი კანდიდატი მერე უფლება აქვთ თავისთვის სასურველი კანდიდატი აირჩიონ , 3 წლის ვადით აირჩევა თავმჯფომარის მოადგილე , და გამგეობის წევრები ხმათა უმრავლესობით , ფარული კენჭისყრით . გამგეობა შედგება 12 წევრისგან თავმჯდომარე, მოადგილე და გამგეობის 10 წევრი . ცვლიკება შევიდა კანონმდებლობაში დადგინდა ის რომ 1-1 წევრი უნდა იყოს აჭარის და აფხაზეთის ავტონომიური რესპუბლიკებიდან . 4 წევრი საქართველოს სხვადასხვა ტერიტორიაზე მოქმედი ნოტარიუსებიდან და 4 წევრი დედაქალაქიდან . უფასოდ საქმიანობენ 3 წლის ვადით იეჩევიან თუ ამ 3 წლის განმავლობაში მათ შეუწყდებათ ნოტარიუსის უფლებამოსილება გადაიფიქრებენ ამ თანამდებობაზე ყოფნას დაწერენ განცხადებას . გამგეობა წარმოადგენს ნოტარიატს საერთაშორისო კავშირში - გამგეობის თავმჯდომარე დადის საერთაშორისო კავშირის კრებაზე და ხმას აძლევს საქართველოს ნოტარიატის სახელით . ნებისმიერ კრებაზე გამგეობა და მისი თავმჯდომარე არის საქართველოს ნოტარიატის წარმომადგენელი , მათ ეკისრებათ საიდუმლოების დაცვის ვალდებულება - მთელი ცხოვრების მანძილზე . უფლებამოსილებები- თავმჯდომარე საერთაშორისო წარმომადგენელია ასევე ორგანიზაციული საკითხი ევალება - თანამშრომლების დანიშვნა გათავისუფლება . ფინანსებთან დაკავშირებული აქტების გამოცემა , სხდომების მოწვევა , საბანკო ანგარიშების განკარგვა , მასობრივი ინფორმაციის საშუალებებთან ურთიერთობა , ამისთვის ის გამოსცემს ადმინისტრაციულ სამართლებრივ აქტს ანუ ბრძანებას . თავმჯდომარეს უფლებამოსილებების დელეგირება შეუძლია გამგეობის წევრებზე , რიგ თანამშრომლებზე . გადაწყვეტილება მიიღება - ხმათა უმრავლესობით , ასევე შეიძლება გადაწყვეტილება მიიღოს ერთპიროვნულად და შემდგომ წარედგინოს გამგრობას დასამტკიცებლად
სხდომები დამატებითი საქმიანობაა ნოტარიუსისთვის და ყოველდღიურად არ ფუნქციონირებს რათქმაუნდა , არანაკლებ თვეში ერთხელ უნდა ჩატარდეს სხდომები , წინასწარი დღის წესრიგი დადგენილია გარკვეული პერიოდით ადრე და ეცნობებათ. უფლებაუნარიანია თუბდამსწრე წევრთა უბრავლესობა ესწრება , თუბესწრება უმრავლესობა 8 წევრი, და ხმა გაიყოფა თავმჯდომარის ხმა არის გადამწყვეტი თუ თავმჯდომარე არ არის უხუცესი წევრის ხმა . აპარატი- საჯარო სამართლის იურიდიულ პირს რაც ქმნის თანამშრომლების რაოდენობა გარკვეული სტრუქტურით არის ჩამოყალიბებული დებულება არსებობს აპარატის და ეს დებულება არეგულირებს საქმიანობის წესს. სსიპის თანამშრომლები არიან აპარატის და დირექტორი ხელმძღვანელობს მათ . აპარატი ახორციელებს საორგანიზაციო ღონისძიებებს , სახელმწიფო დაწესებულებებთან ურთიერთობებს , სასამართლოში წარმომადგენლობას. დირექტორი ხელმძღვანელობს . კომისიები- შედგება 2 კომისიისგან 1) საფინანსო სარევიზიო კომისია - მაკონტროლებელ ორგანოს წარმოადგენს მისი საქმიანობა და ფუნქციები შემოიფარგლება პალატის ბიუჯეტის ხარჯვის შესაბამისობად ამტკიცებს სსერთო კრების გადაწყვეტილელებთან და გამგრობის მიერ მიღებულ გადაწყვეტილებებთან მიმართრბით . ამიტომ ვალდებულია შეამოწმოს გამგეობის და გამგრობის თავმჯფომსრის საფინანსო ეკონომიკური საქმიამობა , და დაადგინოს საერთო კრებამ რაცცდაადგინა იმის შესაბამისად თუ ხარჯავს გამგეობა ბიუჯეტს. კომისიაშიბარიან ნოტარიუსები. აუდიტი მონაწილეობს რომ - დაადგინოს ხარჯების კანონიერება , შემოწმების პერიოდში უფლრბა აქვს გამგეობას მოთხოვოს ნებისმიერი დოკუმენტაცია . კომისია ანგარიშ ვალდებულია საერთო კრების წინაშე . მთელი წლის განმავლობაში გაწეულ საქმოანობას წარუდგენს საერთო კრებას , სადაც განიხილება მათ მიერ ჩატარებული შემოწმებეჰი და ეცნობება საერთო კრებას რამდენად კანონიერად ახორციელებდა გამგეობა თუ თანამშრომლები ბიუჯეტის ხარჯვას . 2) დისციპლინური ანუ ეთიკის კომისია - თავის საქმიანობაში ეყრდნობა : 1.ნორმატიულ აქტს , 2.ნოტარიუსთა დისციპლინარული პასუხისმგებლობის შესახებ დებულებას , 3. ნოტარიუსის საქმიანობაზე კონტროლის შესახებ დებულება 4. თავის საქმიანობის განხორციელების პროცესში ეყრდნობა ნოტარიუსთა პალატის წესდებას 5. ეთიკის კომისიას . დისციპლინური კომისიის ფინქციები: დისციპლინური პასუხისმგებლობის შესახებ ადგენს თავის დასკვნას , პალატის კომპეტენციაში შემავალ საკითხებზე მაგალითად : მოქალაქის საჩივარია შემოსული რომ ამა თუბიმ ნოტარიუსმა დაარღვია ეთიკის ნორმა , ამ დროს წინასწარი მოკვლევა ხდება სარმდენად საფუძვლიანია ეს საჩივარი თუ საფუძვლიანია- დისციპლინურ კომისიას გადაეცემა განსახილველად , დისციპლინური კომისია იწვევს მოქალაქეს, ნოტარიუსს უსმენს განიხილავს საჩივარს შემდგომში წყვეტს მხოლოდ იმ საკითხს არის თუ არა დარღვევა . დისციპლინური კომისია მოიწვევა საჭიროების შემთხვევაში და არავის წინაშე არ არის ვალდებული. სხდომა მოიწვევა წერილობით ან ელ. ფორმით თავმჯდომარის მიერ 3 დღით ადრე, განხილვაზე დადგინდრბა ან არისნდარღვევა ან არ არის . თუ არ არის დარღვევა საქმის წარმოება წყდება , თუ არის დარღვევა გადეგზავნება გამგეობას და გამგეობა არჩევს რა სახის დისციპლინური სახდელი შეეფარდოს. კომისიებს და გამგეობას - უფლებამოსილებები მეტნაკლებად შეზღუდული ააქვს იმიტომ რომ მცირე სანქციების დაკისრება შეუძლიათ , უფრო მაღალი სანქციების დამკისრებელი არის , სახელმწიფო კონტროლის განმახორციეებელი ორგანო საქართველოს იუსტიციის სამინისტრო . კომისიების არჩევა - 1. თითოეული კომისია შედგება 5 წევრისგან 2) საერთო კრებაზე აირჩევა ფარული კენჭისყრით 3 წლის ვადით , ისინი თვითონ 5 წევრიდან ირჩევენ თავმჯდომარეს და მოადგილეს. გადაწყვეტილების მიღების წესი- 3 წევრი თუბმაინც ესწრება (უმრავლესობა) გადაწყვეტილება უნარიანია . 3 წევრიდან უმრავლესობა თუ აძლევს ხმას გადაწყვეტილება მიღებულად ჩაითვლება , თუ ხმები გაიყოფა გადაწყვეტილება მიღებულად არ ჩაითვლება . ბიუჯეტში არის საწევრო შენატანები- ელ. რეესტრში რეგისტრაციის საფასური , მოქალაქის მიერ გადახდილი სანოტარო საქმიანობაზე გადახდილი + 5 ლარი . პალატას აქვს კიდევ დამოუკიდებელი შემოსსვლების მიღების უფლება, მათ შორის კომერციული საქმიანობის მიღების უფლებაც , სანოტარო არქივი- ინფორმაციის გამოთხოვა ფასიანია. გრანტით მიიღოს ქონება , სესხი , კრედიტი, ეკონომიკური საქმიანობა , აქვს სასწავლ ცენტრი , ნებისმიერი ხარჯო უნდა მოხმარდეს დარგის განვითარრბას.

3Fizikuri pirebis vinaobis dadgena /samartalsubieqturobis dadgena , shemowmeba

ნოტარიუსი სანოტარო საქმიანობის განხორციელების დროს ასრულებს სხვადასხვა მოქმედებებს, იმის მიხედვით თუ რა სანოტარო მოქმედებასთან გვაქვს საქმე, სანოტარო დამოწმება თუ დადასტურება, კერძო თუ საჯარო, ასეთ დროს ნოტარიუსი ადგენს სანოტარო მოქმედებაში მონაწილე პირების ვინაობას, ამოწმებს მათ უფლებებსა და ქმედუნარიანობას. მან უნდა იცოდეს რომ ფიზკურ პირების პირადობის დადგენისათვის საჭიროა ასაკი, მოქალაქეობა და სამსახურებრივ მდგომარებაც ზოჯერ. სრულწლოვანი მოქალაქის პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტია, პასპორტი, პირადობის მოწმობა ან დროებითი მოწმობა, რომელიც გაიცემა სამშობლოში დაბრუნებულ პირებზე. ცალკეულ შემთვევაში საქ-ს მოქალაქის პირადობის დადგენა შესაძლოა ასევე მართვის მოწმობთაც. სამხედრო მოსამსახურის ვინაობის დადგენა უნდა მოხდეს სამხედრო ნაწილის და დაწესებულების სარდლობის მიერ გაცემულ სამხედრო ბილეთის საფუძელზე.

უცხოელი მოქალაქის ან მოქალაქეობის არ მქონე პრის შემთვევაში, ნოტარიუსმა ეს ყველაფერი უნდა დაადგინოს ბინადრობის მოწმობით. მის გაცემას და შემოწმებას ახორციელებს სამოქალაქო რეესტრის ტერიიტორიული სამსახური. მათი ვინაობა ასევე შეიძლება დადგინდეს ეროვნული პასპორტის მეშეობითაც. საქ-ს მოქალაქის პირადობის მოწმობის შევსებას და გაცემას ასევე ახორციელებს სამოქალაქო რეესტრს სააგენტოს ტერიტორიული სამსახური, უცხო სახელმწფოში საქ-ს მოქალაქისათვის პპირადობის მოწმობის გაცემას ახორციელებს დიპლომატიური წარმომადგენლობა ან საკონსულო. პირადობის მოწმობა გაიცემა 14 წლიდან, მანამდე კი ნოტარიუსი ვინაობას ადგენს დაბადების მოწმობით, აქ კი აუცილებელია მას ესწრებოდეს მისი მშობლები, მეურვე და მზრუნველი.

ნოტარიუსის მიერ ვინაობის დადგენა საჭირო აღარაა თუკი მას ადრე სხვა საქმეზე აქვს პირის ვინაობა დადგენილი. მოქალაქისათვის დახმარების აღმოჩენის მიზნით საქ-ს მოქალაქის, ან უცხო მოქალაქის ვინაობის დადგენის მიზნით მისი იდენტიფიცირება განახორციელოს სამოქალაქო რეესტრის მონაცემთა ელექტრონული ბაზიდან პირის ბნადრობის მოწმობის მონაცემების გამოყენებით, თუ ნოტარიუს ეჭვი ეპარება პირის ვინაობაში , ვალდებულია უარი განაცხადოს სანოტარო მოქმედების შესრსულებაზე.

იმისათვის რომ პირმა განახორციელოს სამართალურთიერთობისათვის უფლებები და მოვალეობები იგი უნდა იყოს ქმედუნარიანი, ქმედუნარიანობა არის პირის უნარი თავისი მოქმედებით შეიძინოს და განახორციელოს მისი უფლებები და მოვალეობები. სრული ქმედუნარანობა დგება 18 წლის ასაკიდან. ამტომ გარიგებისას ნოტარიუსი ვალდებულია შესამოწმოს პირის ქმედუნარიანობა, ნოტარიუსი ვალდებულია არ შეასრულოს სანოტარო მოქმედება თუკი მას ეპარება ეჭვი პირის ქმედუნარიანობაში.

გარდა ამისა სამოქალაქო ურთიერთობებში ინტენსიურად მონაწილეობენ იურიდიული პირები. ისინი მესამე პირებთან ურთიერთობაში მონაწილეობენ მათი წარმომადგენელის მეშვეობით. იურიდიული პირის წარმომადგენლობას ახორციელებს მისი ხელმძღვანელი, რომელსაც თანამდებობაზე ნიშნავს ან ათავისუფლებს პრეზიდენტი ან სახელმწიფო ორგანო. ხოლო წევრობაზე დაფუძნებული იურიდიული პირის შემთხვევაში ხელმძღვანელს თანამდებობაზე ნიშნავს ან ათავისუფლებს საერთო კრება. საჯ.სამ. იურიდიულ პირს აქვს სპეციალური უფლებაუნარიანობა, რაც იმას ნიშნავს რომ იგი უფლება მოსილია ანახორციელოს კანონით დადგენილი, ან ბრძანებულებით ან კიდევ მისივე წესდებით გათვალისწინებული საქმიანობა და უფლებამოსილების შემოწმებაც ნოტარიუსის მიერ დასახელებული დოკუმენტის საფუძველზე უნდა მოხდეს. ნოტარიუსმა უნდა დაიცვას მკაცრად შემდეგი, რომ საჯ.სამ იურიდიულ პირს რომელიც შექმნილია სახელმწფო ქონებაზე არ აქვს უფლება დადოს გარიგება მის მაკონტროლებელი ორგანოს თანხმობის გარეშე, აიღოს სესხი ან სხვა რაიმე.

კერძო სამართლის სამეწარმეო (კომერციული) იურიდიული პირების წარმომადგენლობს დადგენისას და მათი უფლებამოსლების განსაზღვრისას, ასევე სოლიდარული პასუხსმგებლობის საზოადოებაში ხელმძღვანელობის უფლებამოსილების დადგენისათვის ნოტარიუსის მიერ უნდა მოხდეს სარეისტრაციო განაცხადის საჯარო რეესტრიდან ამონაწერით. შპს საზოადოებაში, სს-ში, და კოოპერატივში ხელმძღვანელობას განახორციელებს, დირექტორი. სარეგისტრაციო განაცხადში აუცილებელია, აღინიშნოს ხელმძღვანელის (დირეტორის) სახელი და გვარი, რაც რეგისტრირებული უნდა იყოს საჯარო რეესტრში.

ნოტარიუსის მიერ საწარმოს ხელმძღვანელობის ვინაობის დადგენა ასევე გულისხმობს, ამ იურიდიული პირის წარმომადგენლობის დადგენასაც. ხელმძღვანელობის უფლება გულისხმობს წარმომადგენლობის უფლებამოსილებასაც მაგრამ , ხელმძღვანელობის უფლება გულისხმობს საწარმოს სახელით გადაწყვეტილების მიღებას უფლებამოსილების ფარგლებში. ხოლო წარმომადგენლობითი უფლებამოსილება კი, მის მესამე პირებთან ურთიერთობას განსაზღვრავს, მა; დადოს გარიგებები ან მოითხოვოს სსანოტარო მოქმედებების შესრულება. აქედან გამომდინარე ნოტარიუსი ვალდებულია მოთოვოს იურიდიული პირის წარმომადგენლის უფლებამოსილების შემდეგი დამადასტურებელი დოკუმენტები: რეზიდენტი იურიდიული პირისი წარმომადგენლის ან პროკურისტის წარმომადგენლობის შემთხვევაში; ამონაწერი მეწარმეთა და არასამეწარმეო იურიდიული პირების მარეგისტრირებელი ორგგანოს მიერ, წარმოებული რეესტრიდან; არარეზიდენტი იურიდიული პირისაან, უცხო ქვეყნის შესაბამისი ორგანოს მიერ გაცემული და კანონმდებლობით დადგენილი წესით ლეგალიზებული ან აპოსტოლიით დამოწმებული წარმომადგენლობის შესაბამისი დოკუმენტი; რეზიდენტი იურიდიული პირის მიერ გაცემული მინდობილობა.ნოტარიუსს შეუძლია ცალკეულ შემთვევაში წარმომადგენლობისათვის არ გამოითხოვოს ეს ყველა დოკუმენტები, თუ უკვე წარმოდგენილი დოკუმენტების შესაბამისად მას შეექმნება შინაგანი რწმენა მათი ნამდვილობსა და სრულყოფილების თაობაზე.

4Sanotaro smaartlis principebi

სანოტარო სამართლის პრინციპები
ნოტარიატის ორაგნოების დამოუკიდებლობის პრინციპი;
ნოტარიუსის დამოუკიდებლობის,მიუკერძოებლობისა და მხოლოდ კანონისადმი დამორჩილების პრინციპი;
ნოტარიუსის პროფესიული ორგანიზაციის პრინციპი;
სანოტარო საქმიანობა- სახელმწიფოებრივი საქმიანობა;
ნოტარიუსის თვითდაფინანსების პრინციპი
ნოტარიუსის სამოქალაქო პასუხისმგებლობის პრინციპი;
სანოტარო მოქმედებათა საიდუმლოების პრინციპი;

1.ნოტარიატის ორაგნოების დამოუკიდებლობის პრინციპი;
საქართველოს კანონმდებლობამ ნოტარიატის მმართველობის ორგანოების ახალი სტრუქტურა შექმნა. თუ მანამდე ნოტარიუსები და სახელმწიფო სანოტარო კანტორები სახელმწიფო აღმასრულებელი ხელისუფლების-იუსტიციის სამინისტროს სტრუქტურის განუყოფელი ნაწილი იყო, კანონის მიღების შემდეგ ცალკე დამოუკიდებელი საჯარო სამართლის კორპორაციულ იურიდიულ პირად ჩამოყალიბდა.
2.ნოტარიუსის დამოუკიდებლობის,მიუკერძოებლობისა და მხოლოდ კანონისადმი დამორჩილების პრინციპი-კანონის მოთხოვნაა, რომ ნოტარიუსი, მის პროფესიულ საქმიანობას დამოუკიდებლად ახორციელებს,აქ იგულისხმება, რომ არავის არ აქვს უფლება , ჩაერიოს ნოტარიუსის საქმიანობაში და დაბრკოლება შეუქმნას მის განხორციელებაში.სახელმწიფო და ადგილობრივი თვითმართველობის ორგანოებს,თანამდებობის პირებს,საზოგადოებრივ და პოლიტიკურ გაერთიანებებს,იურიდიულსა და ფიზიკურ პირებს ეკრძალებათ სანოტარო საქმიანობაში ჩარევა.ნოტარიუსისათვის დამოუკიდებლობის პრინციპის მინიჭება იმით არის გამოწვეული,რომ როგორც ცნობილია,ნოტარიუსის საქმიანობა საზოგადოების დიდი უმრავლესობის ინტერესებს ეხება.სწორედ ამიტომაა,რომ საზოგადოებაში ნოტარიუსის ავტორიტეტის ამაღლებისა და სანოტარო საქმიანობის ობიექტურად განხორციელების მიზნით,ნოტარიუსი დამოუკიდებლობის პრინციპით არის აღჭურვილი.
3.ნოტარიუსის პროფესიული ორგანიზაციის პრინციპი-
იგი ეფუძვნება იმ აუცილებელ პირობას, რომ ნოტარიუსის თანამდებიბის დასაკავებლად პირმა სპეციალური თეორიული და პრაქტიკული რჩევების შესაძენად უნდა გაიაროს სტაჟირება და ჩააბაროს გამოცდა
4. სანოტარო საქმიანობა- სახელმწიფოებრივი საქმიანობა-
სანოტარო მოქმედების სახელმწიფოებრივი საქმიანობის განხორციელებაა ის ფაქტი,რომ ნოტარიუსი გარიგებათა დამოწმების გზით სამართლებრივი ნორმას შეუფარდებს ხელშეკრულების მონაწილე მხარეების ურთიერთობას.თუ არა ასეთი უფლებამოსილება. თუ არა ასეთი უფლებამოსილება, ნოტარიუსს არ ექნებოდა ნორმის შეფარდების უფლება,რადგან ნორმის შეფარდება- სახელმწიფოს განსაკუთრებული უფლებაა.
5.ნოტარიუსის სამოქალაქო პასუხისმგებლობის პრინციპი-
ისევე, როგორც თვითდაფინანსების პრინციპი-ნოტარიუსი ვალდებულია ,სამოქალაქო კანონმდებლობით დადგენილი წესით აანაზღაუროს ზიანი,რაც მიაყენა მესამე პირს სამსახუროებრივი მოვალეობის შეუსრულებლობით ან არაჯეროვანი შესრულებით. მიუხედავად იმისა, რომ ნოტარიუსის საქმიანობა სახელმწიფოებრივი საქმიანობაა,სამოქალაქო კოდექსით გათვალისწინებული შედეგები არ დადგება და სახელმწიფო პასუხს არ აგებს ნოტარიუსის მოქმედებაზე.
ნოტარიუსის სამოქალაქო პასუხისმგებლობას საფუძვლად უდევს, ის რომ ის არ არის სახელმწიფო მოხელე და სანოტარო მოქმედებათა შესრულებისთვის საზღაურს კლიენტებისგან იღებს
6.სანოტარო მოქმედებათა საიდუმლოების პრინციპი-

-ნოტარიუსი და სანოტარო მოქმედების შემასრულებელი სხვა თან.პირები ვალდ არიან, დაიცვან მათ მიერ შესრულებელი სანოტარო მოქმედებების საიდუმლოება.ასევე ვალდებული არიან საიდუმლოება დაიცვან იმ თანამდებობის პირებმა, რომლებმაც მათი სამსახურეობრივი მოვალეობის შესრულებისას შეიტყვეს სანოტარო მოქმედების შესახებ. ეს მოვალეობას მათ ეკისრრებათ თანამდებობიდან გათავლისუფლების შემდეგადაც.

2.Proporciuli saarchevno sistema
•პროპორციული საარჩევნო სისტემა გამოიყენება წარმომადგენლობითი ორგანოების არჩევნებზე და შესაძლებლობას აძლევს პოლიტიკურ პარტიებს, მონაწილეობა მიიღონ არჩევნებში, რისთვისაც ისინი ადგენენ საარჩევნო სიებს
•სადეპუტატო მანდატების გადანაწილება ხდება პარტიების მიერ, მათთვის მიცემული ხმების შესაბამისად
•ეს მოდელი უზრუნველყოფს ე.წ. დაკარგული ხმების მინიმუმამდე დაყვანასა და საკანონმდებლო ორგანოში შედარებით ნაკლები ავტორიტეტის მქონე პოლიტიკური პარტიების წარმომადგენლობას
•საარჩევნო ზღურბლი (ბარიერი) - მანდატების გადანაწილება
•ამ სისტემისათვის უმნიშნელოვანესი, მანდატის გამოყვანის ფორმულის დადგენა , სადეპუტატო მანდატების პროპორციული გადანაწილების კვოტირების მეთოდი
•საარჩევნო კვოტა ამომრჩეველთა ხმების უმცირესი რიცხვია, რომლითაც პარტიამ ერთ მანდატს მაინც იღებს.
•არსებობს კვოტის გამოთვლის რამდენიმე მოდელი, ამასთან, მათი დიდი ნაწილი საკმაოდ რთულ მათემატიკურ გათვლებთანაა დაკავშირებული.
•კვოტის გამოთვლის ყველაზე მარტივი და გავრცელებული მეთოდი ჰარეს კვოტა
•ჰარეს მიერ დადგენილი გამოთვლის წესის მიხედვით, ერთი კვოტის მისაღებად, მიღებული ხმების საერთო რაოდენობა უნდა გაიყოს ამ კონკრეტულ ოლქში არსებული მანდატების საერთო რაოდენობაზე, რის შემდეგაც არჩევნებში მონაწილე პარტიები მანდატებს იღებენ კვოტის შესაბამისად, მიღებული ხმების პროპორციულად,

4)Olqi
•საქართველოს საარჩევნო ადმინისტრაციის მუდმივმოქმედი ტერიტორიული ორგანო
•საოლქო საარჩევნო კომისიას ქმნის ცესკო სრული შემადგენლობის არანაკლებ ორი მესამედის უმრავლესობით
•საოლქო საარჩევნო კომისია შედგება არანაკლებ 17 წევრისაგან.
•5 წევრს 5 წლის ვადით, სრული შემადგენლობის უმრავლესობით ირჩევს ცესკო.
•არჩევნების დანიშვნის შემდეგ საოლქო საარჩევნო კომისიის 9 წევრს საქართველოს ორგანული კანონით „საქართველოს საარჩევნო კოდექსი“ დადგენილი წესით ნიშნავენ შესაბამისი პოლიტიკური გაერთიანებები
•3 წევრს სრული შემადგენლობის უმრავლესობით ირჩევს ცესკო, შესაბამისი არჩევნების საბოლოო შედეგების გამოცხადებამდე დროის მონაკვეთით—- საოლქო საარჩევნო კომისიის წევრთა და ხელმძღვანელ
პირთა დანიშვნის/არჩევის წესი
•საოლქო საარჩევნო კომისიის ხელმძღვანელ პირს საარჩევნო კომისიის პირველივე სხდომაზე, სრული შემადგენლობის უმრავლესობით, სახელობითი კენჭისყრით, ცესკოს მიერ 5 წლის ვადით დანიშნულ საოლქო საარჩევნო კომისიის წევრთაგან ირჩევს საოლქო საარჩევნო კომისია.
•საოლქო საარჩევნო კომისიის ხელმძღვანელი პირის უფლებამოსილების ვადა განისაზღვრება საოლქო საარჩევნო კომისიაში მისი წევრობის ვადით

9) Saarchevno administraciis dakompleqtebis wesi

•მხოლოდ პროფესიული ნიშნით დაკომპლექტებული წევრები
•პარტიული ნიშნით დაკომპლექტებული წევრები, წევრებს პოლიტიკური პარტიები ნიშნავენ
•შერეული ტიპი - კომისიაში პროფესიული ნიშნით შერჩეულ წევრებთან ერთად შედიან პარტიული ნიშნით დანიშნული წევრებიც
•საარჩევნო ტრიბუნალი მოსამართლეებისგან შედგება და მათი უფლებამოსილების ვადაც არის მუდმივმოქმედი ან დროებითი (ეს მოდელი გამოიყენება კოსტა-რიკასა და მექსიკაში
)—— საქართველოს საარჩევნო ადმინისტრაცია-------

•არჩევნების მართვის დამოუკიდებელ მოდელს განეკუთვნება

•საარჩევნო ადმინისტრაცია სამ დონიანია
ცენტრალური საარჩევნო კომისია - მუდმივმოქმედი
საოლქო საარჩევნო კომისია - მუდმივმოქმედი
საუბნო საარჩევნო კომისია - დროებითი

•საარჩევნო ადმინისტრაციის შემადგენელი ნაწილებია აფხაზეთისა და აჭარის ავტონომიური რესპუბლიკების უმაღლესი საარჩევნო კომისიებიც (უსკო)—— ===საქართველოს საარჩევნო ადმინისტრაციის დაკომპლექტების წესი====

•განეკუთვნება შერეული ტიპის საარჩევნო ადმინისტრაციებს
•საარჩევნო კომისიებში 9 წევრი პროფესიული ნიშნით ირჩევა, ხოლო 8 წევრი პარტიული ნიშნით ინიშნება
•საარჩევნო კომისიის წევრი, მიუხედავად იმისა, პროფესიული ნიშნითაა შერჩეული თუ პარტიული ნიშნითაა დანიშნული, თავის საქმიანობაში დამოუკიდებელია და ემორჩილება მხოლოდ საქართველოს კონსტიტუციას, კანონს და შესაბამის კანონქვემდებარე აქტებს
საქართველოს საარჩევნო ადმინისტრაცია არის დამოუკიდებელი ადმინისტრაციული ორგანო, რომელიც თავისი უფლებამოსილების ფარგლებში დამოუკიდებელია სხვა სახელმწიფო ორგანოებისაგან და იქმნება ამ კანონის შესაბამისად. საქართველოს საარჩევნო ადმინისტრაციის უფლებამოსილება და შექმნის წესი განისაზღვრება ამ კანონით.
2. საქართველოს საარჩევნო ადმინისტრაცია შედგება:
ა) ცესკოსა და მისი აპარატისგან;
ბ) უსკოსა და მისი აპარატისგან;
გ) საოლქო საარჩევნო კომისიებისგან;
დ) საუბნო საარჩევნო კომისიებისგან.
3. საქართველოს საარჩევნო ადმინისტრაციის უმაღლესი ორგანოა ცესკო, რომელიც თავისი უფლებამოსილების ფარგლებში ხელმძღვანელობს და აკონტროლებს ყველა დონის საარჩევნო კომისიებს და უზრუნველყოფს საქართველოს საარჩევნო კანონმდებლობის ერთგვაროვან გამოყენებას საქართველოს მთელ ტერიტორიაზე.
4. თუ ერთდროულად ტარდება საერთო და აჭარის უმაღლესი საბჭოს არჩევნები, საოლქო და საუბნო საარჩევნო კომისიების ფუნქციებს ასრულებენ საერთო არჩევნებისთვის ჩამოყალიბებული საოლქო და საუბნო საარჩევნო კომისიები.
5. ცესკოსა და უსკოს აპარატების თანამშრომლები (გარდა შრომითი ხელშეკრულებით დასაქმებული პირებისა) საჯარო მოხელეები არიან და მათზე ვრცელდება

1. საქართველოს იუსტიციის მინისტრის 2010 წლის 31 მარტის №71 ბრძანება „სანოტარო მოქმედებათა შესრულების წესის შესახებ“ ინსტრუქციის დამტკიცების თაობაზე;
2საქართველოს კანონი ნოტარიატთა შესახებ
3

ფორს-მაჟორი ეს არის დაბრკოლება, რომლის არსებობის დროსაც ხელშეკრულების ერთ-ერთ მხარეს არ ეკისრება პასუხისმგებლობა ხელშეკრულებიდან გამომდინარე ვალდებულებების შეუსრულებლობის გამო.

სამოქალაქო კოდექსი არ შეიცავს დაუძლეველი ძალის ანუ ფორს-მაჟორის (ფრანგ. „აღმატებული ძალა“) განმარტებას. პრაქტიკაში ხელშეკრულების მხარეები როგორც წესი თვითონვე განსაზღვრავენ, თუ რა მიიჩნევა დაუძლეველ ძალად და როგორ უნდა იმოქმედონ მათ შესაბამისი ფორს-მაჟორული გარემოების დადგომის შემთხვევაში. ხშირად მხარეები ითვალისწინებენ დაუძლეველი ძალის დადგომის ალბათობას, რასაც ასახავენ კიდეც ხელშეკრულებაში.
სამოქალაქო სამართლის ზოგადი პრინციპების თანახმად, როგორც წესი მოვალეს პასუხისმგებლობა ეკისრება მხოლოდ მაშინ, თუ ვალდებულება არ შესრულდა ისეთ გარემოებათა გამო, რაც მისი ბრალით (განზრახი ან გაუფრთხილებელი მოქმედებით ან უმოქმედობით) არის გამოწვეული. აქვე გასათვალისწინებელია, რომ ეს წესი მოქმედებს იმ შემთხვევაში, თუ მხარეთა შეთანხებით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული. გამომდინარე იქიდან, რომ დაუძლეველი ძალა გამორიცხავს პირის ბრალეულობას, სამოქალაქო სამართალი მოვალეს ათავისუფლებს დამდგარი ზიანის ანაზღაურებისა და ვალდებულების შეუსრულებლობის სხვა უარყოფითი შედეგებისაგან. თუმცა ფორს-მაჟორად არ შეიძლება დაკვალიფიცირდეს გარემოება, რომლის წარმოშობა მოვალის ბრალეული ქმედებით ან უმოქმედობით არის განპირობებული! ხშირად ფორს-მაჟორი განიმარტება, როგორც მოულოდნელი და უჩვეულო მოვლენა, რომლის თავიდან აცილება კონკრეტულ სიტუაციაში შეუძლებელი იყო .
უზენაესმა სასამართლომ განმარტა, რომ „ფორს-მაჟორი, ანუ დაუძლეველი ძალა შეუძლებელს ხდის ვალდებულების ჯეროვნად შესრულებას, ამდენად, ფორს-მაჟორული სიტუაცია ნიშნავს მხარეთა დამოუკიდებლად, ობიექტურად არსებულ ისეთ გარემოებებს, რომელთა არსებობა გამორიცხავს მოვალის ბრალს. დაუძლეველი ძალის შეფასების დროს მნიშვნელობა ენიჭება კონკრეტული სამართლებრივი ურთიერთობას თუ რამდენად შეუძლებელი იყო მხარის ნებისაგან დამოუკიდებელი მიზეზების გამო დაუძლეველი ძალის გამომწვევი მიზეზების თავიდან აცილება.(23/07/2009 წ. განჩინება საქმეზე #ას-30-367-09)
ის, რაც ერთი პირისათვის ან პირთა გარკვეული ჯგუფისათვის სასამართლოს მიერ მიჩნეულ იქნა ფორს-მაჟორულ გარემოებად, სხვა პირისათვის შესაძლოა იმავე სასამართლოს გადაწყვეტილებით არ ჩაითვალოს ვალდებულების შეუსრულებლობის საპატიოდ მიზეზად!
მუხლი 361. ვალდებულების არსებობის პრეზუმფცია
1. ყოველი შესრულება გულისხმობს ვალდებულების არსებობას.
2. ვალდებულება უნდა შესრულდეს ჯეროვნად, კეთილსინდისიერად, დათქმულ დროსა და ადგილას.

მუხლი 394. ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნა ვალდებულების დარღვევისას
1. მოვალის მიერ ვალდებულების დარღვევისას კრედიტორს შეუძლია მოითხოვოს ამით გამოწვეული
ზიანის ანაზღაურება. ეს წესი არ მოქმედებს მაშინ, როცა მოვალეს არ ეკისრება პასუხისმგებლობა ვალდებულების დარღვევისათვის.

ფორს-მაჟორული სიტუაციის არსებობისას, მხარე ვალდებულია გონივრულ ვადაში შეატყობინოს მეორე მხარეს დაბრკოლების წარმოშობის თაობაზე. ასევე, შეატყობინოს ის, თუ რამდენად მოახდენს ზეგავლენას ასეთი დაბრკოლების არსებობა მხარის ვალდებულების შესრულებაზე. შეუტყობინებლობის შემთხვევაში მხარეს დაეკისრება შეუტყობინებლობიდან გამომდინარე ზიანის ანაზღაურების ვალდებულება

მიუხედავად იმისა, რომ 408-ე მუხლი აწესებს ერთგვარ საზღვრებს 409-ე მუხლის მოქმედებისთვის. სასამართლო პრაქტიკის განვითარება აჩვენებს, რომ ზიანის ნატურით ანაზღაურებასა და მის ფინანსურ ჩამნაცვლებელს შორის არჩევნის უფლება გააჩნია დაზარალებულს.

1. თელეოლოგიური განმარტება გულისხმობს? 
ნორმის არსისა და მიზნის ძიებას

2. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 62-ე მუხლის შესაბამისად, „გარიგების
ნაწილის ბათილობა არ იწვევს მისი სხვა ნაწილების ბათილობას, თუ
სავარაუდოა, რომ გარიგება დაიდებოდა მისი ბათილი ნაწილის გარეშეც.“
ჩამოთვლილთაგან რომელი წარმოადგენს აღნიშნული ნორმის სამართლებრივ
შედეგს?
გარიგების ნაწილის ბათილობა არ იწვევს მისი სხვა ნაწილების ბათილობას

3.ალტერნატიული ფაქტობრივი ელემენტის არსებობისას აუცილებელია თუ
არა ყველა მათგანის არსებობა?
ერთ-ერთის არსებობა საკმარისია ნორმით გათვალისწინებული
სამართლებრივი შედეგის დადგომისთვის
 4. ნათია და ნინო არიან მეგობრები. მათ შორის დაიდო ძვირფასი ტილოს
ნასყიდობის ხელშეკრულება. ნათიამ ნასყიდობის ფასად მიუთითა 200 ლარი.

ნინო დათანხმდა გარიგების დადებას. ნასყიდობის საგნის გადაცემისას
აღმოჩნდა, რომ ნათიამ ნასყიდობის საფასურის 2000 ლარის ნაცვლად
მიუთითა 200 ლარი, რის გამოც ნათიამ უარი თქვა ნივთის გადაცემაზე. აქვს
თუ არა ნათიას გარიგების ბათილად ცნობის მოთხოვნის უფლება.
ჩამოთვლილთაგან რომელი წარმოადგენს მოთხოვნის სამართლებრივ
საფუძველს:  
არცერთი პასუხი არ არის სწორი

5. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 71-ე მუხლის შესაბამისად, „თუ
გარიგების დადებისას შედგენილია ერთი და იმავე შინაარსის რამდენიმე
დოკუმენტი, მაშინ საკმარისია თითოეულმა მხარემ ხელი მოაწეროს იმ
დოკუმენტის ეგზემპლარს, რომელიც განკუთვნილია შესაბამისი
მხარისათვის.“ დაასახელეთ წარმოდგენილი ნორმის ქმედების
შემადგენლობა?
თუ გარიგების დადებისას შედგენილია ერთი და იმავე შინაარსის რამდენიმე
დოკუმენტი
6. 15 წლის ლაშას მეგობარმა 16 წლის გიორგიმ აჩუქა ველოსიპედი. როცა ეს
გაიგეს ლაშას მშობლებმა არ მოიწონეს გარიგება, რადგან არსებობდა
ველოსიპედის სეირნობისას ლაშას დაზიანების მაღალი რისკი. სწორედ ამიტომ
მოითხოვეს მხარეთა შორის დადებული გარიგების ბათილად ცნობა და
გიორგის მიერ ველოსიპედის უკან წაღება. ლაშამ მიუთითა გარიგების
სარგებლიან ხასიათზე. რა შემთხვევაში ითვლება გარიგება სარგებლის
მომტანად: 
როცა მხარე მნიშვნელოვან ქონებრივ სარგებელს იღებს
როცა მხარეს წარმოეშობა მხოლოდ უფლებები ვალებულებების კისრების
გარეშე
7.ვალდებულების შესრულება არის ?
უფლების მომსპობი შესაგებელი
8. 15 წლის ლაშას მეგობარმა 16 წლის გიორგიმ აჩუქა ველოსიპედი. როცა ეს
გაიგეს ლაშას მშობლებმა არ მოიწონეს გარიგება, რადგან არსებობდა
ველოსიპედის სეირნობისას ლაშას დაზიანების მაღალი რისკი. სწორედ ამიტომ
მოითხოვეს მხარეთა შორის დადებული გარიგების ბათილად ცნობა და
გიორგის მიერ ველოსიპედის უკან წაღება. აქვს თუ არა მშობლებს გარიგების
ბათილად ცნობის მოთხოვნის უფლება.ლაშას მიერ დადებული გარიგება
წარმოადგენს:
მერყევად ბათილ გარიგებას

9. გიორგიმ თავის 17 წლის შვილს მარიამს მიანიჭა საწარმოს დამოუკიდებლად
გაძღოლის უფლება. მარიამმა აიყვანა თანამშრომლები და გააფორმა მათთან
შრომითი ხელშეკრულებები, ასევე საწარმოს შეუფარხებლად
ფუნქციონირების მიზნით გააფორმა ხელშეკრულება კონტრაქტორ ფირმასთან
ნედლეულის მიწოდებაზე. გიორგიმ არ მოიწონა მარიამის მიერ დადებული
ხელშეკრულებები და მოითხოვა მათი ბათილად ცნობა. მარიამი
ეწინააღმდეგება გარიგების ბათილობას. რა შეიძლება იყოს მარიამის პოზიციის
სასარგებლო სამართლებრივი საფუძველი:
სსკ-ის 65-ე მუხლის მე-2 ნაწილი
10. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 992-ე მუხლი - „პირი, რომელიც სხვა
პირს მართლსაწინააღმდეგო, განზრახი ან გაუფრთხილებელი მოქმედებით
მიაყენებს ზიანს, ვალდებულია აუნაზღაუროს მას ეს ზიანი“. 
ჩამოთვლილთაგან რომელია ამ ნორმის ქმედების შემადგენლობა:
პირი, რომელიც სხვა პირს მართლსაწინააღმდეგო, განზრახი ან
გაუფრთხილებელი მოქმედებით მიაყენებს ზიანს
11. რა მიზანს ემსახურება კანონის ინტერპრეტირება?
სამართლიანობის მიღწევა
12. რა სახის შეიძლება იყოს სხვა ნორმის სამართლებრივ შედეგებზე
მითითება ?
სტატისტიკური და დინამიკური
13. სამოქალაქო კოდექსის 829-ე მუხლის შესაბამისად, "მზღვეველი
თავისუფლდება თავისი მოვალეობის შესრულებისაგან, თუ დამზღვევმა
დაზღვევით გათვალისწინებული შემთხვევა გამოიწვია განზრახ ან უხეში
გაუფრთხილებლობით." დაასახელეთ მითითებული ნორმის ქმედების
შემადგენლობა:
თუ დამზღვევმა დაზღვევით გათვალისწინებული შემთხვევა გამოიწვია
განზრახ ან უხეში გაუფრთხილებლობით
14. გარიგებებში წარმომადგენლობის არსებობისას არ ექვემდებარება
შემოწმებას:
წარმომადგენლის სახით მოქმედება
15. გიორგიმ ლაშას მიჰყიდა მობილური ტელეფონი. გიორგიმ არ გადაუხადა
ლაშას ნასყიდობის საფასური. აქვს თუ არა ლაშას გიორგისგან ფასის
გადახდის მოთხოვნის უფლება. ჩამოაყალიბეთ ჰიპოთეზა 
ლაშას შესაძლოა ჰქონდეს გიორგისგან ფასის გადახდის მოთხოვნის უფლება
სსკ-ის 477-ე მუხლის მე-2 ნაწილის საფუძველზე
16. რა ნაწილებისგან შედგება სასამართლო გადაწყვეტილება
შესავალი, აღწერილობითი, სამოტივაციო და სარეზოლუციო 

17. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 172-ე მუხლის პირველი ნაწილი -
„მესაკუთრეს შეუძლია მფლობელს მოსთხოვოს ნივთის უკან დაბრუნება,
გარდა იმ შემთხვევებისა, როცა მფლობელს ჰქონდა ამ ნივთის ფლობის
უფლება“. აღნიშნული სამართლის ნორმა არის:
მოთხოვნის სამართლებრივი საფუძველი
18. სამოქალაქო კოდექსის 51-ე მუხლის მე-3 ნაწილის შესაბამისად, "ნების
გამოვლენის ნამდვილობაზე შეიძლება გავლენა არ მოახდინოს გარიგების
დამდები პირის გარდაცვალებამ ან ამ კოდექსის 1293-ე მუხლის მე-4 ნაწილით
გათვალისწინებულმა შემთხვევამ, თუ ეს მოვლენა ნების გამოვლენის შემდეგ
მოხდა." ჩამოთვლილთაგან რომელია ნორმის ქმედების შემადგენლობა?
თუ ეს მოვლენა ნების გამოვლენის შემდეგ მოხდა

19. სამოქალაქო კოდექსის 51-ე მუხლის მე-3 ნაწილის შესაბამისად, "ნების
გამოვლენის ნამდვილობაზე შეიძლება გავლენა არ მოახდინოს გარიგების
დამდები პირის გარდაცვალებამ ან ამ კოდექსის 1293-ე მუხლის მე-4 ნაწილით
გათვალისწინებულმა შემთხვევამ, თუ ეს მოვლენა ნების გამოვლენის შემდეგ
მოხდა." ჩამოთვლილთაგან რომელია სამართლებრივი შედეგი?
ნების გამოვლენის ნამდვილობაზე შეიძლება გავლენა არ მოახდინოს
გარიგების დამდები პირის გარდაცვალებამ ან ამ კოდექსის 1293-ე მუხლის მე-4
ნაწილით გათვალისწინებულმა შემთხვევამ
20.ნათია და ნინო დიდი ხსნის მეგობრები არიან.ნინო ჰპირდება ნათიას
სესხის სახით 16000 ლარის გადაცემას,თუმცა მოგვიანებით
გადაიფიქრებს.ნათია ემუქრება ნინოს,თუ მას სესხს არ მისცემს,მათ შორის
არსებული მეგობრობა დასრულდება.ამის შიშით ნინო გადასცემს ნათიას
სესხის თანხად 10 წლის ვადით.მოგვიანებით ნინო ითხოვს მათ შორის
არსებული გარეგების ბათილობას.აქვს თუ არა ნინოს გარიგების ბათილად
ცნობის მოთხოვნის უფლება? ჩამოთვლილთაგან რომელი ელემენტი
ექვემდებარება შემოწმებას მოთხოვნის ნაშრომის ეტაპზე:
იძულების ფაქტი
21. ირაკლის სარჩელი აქვს აღძრული სასამართლოში გიორგის წინააღმდეგ.
დავის საგანს წარმოადგენს თბილისში მდებარე 4 ოთხიანი ბინა საერთო
ფართით 120 კვ.მ. სასამართლოს ზეპირ სხდომაზე მოსამართლე ირაკლისა და
გიორგის შესთავაზებს დავის მორიგებით დასრულებას, წინაღმდეგ
შემთხვევაში აფრთხილებს, რომ დავის ფაქტობრივი და სამართლებრივი
გარემოებებიდან გამომდინარე შესაძლებელია ორივე მხარისათვის
არასასურველი შედეგი დადგეს. ირაკლის მორიგებას ასევე ურჩევს მისი
ადვოკატი სანდრო. ირაკლის გიორგი შესთავაზებს, რომ ირაკლიმ ბინის
სანაცვლოდ გადაიხადოს 50,000.00 აშშ დოლარი. ირაკლის აღნიშნული თანხა არ

გააჩნია და მის ადვოკატ სანდროს ეუბნება, რომ მორიგება ვერ შედგება.
სანდრო ირაკლის შეახსენებს დავის რისკების შესახებ და ასევე გაახსენებს,
რომ ირაკლი ფლობს მიწის ნაკვეთს თბილისში, რომლის საბაზრო ღირებულება
100,000.00 აშშ დოლარია. ირაკლი გადაწყვეტს მიწის გაყიდვას, თუმცა გიორგის
მიერ მორიგებისთვის განსაზღვრული აქვს 1 თვის ვადა. აღნიშნულ ვადაში
ირაკლი ვერ ახერხებს მიწის ნაკვეთის მყიდველის მოძიებას. სანდრო ირაკლის
სთავაზობს, რომ იგი მზადაა შეიძინოს მიწის ნაკვეთი ირაკლისგან 50,000.00 აშშ
დოლარად. ირაკლი სანდროს ეუბნება, რომ 50,000.00 აშშ დოლარად ვერ
გაყიდოს მიწის ნაკვეთს, რომლის საბაზრო ღირებულება 100,000.00 აშშ
დოლარია. სანდრო ირაკლის შეახსენებს, რომ მოურიგებლობის შემთხვევაში
არსებობს საკმოდ დიდი რისკი, რომ იგი დავას წააგებს. ირაკლი ფიქრობს, რომ
მისთვის უმნიშვნელოვანესია ბინა. შესაბამისად, გადაწყვეტს, რომ სანდროს
მიწის ნაკვეთი მიყიდოს 50,000.00 აშშ დოლარად. მხარეები ასეც მოიქცევიან და
2019 წლის 19 აგვისტოს აფორმებენ ნასყიდობის ხელშეკრულებას და სანდრო
რეგისტრირდება მიწის ნაკვეთის მესაკუთრედ. ამავე დროს, სანდრო ირაკლის
უხდის 50,000.00 აშშ დოლარას. აღნიშნული შემდეგ ირაკლი უკავშირდება
გიორგის და თანხმდება მორიგების პირობებზე, თუმცა გიორგი უარს აცხადებს
მორიგებაზე და დავა გრძელდება სასამართლოში. 2019 წლის 01 სექტემბერს
ირაკლი სანდროს სთხოვს, რომ უკან დაუბრუნოს მიწის ნაკვეთი და თავის
მხრივ სანდროს დაუბრუნებს 50,000.00 აშშ დოლარს, რაზედაც სანდრო უარს
აცხადებს. აღნიშნული კაზუსის ცენტრალური სამართლებრივი პრობლემაა: 
იძულებით დადებული გარიგება
22. გიორგი ავტოსაგზაო შემთხვევის შედეგად დიდ ზიანს განიცდის.
ახლობელი ნიკა მას შესთავაზებს თავის ავტომობილს დროებით,
განსაზღვრული ვადით. გიორგი გახარებულია და თანხმობას აცხადებს.
ვინაიდან ნიკას ავტომობილის თხოვება სათანადო თანხის გადახდის
სანაცვლოდ სურს, გამგზავრებამდე მას უნდა, რომ „თხოვების”
ხელშეკრულების თანხაზე მოელაპარაკოს გიორგის. გიორგი უბრალოდ ცდება
სიტყვის მნიშვნელობაში და „თხოვებას“ იყენებს ქირავნობის ნაცვლად.
გიორგის სურს ავტომობილის უსასყიდლოდ თხოვება. გიორგი ითხოვს
ავტოსატრანსპორტო საშუალების უსასყიდლოს სარგებლობაში გადაცემას.
ჩამოთვლილთაგან რა ელემენტი ექვემდებარება შემოწმებას მოთხოვნის
წარმოშობის ეტაპზე: 
ნამდვილი ქირავნობის ხელშეკრულების არსებობა
არსებითი შეცდომის არსებობის ფაქტი

23. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 53-ე მუხლის შესაბამისად, „გარიგება
არ არსებობს, თუ არც გარეგნული გამოხატვიდან და არც სხვა გარემოებებიდან
არ შეიძლება ზუსტად დადგინდეს გარიგების შინაარსი.“.
ჩამოთვლილთაგან რომელი წარმოადგენს აღნიშნული ნორმის ქმედების
შემადგენლობას?

თუ არც გარეგნული გამოხატვიდან და არც სხვა გარემოებებიდან არ შეიძლება
ზუსტად დადგინდეს გარიგების შინაარსი
24. 15 წლის ლაშას მეგობარმა 16 წლის გიორგიმ აჩუქა ველოსიპედი. როცა ეს
გაიგეს ლაშას მშობლებმა არ მოიწონეს გარიგება, რადგან არსებობდა
ველოსიპედის სეირნობისას ლაშას დაზიანების მაღალი რისკი. სწორედ ამიტომ
მოითხოვეს მხარეთა შორის დადებული გარიგების ბათილად ცნობა და
გიორგის მიერ ველოსიპედის უკან წაღება. აქვს თუ არა მშობლებს გარიგების
ბათილად ცნობის მოთხოვნის უფლება. 
ჩამოთვლილთაგან რომელი ელემენტის არსებობა მოწმდება მოთხოვნის
წარმოშობის ეტაპზე:
არასრულწლოვნის მიერ მშობლების თანხმობის გარეშე დადებული ორმხრივი
გარიგების 
25. გიორგიმ (გამყიდველი) და ნოდარიმ (მყიდველი) გააფორმეს
საცხოვრებელი სახლის ნასყიდობის ხელშეკრულება. სასამართლოს მიერ
გიორგი მხარდაჭერის მიმღებად იყო ცნობილი და შეზღუდული ჰქონდა
გარიგების დადების უფლება. მხარდამჭერმა არ მოიწონა გარიგება. 
ჩამოთვლილთაგან რომელია გიორგისა და ნოდარს შორის გაფორმებული
გარიგების ბათილობის მოთხოვნის სამართლებრივი საფუძველი?
საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 58 (პრიმა) მუხლის პირველი ნაწილი
26. ყველა შემთხვევაში ახდენს თუ არა სამართლის ნორმა კონკრეტულ
სამართლებრივი შედეგის დადგომას?
საკანონმდებლო დეფინიციების შემთხვევაში არ ახდენს   
27. კაზუსის ამოხსნის რომელ ნაწილში მოწმდება უფლების
დამაბრკოლებელი?
მოთხოვნის შეწყვეტა
28. ნათია ფლობდა ტილოს, თუმცა ამ ფაქტს საიდუმლოდ ინახავდა – ეშინოდა
ბოროტმოქმედთა მსხვერპლი არ გამხდარიყო. ერთხელ, ნათიასთან სტუმრად
მყოფმა ლევანმა შეამჩნია ხელოვნების ნიმუში. ის განცვიფრდა დანახულით
და გამოთქვა მისი ნებისმიერ ფასად შეძენის სურვილი. ლევანმა ისაუბრა
ქალაქში გახშირებული ქურდობის ფაქტებზე და იმ საფრთხეებზე, რაც
დაკავშირებულია ძვირად ღირებული ნივთის სახლში შენახვასთან. ნათია
მოსვენება დაკარგა და ყველგან ყაჩაღები ელანდებოდა. შიშებით შეპყრობილმა
გადაწყვიტა ლევანისთვის ნახატის მიყიდვა. ლევანმა საკმაოდ მაღალი თანხა
გადაიხადა ნახატში. მოგვიანებით ნათიამ მოსთხოვა ლევანს ნახატის უკან
დაბრუნება, რადგან ის იყო მსხვერპლი.აქვს თუ არა ნათიას ლევანისგან
ნახატის უკან დაბრუნების მოთხოვნის უფლება
ჩამოთვლილთაგან რომელი ელემენტი ექვემდებარება შემოწმების მოთხოვნის
წარმოშობის ეტაპზე?
არცერთი პასუხი არ არის სწორი

29. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 152-ე მუხლის შესაბამისად,
„არამატერიალური ქონებრივი სიკეთე არის ის მოთხოვნები და უფლებები,
რომლებიც შეიძლება გადაეცეს სხვა პირებს, ან გამიზნულია საიმისოდ, რომ
მათ მფლობელს შეექმნას მატერიალური სარგებელი, ანდა მიენიჭოს უფლება
მოსთხოვოს სხვა პირებს რაიმე.“დასახელებული ნორმა წარმოადგენს?
დეფინიციურ ნორმას
30. გიორგი არის ბათუმში მდებარე სასტუმროს მესაკუთრე, თუმცა
სასტუმროს სამართავად არ ფლობს სათანადო ცოდნასა და გამოცდილებას.
შესაბამისად, გადაწყვეტს რომ მოძებნოს ისეთი პიროვნება, რომელიც შეძლებს
სასტუმროს წარმატებულად მართვას. 2019 წლის 1 აგვისტოს გიორგი თავისი
მეგობრისგან შეიტყობს, რომ სასტუმროს მენეჯმენტის კარგი მცოდნეა ვინმე
დავით დავითაშვილი. გიორგის მეგობარი შეპირდება, რომ სოციალურ ქსელ
Facebook-ის მესენჯერში გამოუგზავნის დავით დავითაშვილის Facebook
პროფილის ბმულს და ასე შეძლებს დავით დავითაშვილთან დაკავშირებას.
თუმცა, გიორგის მეგობარს სასწრაფოდ უწევს გამგზავრება 2019 წლის 3
აგვისტოს, თან ავიწყდება გიორგისათვის ბმულის გაგზავნას. გიორგი დროს არ
კარგავს და თავად ეძებს დავით დავითაშვილი Facebook-ზე. საძიებო სისტემამ
იპოვა დავით დავითაშვილის მხოლოდ ერთი პროფილი. პროფილზე დავითს
მითითებული ჰქონდა რომ მან დაამთავრა ჰამბურგის უნივერსიტეტი და
გიორგიმ ჩათვალა, რა რომ ის სწორედ ის დავითია, რომელზეც უყვებოდა
თავისი მეგობარი და არ დააყოვნა შეთავაზება დავითისთვის ბათუმში
მდებარე სასტუმროს მენეჯერის პოზიციაზე. დავითი საქმიანობდა
სამშენებლო სექტორში, სადაც მას ჰქონდა ხელშეკრულება 1 წლის ვადით და
ამ ხნის განმავლობაში მისი შემოსავალი იქნებოდა 100 000 ლარი. თუმცა,
გიორგიმ მას შესთავაზა 5 წლის ვადით ხელშეკრულების გაფორმება, ამასთან,
ბოლო პერიოდში იგი ფიქრობდა სამუშაო ადგილის შეცვლას სხვა
მიმართულებით და რადგან გიორგის შეთავაზება 5 წლიანი იყო და თან
სასტუმროს მენეჯერის პოზიციაზე, მან ეს ჩათვალა საინტერესო გამოწვევად
და დათანხმდა შემოთავაზებას. 2019 წლის 10 აგვისტოს გიორგის მეგობარი
ბრუნდება საქართველოში, ახსენდება რომ გიორგისთვის უნდა გაეგზავნა
დავით დავითაშვილის Facebook პროფილის ბმული, რომელიც
რეგისტრირებულია მხოლოდ ინიციალებით (D.D.). გიორგი აღმოაჩენს რა, რომ
შეცდომა დაუშვა სასწრაფოდ მიწერს დავით დავითაშვილს რომ მას არ სურს
მისი სამსახურში აყვანა. ამასობაში კი დავითმა თავის სამსახურში დაწერა
განცხადება წასვლის თაობაზე.
აღნიშნული კაზუსის ცენტრალური სამართლებრივი პრობლემაა
შეცდომა კონტაჰენტის პიროვნებაში
31.გიორგი,რომელსაც სურს ცნობილი მხატვრის ტილოს შეძენა,შეიძენს
იდენტური სახელისა და გვარის სხვა,მხატვრის ტილოს,თუმცა მან არ იცის
აღნიშნულის თაობაზე.მოგვიანებით მისი მეგობარი ეტყვი,რომ ეს ტილო
ეკუთვნის სხვა ნაკლებად ცნობილ მხატვარს.აქვს თუ არა გიროგის შეცილების
უფლება და რა სამართლებრივი საფუძვლით?

გიორგის შესაძლოა ჰქონდეს გარიგების შეცილების უფლება სსკ-ის 73-ე
მუხლის პირველი ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტის საფუძველზე
ან ეს არი
გიორგის შესაძლოა ჰქონდეს გარიგების შეცილების უფლება სსკ-ის 72-ე
მუხლისა და 74-ე მუხლის პირველი ნაწილის საფუძველზე.
32. 15 წლის ლაშას მეგობარმა 16 წლის გიორგიმ აჩუქა ველოსიპედი. როცა ეს
გაიგეს ლაშას მშობლებმა არ მოიწონეს გარიგება, რადგან არსებობდა
ველოსიპედის სეირნობისას ლაშას დაზიანების მაღალი რისკი. სწორედ ამიტომ
მოითხოვეს მხარეთა შორის დადებული გარიგების ბათილად ცნობა და
გიორგის მიერ ველოსიპედის უკან წაღება.შეაფასეთ ველოსიპედის უკან
წაღება.შეაფასეთ ლაშას მიერ დადებული გარიგების ნამდვილობის საკითხი:
ლაშას მიერ დადებული გარიგება ნამდვილია სსკ-ის 63-ე მუხლის პირველი
ნაწილის საფუძველზე,რადგან გარიგება სარგბელის მომტანია
33. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 54-ე მუხლის შესაბამისად, „ბათილია
გარიგება, რომელიც არღვევს კანონით დადგენილ წესსა და აკრძალვებს,
ეწინააღმდეგება საჯარო წესრიგს ან ზნეობის ნორმებს.“.
ბათილია გარიგება
34. რა შემთხვევაში ვიყენებთ ანალოგიას?
კანონით მოუწესრიგებელი ურთიერთობის რეგულირებისას
35. სამოქალაქო კოდექსის 909-ე მუხლის პირველი ნაწილის შესაბამისად, "თუ
კონტოკორენტში შეტანილი მოთხოვნისათვის არსებობს პიროვნული ან
სანივთო უზრუნველყოფა, მაშინ კრედიტორს ანგარიშის დახურვის შემდეგაც
შეუძლია თავის სასარგებლოდ არსებული სალდოს თანხისათვის მოითხოვოს
დაკმაყოფილება ამ უზრუნველყოფიდან." ჩამოთვლილთაგან რომელია
ნორმის სამართლებრივი შედეგი?
მაშინ კრედიტორს ანგარიშის დახურვის შემდეგაც შეუძლია თავის
სასარგებლოდ არსებული სალდოს თანხისათვის მოითხოვოს დაკმაყოფილება
ამ უზრუნველყოფიდან.
36.გიორგიმ ლაშასთან დადო უძრავი ნივთის ნასყიდობის ხელშეკრულება
ზეპირი ფორმით.გიორგი გადავიდა საცხოვრებლად შეძენილ
საკუთრებაში,თუმცა ლაშას გარდაცვალების შემდეგ მისმა მემკვიდრეებმა
მოითხოვეს ხელშეკრულების ბათილად ცნობა.აქვს თუ არა ლაშას
მემკვიდრეებს გარიგების ბათილად ცნობის მოთხოვნის უფლება?
ჩამოაყალიბეთ ჰიპოთეზა
ლაშას მემკვიდრეებს შესაძლოა ჰქონდეთ ნასყიდობის ხელშეკრულების
ბათილად ცნობის მოთხოვნის უფლება სსკ-ის 183-ე მუხლისა და 59-ე მუხლის
პირველი ნაწილის საფუძველზე
37. რით განხვავდება თელეოლოგიური რედუქცია ანალოგიისგან ?
თეოლოგირუი რედუქციის დროს აქვს ნორმის გამოყენების სფეროს
შეზღუდვა

38. ნათია და ნინო დიდი ხსნის მეგობრები არიან.ნინო ჰპირდება ნათიას
სესხის სახით 16000 ლარის გადაცემას,თუმცა მოგვიანებით
გადაიფიქრებს.ნათია ემუქრება ნინოს,თუ მას სესხს არ მისცემს,მათ შორის
არსებული მეგობრობა დასრულდება.ამის შიშით ნინო გადასცემს ნათიას
სესხის თანხად 10 წლის ვადით.მოგვიანებით ნინო ითხოვს მათ შორის
არსებული გარეგების ბათილობას.აქვს თუ არა ნათიას გარიგების ბათილად
ცნობის მოთხოვნაზე უარის თქმის უფლება. დაასახელეთ სამართლებრივი
საფუძველი ?
სსკ-ის 86-ე მუხლის პირველი ნაწილი
39. სამოქალაქო კოდექსის 109-ე მუხლის,შესაბამისად,წარმომადგენლობითი
უფლებამოსილება ქარწყლდება:იმ ვადის გასვლით,რა ვადითაც გაიცა
უფლებამოსილება.ჩამოთვლილთაგან რომელი წარმოადგენს ნორმის
სამართლებრივ შედეგს?
წარმომადგენლობითი უფლებამოსილება ქარწყლდება
40. სასამართლო გადაწყვეტილებები დგება ?
როგორც დასკვნის,ისე გადაწყვეტილებების სტილით
41. 17 წლის გიორგიმ დადო კომპიუტერული ტექნიკის ნასყიდობის
ხელშეკრულება ლევანთან. ისინი შეთანხმდნენ ნასყიდობის საფასურზე 2000
ლარზე. როცა მშობლებმა გაიგეს გიორგის მიერ ნასყიდობის ხელშეკრულების
დადების ფაქტის თაობაზე, მოითხოვეს მის მიერ დადებული გარიგების
ბათილად ცნობა. ამ დროს გიორგის უკვე შეუსრულდა 18 წელი. ლევანი
ითხოვს თანხის გადახდას, ხოლო მშობლები გარიგების ბათილობას. რა არის
ცენტრალური პრობლემა წარმოდგენილ კაზუსში: 
არასრულწლოვნის მიერ დადებული გარიგება
42. გიორგი ლევანმა აიძულა სიმბოლურ ფასად მიეყიდა მისთვის მიწის
ნაკვეთი, სადაც ცენტრალური მაგისტრალი გადის. ლევანი იყო მაღალი
თანამდებობის პირი. შესაბამისად, სწორედ აღნიშნული გარემოება გახდა
გიორგის მიერ მსგავსი გადაწყვეტილების მიღების საფუძველი. ლევანმა
დაკარგა სამსახური და მის მიმართ დაიწყო სისხლისსამართლებრივი დევნა.
გიორგიმ ამ გარემოების შეტყობიდან 1 წლის და 1 თვის შემდეგ მიმართა
სასამართლოს და მოითხოვა ნასყიდობის ხელშეკრულების ბათილად ცნობა,
რასაც ეწინააღმდეგება ლევანი. აქვს თუ არა გიორგის ნასყიდობის
ხელშეკრულების ბათილად ცნობის მოთხოვნის უფლება? ჩამოაყალიბეთ
ჰიპოთეზა
გიორგის შესაძლოა ჰქონდეს ნასყიდობის ხელშეკრულების ბათილად ცნობის
მოთხოვნის უფლება სსკ-ის 85-ე მუხლის საფუძველზე
43. კაზუსის ამოხსნის რომელ ნაწილში მოქმდება უფლების
დამაბრკოლებელი შესაგებლის არსებობა?
მოთხოვნის წარმოშობა

44. 16 წლის გიორგი დებს ლევანთან კომპიუტერის ნასყიდობის
ხელშეკრულებას მშობლების წინასწარი თანხმობის გარეშე.რა შემთხვევაში
გახდება გარიგება ნამდვილი?
თუ მშობლები მოიწონებენ გარიგებას
45. სამოქალაქო კოდექსის 905-ე მუხლის პირველი წინადადების შესაბამისად,
"თუ თავდები დააკმაყოფილებს კრედიტორს, მასზე გადადის კრედიტორის
მოთხოვნა ძირითადი მოვალის მიმართ". ჩამოთვლილთაგან რომელია ნორმის
ქმედების შემადგენლობა?
თუ თავდები დააკმაყოფილებს კრედიტორს

46. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 24-ე მუხლის პირველი ნაწილის
შესაბამისად, „იურიდიული პირი არის განსაზღვრული მიზნის მისაღწევად
შექმნილი, საკუთარი ქონების მქონე, ორგანიზებული წარმონაქმნი, რომელიც
თავისი ქონებით დამოუკიდებლად აგებს პასუხს და საკუთარი სახელით
იძენს უფლებებსა და მოვალეობებს, დებს გარიგებებს და შეუძლია
სასამართლოში გამოვიდეს მოსარჩელედ და მოპასუხედ.“. აღნიშნული
სამართლის ნორმა წარმოადგენს?
დეფინიციურ ნორმას
47. გიორგი და ლევანი დიდი ხსნის მეგობრები არიან.ლევანს სჭირდება თანხა
თავისი შვილის სამკურნალოდ.ის თხოვს გიორგის თანხის სესხებას.გიორგი
სამსახურებრივ მივლინებაში მისი ერთი წლით და ის სამსახურეობრივი
მივლინების დასრულებამდე ასესხებს თანხას ლევანს.ერთი წლის შემდეგ
ლევანი ვერ ახერხებს თანხების მობილიზებას,ამიტომ თავისი სანაცნობოს
მეშვეობით ახერხებს გიორგისთვის სამსახურეორბრივი მივლინების ვადის 1
წლით გაგრძელაბს.გიროგი ითხოვს სესხის თანხის დაბრუნებას,რაზეც უარს
ამბობს ლევანი,რადგან არ არი დამდგარი მოთხოვნის ვადა.გიროგის
მოთხოვნის სამართლებრივ საფუძველს წარმოადგენს?
სსკ-ის 98-ე მუხლის პირველი ნაწილი
48. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 156-ე მუხლის შესაბამისად,
„მფლობელობა ითვლება შეწყვეტილად, თუ მფლობელი სამუდამოდ თმობს
ნივთს ან სხვა გზით კარგავს ნივთზე ფაქტობრივ ბატონობას.“.
მფლობელობა ითვლება შეწყვეტილად
49.რას გულისხმობს ინტერპრეტაციის ობიექტური თეორია?
გადამწყვეტია კანონის ნება

50. 15 წლის ლაშას მეგობარმა 16 წლის გიორგიმ აჩუქა ველოსიპედი. როცა ეს
გაიგეს ლაშას მშობლებმა არ მოიწონეს გარიგება, რადგან არსებობდა
ველოსიპედის სეირნობისას ლაშას დაზიანების მაღალი რისკი. სწორედ ამიტომ
მოითხოვეს მხარეთა შორის დადებული გარიგების ბათილად ცნობა და
გიორგის მიერ ველოსიპედის უკან წაღება. კაზუსის ცენტრალურ პრობლემას
წარმოადგენს?
არასრულწლოვნის მიერ დადებული გარიგება
51. ანი არის ერთ-ერთი ბანკის საკრედიტო ოფიცერი. ერთ-ერთი სესხის
სწრაფად დასამტკიცებლად მან ზაურისაგან უკანონოდ აიღო ფული. ამის
თაობაზე გაიგო გოგიმ და მოსთხოვა ანის, მიეყიდა მისთვის მისი კუთვნილი
ავტომობილი „ფოლკსვაგენ ჯეტა“ 3 000 ლარად, წინააღმდეგ შემთხვევაში
ამხელდა მას დანაშაულის ჩადენაში. ანის ეშინია და თანხმდება გოგის
ნასყიდობის ხელშეკრულების დადებაზე. ხელშეკრულების დადებიდან მეორე
დღესვე სამართალდამცავი ორგანოებისათვის ცნობილი ხდება დანაშაულის
ჩადენის ფაქტი და ანის აპატიმრებენ. მას უფარდებენ ერთი წლით
თავისუფლების აღკვეთას, მაგრამ 7 თვის შემდეგ ამნისტიის საფუძველზე
თავისუფლდება. გათავისუფლებისთანავე ანი ითხოვს გარიგების ბათილობას
და შესაბამისად, გოგისგან მანქანის უკან დაბრუნებას. ჩამოთვლილთაგან
რომელი შეიძლება იყოს მანქანის უკან დაბრუნების მოთხოვნის
სამართლებრივი საფუძველი? 
არცერთი პასუხი არ არის სწორი. 
52. გიორგის საკუთრებაში აქვს მიწის ნაკვეთი, რომელსაც თითქმის არანაირი
ღირებულება არ აქვს. გიორგი მიწის ნაკვეთის მაღალ ფასად რეალიზაციის
მიზნით აყალბებს ექსპერტიზის დასკვნას. აღნიშნულის შესახებ აქვს
ინფორმაცია ლევანს, თუმცა შემდგომში გიორგისათვის ზიანის ანაზღაურების
მოთხოვნის წარდგენის მიზნით დებს გიორგისთან მიწის ნაკვეთს ნასყიდობის
ხელშეკრულებას მილიონ ლარად. მიწის ნაკვეთი არის გამოუსადეგარი.
სწორედ ამიტომ ლევანი ითხოვს გარიგების ბათილად ცნობას და ზიანის
ანაზღაურებას გიორგისგან. გიორგი უარს ამბობს ლევანთან დადებული
გარიგების ბათილად ცნობასა და ზიანის ანაზღაურებაზე. აქვს თუ არა გიორგის
ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნაზე უარის თქმის უფლება? ჩამოაყალიბეთ
ჰიპოთეზა:
გიორგის შესაძლოა ჰქონდეს ზიანის ანაზღაურებაზე უარის თქმის უფლება
სსკ-ის 83-ე მუხლის მე-2 ნაწილის საფუძველზე
53. კანონმდებლის მიერ განზრახ ურთიერთობის მოუწესრიგებლობის
შემთხვევაში შეიძლება თუ არა ანალოგიის გამოყენება? 
დაუშვებელია, რადგან სახეზეა გეგმიური ხარვეზი და დაირღვევა
ხელისუფლების დანაწილების პრინციპი

54. გიორგი, რომელის არის 16 წლის, იქორწინებს ნანასთან. ქორწინებამდე ის
შეიძენს მარიამისგან ველოსიპედს 100 ლარად, ქორწინების პერიოდში შეიძენს
კომპიუტერს ლევანისგან 200 ლარად, ხოლო 17 წლის ასაკში განქორწინების
შემდგომ შეიძლება მობილურ ტელეფონს ნინოსგან. მშობლები ითხოვენს
გიორგის მიერ დადებული გარიგებების ბათილად ცნობას, ხოლო გიორგი
ეწინააღმდეგება გარიგების ბათილობას. ნინო ითხოვს გიორგისგან თანხის
გადახდას. არის თუ არა ნინოსთან დადებული გარიგება ნამდვილი.
მიუთითეთ სამართლებრივი საფუძველი:
სსკ-ის 63-ე მუხლის მე-2 ნაწილი
55. ხანდაზმულობა არის ?
მოთხოვნის განხორციელების შემაფერხებელი შესაგებელი 
56. გიორგის საკუთრებაში აქვს მიწის ნაკვეთი, რომელსაც თითქმის არანაირი
ღირებულება არ აქვს. გიორგი მიწის ნაკვეთის მაღალ ფასად რეალიზაციის
მიზნით აყალბებს ექსპერტიზის დასვნას, რის შედეგადაც დებს ლევანთან
მიწის ნაკვეთს ნასყიდობის ხელშეკრულებას მილიონ ლარად. მიწის ნაკვეთი
არის გამოუსადეგარი. აღნიშნული ინფორმაციის გაგებისთანავე ითხოვს
ლევანი გარიგების ბათილად ცნობას. აქვს თუ არა ლევანს გარიგების ბათილად
ცნობის მოთხოვნის უფლება? ჩამოაყალიბეთ ჰიპოთეზა: 
ლევანს შესაძლოა ჰქონდეს გარიგების ბათილად ცნობის მოთხოვნის უფლება
სსკ-ის 81-ე მუხლის მე-2 ნაწილის საფუძველზე
57. სამოქალაქო კოდექსის 118-ე მუხლის შესაბამისად, "თუკი კომპეტენტური
ორგანოების დახმარება დროულად ვერ უსწრებს და სწრაფი ჩარევის გარეშე
არსებობს საფრთხე, რომ უფლება ვერ განხორციელდება, ან მისი
განხორციელება არსებითად გართულდება, მაშინ მართლსაწინააღმდეგოდ არ
ჩაითვლება იმ პირის მოქმედება, რომელიც თვითდახმარების მიზნით
წაართმევს, გაანადგურებს ან დააზიანებს ნივთს, ან ამავე მიზნით შეიპყრობს
ვალდებულ პირს, რომელიც შეიძლება მიიმალოს, ანდა აღკვეთავს
ვალდებული პირის წინააღმდეგობას იმ მოქმედების მიმართ, რომელიც მას
უნდა შეესრულებინა." ჩამოთვლილთაგან რომელიც მითითებული ნორმის
ქმედების შემადგენლობა?
თუკი კომპეტენტური ორგანოების დახმარება დროულად ვერ უსწრებს და
სწრაფი ჩარევის გარეშე არსებობს საფრთხე, რომ უფლება ვერ
განხორციელდება, ან მისი განხორციელება არსებითად გართულდება
58. გიორგი საგარეჯოში ფლობს 50 ჰა მიწის ნაკვეთს. გიორგი
დარწმუნებულია, რომ მიწის ნაკვეთიდან შესაძლებელია ნავთობის მოპოვება.
ნავთობის მოპოვების მიზნით გიორგი უკავშირდება ირაკლის და სთავაზობს
დააფუძნონ კომპანია შპს „საგარეჯოს ნავთობმომპოვებელი“. ირაკლი
თანხმდება გიორგის შეთავაზებას. 2019 წლის 29 აგვისტოს გიორგი და ირაკლი
აფუძნებენ შპს „საგარეჯოს ნავთობმომპოვებელს“, პარტნიორები წესდებით

შეთანხმდებიან, რომ მათ შორის წილები განაწილდება 50%-50%. ამავე დროს,
გიორგი ვალდებულია, რომ საწესდებო კაპიტალში შეიტანოს საგარეჯოში
მდებარე 50 ჰა მიწის ნაკვეთი, ხოლო ირაკლი ვალდებულია უზრუნველყოს
ნავთობმოპოვებითი სამუშაოების წარმოება. 2019 წლის 30 აგვისტოს გიორგი
შეასრულებს თავის ვალდებულებას და საწესდებო კაპიტალში შეიტანს
საგარეჯოში მდებარე მიწის ნაკვეთს, შესაბამისად, ამავე დღეს, საგარეჯოში
მდებარე 50 ჰა მიწის ნაკვეთის მესაკუთრედ საჯარო რეესტრში
რეგისტრირდება შპს „საგარეჯოს ნავთობმომპოვებელი“. აღნიშნულის
შემდგომ, ირაკლი იწყებს მოქმედებას ნავთობმოპოვებითი სამუშაოების
საწარმოებლად, რა დროსაც დაადგენს, რომ მიწის ნაკვეთიდან შეუძლებელია
ნავთობის მოპოვება, რადგან ეს უკანასკნელი უბრალოდ არ არსებობს და
აღნიშნულის შესახებ ატყობინებს გიორგის. გიორგი გულდაწყვეტილი
ეუბნება ირაკლის, „რას ვიზამთ, ჩვენ ორივენი შევცდით. ამდენად, ვფიქრობ,
რომ შპს „საგარეჯოს ნავთობმომპოვებელი“ უნდა გავაუქმოთ და მიწა კვლავ
მე უნდა დმიბრუნდეს“. აღნიშნულზე კი ირაკლი კატეგორიულ უარს
აცხადებს, რადგან მას მიაჩნია, რომ შპს „საგარეჯოს ნავთობმომპოვებელი“
დაფუძნებულია კანონმდებლობის მოთხოვნათა დაცვით და ეს უკანასკნელი
არის მიწის ნაკვეთის მესაკუთრე.  
აღნიშნული კაზუსის ცენტრალური სამართლებრივი პრობლემაა:
შეცდომით დადებული გარიგება

59. ჩამოთვლილთაგან რომელი წარმოადგენს აღნიშნული ნორმის ქმედების
შემადგენლობას? საგნის განკარგვა არაუფლებამოსილი პირის მიერ
ნამდვილია;
საგნის განკარგვა არაუფლებამოსილი პირის მიერ ნამდვილია, თუკი იგი
ხორციელდება უფლებამოსილი პირის წინასწარი თანხმობით
თუკი იგი ხორციელდება უფლებამოსილი პირის წინასწარი თანხმობით
60.   საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 976-ე მუხლის პირველი ნაწილის
მიხედვით, „პირს, რომელმაც სხვას ვალდებულების შესასრულებლად რაიმე
გადასცა, შეუძლია მოსთხოვოს ვითომ-კრედიტორს (მიმღებს) მისი უკან
დაბრუნება, თუ:
ა) ვალდებულება გარიგების ბათილობის ან სხვა საფუძვლის გამო არ არსებობს,
არ წარმოიშობა ან შეწყდა შემდგომში;
ბ) ვალდებულების საწინააღმდეგოდ ისეთი შესაგებელი იქნა წარდგენილი, რომ
ხანგრძლივი დროის განმავლობაში გამორიცხულია მოთხოვნის წარდგენა“.
აღნიშნული სამართლის ნორმა არის:
მოთხოვნის სამართლებრივი საფუძველი

61. თორნიკე კახეთში ფლობს 100 ჰა სასოფლო სამეურნეო მიწას, რომელზე
გაშენებულია ვენახი და განლაგებულია ღვინის მარანი. 2018 წლის 15 მარტს
მას უკავშირდება გიორგი და სთავაზობს, რომ მიჰყიდოს მიწა მასზე არსებული
ვენახითა და ღვინის მარნით 1,000,000.00 აშშ დოლარად, რაზედაც თორნიკესგან
მტკიცე უარს იღებს. 2018 წლის 30 ივნისს გიორგი თავისი ნაცნობი
ბუღალტრისგან, რომელიც თორნიკესთან მუშაობს გაიგებს, რომ თორნიკე
კეთილსინდისიერად არ იხდის გადასახადებს და სახელმწიფოს უმალავს
განსაკუთრებით დიდი ოდენობით. აღნიშნული ინფორმაციის გაგების
შემდგომ, 2018 წლის 7 ივლისს გიორგი უკავშირდება თორნიკეს და ეუბნება,
რომ თუ იგი არ მიჰყიდის მიწას 1,000,000.00 აშშ დოლარად, გიორგი თორნიკეს
მიერ ჩადენილი დანაშაულის შესახებ ინფორმაციას შეატყობინებს
საგამოძიებო ორგანოებს. თორნიკეს შეეშინდება და თანხმდება გააფორმოს
გიორგისთან მიწის ნაკვეთის ნასყიდობის ხელშეკრულება. 2018 წლის 01
აგვისტოს თორნიკე და გიორგი აფორმებენ მიწის ნაკვეთის ნასყიდობის
ხელშეკრულებას და იმავე დღეს გიორგი საჯარო რეესტრში რეგისტრირდება
მიწის ნაკვეთის ახალ მესაკუთრედ. მოგვიანებით თორნიკე ფიქრობს, რომ
შეცდომა დაუშვა და მიუხედავად მუქარისა გიორგისთვის არ უნდა მიეყიდა
მიწის ნაკვეთი. შესაბამისად, 2018 წლის 01 სექტემბერს თორნიკე გიორგის
უგზავნის წერილს და სთხოვს მიწის ნაკვეთის უკან დაბრუნებას, რაზეც
გიორგი კატეგორიულ უარს აცხადებს. 
აღნიშნული კაზუსის ცენტრალური სამართლებრივი პრობლემაა: 
იძულებით დადებული გარიგება
62. რას იწვევს კაზუსის შინაარსის მცდარი შეფასება?
მცდარ შედეგს
63. გიორგი ლევანმა აიძულა სიმბოლურ ფასად მიეყიდა მისთვის მიწის
ნაკვეთი, სადაც ცენტრალური მაგისტრალი გადის. ლევანი იყო მაღალი
თანამდებობის პირი. შესაბამისად, სწორედ აღნიშნული გარემოება გახდა
გიორგის მიერ მსგავსი გადაწყვეტილების მიღების საფუძველი. ლევანმა
დაკარგა სამსახური და მის მიმართ დაიწყო სისხლისსამართლებრივი დევნა.
გიორგიმ ამ გარემოების შეტყობიდან 1 წლის და 1 თვის შემდეგ მიმართა
სასამართლოს და მოითხოვა ნასყიდობის ხელშეკრულების ბათილად ცნობა,
რასაც ეწინააღმდეგება ლევანი. სამართლებრივად დასაბუთებულია  თუ არა
ლევანის მოსაზრება?
ლევანის მოსაზრება დასაბუთებულია, ვინაიდან გასულია სსკ-ის 89-ე მუხლით
განსაზღვრული შეცილების ვადა
64. ზოგადად, რა სახის შესაგებლები უნდა იქნეს გამოყენებული კაზუსის
ამოხსნის სხვადასხვა ეტაპზე?
უფლების დამაბრკოლებელი შესაგებელი
უფლების შემაფერხებელი შესაგებელი
სწორია - ყველა პასუხი სწორია

უფლების შემწყვეტი შესაგებელი
65. ირაკლის მეგობრის დაბადების დღისთვის სურდა ძვირფასი საათის ყიდვა.
მან ვერ მოახერხა მაღაზიაში უშუალოდ წასვლა და საათის ყიდვა დაავალა
თავის მეგობარს - ნათიას. ნათიას გადასცა შესაბამისი თანხა. ნათია
გამყიდველმა მოატყუა და ნაცვლად ძვირფასი საათისა, მას მისცა იაფფასიანი
საათი, ხოლო თანხა ზუსტად იმდენი გამოართვა, რაც ირაკლიმ გაატანა.
ირაკლიმ მოითხოვა მაღაზიისგან ნივთის დაბრუნება. მაღაზია კი მიიჩნევს,
რომ ირაკლი არ არის ხელშეკრულების მხარე და არ აქვს მოთხოვნის უფლება.
რამდენად დასაბუთებულია მაღაზიის პოზიცია: 
დაუსაბუთებელია სსკ-ის 104-ე მუხლის პირველი ნაწილის საფუძველზე
66. გიორგი, რომელის არის 16 წლის, იქორწინებს ნანასთან. ქორწინებამდე ის
შეიძენს მარიამისგან ველოსიპედს 100 ლარად, ქორწინების პერიოდში შეიძენს
კომპიუტერს ლევანისგან 200 ლარად, ხოლო 17 წლის ასაკში განქორწინების
შემდგომ შეიძლება მობილურ ტელეფონს ნინოსგან. მშობლები ითხოვენს
გიორგის მიერ დადებული გარიგებების ბათილად ცნობას, ხოლო გიორგი
ეწინააღმდეგება გარიგების ბათილობას. მშობლების მოთხოვნის
სამართლებრივ საფუძველს წარმოადგენს:
სსკ-ის 63-ე მუხლის პირველი ნაწილი

67. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 102-ე მუხლის პირველი ნაწილის
შესაბამისად, „საგნის განკარგვა არაუფლებამოსილი პირის მიერ ნამდვილია,
თუკი იგი ხორციელდება უფლებამოსილი პირის წინასწარი თანხმობით.“
68. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 56-ე მუხლის პირველი ნაწილის
შესაბამისად, „ბათილია გარიგება, რომელიც დადებულია მხოლოდ
მოსაჩვენებლად, იმ განზრახვის გარეშე, რომ მას შესაბამისი იურიდიული
შედეგები მოჰყვეს (მოჩვენებითი გარიგება).“
ჩამოთვლილთაგან რომელი წარმოადგენს აღნიშნული ნორმის ქმედების
შემადგენლობას?
რომელიც დადებულია მხოლოდ მოსაჩვენებლად, იმ განზრახვის გარეშე, რომ
მას შესაბამისი იურიდიული შედეგები მოჰყვეს (მოჩვენებითი გარიგება)

70. ლანასა და ნინოს შორის დაიდო სამისდღეშიო რჩენის ხელშეკრულება
ზეპირი ფორმით. 1 წლის შემდეგ ნინომ მოითხოვა ხელშეკრულების ბათილად
ცნობა. ჩამოაყალიბეთ ჰიპოთეზა
ნინოს შესაძლოა ჰქონდეს ხელშეკრულების ბათილად ცნობის მოთხოვნის
უფლება სსკ-ის 59-ე მუხლის პირველი ნაწილის საფუძველზე

71. ისტორიული განმარტების პროცესში რა გზით შეიძლება დადგინდეს
კანონმდებლის ნება?
სწორია - ყველა პასუხი სწორია
კანონპროექტის განმარტებითი ბარათით
კომიტეტის სხდომის ოქმით
 კანონშემოქმედებით პროცესში მონაწილე პირთა ახსნა-განმარტებებით
72. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 488-ე მუხლის პირველი ნაწილი -
„ნივთი ნივთობრივად უნაკლოა, თუ იგი შეთანხმებული ხარისხისაა. თუ
ხარისხი არ არის წინასწარ შეთანხმებული, მაშინ ნივთი უნაკლოდ
ჩაითვლება, თუკი იგი ვარგისია ხელშეკრულებით გათვალისწინებული ან
ჩვეულებრივი სარგებლობისათვის“. აღნიშნული სამართლის ნორმა არის:
როგორც დეფინიციური, ისე მოთხოვნის სამართლებრივი საფუძველი
დეფინიციური ნორმა
73. 15 წლის გიორგიმ ლევანიგან შეიძინა სნოუბორდი. მას შემდეგ, რაც
მშობლებმა გაიგეს გიორგის მიერ დადებული გარიგების თაობაზე, მოითხოვეს
ნასყიდობის ხელშეკრულების ბათილად ცნობა, ლევანი კი ითხოვს თანხის
გადახდას. აქვს თუ არა ლევანს ნასყიდობის საფასურის გადახდის მოთხოვნის
უფლება? დაასახელეთ ის ელემენტი, რომელიც უნდა იქნეს განხილული
მოთხოვნის წარმოშობის ეტაპზე
მხარის არასრულწლოვანების საკითხი
ნამდვილი ნასყიდობის ხელშეკრულების არსებობა
74. გიორგისა და ლაშას შორის დაიდო უძრავი ნივთის ნასყიდობის
ხელშეკრულება. ისინი ზეპირი ფორმით შეთანხმდნენ ნასყიდობის საფასურზე
20000 ლარზე, თუმცა საგადასახადო ვალდებულების გადახდისგან თავის
არიდების მიზნით ხელშეკრულებაში მიუთითეს 10000 ლარი. ლაშა თანახმაა
გადაიხადოს მხოლოდ ხელშეკრულებით გათვალისწინებული 10000 ლარი,
ხოლო ლაშა ითხოვს 10000 ლარზე დადებული ნასყიდობის ხელშეკრულების
ბათილად ცნობას. აქვს თუ არა ლაშას 10000 ლარზე დადებული ნასყიდობის
ხელშეკრულების ბათილად ცნობის მოთხოვნის უფლება? ჩამოაყალიბეთ
ჰიპოთეზა: 
ლაშას შესაძლოა ჰქონდეს 10000 ლარზე დადებული ნასყიდობის
ხელშეკრულების ბათილად ცნობის მოთხოვნის უფლება სსკ-ის 56-ე მუხლის
პირველი ნაწილის საფუძველზე

75. ნათია ფლობდა ტილოს, თუმცა ამ ფაქტს საიდუმლოდ ინახავდა – ეშინოდა
ბოროტმოქმედთა მსხვერპლი არ გამხდარიყო. ერთხელ, ნათიასთან სტუმრად
მყოფმა ლევანმა შეამჩნია ხელოვნების ნიმუშს. ის განცვიფრდა დანახულით
და გამოთქვა მისი ნებისმიერ ფასად შეძენის სურვილი. ლევანმა ისაუბრა

ქალაქში გახშირებული ქურდობის ფაქტებზე და იმ საფრთხეებზე, რაც
დაკავშირებულია ძვირად ღირებული ნივთის სახლში შენახვასთან. ნათია
მოსვენება დაკარგა და ყველგან ყაჩაღები ელანდებოდა. შიშებით შეპყრობილმა
გადაწყვიტა ლევანისთვის ნახატის მიყიდვა. ლევანმა საკმაოდ მაღალი თანხა
გადაიხადა ნახატში. მოგვიანებით ნათიამ მოსთხოვა ლევანს ნახატის უკან
დაბრუნება, რადგან ის იყო მსხვერპლი. ლევანი უარს ამბობს ნახატის უკან
დაბრუნებაზე. აქვს თუ არა ლევანს ნახატის დაბრუნებაზე უარის თქმის
უფლება? ჩამოაყალიბეთ ჰიპოთეზა 
ლევანს შესაძლოა ჰქონდეს ნახატის დაბრუნებაზე უარის თქმის უფლება სსკ-
ის 86-ე მუხლის პირველი

gamarjoba

1. თელეოლოგიური განმარტება გულისხმობს?
ნორმის არსისა და მიზნის ძიებას

2. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 62-ე მუხლის შესაბამისად, „გარიგების ნაწილის ბათილობა არ იწვევს მისი სხვა ნაწილების ბათილობას, თუ სავარაუდოა, რომ გარიგება დაიდებოდა მისი ბათილი ნაწილის გარეშეც.“ ჩამოთვლილთაგან რომელი წარმოადგენს აღნიშნული ნორმის სამართლებრივ შედეგს?
გარიგების ნაწილის ბათილობა არ იწვევს მისი სხვა ნაწილების ბათილობას

3.ალტერნატიული ფაქტობრივი ელემენტის არსებობისას აუცილებელია თუ არა ყველა მათგანის არსებობა?
ერთ-ერთის არსებობა საკმარისია ნორმით გათვალისწინებული სამართლებრივი შედეგის დადგომისთვის
4. ნათია და ნინო არიან მეგობრები. მათ შორის დაიდო ძვირფასი ტილოს ნასყიდობის ხელშეკრულება. ნათიამ ნასყიდობის ფასად მიუთითა 200 ლარი. ნინო დათანხმდა გარიგების დადებას. ნასყიდობის საგნის გადაცემისას აღმოჩნდა, რომ ნათიამ ნასყიდობის საფასურის 2000 ლარის ნაცვლად მიუთითა 200 ლარი, რის გამოც ნათიამ უარი თქვა ნივთის გადაცემაზე. აქვს თუ არა ნათიას გარიგების ბათილად ცნობის მოთხოვნის უფლება. ჩამოთვლილთაგან რომელი წარმოადგენს მოთხოვნის სამართლებრივ საფუძველს:
არცერთი პასუხი არ არის სწორი

5. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 71-ე მუხლის შესაბამისად, „თუ გარიგების დადებისას შედგენილია ერთი და იმავე შინაარსის რამდენიმე დოკუმენტი, მაშინ საკმარისია თითოეულმა მხარემ ხელი მოაწეროს იმ დოკუმენტის ეგზემპლარს, რომელიც განკუთვნილია შესაბამისი მხარისათვის.“ დაასახელეთ წარმოდგენილი ნორმის ქმედების შემადგენლობა?
თუ გარიგების დადებისას შედგენილია ერთი და იმავე შინაარსის რამდენიმე დოკუმენტი
6. 15 წლის ლაშას მეგობარმა 16 წლის გიორგიმ აჩუქა ველოსიპედი. როცა ეს გაიგეს ლაშას მშობლებმა არ მოიწონეს გარიგება, რადგან არსებობდა ველოსიპედის სეირნობისას ლაშას დაზიანების მაღალი რისკი. სწორედ ამიტომ მოითხოვეს მხარეთა შორის დადებული გარიგების ბათილად ცნობა და გიორგის მიერ ველოსიპედის უკან წაღება. ლაშამ მიუთითა გარიგების სარგებლიან ხასიათზე. რა შემთხვევაში ითვლება გარიგება სარგებლის მომტანად:
როცა მხარე მნიშვნელოვან ქონებრივ სარგებელს იღებს
როცა მხარეს წარმოეშობა მხოლოდ უფლებები ვალებულებების კისრების გარეშე

7.ვალდებულების შესრულება არის ?
უფლების მომსპობი შესაგებელი

8. 15 წლის ლაშას მეგობარმა 16 წლის გიორგიმ აჩუქა ველოსიპედი. როცა ეს გაიგეს ლაშას მშობლებმა არ მოიწონეს გარიგება, რადგან არსებობდა ველოსიპედის სეირნობისას ლაშას დაზიანების მაღალი რისკი. სწორედ ამიტომ მოითხოვეს მხარეთა შორის დადებული გარიგების ბათილად ცნობა და გიორგის მიერ ველოსიპედის უკან წაღება. აქვს თუ არა მშობლებს გარიგების ბათილად ცნობის მოთხოვნის უფლება.ლაშას მიერ დადებული გარიგება წარმოადგენს:
მერყევად ბათილ გარიგებას

9. გიორგიმ თავის 17 წლის შვილს მარიამს მიანიჭა საწარმოს დამოუკიდებლად გაძღოლის უფლება. მარიამმა აიყვანა თანამშრომლები და გააფორმა მათთან შრომითი ხელშეკრულებები, ასევე საწარმოს შეუფარხებლად ფუნქციონირების მიზნით გააფორმა ხელშეკრულება კონტრაქტორ ფირმასთან ნედლეულის მიწოდებაზე. გიორგიმ არ მოიწონა მარიამის მიერ დადებული ხელშეკრულებები და მოითხოვა მათი ბათილად ცნობა. მარიამი ეწინააღმდეგება გარიგების ბათილობას. რა შეიძლება იყოს მარიამის პოზიციის სასარგებლო სამართლებრივი საფუძველი:
სსკ-ის 65-ე მუხლის მე-2 ნაწილი

10. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 992-ე მუხლი - „პირი, რომელიც სხვა პირს მართლსაწინააღმდეგო, განზრახი ან გაუფრთხილებელი მოქმედებით მიაყენებს ზიანს, ვალდებულია აუნაზღაუროს მას ეს ზიანი“.
ჩამოთვლილთაგან რომელია ამ ნორმის ქმედების შემადგენლობა:
პირი, რომელიც სხვა პირს მართლსაწინააღმდეგო, განზრახი ან გაუფრთხილებელი მოქმედებით მიაყენებს ზიანს

11. რა მიზანს ემსახურება კანონის ინტერპრეტირება?
სამართლიანობის მიღწევა

12. რა სახის შეიძლება იყოს სხვა ნორმის სამართლებრივ შედეგებზე მითითება ?
სტატისტიკური და დინამიკური

13. სამოქალაქო კოდექსის 829-ე მუხლის შესაბამისად, "მზღვეველი თავისუფლდება თავისი მოვალეობის შესრულებისაგან, თუ დამზღვევმა დაზღვევით გათვალისწინებული შემთხვევა გამოიწვია განზრახ ან უხეში გაუფრთხილებლობით." დაასახელეთ მითითებული ნორმის ქმედების შემადგენლობა:
თუ დამზღვევმა დაზღვევით გათვალისწინებული შემთხვევა გამოიწვია განზრახ ან უხეში გაუფრთხილებლობით

14. გარიგებებში წარმომადგენლობის არსებობისას არ ექვემდებარება შემოწმებას:
წარმომადგენლის სახით მოქმედება

15. გიორგიმ ლაშას მიჰყიდა მობილური ტელეფონი. გიორგიმ არ გადაუხადა ლაშას ნასყიდობის საფასური. აქვს თუ არა ლაშას გიორგისგან ფასის გადახდის მოთხოვნის უფლება. ჩამოაყალიბეთ ჰიპოთეზა
ლაშას შესაძლოა ჰქონდეს გიორგისგან ფასის გადახდის მოთხოვნის უფლება სსკ-ის 477-ე მუხლის მე-2 ნაწილის საფუძველზე

16. რა ნაწილებისგან შედგება სასამართლო გადაწყვეტილება
შესავალი, აღწერილობითი, სამოტივაციო და სარეზოლუციო

17. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 172-ე მუხლის პირველი ნაწილი - „მესაკუთრეს შეუძლია მფლობელს მოსთხოვოს ნივთის უკან დაბრუნება, გარდა იმ შემთხვევებისა, როცა მფლობელს ჰქონდა ამ ნივთის ფლობის უფლება“. აღნიშნული სამართლის ნორმა არის:
მოთხოვნის სამართლებრივი საფუძველი

18. სამოქალაქო კოდექსის 51-ე მუხლის მე-3 ნაწილის შესაბამისად, "ნების გამოვლენის ნამდვილობაზე შეიძლება გავლენა არ მოახდინოს გარიგების დამდები პირის გარდაცვალებამ ან ამ კოდექსის 1293-ე მუხლის მე-4 ნაწილით გათვალისწინებულმა შემთხვევამ, თუ ეს მოვლენა ნების გამოვლენის შემდეგ მოხდა." ჩამოთვლილთაგან რომელია ნორმის ქმედების შემადგენლობა?
თუ ეს მოვლენა ნების გამოვლენის შემდეგ მოხდა

19. სამოქალაქო კოდექსის 51-ე მუხლის მე-3 ნაწილის შესაბამისად, "ნების გამოვლენის ნამდვილობაზე შეიძლება გავლენა არ მოახდინოს გარიგების დამდები პირის გარდაცვალებამ ან ამ კოდექსის 1293-ე მუხლის მე-4 ნაწილით გათვალისწინებულმა შემთხვევამ, თუ ეს მოვლენა ნების გამოვლენის შემდეგ მოხდა." ჩამოთვლილთაგან რომელია სამართლებრივი შედეგი?
ნების გამოვლენის ნამდვილობაზე შეიძლება გავლენა არ მოახდინოს გარიგების დამდები პირის გარდაცვალებამ ან ამ კოდექსის 1293-ე მუხლის მე-4 ნაწილით გათვალისწინებულმა შემთხვევამ

20.ნათია და ნინო დიდი ხსნის მეგობრები არიან.ნინო ჰპირდება ნათიას სესხის სახით 16000 ლარის გადაცემას,თუმცა მოგვიანებით გადაიფიქრებს.ნათია ემუქრება ნინოს,თუ მას სესხს არ მისცემს,მათ შორის არსებული მეგობრობა დასრულდება.ამის შიშით ნინო გადასცემს ნათიას სესხის თანხად 10 წლის ვადით.მოგვიანებით ნინო ითხოვს მათ შორის არსებული გარეგების ბათილობას.აქვს თუ არა ნინოს გარიგების ბათილად ცნობის მოთხოვნის უფლება? ჩამოთვლილთაგან რომელი ელემენტი ექვემდებარება შემოწმებას მოთხოვნის ნაშრომის ეტაპზე:
იძულების ფაქტი
21. ირაკლის სარჩელი აქვს აღძრული სასამართლოში გიორგის წინააღმდეგ. დავის საგანს წარმოადგენს თბილისში მდებარე 4 ოთხიანი ბინა საერთო ფართით 120 კვ.მ. სასამართლოს ზეპირ სხდომაზე მოსამართლე ირაკლისა და გიორგის შესთავაზებს დავის მორიგებით დასრულებას, წინაღმდეგ შემთხვევაში აფრთხილებს, რომ დავის ფაქტობრივი და სამართლებრივი გარემოებებიდან გამომდინარე შესაძლებელია ორივე მხარისათვის არასასურველი შედეგი დადგეს. ირაკლის მორიგებას ასევე ურჩევს მისი ადვოკატი სანდრო. ირაკლის გიორგი შესთავაზებს, რომ ირაკლიმ ბინის სანაცვლოდ გადაიხადოს 50,000.00 აშშ დოლარი. ირაკლის აღნიშნული თანხა არ გააჩნია და მის ადვოკატ სანდროს ეუბნება, რომ მორიგება ვერ შედგება. სანდრო ირაკლის შეახსენებს დავის რისკების შესახებ და ასევე გაახსენებს, რომ ირაკლი ფლობს მიწის ნაკვეთს თბილისში, რომლის საბაზრო ღირებულება 100,000.00 აშშ დოლარია. ირაკლი გადაწყვეტს მიწის გაყიდვას, თუმცა გიორგის მიერ მორიგებისთვის განსაზღვრული აქვს 1 თვის ვადა. აღნიშნულ ვადაში ირაკლი ვერ ახერხებს მიწის ნაკვეთის მყიდველის მოძიებას. სანდრო ირაკლის სთავაზობს, რომ იგი მზადაა შეიძინოს მიწის ნაკვეთი ირაკლისგან 50,000.00 აშშ დოლარად. ირაკლი სანდროს ეუბნება, რომ 50,000.00 აშშ დოლარად ვერ გაყიდოს მიწის ნაკვეთს, რომლის საბაზრო ღირებულება 100,000.00 აშშ დოლარია. სანდრო ირაკლის შეახსენებს, რომ მოურიგებლობის შემთხვევაში არსებობს საკმოდ დიდი რისკი, რომ იგი დავას წააგებს. ირაკლი ფიქრობს, რომ მისთვის უმნიშვნელოვანესია ბინა. შესაბამისად, გადაწყვეტს, რომ სანდროს მიწის ნაკვეთი მიყიდოს 50,000.00 აშშ დოლარად. მხარეები ასეც მოიქცევიან და 2019 წლის 19 აგვისტოს აფორმებენ ნასყიდობის ხელშეკრულებას და სანდრო რეგისტრირდება მიწის ნაკვეთის მესაკუთრედ. ამავე დროს, სანდრო ირაკლის უხდის 50,000.00 აშშ დოლარას. აღნიშნული შემდეგ ირაკლი უკავშირდება გიორგის და თანხმდება მორიგების პირობებზე, თუმცა გიორგი უარს აცხადებს მორიგებაზე და დავა გრძელდება სასამართლოში. 2019 წლის 01 სექტემბერს ირაკლი სანდროს სთხოვს, რომ უკან დაუბრუნოს მიწის ნაკვეთი და თავის მხრივ სანდროს დაუბრუნებს 50,000.00 აშშ დოლარს, რაზედაც სანდრო უარს აცხადებს. აღნიშნული კაზუსის ცენტრალური სამართლებრივი პრობლემაა:
იძულებით დადებული გარიგება
22. გიორგი ავტოსაგზაო შემთხვევის შედეგად დიდ ზიანს განიცდის. ახლობელი ნიკა მას შესთავაზებს თავის ავტომობილს დროებით, განსაზღვრული ვადით. გიორგი გახარებულია და თანხმობას აცხადებს. ვინაიდან ნიკას ავტომობილის თხოვება სათანადო თანხის გადახდის სანაცვლოდ სურს, გამგზავრებამდე მას უნდა, რომ „თხოვების” ხელშეკრულების თანხაზე მოელაპარაკოს გიორგის. გიორგი უბრალოდ ცდება სიტყვის მნიშვნელობაში და „თხოვებას“ იყენებს ქირავნობის ნაცვლად. გიორგის სურს ავტომობილის უსასყიდლოდ თხოვება. გიორგი ითხოვს ავტოსატრანსპორტო საშუალების უსასყიდლოს სარგებლობაში გადაცემას. ჩამოთვლილთაგან რა ელემენტი ექვემდებარება შემოწმებას მოთხოვნის წარმოშობის ეტაპზე:
ნამდვილი ქირავნობის ხელშეკრულების არსებობა
არსებითი შეცდომის არსებობის ფაქტი

23. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 53-ე მუხლის შესაბამისად, „გარიგება არ არსებობს, თუ არც გარეგნული გამოხატვიდან და არც სხვა გარემოებებიდან არ შეიძლება ზუსტად დადგინდეს გარიგების შინაარსი.“.
ჩამოთვლილთაგან რომელი წარმოადგენს აღნიშნული ნორმის ქმედების შემადგენლობას?
თუ არც გარეგნული გამოხატვიდან და არც სხვა გარემოებებიდან არ შეიძლება ზუსტად დადგინდეს გარიგების შინაარსი

24. 15 წლის ლაშას მეგობარმა 16 წლის გიორგიმ აჩუქა ველოსიპედი. როცა ეს გაიგეს ლაშას მშობლებმა არ მოიწონეს გარიგება, რადგან არსებობდა ველოსიპედის სეირნობისას ლაშას დაზიანების მაღალი რისკი. სწორედ ამიტომ მოითხოვეს მხარეთა შორის დადებული გარიგების ბათილად ცნობა და გიორგის მიერ ველოსიპედის უკან წაღება. აქვს თუ არა მშობლებს გარიგების ბათილად ცნობის მოთხოვნის უფლება.
ჩამოთვლილთაგან რომელი ელემენტის არსებობა მოწმდება მოთხოვნის წარმოშობის ეტაპზე:
არასრულწლოვნის მიერ მშობლების თანხმობის გარეშე დადებული ორმხრივი გარიგების

25. გიორგიმ (გამყიდველი) და ნოდარიმ (მყიდველი) გააფორმეს საცხოვრებელი სახლის ნასყიდობის ხელშეკრულება. სასამართლოს მიერ გიორგი მხარდაჭერის მიმღებად იყო ცნობილი და შეზღუდული ჰქონდა გარიგების დადების უფლება. მხარდამჭერმა არ მოიწონა გარიგება. ჩამოთვლილთაგან რომელია გიორგისა და ნოდარს შორის გაფორმებული გარიგების ბათილობის მოთხოვნის სამართლებრივი საფუძველი?
საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 58 (პრიმა) მუხლის პირველი ნაწილი

26. ყველა შემთხვევაში ახდენს თუ არა სამართლის ნორმა კონკრეტულ სამართლებრივი შედეგის დადგომას?
საკანონმდებლო დეფინიციების შემთხვევაში არ ახდენს

27. კაზუსის ამოხსნის რომელ ნაწილში მოწმდება უფლების დამაბრკოლებელი?
მოთხოვნის შეწყვეტა
28. ნათია ფლობდა ტილოს, თუმცა ამ ფაქტს საიდუმლოდ ინახავდა – ეშინოდა ბოროტმოქმედთა მსხვერპლი არ გამხდარიყო. ერთხელ, ნათიასთან სტუმრად მყოფმა ლევანმა შეამჩნია ხელოვნების ნიმუში. ის განცვიფრდა დანახულით და გამოთქვა მისი ნებისმიერ ფასად შეძენის სურვილი. ლევანმა ისაუბრა ქალაქში გახშირებული ქურდობის ფაქტებზე და იმ საფრთხეებზე, რაც დაკავშირებულია ძვირად ღირებული ნივთის სახლში შენახვასთან. ნათია მოსვენება დაკარგა და ყველგან ყაჩაღები ელანდებოდა. შიშებით შეპყრობილმა გადაწყვიტა ლევანისთვის ნახატის მიყიდვა. ლევანმა საკმაოდ მაღალი თანხა გადაიხადა ნახატში. მოგვიანებით ნათიამ მოსთხოვა ლევანს ნახატის უკან დაბრუნება, რადგან ის იყო მსხვერპლი.აქვს თუ არა ნათიას ლევანისგან ნახატის უკან დაბრუნების მოთხოვნის უფლება
ჩამოთვლილთაგან რომელი ელემენტი ექვემდებარება შემოწმების მოთხოვნის წარმოშობის ეტაპზე?
არცერთი პასუხი არ არის სწორი
29. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 152-ე მუხლის შესაბამისად, „არამატერიალური ქონებრივი სიკეთე არის ის მოთხოვნები და უფლებები, რომლებიც შეიძლება გადაეცეს სხვა პირებს, ან გამიზნულია საიმისოდ, რომ მათ მფლობელს შეექმნას მატერიალური სარგებელი, ანდა მიენიჭოს უფლება მოსთხოვოს სხვა პირებს რაიმე.“დასახელებული ნორმა წარმოადგენს?
დეფინიციურ ნორმას
30. გიორგი არის ბათუმში მდებარე სასტუმროს მესაკუთრე, თუმცა სასტუმროს სამართავად არ ფლობს სათანადო ცოდნასა და გამოცდილებას. შესაბამისად, გადაწყვეტს რომ მოძებნოს ისეთი პიროვნება, რომელიც შეძლებს სასტუმროს წარმატებულად მართვას. 2019 წლის 1 აგვისტოს გიორგი თავისი მეგობრისგან შეიტყობს, რომ სასტუმროს მენეჯმენტის კარგი მცოდნეა ვინმე დავით დავითაშვილი. გიორგის მეგობარი შეპირდება, რომ სოციალურ ქსელ Facebook-ის მესენჯერში გამოუგზავნის დავით დავითაშვილის Facebook პროფილის ბმულს და ასე შეძლებს დავით დავითაშვილთან დაკავშირებას. თუმცა, გიორგის მეგობარს სასწრაფოდ უწევს გამგზავრება 2019 წლის 3 აგვისტოს, თან ავიწყდება გიორგისათვის ბმულის გაგზავნას. გიორგი დროს არ კარგავს და თავად ეძებს დავით დავითაშვილი Facebook-ზე. საძიებო სისტემამ იპოვა დავით დავითაშვილის მხოლოდ ერთი პროფილი. პროფილზე დავითს მითითებული ჰქონდა რომ მან დაამთავრა ჰამბურგის უნივერსიტეტი და გიორგიმ ჩათვალა, რა რომ ის სწორედ ის დავითია, რომელზეც უყვებოდა თავისი მეგობარი და არ დააყოვნა შეთავაზება დავითისთვის ბათუმში მდებარე სასტუმროს მენეჯერის პოზიციაზე. დავითი საქმიანობდა სამშენებლო სექტორში, სადაც მას ჰქონდა ხელშეკრულება 1 წლის ვადით და ამ ხნის განმავლობაში მისი შემოსავალი იქნებოდა 100 000 ლარი. თუმცა, გიორგიმ მას შესთავაზა 5 წლის ვადით ხელშეკრულების გაფორმება, ამასთან, ბოლო პერიოდში იგი ფიქრობდა სამუშაო ადგილის შეცვლას სხვა მიმართულებით და რადგან გიორგის შეთავაზება 5 წლიანი იყო და თან სასტუმროს მენეჯერის პოზიციაზე, მან ეს ჩათვალა საინტერესო გამოწვევად და დათანხმდა შემოთავაზებას. 2019 წლის 10 აგვისტოს გიორგის მეგობარი ბრუნდება საქართველოში, ახსენდება რომ გიორგისთვის უნდა გაეგზავნა დავით დავითაშვილის Facebook პროფილის ბმული, რომელიც რეგისტრირებულია მხოლოდ ინიციალებით (D.D.). გიორგი აღმოაჩენს რა, რომ შეცდომა დაუშვა სასწრაფოდ მიწერს დავით დავითაშვილს რომ მას არ სურს მისი სამსახურში აყვანა. ამასობაში კი დავითმა თავის სამსახურში დაწერა განცხადება წასვლის თაობაზე.
აღნიშნული კაზუსის ცენტრალური სამართლებრივი პრობლემაა
შეცდომა კონტაჰენტის პიროვნებაში

31.გიორგი,რომელსაც სურს ცნობილი მხატვრის ტილოს შეძენა,შეიძენს იდენტური სახელისა და გვარის სხვა,მხატვრის ტილოს,თუმცა მან არ იცის აღნიშნულის თაობაზე.მოგვიანებით მისი მეგობარი ეტყვი,რომ ეს ტილო ეკუთვნის სხვა ნაკლებად ცნობილ მხატვარს.აქვს თუ არა გიროგის შეცილების უფლება და რა სამართლებრივი საფუძვლით?
გიორგის შესაძლოა ჰქონდეს გარიგების შეცილების უფლება სსკ-ის 73-ე მუხლის პირველი ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტის საფუძველზე

ან ეს არი
გიორგის შესაძლოა ჰქონდეს გარიგების შეცილების უფლება სსკ-ის 72-ე მუხლისა და 74-ე მუხლის პირველი ნაწილის საფუძველზე.
32. 15 წლის ლაშას მეგობარმა 16 წლის გიორგიმ აჩუქა ველოსიპედი. როცა ეს გაიგეს ლაშას მშობლებმა არ მოიწონეს გარიგება, რადგან არსებობდა ველოსიპედის სეირნობისას ლაშას დაზიანების მაღალი რისკი. სწორედ ამიტომ მოითხოვეს მხარეთა შორის დადებული გარიგების ბათილად ცნობა და გიორგის მიერ ველოსიპედის უკან წაღება.შეაფასეთ ველოსიპედის უკან წაღება.შეაფასეთ ლაშას მიერ დადებული გარიგების ნამდვილობის საკითხი:
ლაშას მიერ დადებული გარიგება ნამდვილია სსკ-ის 63-ე მუხლის პირველი ნაწილის საფუძველზე,რადგან გარიგება სარგბელის მომტანია
33. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 54-ე მუხლის შესაბამისად, „ბათილია გარიგება, რომელიც არღვევს კანონით დადგენილ წესსა და აკრძალვებს, ეწინააღმდეგება საჯარო წესრიგს ან ზნეობის ნორმებს.“.
ბათილია გარიგება
34. რა შემთხვევაში ვიყენებთ ანალოგიას?
კანონით მოუწესრიგებელი ურთიერთობის რეგულირებისას
35. სამოქალაქო კოდექსის 909-ე მუხლის პირველი ნაწილის შესაბამისად, "თუ კონტოკორენტში შეტანილი მოთხოვნისათვის არსებობს პიროვნული ან სანივთო უზრუნველყოფა, მაშინ კრედიტორს ანგარიშის დახურვის შემდეგაც შეუძლია თავის სასარგებლოდ არსებული სალდოს თანხისათვის მოითხოვოს დაკმაყოფილება ამ უზრუნველყოფიდან." ჩამოთვლილთაგან რომელია ნორმის სამართლებრივი შედეგი?
მაშინ კრედიტორს ანგარიშის დახურვის შემდეგაც შეუძლია თავის სასარგებლოდ არსებული სალდოს თანხისათვის მოითხოვოს დაკმაყოფილება ამ უზრუნველყოფიდან.

36.გიორგიმ ლაშასთან დადო უძრავი ნივთის ნასყიდობის ხელშეკრულება ზეპირი ფორმით.გიორგი გადავიდა საცხოვრებლად შეძენილ საკუთრებაში,თუმცა ლაშას გარდაცვალების შემდეგ მისმა მემკვიდრეებმა მოითხოვეს ხელშეკრულების ბათილად ცნობა.აქვს თუ არა ლაშას მემკვიდრეებს გარიგების ბათილად ცნობის მოთხოვნის უფლება?
ჩამოაყალიბეთ ჰიპოთეზა
ლაშას მემკვიდრეებს შესაძლოა ჰქონდეთ ნასყიდობის ხელშეკრულების ბათილად ცნობის მოთხოვნის უფლება სსკ-ის 183-ე მუხლისა და 59-ე მუხლის პირველი ნაწილის საფუძველზე
37. რით განხვავდება თელეოლოგიური რედუქცია ანალოგიისგან ?
თეოლოგირუი რედუქციის დროს აქვს ნორმის გამოყენების სფეროს შეზღუდვა
38. ნათია და ნინო დიდი ხსნის მეგობრები არიან.ნინო ჰპირდება ნათიას სესხის სახით 16000 ლარის გადაცემას,თუმცა მოგვიანებით გადაიფიქრებს.ნათია ემუქრება ნინოს,თუ მას სესხს არ მისცემს,მათ შორის არსებული მეგობრობა დასრულდება.ამის შიშით ნინო გადასცემს ნათიას სესხის თანხად 10 წლის ვადით.მოგვიანებით ნინო ითხოვს მათ შორის არსებული გარეგების ბათილობას.აქვს თუ არა ნათიას გარიგების ბათილად ცნობის მოთხოვნაზე უარის თქმის უფლება. დაასახელეთ სამართლებრივი საფუძველი ?
სსკ-ის 86-ე მუხლის პირველი ნაწილი
39. სამოქალაქო კოდექსის 109-ე მუხლის,შესაბამისად,წარმომადგენლობითი უფლებამოსილება ქარწყლდება:იმ ვადის გასვლით,რა ვადითაც გაიცა უფლებამოსილება.ჩამოთვლილთაგან რომელი წარმოადგენს ნორმის სამართლებრივ შედეგს?
წარმომადგენლობითი უფლებამოსილება ქარწყლდება
40. სასამართლო გადაწყვეტილებები დგება ?
როგორც დასკვნის,ისე გადაწყვეტილებების სტილით
41. 17 წლის გიორგიმ დადო კომპიუტერული ტექნიკის ნასყიდობის ხელშეკრულება ლევანთან. ისინი შეთანხმდნენ ნასყიდობის საფასურზე 2000 ლარზე. როცა მშობლებმა გაიგეს გიორგის მიერ ნასყიდობის ხელშეკრულების დადების ფაქტის თაობაზე, მოითხოვეს მის მიერ დადებული გარიგების ბათილად ცნობა. ამ დროს გიორგის უკვე შეუსრულდა 18 წელი. ლევანი ითხოვს თანხის გადახდას, ხოლო მშობლები გარიგების ბათილობას. რა არის ცენტრალური პრობლემა წარმოდგენილ კაზუსში:

არასრულწლოვნის მიერ დადებული გარიგება

42. გიორგი ლევანმა აიძულა სიმბოლურ ფასად მიეყიდა მისთვის მიწის ნაკვეთი, სადაც ცენტრალური მაგისტრალი გადის. ლევანი იყო მაღალი თანამდებობის პირი. შესაბამისად, სწორედ აღნიშნული გარემოება გახდა გიორგის მიერ მსგავსი გადაწყვეტილების მიღების საფუძველი. ლევანმა დაკარგა სამსახური და მის მიმართ დაიწყო სისხლისსამართლებრივი დევნა. გიორგიმ ამ გარემოების შეტყობიდან 1 წლის და 1 თვის შემდეგ მიმართა სასამართლოს და მოითხოვა ნასყიდობის ხელშეკრულების ბათილად ცნობა, რასაც ეწინააღმდეგება ლევანი. აქვს თუ არა გიორგის ნასყიდობის ხელშეკრულების ბათილად ცნობის მოთხოვნის უფლება? ჩამოაყალიბეთ ჰიპოთეზა
გიორგის შესაძლოა ჰქონდეს ნასყიდობის ხელშეკრულების ბათილად ცნობის მოთხოვნის უფლება სსკ-ის 85-ე მუხლის საფუძველზე

43. კაზუსის ამოხსნის რომელ ნაწილში მოქმდება უფლების დამაბრკოლებელი შესაგებლის არსებობა?
მოთხოვნის წარმოშობა

44. 16 წლის გიორგი დებს ლევანთან კომპიუტერის ნასყიდობის ხელშეკრულებას მშობლების წინასწარი თანხმობის გარეშე.რა შემთხვევაში გახდება გარიგება ნამდვილი?
თუ მშობლები მოიწონებენ გარიგებას

45. სამოქალაქო კოდექსის 905-ე მუხლის პირველი წინადადების შესაბამისად, "თუ თავდები დააკმაყოფილებს კრედიტორს, მასზე გადადის კრედიტორის მოთხოვნა ძირითადი მოვალის მიმართ". ჩამოთვლილთაგან რომელია ნორმის ქმედების შემადგენლობა?
თუ თავდები დააკმაყოფილებს კრედიტორს

46. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 24-ე მუხლის პირველი ნაწილის შესაბამისად, „იურიდიული პირი არის განსაზღვრული მიზნის მისაღწევად შექმნილი, საკუთარი ქონების მქონე, ორგანიზებული წარმონაქმნი, რომელიც თავისი ქონებით დამოუკიდებლად აგებს პასუხს და საკუთარი სახელით იძენს უფლებებსა და მოვალეობებს, დებს გარიგებებს და შეუძლია სასამართლოში გამოვიდეს მოსარჩელედ და მოპასუხედ.“. აღნიშნული სამართლის ნორმა წარმოადგენს?
დეფინიციურ ნორმას
47. გიორგი და ლევანი დიდი ხსნის მეგობრები არიან.ლევანს სჭირდება თანხა თავისი შვილის სამკურნალოდ.ის თხოვს გიორგის თანხის სესხებას.გიორგი სამსახურებრივ მივლინებაში მისი ერთი წლით და ის სამსახურეობრივი მივლინების დასრულებამდე ასესხებს თანხას ლევანს.ერთი წლის შემდეგ ლევანი ვერ ახერხებს თანხების მობილიზებას,ამიტომ თავისი სანაცნობოს მეშვეობით ახერხებს გიორგისთვის სამსახურეორბრივი მივლინების ვადის 1 წლით გაგრძელაბს.გიროგი ითხოვს სესხის თანხის დაბრუნებას,რაზეც უარს ამბობს ლევანი,რადგან არ არი დამდგარი მოთხოვნის ვადა.გიროგის მოთხოვნის სამართლებრივ საფუძველს წარმოადგენს?
სსკ-ის 98-ე მუხლის პირველი ნაწილი
48. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 156-ე მუხლის შესაბამისად, „მფლობელობა ითვლება შეწყვეტილად, თუ მფლობელი სამუდამოდ თმობს ნივთს ან სხვა გზით კარგავს ნივთზე ფაქტობრივ ბატონობას.“.
მფლობელობა ითვლება შეწყვეტილად
49.რას გულისხმობს ინტერპრეტაციის ობიექტური თეორია?
გადამწყვეტია კანონის ნება
50. 15 წლის ლაშას მეგობარმა 16 წლის გიორგიმ აჩუქა ველოსიპედი. როცა ეს გაიგეს ლაშას მშობლებმა არ მოიწონეს გარიგება, რადგან არსებობდა ველოსიპედის სეირნობისას ლაშას დაზიანების მაღალი რისკი. სწორედ ამიტომ მოითხოვეს მხარეთა შორის დადებული გარიგების ბათილად ცნობა და გიორგის მიერ ველოსიპედის უკან წაღება. კაზუსის ცენტრალურ პრობლემას წარმოადგენს?
არასრულწლოვნის მიერ დადებული გარიგება

51. ანი არის ერთ-ერთი ბანკის საკრედიტო ოფიცერი. ერთ-ერთი სესხის სწრაფად დასამტკიცებლად მან ზაურისაგან უკანონოდ აიღო ფული. ამის თაობაზე გაიგო გოგიმ და მოსთხოვა ანის, მიეყიდა მისთვის მისი კუთვნილი ავტომობილი „ფოლკსვაგენ ჯეტა“ 3 000 ლარად, წინააღმდეგ შემთხვევაში ამხელდა მას დანაშაულის ჩადენაში. ანის ეშინია და თანხმდება გოგის ნასყიდობის ხელშეკრულების დადებაზე. ხელშეკრულების დადებიდან მეორე დღესვე სამართალდამცავი ორგანოებისათვის ცნობილი ხდება დანაშაულის ჩადენის ფაქტი და ანის აპატიმრებენ. მას უფარდებენ ერთი წლით თავისუფლების აღკვეთას, მაგრამ 7 თვის შემდეგ ამნისტიის საფუძველზე თავისუფლდება. გათავისუფლებისთანავე ანი ითხოვს გარიგების ბათილობას და შესაბამისად, გოგისგან მანქანის უკან დაბრუნებას. ჩამოთვლილთაგან რომელი შეიძლება იყოს მანქანის უკან დაბრუნების მოთხოვნის სამართლებრივი საფუძველი?
არცერთი პასუხი არ არის სწორი.

52. გიორგის საკუთრებაში აქვს მიწის ნაკვეთი, რომელსაც თითქმის არანაირი ღირებულება არ აქვს. გიორგი მიწის ნაკვეთის მაღალ ფასად რეალიზაციის მიზნით აყალბებს ექსპერტიზის დასკვნას. აღნიშნულის შესახებ აქვს ინფორმაცია ლევანს, თუმცა შემდგომში გიორგისათვის ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნის წარდგენის მიზნით დებს გიორგისთან მიწის ნაკვეთს ნასყიდობის ხელშეკრულებას მილიონ ლარად. მიწის ნაკვეთი არის გამოუსადეგარი. სწორედ ამიტომ ლევანი ითხოვს გარიგების ბათილად ცნობას და ზიანის ანაზღაურებას გიორგისგან. გიორგი უარს ამბობს ლევანთან დადებული გარიგების ბათილად ცნობასა და ზიანის ანაზღაურებაზე. აქვს თუ არა გიორგის ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნაზე უარის თქმის უფლება? ჩამოაყალიბეთ ჰიპოთეზა:
გიორგის შესაძლოა ჰქონდეს ზიანის ანაზღაურებაზე უარის თქმის უფლება სსკ-ის 83-ე მუხლის მე-2 ნაწილის საფუძველზე

53. კანონმდებლის მიერ განზრახ ურთიერთობის მოუწესრიგებლობის შემთხვევაში შეიძლება თუ არა ანალოგიის გამოყენება?
დაუშვებელია, რადგან სახეზეა გეგმიური ხარვეზი და დაირღვევა ხელისუფლების დანაწილების პრინციპი

54. გიორგი, რომელის არის 16 წლის, იქორწინებს ნანასთან. ქორწინებამდე ის შეიძენს მარიამისგან ველოსიპედს 100 ლარად, ქორწინების პერიოდში შეიძენს კომპიუტერს ლევანისგან 200 ლარად, ხოლო 17 წლის ასაკში განქორწინების შემდგომ შეიძლება მობილურ ტელეფონს ნინოსგან. მშობლები ითხოვენს გიორგის მიერ დადებული გარიგებების ბათილად ცნობას, ხოლო გიორგი ეწინააღმდეგება გარიგების ბათილობას. ნინო ითხოვს გიორგისგან თანხის გადახდას. არის თუ არა ნინოსთან დადებული გარიგება ნამდვილი. მიუთითეთ სამართლებრივი საფუძველი:
სსკ-ის 63-ე მუხლის მე-2 ნაწილი

55. ხანდაზმულობა არის ?
მოთხოვნის განხორციელების შემაფერხებელი შესაგებელი

56. გიორგის საკუთრებაში აქვს მიწის ნაკვეთი, რომელსაც თითქმის არანაირი ღირებულება არ აქვს. გიორგი მიწის ნაკვეთის მაღალ ფასად რეალიზაციის მიზნით აყალბებს ექსპერტიზის დასვნას, რის შედეგადაც დებს ლევანთან მიწის ნაკვეთს ნასყიდობის ხელშეკრულებას მილიონ ლარად. მიწის ნაკვეთი არის გამოუსადეგარი. აღნიშნული ინფორმაციის გაგებისთანავე ითხოვს ლევანი გარიგების ბათილად ცნობას. აქვს თუ არა ლევანს გარიგების ბათილად ცნობის მოთხოვნის უფლება? ჩამოაყალიბეთ ჰიპოთეზა:
ლევანს შესაძლოა ჰქონდეს გარიგების ბათილად ცნობის მოთხოვნის უფლება სსკ-ის 81-ე მუხლის მე-2 ნაწილის საფუძველზე

57. სამოქალაქო კოდექსის 118-ე მუხლის შესაბამისად, "თუკი კომპეტენტური ორგანოების დახმარება დროულად ვერ უსწრებს და სწრაფი ჩარევის გარეშე არსებობს საფრთხე, რომ უფლება ვერ განხორციელდება, ან მისი განხორციელება არსებითად გართულდება, მაშინ მართლსაწინააღმდეგოდ არ ჩაითვლება იმ პირის მოქმედება, რომელიც თვითდახმარების მიზნით წაართმევს, გაანადგურებს ან დააზიანებს ნივთს, ან ამავე მიზნით შეიპყრობს ვალდებულ პირს, რომელიც შეიძლება მიიმალოს, ანდა აღკვეთავს ვალდებული პირის წინააღმდეგობას იმ მოქმედების მიმართ, რომელიც მას უნდა შეესრულებინა." ჩამოთვლილთაგან რომელიც მითითებული ნორმის ქმედების შემადგენლობა?
თუკი კომპეტენტური ორგანოების დახმარება დროულად ვერ უსწრებს და სწრაფი ჩარევის გარეშე არსებობს საფრთხე, რომ უფლება ვერ განხორციელდება, ან მისი განხორციელება არსებითად გართულდება

58. გიორგი საგარეჯოში ფლობს 50 ჰა მიწის ნაკვეთს. გიორგი დარწმუნებულია, რომ მიწის ნაკვეთიდან შესაძლებელია ნავთობის მოპოვება. ნავთობის მოპოვების მიზნით გიორგი უკავშირდება ირაკლის და სთავაზობს დააფუძნონ კომპანია შპს „საგარეჯოს ნავთობმომპოვებელი“. ირაკლი თანხმდება გიორგის შეთავაზებას. 2019 წლის 29 აგვისტოს გიორგი და ირაკლი აფუძნებენ შპს „საგარეჯოს ნავთობმომპოვებელს“, პარტნიორები წესდებით შეთანხმდებიან, რომ მათ შორის წილები განაწილდება 50%-50%. ამავე დროს, გიორგი ვალდებულია, რომ საწესდებო კაპიტალში შეიტანოს საგარეჯოში მდებარე 50 ჰა მიწის ნაკვეთი, ხოლო ირაკლი ვალდებულია უზრუნველყოს ნავთობმოპოვებითი სამუშაოების წარმოება. 2019 წლის 30 აგვისტოს გიორგი შეასრულებს თავის ვალდებულებას და საწესდებო კაპიტალში შეიტანს საგარეჯოში მდებარე მიწის ნაკვეთს, შესაბამისად, ამავე დღეს, საგარეჯოში მდებარე 50 ჰა მიწის ნაკვეთის მესაკუთრედ საჯარო რეესტრში რეგისტრირდება შპს „საგარეჯოს ნავთობმომპოვებელი“. აღნიშნულის შემდგომ, ირაკლი იწყებს მოქმედებას ნავთობმოპოვებითი სამუშაოების საწარმოებლად, რა დროსაც დაადგენს, რომ მიწის ნაკვეთიდან შეუძლებელია ნავთობის მოპოვება, რადგან ეს უკანასკნელი უბრალოდ არ არსებობს და აღნიშნულის შესახებ ატყობინებს გიორგის. გიორგი გულდაწყვეტილი ეუბნება ირაკლის, „რას ვიზამთ, ჩვენ ორივენი შევცდით. ამდენად, ვფიქრობ, რომ შპს „საგარეჯოს ნავთობმომპოვებელი“ უნდა გავაუქმოთ და მიწა კვლავ მე უნდა დმიბრუნდეს“. აღნიშნულზე კი ირაკლი კატეგორიულ უარს აცხადებს, რადგან მას მიაჩნია, რომ შპს „საგარეჯოს ნავთობმომპოვებელი“ დაფუძნებულია კანონმდებლობის მოთხოვნათა დაცვით და ეს უკანასკნელი არის მიწის ნაკვეთის მესაკუთრე.
აღნიშნული კაზუსის ცენტრალური სამართლებრივი პრობლემაა:
შეცდომით დადებული გარიგება

59. ჩამოთვლილთაგან რომელი წარმოადგენს აღნიშნული ნორმის ქმედების შემადგენლობას? საგნის განკარგვა არაუფლებამოსილი პირის მიერ ნამდვილია;
საგნის განკარგვა არაუფლებამოსილი პირის მიერ ნამდვილია, თუკი იგი ხორციელდება უფლებამოსილი პირის წინასწარი თანხმობით
თუკი იგი ხორციელდება უფლებამოსილი პირის წინასწარი თანხმობით
60. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 976-ე მუხლის პირველი ნაწილის მიხედვით, „პირს, რომელმაც სხვას ვალდებულების შესასრულებლად რაიმე გადასცა, შეუძლია მოსთხოვოს ვითომ-კრედიტორს (მიმღებს) მისი უკან დაბრუნება, თუ:
ა) ვალდებულება გარიგების ბათილობის ან სხვა საფუძვლის გამო არ არსებობს, არ წარმოიშობა ან შეწყდა შემდგომში;
ბ) ვალდებულების საწინააღმდეგოდ ისეთი შესაგებელი იქნა წარდგენილი, რომ ხანგრძლივი დროის განმავლობაში გამორიცხულია მოთხოვნის წარდგენა“. აღნიშნული სამართლის ნორმა არის:
მოთხოვნის სამართლებრივი საფუძველი
61. თორნიკე კახეთში ფლობს 100 ჰა სასოფლო სამეურნეო მიწას, რომელზე გაშენებულია ვენახი და განლაგებულია ღვინის მარანი. 2018 წლის 15 მარტს მას უკავშირდება გიორგი და სთავაზობს, რომ მიჰყიდოს მიწა მასზე არსებული ვენახითა და ღვინის მარნით 1,000,000.00 აშშ დოლარად, რაზედაც თორნიკესგან მტკიცე უარს იღებს. 2018 წლის 30 ივნისს გიორგი თავისი ნაცნობი ბუღალტრისგან, რომელიც თორნიკესთან მუშაობს გაიგებს, რომ თორნიკე კეთილსინდისიერად არ იხდის გადასახადებს და სახელმწიფოს უმალავს განსაკუთრებით დიდი ოდენობით. აღნიშნული ინფორმაციის გაგების შემდგომ, 2018 წლის 7 ივლისს გიორგი უკავშირდება თორნიკეს და ეუბნება, რომ თუ იგი არ მიჰყიდის მიწას 1,000,000.00 აშშ დოლარად, გიორგი თორნიკეს მიერ ჩადენილი დანაშაულის შესახებ ინფორმაციას შეატყობინებს საგამოძიებო ორგანოებს. თორნიკეს შეეშინდება და თანხმდება გააფორმოს გიორგისთან მიწის ნაკვეთის ნასყიდობის ხელშეკრულება. 2018 წლის 01 აგვისტოს თორნიკე და გიორგი აფორმებენ მიწის ნაკვეთის ნასყიდობის ხელშეკრულებას და იმავე დღეს გიორგი საჯარო რეესტრში რეგისტრირდება მიწის ნაკვეთის ახალ მესაკუთრედ. მოგვიანებით თორნიკე ფიქრობს, რომ შეცდომა დაუშვა და მიუხედავად მუქარისა გიორგისთვის არ უნდა მიეყიდა მიწის ნაკვეთი. შესაბამისად, 2018 წლის 01 სექტემბერს თორნიკე გიორგის უგზავნის წერილს და სთხოვს მიწის ნაკვეთის უკან დაბრუნებას, რაზეც გიორგი კატეგორიულ უარს აცხადებს.
აღნიშნული კაზუსის ცენტრალური სამართლებრივი პრობლემაა:
იძულებით დადებული გარიგება

62. რას იწვევს კაზუსის შინაარსის მცდარი შეფასება?
მცდარ შედეგს

63. გიორგი ლევანმა აიძულა სიმბოლურ ფასად მიეყიდა მისთვის მიწის ნაკვეთი, სადაც ცენტრალური მაგისტრალი გადის. ლევანი იყო მაღალი თანამდებობის პირი. შესაბამისად, სწორედ აღნიშნული გარემოება გახდა გიორგის მიერ მსგავსი გადაწყვეტილების მიღების საფუძველი. ლევანმა დაკარგა სამსახური და მის მიმართ დაიწყო სისხლისსამართლებრივი დევნა. გიორგიმ ამ გარემოების შეტყობიდან 1 წლის და 1 თვის შემდეგ მიმართა სასამართლოს და მოითხოვა ნასყიდობის ხელშეკრულების ბათილად ცნობა, რასაც ეწინააღმდეგება ლევანი. სამართლებრივად დასაბუთებულია თუ არა ლევანის მოსაზრება?
ლევანის მოსაზრება დასაბუთებულია, ვინაიდან გასულია სსკ-ის 89-ე მუხლით განსაზღვრული შეცილების ვადა

64. ზოგადად, რა სახის შესაგებლები უნდა იქნეს გამოყენებული კაზუსის ამოხსნის სხვადასხვა ეტაპზე?
უფლების დამაბრკოლებელი შესაგებელი
უფლების შემაფერხებელი შესაგებელი
სწორია - ყველა პასუხი სწორია
უფლების შემწყვეტი შესაგებელი

65. ირაკლის მეგობრის დაბადების დღისთვის სურდა ძვირფასი საათის ყიდვა. მან ვერ მოახერხა მაღაზიაში უშუალოდ წასვლა და საათის ყიდვა დაავალა თავის მეგობარს - ნათიას. ნათიას გადასცა შესაბამისი თანხა. ნათია გამყიდველმა მოატყუა და ნაცვლად ძვირფასი საათისა, მას მისცა იაფფასიანი საათი, ხოლო თანხა ზუსტად იმდენი გამოართვა, რაც ირაკლიმ გაატანა. ირაკლიმ მოითხოვა მაღაზიისგან ნივთის დაბრუნება. მაღაზია კი მიიჩნევს, რომ ირაკლი არ არის ხელშეკრულების მხარე და არ აქვს მოთხოვნის უფლება. რამდენად დასაბუთებულია მაღაზიის პოზიცია:
დაუსაბუთებელია სსკ-ის 104-ე მუხლის პირველი ნაწილის საფუძველზე

66. გიორგი, რომელის არის 16 წლის, იქორწინებს ნანასთან. ქორწინებამდე ის შეიძენს მარიამისგან ველოსიპედს 100 ლარად, ქორწინების პერიოდში შეიძენს კომპიუტერს ლევანისგან 200 ლარად, ხოლო 17 წლის ასაკში განქორწინების შემდგომ შეიძლება მობილურ ტელეფონს ნინოსგან. მშობლები ითხოვენს გიორგის მიერ დადებული გარიგებების ბათილად ცნობას, ხოლო გიორგი ეწინააღმდეგება გარიგების ბათილობას. მშობლების მოთხოვნის სამართლებრივ საფუძველს წარმოადგენს:
სსკ-ის 63-ე მუხლის პირველი ნაწილი

67. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 102-ე მუხლის პირველი ნაწილის შესაბამისად, „საგნის განკარგვა არაუფლებამოსილი პირის მიერ ნამდვილია, თუკი იგი ხორციელდება უფლებამოსილი პირის წინასწარი თანხმობით.“
68. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 56-ე მუხლის პირველი ნაწილის შესაბამისად, „ბათილია გარიგება, რომელიც დადებულია მხოლოდ მოსაჩვენებლად, იმ განზრახვის გარეშე, რომ მას შესაბამისი იურიდიული შედეგები მოჰყვეს (მოჩვენებითი გარიგება).“
ჩამოთვლილთაგან რომელი წარმოადგენს აღნიშნული ნორმის ქმედების შემადგენლობას?
რომელიც დადებულია მხოლოდ მოსაჩვენებლად, იმ განზრახვის გარეშე, რომ მას შესაბამისი იურიდიული შედეგები მოჰყვეს (მოჩვენებითი გარიგება)

70. ლანასა და ნინოს შორის დაიდო სამისდღეშიო რჩენის ხელშეკრულება ზეპირი ფორმით. 1 წლის შემდეგ ნინომ მოითხოვა ხელშეკრულების ბათილად ცნობა. ჩამოაყალიბეთ ჰიპოთეზა
ნინოს შესაძლოა ჰქონდეს ხელშეკრულების ბათილად ცნობის მოთხოვნის უფლება სსკ-ის 59-ე მუხლის პირველი ნაწილის საფუძველზე

71. ისტორიული განმარტების პროცესში რა გზით შეიძლება დადგინდეს კანონმდებლის ნება?
სწორია - ყველა პასუხი სწორია
კანონპროექტის განმარტებითი ბარათით
კომიტეტის სხდომის ოქმით
კანონშემოქმედებით პროცესში მონაწილე პირთა ახსნა-განმარტებებით

72. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 488-ე მუხლის პირველი ნაწილი - „ნივთი ნივთობრივად უნაკლოა, თუ იგი შეთანხმებული ხარისხისაა. თუ ხარისხი არ არის წინასწარ შეთანხმებული, მაშინ ნივთი უნაკლოდ ჩაითვლება, თუკი იგი ვარგისია ხელშეკრულებით გათვალისწინებული ან ჩვეულებრივი სარგებლობისათვის“. აღნიშნული სამართლის ნორმა არის:
როგორც დეფინიციური, ისე მოთხოვნის სამართლებრივი საფუძველი
დეფინიციური ნორმა
73. 15 წლის გიორგიმ ლევანიგან შეიძინა სნოუბორდი. მას შემდეგ, რაც მშობლებმა გაიგეს გიორგის მიერ დადებული გარიგების თაობაზე, მოითხოვეს ნასყიდობის ხელშეკრულების ბათილად ცნობა, ლევანი კი ითხოვს თანხის გადახდას. აქვს თუ არა ლევანს ნასყიდობის საფასურის გადახდის მოთხოვნის უფლება? დაასახელეთ ის ელემენტი, რომელიც უნდა იქნეს განხილული მოთხოვნის წარმოშობის ეტაპზე
მხარის არასრულწლოვანების საკითხი
ნამდვილი ნასყიდობის ხელშეკრულების არსებობა

74. გიორგისა და ლაშას შორის დაიდო უძრავი ნივთის ნასყიდობის ხელშეკრულება. ისინი ზეპირი ფორმით შეთანხმდნენ ნასყიდობის საფასურზე 20000 ლარზე, თუმცა საგადასახადო ვალდებულების გადახდისგან თავის არიდების მიზნით ხელშეკრულებაში მიუთითეს 10000 ლარი. ლაშა თანახმაა გადაიხადოს მხოლოდ ხელშეკრულებით გათვალისწინებული 10000 ლარი, ხოლო ლაშა ითხოვს 10000 ლარზე დადებული ნასყიდობის ხელშეკრულების ბათილად ცნობას. აქვს თუ არა ლაშას 10000 ლარზე დადებული ნასყიდობის ხელშეკრულების ბათილად ცნობის მოთხოვნის უფლება? ჩამოაყალიბეთ ჰიპოთეზა:
ლაშას შესაძლოა ჰქონდეს 10000 ლარზე დადებული ნასყიდობის ხელშეკრულების ბათილად ცნობის მოთხოვნის უფლება სსკ-ის 56-ე მუხლის პირველი ნაწილის საფუძველზე

75. ნათია ფლობდა ტილოს, თუმცა ამ ფაქტს საიდუმლოდ ინახავდა – ეშინოდა ბოროტმოქმედთა მსხვერპლი არ გამხდარიყო. ერთხელ, ნათიასთან სტუმრად მყოფმა ლევანმა შეამჩნია ხელოვნების ნიმუშს. ის განცვიფრდა დანახულით და გამოთქვა მისი ნებისმიერ ფასად შეძენის სურვილი. ლევანმა ისაუბრა ქალაქში გახშირებული ქურდობის ფაქტებზე და იმ საფრთხეებზე, რაც დაკავშირებულია ძვირად ღირებული ნივთის სახლში შენახვასთან. ნათია მოსვენება დაკარგა და ყველგან ყაჩაღები ელანდებოდა. შიშებით შეპყრობილმა გადაწყვიტა ლევანისთვის ნახატის მიყიდვა. ლევანმა საკმაოდ მაღალი თანხა გადაიხადა ნახატში. მოგვიანებით ნათიამ მოსთხოვა ლევანს ნახატის უკან დაბრუნება, რადგან ის იყო მსხვერპლი. ლევანი უარს ამბობს ნახატის უკან დაბრუნებაზე. აქვს თუ არა ლევანს ნახატის დაბრუნებაზე უარის თქმის უფლება? ჩამოაყალიბეთ ჰიპოთეზა
ლევანს შესაძლოა ჰქონდეს ნახატის დაბრუნებაზე უარის თქმის უფლება სსკ-ის 86-ე მუხლის პირველი ნაწილის საფუძველზე

1. თელეოლოგიური განმარტება გულისხმობს?
ნორმის არსისა და მიზნის ძიებას

2. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 62-ე მუხლის შესაბამისად, „გარიგების ნაწილის ბათილობა არ იწვევს მისი სხვა ნაწილების ბათილობას, თუ სავარაუდოა, რომ გარიგება დაიდებოდა მისი ბათილი ნაწილის გარეშეც.“ ჩამოთვლილთაგან რომელი წარმოადგენს აღნიშნული ნორმის სამართლებრივ შედეგს?
გარიგების ნაწილის ბათილობა არ იწვევს მისი სხვა ნაწილების ბათილობას

3.ალტერნატიული ფაქტობრივი ელემენტის არსებობისას აუცილებელია თუ არა ყველა მათგანის არსებობა?
ერთ-ერთის არსებობა საკმარისია ნორმით გათვალისწინებული სამართლებრივი შედეგის დადგომისთვის
4. ნათია და ნინო არიან მეგობრები. მათ შორის დაიდო ძვირფასი ტილოს ნასყიდობის ხელშეკრულება. ნათიამ ნასყიდობის ფასად მიუთითა 200 ლარი. ნინო დათანხმდა გარიგების დადებას. ნასყიდობის საგნის გადაცემისას აღმოჩნდა, რომ ნათიამ ნასყიდობის საფასურის 2000 ლარის ნაცვლად მიუთითა 200 ლარი, რის გამოც ნათიამ უარი თქვა ნივთის გადაცემაზე. აქვს თუ არა ნათიას გარიგების ბათილად ცნობის მოთხოვნის უფლება. ჩამოთვლილთაგან რომელი წარმოადგენს მოთხოვნის სამართლებრივ საფუძველს:
არცერთი პასუხი არ არის სწორი

5. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 71-ე მუხლის შესაბამისად, „თუ გარიგების დადებისას შედგენილია ერთი და იმავე შინაარსის რამდენიმე დოკუმენტი, მაშინ საკმარისია თითოეულმა მხარემ ხელი მოაწეროს იმ დოკუმენტის ეგზემპლარს, რომელიც განკუთვნილია შესაბამისი მხარისათვის.“ დაასახელეთ წარმოდგენილი ნორმის ქმედების შემადგენლობა?
თუ გარიგების დადებისას შედგენილია ერთი და იმავე შინაარსის რამდენიმე დოკუმენტი
6. 15 წლის ლაშას მეგობარმა 16 წლის გიორგიმ აჩუქა ველოსიპედი. როცა ეს გაიგეს ლაშას მშობლებმა არ მოიწონეს გარიგება, რადგან არსებობდა ველოსიპედის სეირნობისას ლაშას დაზიანების მაღალი რისკი. სწორედ ამიტომ მოითხოვეს მხარეთა შორის დადებული გარიგების ბათილად ცნობა და გიორგის მიერ ველოსიპედის უკან წაღება. ლაშამ მიუთითა გარიგების სარგებლიან ხასიათზე. რა შემთხვევაში ითვლება გარიგება სარგებლის მომტანად:
როცა მხარე მნიშვნელოვან ქონებრივ სარგებელს იღებს
როცა მხარეს წარმოეშობა მხოლოდ უფლებები ვალებულებების კისრების გარეშე

7.ვალდებულების შესრულება არის ?
უფლების მომსპობი შესაგებელი

8. 15 წლის ლაშას მეგობარმა 16 წლის გიორგიმ აჩუქა ველოსიპედი. როცა ეს გაიგეს ლაშას მშობლებმა არ მოიწონეს გარიგება, რადგან არსებობდა ველოსიპედის სეირნობისას ლაშას დაზიანების მაღალი რისკი. სწორედ ამიტომ მოითხოვეს მხარეთა შორის დადებული გარიგების ბათილად ცნობა და გიორგის მიერ ველოსიპედის უკან წაღება. აქვს თუ არა მშობლებს გარიგების ბათილად ცნობის მოთხოვნის უფლება.ლაშას მიერ დადებული გარიგება წარმოადგენს:
მერყევად ბათილ გარიგებას

9. გიორგიმ თავის 17 წლის შვილს მარიამს მიანიჭა საწარმოს დამოუკიდებლად გაძღოლის უფლება. მარიამმა აიყვანა თანამშრომლები და გააფორმა მათთან შრომითი ხელშეკრულებები, ასევე საწარმოს შეუფარხებლად ფუნქციონირების მიზნით გააფორმა ხელშეკრულება კონტრაქტორ ფირმასთან ნედლეულის მიწოდებაზე. გიორგიმ არ მოიწონა მარიამის მიერ დადებული ხელშეკრულებები და მოითხოვა მათი ბათილად ცნობა. მარიამი ეწინააღმდეგება გარიგების ბათილობას. რა შეიძლება იყოს მარიამის პოზიციის სასარგებლო სამართლებრივი საფუძველი:
სსკ-ის 65-ე მუხლის მე-2 ნაწილი

10. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 992-ე მუხლი - „პირი, რომელიც სხვა პირს მართლსაწინააღმდეგო, განზრახი ან გაუფრთხილებელი მოქმედებით მიაყენებს ზიანს, ვალდებულია აუნაზღაუროს მას ეს ზიანი“.
ჩამოთვლილთაგან რომელია ამ ნორმის ქმედების შემადგენლობა:
პირი, რომელიც სხვა პირს მართლსაწინააღმდეგო, განზრახი ან გაუფრთხილებელი მოქმედებით მიაყენებს ზიანს

11. რა მიზანს ემსახურება კანონის ინტერპრეტირება?
სამართლიანობის მიღწევა

12. რა სახის შეიძლება იყოს სხვა ნორმის სამართლებრივ შედეგებზე მითითება ?
სტატისტიკური და დინამიკური

13. სამოქალაქო კოდექსის 829-ე მუხლის შესაბამისად, "მზღვეველი თავისუფლდება თავისი მოვალეობის შესრულებისაგან, თუ დამზღვევმა დაზღვევით გათვალისწინებული შემთხვევა გამოიწვია განზრახ ან უხეში გაუფრთხილებლობით." დაასახელეთ მითითებული ნორმის ქმედების შემადგენლობა:
თუ დამზღვევმა დაზღვევით გათვალისწინებული შემთხვევა გამოიწვია განზრახ ან უხეში გაუფრთხილებლობით

14. გარიგებებში წარმომადგენლობის არსებობისას არ ექვემდებარება შემოწმებას:
წარმომადგენლის სახით მოქმედება

15. გიორგიმ ლაშას მიჰყიდა მობილური ტელეფონი. გიორგიმ არ გადაუხადა ლაშას ნასყიდობის საფასური. აქვს თუ არა ლაშას გიორგისგან ფასის გადახდის მოთხოვნის უფლება. ჩამოაყალიბეთ ჰიპოთეზა
ლაშას შესაძლოა ჰქონდეს გიორგისგან ფასის გადახდის მოთხოვნის უფლება სსკ-ის 477-ე მუხლის მე-2 ნაწილის საფუძველზე

16. რა ნაწილებისგან შედგება სასამართლო გადაწყვეტილება
შესავალი, აღწერილობითი, სამოტივაციო და სარეზოლუციო

17. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 172-ე მუხლის პირველი ნაწილი - „მესაკუთრეს შეუძლია მფლობელს მოსთხოვოს ნივთის უკან დაბრუნება, გარდა იმ შემთხვევებისა, როცა მფლობელს ჰქონდა ამ ნივთის ფლობის უფლება“. აღნიშნული სამართლის ნორმა არის:
მოთხოვნის სამართლებრივი საფუძველი

18. სამოქალაქო კოდექსის 51-ე მუხლის მე-3 ნაწილის შესაბამისად, "ნების გამოვლენის ნამდვილობაზე შეიძლება გავლენა არ მოახდინოს გარიგების დამდები პირის გარდაცვალებამ ან ამ კოდექსის 1293-ე მუხლის მე-4 ნაწილით გათვალისწინებულმა შემთხვევამ, თუ ეს მოვლენა ნების გამოვლენის შემდეგ მოხდა." ჩამოთვლილთაგან რომელია ნორმის ქმედების შემადგენლობა?
თუ ეს მოვლენა ნების გამოვლენის შემდეგ მოხდა

19. სამოქალაქო კოდექსის 51-ე მუხლის მე-3 ნაწილის შესაბამისად, "ნების გამოვლენის ნამდვილობაზე შეიძლება გავლენა არ მოახდინოს გარიგების დამდები პირის გარდაცვალებამ ან ამ კოდექსის 1293-ე მუხლის მე-4 ნაწილით გათვალისწინებულმა შემთხვევამ, თუ ეს მოვლენა ნების გამოვლენის შემდეგ მოხდა." ჩამოთვლილთაგან რომელია სამართლებრივი შედეგი?
ნების გამოვლენის ნამდვილობაზე შეიძლება გავლენა არ მოახდინოს გარიგების დამდები პირის გარდაცვალებამ ან ამ კოდექსის 1293-ე მუხლის მე-4 ნაწილით გათვალისწინებულმა შემთხვევამ

20.ნათია და ნინო დიდი ხსნის მეგობრები არიან.ნინო ჰპირდება ნათიას სესხის სახით 16000 ლარის გადაცემას,თუმცა მოგვიანებით გადაიფიქრებს.ნათია ემუქრება ნინოს,თუ მას სესხს არ მისცემს,მათ შორის არსებული მეგობრობა დასრულდება.ამის შიშით ნინო გადასცემს ნათიას სესხის თანხად 10 წლის ვადით.მოგვიანებით ნინო ითხოვს მათ შორის არსებული გარეგების ბათილობას.აქვს თუ არა ნინოს გარიგების ბათილად ცნობის მოთხოვნის უფლება? ჩამოთვლილთაგან რომელი ელემენტი ექვემდებარება შემოწმებას მოთხოვნის ნაშრომის ეტაპზე:
იძულების ფაქტი
21. ირაკლის სარჩელი აქვს აღძრული სასამართლოში გიორგის წინააღმდეგ. დავის საგანს წარმოადგენს თბილისში მდებარე 4 ოთხიანი ბინა საერთო ფართით 120 კვ.მ. სასამართლოს ზეპირ სხდომაზე მოსამართლე ირაკლისა და გიორგის შესთავაზებს დავის მორიგებით დასრულებას, წინაღმდეგ შემთხვევაში აფრთხილებს, რომ დავის ფაქტობრივი და სამართლებრივი გარემოებებიდან გამომდინარე შესაძლებელია ორივე მხარისათვის არასასურველი შედეგი დადგეს. ირაკლის მორიგებას ასევე ურჩევს მისი ადვოკატი სანდრო. ირაკლის გიორგი შესთავაზებს, რომ ირაკლიმ ბინის სანაცვლოდ გადაიხადოს 50,000.00 აშშ დოლარი. ირაკლის აღნიშნული თანხა არ გააჩნია და მის ადვოკატ სანდროს ეუბნება, რომ მორიგება ვერ შედგება. სანდრო ირაკლის შეახსენებს დავის რისკების შესახებ და ასევე გაახსენებს, რომ ირაკლი ფლობს მიწის ნაკვეთს თბილისში, რომლის საბაზრო ღირებულება 100,000.00 აშშ დოლარია. ირაკლი გადაწყვეტს მიწის გაყიდვას, თუმცა გიორგის მიერ მორიგებისთვის განსაზღვრული აქვს 1 თვის ვადა. აღნიშნულ ვადაში ირაკლი ვერ ახერხებს მიწის ნაკვეთის მყიდველის მოძიებას. სანდრო ირაკლის სთავაზობს, რომ იგი მზადაა შეიძინოს მიწის ნაკვეთი ირაკლისგან 50,000.00 აშშ დოლარად. ირაკლი სანდროს ეუბნება, რომ 50,000.00 აშშ დოლარად ვერ გაყიდოს მიწის ნაკვეთს, რომლის საბაზრო ღირებულება 100,000.00 აშშ დოლარია. სანდრო ირაკლის შეახსენებს, რომ მოურიგებლობის შემთხვევაში არსებობს საკმოდ დიდი რისკი, რომ იგი დავას წააგებს. ირაკლი ფიქრობს, რომ მისთვის უმნიშვნელოვანესია ბინა. შესაბამისად, გადაწყვეტს, რომ სანდროს მიწის ნაკვეთი მიყიდოს 50,000.00 აშშ დოლარად. მხარეები ასეც მოიქცევიან და 2019 წლის 19 აგვისტოს აფორმებენ ნასყიდობის ხელშეკრულებას და სანდრო რეგისტრირდება მიწის ნაკვეთის მესაკუთრედ. ამავე დროს, სანდრო ირაკლის უხდის 50,000.00 აშშ დოლარას. აღნიშნული შემდეგ ირაკლი უკავშირდება გიორგის და თანხმდება მორიგების პირობებზე, თუმცა გიორგი უარს აცხადებს მორიგებაზე და დავა გრძელდება სასამართლოში. 2019 წლის 01 სექტემბერს ირაკლი სანდროს სთხოვს, რომ უკან დაუბრუნოს მიწის ნაკვეთი და თავის მხრივ სანდროს დაუბრუნებს 50,000.00 აშშ დოლარს, რაზედაც სანდრო უარს აცხადებს. აღნიშნული კაზუსის ცენტრალური სამართლებრივი პრობლემაა:
იძულებით დადებული გარიგება
22. გიორგი ავტოსაგზაო შემთხვევის შედეგად დიდ ზიანს განიცდის. ახლობელი ნიკა მას შესთავაზებს თავის ავტომობილს დროებით, განსაზღვრული ვადით. გიორგი გახარებულია და თანხმობას აცხადებს. ვინაიდან ნიკას ავტომობილის თხოვება სათანადო თანხის გადახდის სანაცვლოდ სურს, გამგზავრებამდე მას უნდა, რომ „თხოვების” ხელშეკრულების თანხაზე მოელაპარაკოს გიორგის. გიორგი უბრალოდ ცდება სიტყვის მნიშვნელობაში და „თხოვებას“ იყენებს ქირავნობის ნაცვლად. გიორგის სურს ავტომობილის უსასყიდლოდ თხოვება. გიორგი ითხოვს ავტოსატრანსპორტო საშუალების უსასყიდლოს სარგებლობაში გადაცემას. ჩამოთვლილთაგან რა ელემენტი ექვემდებარება შემოწმებას მოთხოვნის წარმოშობის ეტაპზე:
ნამდვილი ქირავნობის ხელშეკრულების არსებობა
არსებითი შეცდომის არსებობის ფაქტი

23. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 53-ე მუხლის შესაბამისად, „გარიგება არ არსებობს, თუ არც გარეგნული გამოხატვიდან და არც სხვა გარემოებებიდან არ შეიძლება ზუსტად დადგინდეს გარიგების შინაარსი.“.
ჩამოთვლილთაგან რომელი წარმოადგენს აღნიშნული ნორმის ქმედების შემადგენლობას?
თუ არც გარეგნული გამოხატვიდან და არც სხვა გარემოებებიდან არ შეიძლება ზუსტად დადგინდეს გარიგების შინაარსი

24. 15 წლის ლაშას მეგობარმა 16 წლის გიორგიმ აჩუქა ველოსიპედი. როცა ეს გაიგეს ლაშას მშობლებმა არ მოიწონეს გარიგება, რადგან არსებობდა ველოსიპედის სეირნობისას ლაშას დაზიანების მაღალი რისკი. სწორედ ამიტომ მოითხოვეს მხარეთა შორის დადებული გარიგების ბათილად ცნობა და გიორგის მიერ ველოსიპედის უკან წაღება. აქვს თუ არა მშობლებს გარიგების ბათილად ცნობის მოთხოვნის უფლება.
ჩამოთვლილთაგან რომელი ელემენტის არსებობა მოწმდება მოთხოვნის წარმოშობის ეტაპზე:
არასრულწლოვნის მიერ მშობლების თანხმობის გარეშე დადებული ორმხრივი გარიგების

25. გიორგიმ (გამყიდველი) და ნოდარიმ (მყიდველი) გააფორმეს საცხოვრებელი სახლის ნასყიდობის ხელშეკრულება. სასამართლოს მიერ გიორგი მხარდაჭერის მიმღებად იყო ცნობილი და შეზღუდული ჰქონდა გარიგების დადების უფლება. მხარდამჭერმა არ მოიწონა გარიგება. ჩამოთვლილთაგან რომელია გიორგისა და ნოდარს შორის გაფორმებული გარიგების ბათილობის მოთხოვნის სამართლებრივი საფუძველი?
საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 58 (პრიმა) მუხლის პირველი ნაწილი

26. ყველა შემთხვევაში ახდენს თუ არა სამართლის ნორმა კონკრეტულ სამართლებრივი შედეგის დადგომას?
საკანონმდებლო დეფინიციების შემთხვევაში არ ახდენს

27. კაზუსის ამოხსნის რომელ ნაწილში მოწმდება უფლების დამაბრკოლებელი?
მოთხოვნის შეწყვეტა
28. ნათია ფლობდა ტილოს, თუმცა ამ ფაქტს საიდუმლოდ ინახავდა – ეშინოდა ბოროტმოქმედთა მსხვერპლი არ გამხდარიყო. ერთხელ, ნათიასთან სტუმრად მყოფმა ლევანმა შეამჩნია ხელოვნების ნიმუში. ის განცვიფრდა დანახულით და გამოთქვა მისი ნებისმიერ ფასად შეძენის სურვილი. ლევანმა ისაუბრა ქალაქში გახშირებული ქურდობის ფაქტებზე და იმ საფრთხეებზე, რაც დაკავშირებულია ძვირად ღირებული ნივთის სახლში შენახვასთან. ნათია მოსვენება დაკარგა და ყველგან ყაჩაღები ელანდებოდა. შიშებით შეპყრობილმა გადაწყვიტა ლევანისთვის ნახატის მიყიდვა. ლევანმა საკმაოდ მაღალი თანხა გადაიხადა ნახატში. მოგვიანებით ნათიამ მოსთხოვა ლევანს ნახატის უკან დაბრუნება, რადგან ის იყო მსხვერპლი.აქვს თუ არა ნათიას ლევანისგან ნახატის უკან დაბრუნების მოთხოვნის უფლება
ჩამოთვლილთაგან რომელი ელემენტი ექვემდებარება შემოწმების მოთხოვნის წარმოშობის ეტაპზე?
არცერთი პასუხი არ არის სწორი
29. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 152-ე მუხლის შესაბამისად, „არამატერიალური ქონებრივი სიკეთე არის ის მოთხოვნები და უფლებები, რომლებიც შეიძლება გადაეცეს სხვა პირებს, ან გამიზნულია საიმისოდ, რომ მათ მფლობელს შეექმნას მატერიალური სარგებელი, ანდა მიენიჭოს უფლება მოსთხოვოს სხვა პირებს რაიმე.“დასახელებული ნორმა წარმოადგენს?
დეფინიციურ ნორმას
30. გიორგი არის ბათუმში მდებარე სასტუმროს მესაკუთრე, თუმცა სასტუმროს სამართავად არ ფლობს სათანადო ცოდნასა და გამოცდილებას. შესაბამისად, გადაწყვეტს რომ მოძებნოს ისეთი პიროვნება, რომელიც შეძლებს სასტუმროს წარმატებულად მართვას. 2019 წლის 1 აგვისტოს გიორგი თავისი მეგობრისგან შეიტყობს, რომ სასტუმროს მენეჯმენტის კარგი მცოდნეა ვინმე დავით დავითაშვილი. გიორგის მეგობარი შეპირდება, რომ სოციალურ ქსელ Facebook-ის მესენჯერში გამოუგზავნის დავით დავითაშვილის Facebook პროფილის ბმულს და ასე შეძლებს დავით დავითაშვილთან დაკავშირებას. თუმცა, გიორგის მეგობარს სასწრაფოდ უწევს გამგზავრება 2019 წლის 3 აგვისტოს, თან ავიწყდება გიორგისათვის ბმულის გაგზავნას. გიორგი დროს არ კარგავს და თავად ეძებს დავით დავითაშვილი Facebook-ზე. საძიებო სისტემამ იპოვა დავით დავითაშვილის მხოლოდ ერთი პროფილი. პროფილზე დავითს მითითებული ჰქონდა რომ მან დაამთავრა ჰამბურგის უნივერსიტეტი და გიორგიმ ჩათვალა, რა რომ ის სწორედ ის დავითია, რომელზეც უყვებოდა თავისი მეგობარი და არ დააყოვნა შეთავაზება დავითისთვის ბათუმში მდებარე სასტუმროს მენეჯერის პოზიციაზე. დავითი საქმიანობდა სამშენებლო სექტორში, სადაც მას ჰქონდა ხელშეკრულება 1 წლის ვადით და ამ ხნის განმავლობაში მისი შემოსავალი იქნებოდა 100 000 ლარი. თუმცა, გიორგიმ მას შესთავაზა 5 წლის ვადით ხელშეკრულების გაფორმება, ამასთან, ბოლო პერიოდში იგი ფიქრობდა სამუშაო ადგილის შეცვლას სხვა მიმართულებით და რადგან გიორგის შეთავაზება 5 წლიანი იყო და თან სასტუმროს მენეჯერის პოზიციაზე, მან ეს ჩათვალა საინტერესო გამოწვევად და დათანხმდა შემოთავაზებას. 2019 წლის 10 აგვისტოს გიორგის მეგობარი ბრუნდება საქართველოში, ახსენდება რომ გიორგისთვის უნდა გაეგზავნა დავით დავითაშვილის Facebook პროფილის ბმული, რომელიც რეგისტრირებულია მხოლოდ ინიციალებით (D.D.). გიორგი აღმოაჩენს რა, რომ შეცდომა დაუშვა სასწრაფოდ მიწერს დავით დავითაშვილს რომ მას არ სურს მისი სამსახურში აყვანა. ამასობაში კი დავითმა თავის სამსახურში დაწერა განცხადება წასვლის თაობაზე.
აღნიშნული კაზუსის ცენტრალური სამართლებრივი პრობლემაა
შეცდომა კონტაჰენტის პიროვნებაში

31.გიორგი,რომელსაც სურს ცნობილი მხატვრის ტილოს შეძენა,შეიძენს იდენტური სახელისა და გვარის სხვა,მხატვრის ტილოს,თუმცა მან არ იცის აღნიშნულის თაობაზე.მოგვიანებით მისი მეგობარი ეტყვი,რომ ეს ტილო ეკუთვნის სხვა ნაკლებად ცნობილ მხატვარს.აქვს თუ არა გიროგის შეცილების უფლება და რა სამართლებრივი საფუძვლით?
გიორგის შესაძლოა ჰქონდეს გარიგების შეცილების უფლება სსკ-ის 73-ე მუხლის პირველი ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტის საფუძველზე

ან ეს არი
გიორგის შესაძლოა ჰქონდეს გარიგების შეცილების უფლება სსკ-ის 72-ე მუხლისა და 74-ე მუხლის პირველი ნაწილის საფუძველზე.
32. 15 წლის ლაშას მეგობარმა 16 წლის გიორგიმ აჩუქა ველოსიპედი. როცა ეს გაიგეს ლაშას მშობლებმა არ მოიწონეს გარიგება, რადგან არსებობდა ველოსიპედის სეირნობისას ლაშას დაზიანების მაღალი რისკი. სწორედ ამიტომ მოითხოვეს მხარეთა შორის დადებული გარიგების ბათილად ცნობა და გიორგის მიერ ველოსიპედის უკან წაღება.შეაფასეთ ველოსიპედის უკან წაღება.შეაფასეთ ლაშას მიერ დადებული გარიგების ნამდვილობის საკითხი:
ლაშას მიერ დადებული გარიგება ნამდვილია სსკ-ის 63-ე მუხლის პირველი ნაწილის საფუძველზე,რადგან გარიგება სარგბელის მომტანია
33. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 54-ე მუხლის შესაბამისად, „ბათილია გარიგება, რომელიც არღვევს კანონით დადგენილ წესსა და აკრძალვებს, ეწინააღმდეგება საჯარო წესრიგს ან ზნეობის ნორმებს.“.
ბათილია გარიგება
34. რა შემთხვევაში ვიყენებთ ანალოგიას?
კანონით მოუწესრიგებელი ურთიერთობის რეგულირებისას
35. სამოქალაქო კოდექსის 909-ე მუხლის პირველი ნაწილის შესაბამისად, "თუ კონტოკორენტში შეტანილი მოთხოვნისათვის არსებობს პიროვნული ან სანივთო უზრუნველყოფა, მაშინ კრედიტორს ანგარიშის დახურვის შემდეგაც შეუძლია თავის სასარგებლოდ არსებული სალდოს თანხისათვის მოითხოვოს დაკმაყოფილება ამ უზრუნველყოფიდან." ჩამოთვლილთაგან რომელია ნორმის სამართლებრივი შედეგი?
მაშინ კრედიტორს ანგარიშის დახურვის შემდეგაც შეუძლია თავის სასარგებლოდ არსებული სალდოს თანხისათვის მოითხოვოს დაკმაყოფილება ამ უზრუნველყოფიდან.

36.გიორგიმ ლაშასთან დადო უძრავი ნივთის ნასყიდობის ხელშეკრულება ზეპირი ფორმით.გიორგი გადავიდა საცხოვრებლად შეძენილ საკუთრებაში,თუმცა ლაშას გარდაცვალების შემდეგ მისმა მემკვიდრეებმა მოითხოვეს ხელშეკრულების ბათილად ცნობა.აქვს თუ არა ლაშას მემკვიდრეებს გარიგების ბათილად ცნობის მოთხოვნის უფლება?
ჩამოაყალიბეთ ჰიპოთეზა
ლაშას მემკვიდრეებს შესაძლოა ჰქონდეთ ნასყიდობის ხელშეკრულების ბათილად ცნობის მოთხოვნის უფლება სსკ-ის 183-ე მუხლისა და 59-ე მუხლის პირველი ნაწილის საფუძველზე
37. რით განხვავდება თელეოლოგიური რედუქცია ანალოგიისგან ?
თეოლოგირუი რედუქციის დროს აქვს ნორმის გამოყენების სფეროს შეზღუდვა
38. ნათია და ნინო დიდი ხსნის მეგობრები არიან.ნინო ჰპირდება ნათიას სესხის სახით 16000 ლარის გადაცემას,თუმცა მოგვიანებით გადაიფიქრებს.ნათია ემუქრება ნინოს,თუ მას სესხს არ მისცემს,მათ შორის არსებული მეგობრობა დასრულდება.ამის შიშით ნინო გადასცემს ნათიას სესხის თანხად 10 წლის ვადით.მოგვიანებით ნინო ითხოვს მათ შორის არსებული გარეგების ბათილობას.აქვს თუ არა ნათიას გარიგების ბათილად ცნობის მოთხოვნაზე უარის თქმის უფლება. დაასახელეთ სამართლებრივი საფუძველი ?
სსკ-ის 86-ე მუხლის პირველი ნაწილი
39. სამოქალაქო კოდექსის 109-ე მუხლის,შესაბამისად,წარმომადგენლობითი უფლებამოსილება ქარწყლდება:იმ ვადის გასვლით,რა ვადითაც გაიცა უფლებამოსილება.ჩამოთვლილთაგან რომელი წარმოადგენს ნორმის სამართლებრივ შედეგს?
წარმომადგენლობითი უფლებამოსილება ქარწყლდება
40. სასამართლო გადაწყვეტილებები დგება ?
როგორც დასკვნის,ისე გადაწყვეტილებების სტილით
41. 17 წლის გიორგიმ დადო კომპიუტერული ტექნიკის ნასყიდობის ხელშეკრულება ლევანთან. ისინი შეთანხმდნენ ნასყიდობის საფასურზე 2000 ლარზე. როცა მშობლებმა გაიგეს გიორგის მიერ ნასყიდობის ხელშეკრულების დადების ფაქტის თაობაზე, მოითხოვეს მის მიერ დადებული გარიგების ბათილად ცნობა. ამ დროს გიორგის უკვე შეუსრულდა 18 წელი. ლევანი ითხოვს თანხის გადახდას, ხოლო მშობლები გარიგების ბათილობას. რა არის ცენტრალური პრობლემა წარმოდგენილ კაზუსში:

არასრულწლოვნის მიერ დადებული გარიგება

42. გიორგი ლევანმა აიძულა სიმბოლურ ფასად მიეყიდა მისთვის მიწის ნაკვეთი, სადაც ცენტრალური მაგისტრალი გადის. ლევანი იყო მაღალი თანამდებობის პირი. შესაბამისად, სწორედ აღნიშნული გარემოება გახდა გიორგის მიერ მსგავსი გადაწყვეტილების მიღების საფუძველი. ლევანმა დაკარგა სამსახური და მის მიმართ დაიწყო სისხლისსამართლებრივი დევნა. გიორგიმ ამ გარემოების შეტყობიდან 1 წლის და 1 თვის შემდეგ მიმართა სასამართლოს და მოითხოვა ნასყიდობის ხელშეკრულების ბათილად ცნობა, რასაც ეწინააღმდეგება ლევანი. აქვს თუ არა გიორგის ნასყიდობის ხელშეკრულების ბათილად ცნობის მოთხოვნის უფლება? ჩამოაყალიბეთ ჰიპოთეზა
გიორგის შესაძლოა ჰქონდეს ნასყიდობის ხელშეკრულების ბათილად ცნობის მოთხოვნის უფლება სსკ-ის 85-ე მუხლის საფუძველზე

43. კაზუსის ამოხსნის რომელ ნაწილში მოქმდება უფლების დამაბრკოლებელი შესაგებლის არსებობა?
მოთხოვნის წარმოშობა

44. 16 წლის გიორგი დებს ლევანთან კომპიუტერის ნასყიდობის ხელშეკრულებას მშობლების წინასწარი თანხმობის გარეშე.რა შემთხვევაში გახდება გარიგება ნამდვილი?
თუ მშობლები მოიწონებენ გარიგებას

45. სამოქალაქო კოდექსის 905-ე მუხლის პირველი წინადადების შესაბამისად, "თუ თავდები დააკმაყოფილებს კრედიტორს, მასზე გადადის კრედიტორის მოთხოვნა ძირითადი მოვალის მიმართ". ჩამოთვლილთაგან რომელია ნორმის ქმედების შემადგენლობა?
თუ თავდები დააკმაყოფილებს კრედიტორს

46. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 24-ე მუხლის პირველი ნაწილის შესაბამისად, „იურიდიული პირი არის განსაზღვრული მიზნის მისაღწევად შექმნილი, საკუთარი ქონების მქონე, ორგანიზებული წარმონაქმნი, რომელიც თავისი ქონებით დამოუკიდებლად აგებს პასუხს და საკუთარი სახელით იძენს უფლებებსა და მოვალეობებს, დებს გარიგებებს და შეუძლია სასამართლოში გამოვიდეს მოსარჩელედ და მოპასუხედ.“. აღნიშნული სამართლის ნორმა წარმოადგენს?
დეფინიციურ ნორმას
47. გიორგი და ლევანი დიდი ხსნის მეგობრები არიან.ლევანს სჭირდება თანხა თავისი შვილის სამკურნალოდ.ის თხოვს გიორგის თანხის სესხებას.გიორგი სამსახურებრივ მივლინებაში მისი ერთი წლით და ის სამსახურეობრივი მივლინების დასრულებამდე ასესხებს თანხას ლევანს.ერთი წლის შემდეგ ლევანი ვერ ახერხებს თანხების მობილიზებას,ამიტომ თავისი სანაცნობოს მეშვეობით ახერხებს გიორგისთვის სამსახურეორბრივი მივლინების ვადის 1 წლით გაგრძელაბს.გიროგი ითხოვს სესხის თანხის დაბრუნებას,რაზეც უარს ამბობს ლევანი,რადგან არ არი დამდგარი მოთხოვნის ვადა.გიროგის მოთხოვნის სამართლებრივ საფუძველს წარმოადგენს?
სსკ-ის 98-ე მუხლის პირველი ნაწილი
48. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 156-ე მუხლის შესაბამისად, „მფლობელობა ითვლება შეწყვეტილად, თუ მფლობელი სამუდამოდ თმობს ნივთს ან სხვა გზით კარგავს ნივთზე ფაქტობრივ ბატონობას.“.
მფლობელობა ითვლება შეწყვეტილად
49.რას გულისხმობს ინტერპრეტაციის ობიექტური თეორია?
გადამწყვეტია კანონის ნება
50. 15 წლის ლაშას მეგობარმა 16 წლის გიორგიმ აჩუქა ველოსიპედი. როცა ეს გაიგეს ლაშას მშობლებმა არ მოიწონეს გარიგება, რადგან არსებობდა ველოსიპედის სეირნობისას ლაშას დაზიანების მაღალი რისკი. სწორედ ამიტომ მოითხოვეს მხარეთა შორის დადებული გარიგების ბათილად ცნობა და გიორგის მიერ ველოსიპედის უკან წაღება. კაზუსის ცენტრალურ პრობლემას წარმოადგენს?
არასრულწლოვნის მიერ დადებული გარიგება

51. ანი არის ერთ-ერთი ბანკის საკრედიტო ოფიცერი. ერთ-ერთი სესხის სწრაფად დასამტკიცებლად მან ზაურისაგან უკანონოდ აიღო ფული. ამის თაობაზე გაიგო გოგიმ და მოსთხოვა ანის, მიეყიდა მისთვის მისი კუთვნილი ავტომობილი „ფოლკსვაგენ ჯეტა“ 3 000 ლარად, წინააღმდეგ შემთხვევაში ამხელდა მას დანაშაულის ჩადენაში. ანის ეშინია და თანხმდება გოგის ნასყიდობის ხელშეკრულების დადებაზე. ხელშეკრულების დადებიდან მეორე დღესვე სამართალდამცავი ორგანოებისათვის ცნობილი ხდება დანაშაულის ჩადენის ფაქტი და ანის აპატიმრებენ. მას უფარდებენ ერთი წლით თავისუფლების აღკვეთას, მაგრამ 7 თვის შემდეგ ამნისტიის საფუძველზე თავისუფლდება. გათავისუფლებისთანავე ანი ითხოვს გარიგების ბათილობას და შესაბამისად, გოგისგან მანქანის უკან დაბრუნებას. ჩამოთვლილთაგან რომელი შეიძლება იყოს მანქანის უკან დაბრუნების მოთხოვნის სამართლებრივი საფუძველი?
არცერთი პასუხი არ არის სწორი.

52. გიორგის საკუთრებაში აქვს მიწის ნაკვეთი, რომელსაც თითქმის არანაირი ღირებულება არ აქვს. გიორგი მიწის ნაკვეთის მაღალ ფასად რეალიზაციის მიზნით აყალბებს ექსპერტიზის დასკვნას. აღნიშნულის შესახებ აქვს ინფორმაცია ლევანს, თუმცა შემდგომში გიორგისათვის ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნის წარდგენის მიზნით დებს გიორგისთან მიწის ნაკვეთს ნასყიდობის ხელშეკრულებას მილიონ ლარად. მიწის ნაკვეთი არის გამოუსადეგარი. სწორედ ამიტომ ლევანი ითხოვს გარიგების ბათილად ცნობას და ზიანის ანაზღაურებას გიორგისგან. გიორგი უარს ამბობს ლევანთან დადებული გარიგების ბათილად ცნობასა და ზიანის ანაზღაურებაზე. აქვს თუ არა გიორგის ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნაზე უარის თქმის უფლება? ჩამოაყალიბეთ ჰიპოთეზა:
გიორგის შესაძლოა ჰქონდეს ზიანის ანაზღაურებაზე უარის თქმის უფლება სსკ-ის 83-ე მუხლის მე-2 ნაწილის საფუძველზე

53. კანონმდებლის მიერ განზრახ ურთიერთობის მოუწესრიგებლობის შემთხვევაში შეიძლება თუ არა ანალოგიის გამოყენება?
დაუშვებელია, რადგან სახეზეა გეგმიური ხარვეზი და დაირღვევა ხელისუფლების დანაწილების პრინციპი

54. გიორგი, რომელის არის 16 წლის, იქორწინებს ნანასთან. ქორწინებამდე ის შეიძენს მარიამისგან ველოსიპედს 100 ლარად, ქორწინების პერიოდში შეიძენს კომპიუტერს ლევანისგან 200 ლარად, ხოლო 17 წლის ასაკში განქორწინების შემდგომ შეიძლება მობილურ ტელეფონს ნინოსგან. მშობლები ითხოვენს გიორგის მიერ დადებული გარიგებების ბათილად ცნობას, ხოლო გიორგი ეწინააღმდეგება გარიგების ბათილობას. ნინო ითხოვს გიორგისგან თანხის გადახდას. არის თუ არა ნინოსთან დადებული გარიგება ნამდვილი. მიუთითეთ სამართლებრივი საფუძველი:
სსკ-ის 63-ე მუხლის მე-2 ნაწილი

55. ხანდაზმულობა არის ?
მოთხოვნის განხორციელების შემაფერხებელი შესაგებელი

56. გიორგის საკუთრებაში აქვს მიწის ნაკვეთი, რომელსაც თითქმის არანაირი ღირებულება არ აქვს. გიორგი მიწის ნაკვეთის მაღალ ფასად რეალიზაციის მიზნით აყალბებს ექსპერტიზის დასვნას, რის შედეგადაც დებს ლევანთან მიწის ნაკვეთს ნასყიდობის ხელშეკრულებას მილიონ ლარად. მიწის ნაკვეთი არის გამოუსადეგარი. აღნიშნული ინფორმაციის გაგებისთანავე ითხოვს ლევანი გარიგების ბათილად ცნობას. აქვს თუ არა ლევანს გარიგების ბათილად ცნობის მოთხოვნის უფლება? ჩამოაყალიბეთ ჰიპოთეზა:
ლევანს შესაძლოა ჰქონდეს გარიგების ბათილად ცნობის მოთხოვნის უფლება სსკ-ის 81-ე მუხლის მე-2 ნაწილის საფუძველზე

57. სამოქალაქო კოდექსის 118-ე მუხლის შესაბამისად, "თუკი კომპეტენტური ორგანოების დახმარება დროულად ვერ უსწრებს და სწრაფი ჩარევის გარეშე არსებობს საფრთხე, რომ უფლება ვერ განხორციელდება, ან მისი განხორციელება არსებითად გართულდება, მაშინ მართლსაწინააღმდეგოდ არ ჩაითვლება იმ პირის მოქმედება, რომელიც თვითდახმარების მიზნით წაართმევს, გაანადგურებს ან დააზიანებს ნივთს, ან ამავე მიზნით შეიპყრობს ვალდებულ პირს, რომელიც შეიძლება მიიმალოს, ანდა აღკვეთავს ვალდებული პირის წინააღმდეგობას იმ მოქმედების მიმართ, რომელიც მას უნდა შეესრულებინა." ჩამოთვლილთაგან რომელიც მითითებული ნორმის ქმედების შემადგენლობა?
თუკი კომპეტენტური ორგანოების დახმარება დროულად ვერ უსწრებს და სწრაფი ჩარევის გარეშე არსებობს საფრთხე, რომ უფლება ვერ განხორციელდება, ან მისი განხორციელება არსებითად გართულდება

58. გიორგი საგარეჯოში ფლობს 50 ჰა მიწის ნაკვეთს. გიორგი დარწმუნებულია, რომ მიწის ნაკვეთიდან შესაძლებელია ნავთობის მოპოვება. ნავთობის მოპოვების მიზნით გიორგი უკავშირდება ირაკლის და სთავაზობს დააფუძნონ კომპანია შპს „საგარეჯოს ნავთობმომპოვებელი“. ირაკლი თანხმდება გიორგის შეთავაზებას. 2019 წლის 29 აგვისტოს გიორგი და ირაკლი აფუძნებენ შპს „საგარეჯოს ნავთობმომპოვებელს“, პარტნიორები წესდებით შეთანხმდებიან, რომ მათ შორის წილები განაწილდება 50%-50%. ამავე დროს, გიორგი ვალდებულია, რომ საწესდებო კაპიტალში შეიტანოს საგარეჯოში მდებარე 50 ჰა მიწის ნაკვეთი, ხოლო ირაკლი ვალდებულია უზრუნველყოს ნავთობმოპოვებითი სამუშაოების წარმოება. 2019 წლის 30 აგვისტოს გიორგი შეასრულებს თავის ვალდებულებას და საწესდებო კაპიტალში შეიტანს საგარეჯოში მდებარე მიწის ნაკვეთს, შესაბამისად, ამავე დღეს, საგარეჯოში მდებარე 50 ჰა მიწის ნაკვეთის მესაკუთრედ საჯარო რეესტრში რეგისტრირდება შპს „საგარეჯოს ნავთობმომპოვებელი“. აღნიშნულის შემდგომ, ირაკლი იწყებს მოქმედებას ნავთობმოპოვებითი სამუშაოების საწარმოებლად, რა დროსაც დაადგენს, რომ მიწის ნაკვეთიდან შეუძლებელია ნავთობის მოპოვება, რადგან ეს უკანასკნელი უბრალოდ არ არსებობს და აღნიშნულის შესახებ ატყობინებს გიორგის. გიორგი გულდაწყვეტილი ეუბნება ირაკლის, „რას ვიზამთ, ჩვენ ორივენი შევცდით. ამდენად, ვფიქრობ, რომ შპს „საგარეჯოს ნავთობმომპოვებელი“ უნდა გავაუქმოთ და მიწა კვლავ მე უნდა დმიბრუნდეს“. აღნიშნულზე კი ირაკლი კატეგორიულ უარს აცხადებს, რადგან მას მიაჩნია, რომ შპს „საგარეჯოს ნავთობმომპოვებელი“ დაფუძნებულია კანონმდებლობის მოთხოვნათა დაცვით და ეს უკანასკნელი არის მიწის ნაკვეთის მესაკუთრე.
აღნიშნული კაზუსის ცენტრალური სამართლებრივი პრობლემაა:
შეცდომით დადებული გარიგება

59. ჩამოთვლილთაგან რომელი წარმოადგენს აღნიშნული ნორმის ქმედების შემადგენლობას? საგნის განკარგვა არაუფლებამოსილი პირის მიერ ნამდვილია;
საგნის განკარგვა არაუფლებამოსილი პირის მიერ ნამდვილია, თუკი იგი ხორციელდება უფლებამოსილი პირის წინასწარი თანხმობით
თუკი იგი ხორციელდება უფლებამოსილი პირის წინასწარი თანხმობით
60. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 976-ე მუხლის პირველი ნაწილის მიხედვით, „პირს, რომელმაც სხვას ვალდებულების შესასრულებლად რაიმე გადასცა, შეუძლია მოსთხოვოს ვითომ-კრედიტორს (მიმღებს) მისი უკან დაბრუნება, თუ:
ა) ვალდებულება გარიგების ბათილობის ან სხვა საფუძვლის გამო არ არსებობს, არ წარმოიშობა ან შეწყდა შემდგომში;
ბ) ვალდებულების საწინააღმდეგოდ ისეთი შესაგებელი იქნა წარდგენილი, რომ ხანგრძლივი დროის განმავლობაში გამორიცხულია მოთხოვნის წარდგენა“. აღნიშნული სამართლის ნორმა არის:
მოთხოვნის სამართლებრივი საფუძველი
61. თორნიკე კახეთში ფლობს 100 ჰა სასოფლო სამეურნეო მიწას, რომელზე გაშენებულია ვენახი და განლაგებულია ღვინის მარანი. 2018 წლის 15 მარტს მას უკავშირდება გიორგი და სთავაზობს, რომ მიჰყიდოს მიწა მასზე არსებული ვენახითა და ღვინის მარნით 1,000,000.00 აშშ დოლარად, რაზედაც თორნიკესგან მტკიცე უარს იღებს. 2018 წლის 30 ივნისს გიორგი თავისი ნაცნობი ბუღალტრისგან, რომელიც თორნიკესთან მუშაობს გაიგებს, რომ თორნიკე კეთილსინდისიერად არ იხდის გადასახადებს და სახელმწიფოს უმალავს განსაკუთრებით დიდი ოდენობით. აღნიშნული ინფორმაციის გაგების შემდგომ, 2018 წლის 7 ივლისს გიორგი უკავშირდება თორნიკეს და ეუბნება, რომ თუ იგი არ მიჰყიდის მიწას 1,000,000.00 აშშ დოლარად, გიორგი თორნიკეს მიერ ჩადენილი დანაშაულის შესახებ ინფორმაციას შეატყობინებს საგამოძიებო ორგანოებს. თორნიკეს შეეშინდება და თანხმდება გააფორმოს გიორგისთან მიწის ნაკვეთის ნასყიდობის ხელშეკრულება. 2018 წლის 01 აგვისტოს თორნიკე და გიორგი აფორმებენ მიწის ნაკვეთის ნასყიდობის ხელშეკრულებას და იმავე დღეს გიორგი საჯარო რეესტრში რეგისტრირდება მიწის ნაკვეთის ახალ მესაკუთრედ. მოგვიანებით თორნიკე ფიქრობს, რომ შეცდომა დაუშვა და მიუხედავად მუქარისა გიორგისთვის არ უნდა მიეყიდა მიწის ნაკვეთი. შესაბამისად, 2018 წლის 01 სექტემბერს თორნიკე გიორგის უგზავნის წერილს და სთხოვს მიწის ნაკვეთის უკან დაბრუნებას, რაზეც გიორგი კატეგორიულ უარს აცხადებს.
აღნიშნული კაზუსის ცენტრალური სამართლებრივი პრობლემაა:
იძულებით დადებული გარიგება

62. რას იწვევს კაზუსის შინაარსის მცდარი შეფასება?
მცდარ შედეგს

63. გიორგი ლევანმა აიძულა სიმბოლურ ფასად მიეყიდა მისთვის მიწის ნაკვეთი, სადაც ცენტრალური მაგისტრალი გადის. ლევანი იყო მაღალი თანამდებობის პირი. შესაბამისად, სწორედ აღნიშნული გარემოება გახდა გიორგის მიერ მსგავსი გადაწყვეტილების მიღების საფუძველი. ლევანმა დაკარგა სამსახური და მის მიმართ დაიწყო სისხლისსამართლებრივი დევნა. გიორგიმ ამ გარემოების შეტყობიდან 1 წლის და 1 თვის შემდეგ მიმართა სასამართლოს და მოითხოვა ნასყიდობის ხელშეკრულების ბათილად ცნობა, რასაც ეწინააღმდეგება ლევანი. სამართლებრივად დასაბუთებულია თუ არა ლევანის მოსაზრება?
ლევანის მოსაზრება დასაბუთებულია, ვინაიდან გასულია სსკ-ის 89-ე მუხლით განსაზღვრული შეცილების ვადა

64. ზოგადად, რა სახის შესაგებლები უნდა იქნეს გამოყენებული კაზუსის ამოხსნის სხვადასხვა ეტაპზე?
უფლების დამაბრკოლებელი შესაგებელი
უფლების შემაფერხებელი შესაგებელი
სწორია - ყველა პასუხი სწორია
უფლების შემწყვეტი შესაგებელი

65. ირაკლის მეგობრის დაბადების დღისთვის სურდა ძვირფასი საათის ყიდვა. მან ვერ მოახერხა მაღაზიაში უშუალოდ წასვლა და საათის ყიდვა დაავალა თავის მეგობარს - ნათიას. ნათიას გადასცა შესაბამისი თანხა. ნათია გამყიდველმა მოატყუა და ნაცვლად ძვირფასი საათისა, მას მისცა იაფფასიანი საათი, ხოლო თანხა ზუსტად იმდენი გამოართვა, რაც ირაკლიმ გაატანა. ირაკლიმ მოითხოვა მაღაზიისგან ნივთის დაბრუნება. მაღაზია კი მიიჩნევს, რომ ირაკლი არ არის ხელშეკრულების მხარე და არ აქვს მოთხოვნის უფლება. რამდენად დასაბუთებულია მაღაზიის პოზიცია:
დაუსაბუთებელია სსკ-ის 104-ე მუხლის პირველი ნაწილის საფუძველზე

66. გიორგი, რომელის არის 16 წლის, იქორწინებს ნანასთან. ქორწინებამდე ის შეიძენს მარიამისგან ველოსიპედს 100 ლარად, ქორწინების პერიოდში შეიძენს კომპიუტერს ლევანისგან 200 ლარად, ხოლო 17 წლის ასაკში განქორწინების შემდგომ შეიძლება მობილურ ტელეფონს ნინოსგან. მშობლები ითხოვენს გიორგის მიერ დადებული გარიგებების ბათილად ცნობას, ხოლო გიორგი ეწინააღმდეგება გარიგების ბათილობას. მშობლების მოთხოვნის სამართლებრივ საფუძველს წარმოადგენს:
სსკ-ის 63-ე მუხლის პირველი ნაწილი

67. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 102-ე მუხლის პირველი ნაწილის შესაბამისად, „საგნის განკარგვა არაუფლებამოსილი პირის მიერ ნამდვილია, თუკი იგი ხორციელდება უფლებამოსილი პირის წინასწარი თანხმობით.“
68. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 56-ე მუხლის პირველი ნაწილის შესაბამისად, „ბათილია გარიგება, რომელიც დადებულია მხოლოდ მოსაჩვენებლად, იმ განზრახვის გარეშე, რომ მას შესაბამისი იურიდიული შედეგები მოჰყვეს (მოჩვენებითი გარიგება).“
ჩამოთვლილთაგან რომელი წარმოადგენს აღნიშნული ნორმის ქმედების შემადგენლობას?
რომელიც დადებულია მხოლოდ მოსაჩვენებლად, იმ განზრახვის გარეშე, რომ მას შესაბამისი იურიდიული შედეგები მოჰყვეს (მოჩვენებითი გარიგება)

70. ლანასა და ნინოს შორის დაიდო სამისდღეშიო რჩენის ხელშეკრულება ზეპირი ფორმით. 1 წლის შემდეგ ნინომ მოითხოვა ხელშეკრულების ბათილად ცნობა. ჩამოაყალიბეთ ჰიპოთეზა
ნინოს შესაძლოა ჰქონდეს ხელშეკრულების ბათილად ცნობის მოთხოვნის უფლება სსკ-ის 59-ე მუხლის პირველი ნაწილის საფუძველზე

71. ისტორიული განმარტების პროცესში რა გზით შეიძლება დადგინდეს კანონმდებლის ნება?
სწორია - ყველა პასუხი სწორია
კანონპროექტის განმარტებითი ბარათით
კომიტეტის სხდომის ოქმით
კანონშემოქმედებით პროცესში მონაწილე პირთა ახსნა-განმარტებებით

72. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 488-ე მუხლის პირველი ნაწილი - „ნივთი ნივთობრივად უნაკლოა, თუ იგი შეთანხმებული ხარისხისაა. თუ ხარისხი არ არის წინასწარ შეთანხმებული, მაშინ ნივთი უნაკლოდ ჩაითვლება, თუკი იგი ვარგისია ხელშეკრულებით გათვალისწინებული ან ჩვეულებრივი სარგებლობისათვის“. აღნიშნული სამართლის ნორმა არის:
როგორც დეფინიციური, ისე მოთხოვნის სამართლებრივი საფუძველი
დეფინიციური ნორმა
73. 15 წლის გიორგიმ ლევანიგან შეიძინა სნოუბორდი. მას შემდეგ, რაც მშობლებმა გაიგეს გიორგის მიერ დადებული გარიგების თაობაზე, მოითხოვეს ნასყიდობის ხელშეკრულების ბათილად ცნობა, ლევანი კი ითხოვს თანხის გადახდას. აქვს თუ არა ლევანს ნასყიდობის საფასურის გადახდის მოთხოვნის უფლება? დაასახელეთ ის ელემენტი, რომელიც უნდა იქნეს განხილული მოთხოვნის წარმოშობის ეტაპზე
მხარის არასრულწლოვანების საკითხი
ნამდვილი ნასყიდობის ხელშეკრულების არსებობა

74. გიორგისა და ლაშას შორის დაიდო უძრავი ნივთის ნასყიდობის ხელშეკრულება. ისინი ზეპირი ფორმით შეთანხმდნენ ნასყიდობის საფასურზე 20000 ლარზე, თუმცა საგადასახადო ვალდებულების გადახდისგან თავის არიდების მიზნით ხელშეკრულებაში მიუთითეს 10000 ლარი. ლაშა თანახმაა გადაიხადოს მხოლოდ ხელშეკრულებით გათვალისწინებული 10000 ლარი, ხოლო ლაშა ითხოვს 10000 ლარზე დადებული ნასყიდობის ხელშეკრულების ბათილად ცნობას. აქვს თუ არა ლაშას 10000 ლარზე დადებული ნასყიდობის ხელშეკრულების ბათილად ცნობის მოთხოვნის უფლება? ჩამოაყალიბეთ ჰიპოთეზა:
ლაშას შესაძლოა ჰქონდეს 10000 ლარზე დადებული ნასყიდობის ხელშეკრულების ბათილად ცნობის მოთხოვნის უფლება სსკ-ის 56-ე მუხლის პირველი ნაწილის საფუძველზე

75. ნათია ფლობდა ტილოს, თუმცა ამ ფაქტს საიდუმლოდ ინახავდა – ეშინოდა ბოროტმოქმედთა მსხვერპლი არ გამხდარიყო. ერთხელ, ნათიასთან სტუმრად მყოფმა ლევანმა შეამჩნია ხელოვნების ნიმუშს. ის განცვიფრდა დანახულით და გამოთქვა მისი ნებისმიერ ფასად შეძენის სურვილი. ლევანმა ისაუბრა ქალაქში გახშირებული ქურდობის ფაქტებზე და იმ საფრთხეებზე, რაც დაკავშირებულია ძვირად ღირებული ნივთის სახლში შენახვასთან. ნათია მოსვენება დაკარგა და ყველგან ყაჩაღები ელანდებოდა. შიშებით შეპყრობილმა გადაწყვიტა ლევანისთვის ნახატის მიყიდვა. ლევანმა საკმაოდ მაღალი თანხა გადაიხადა ნახატში. მოგვიანებით ნათიამ მოსთხოვა ლევანს ნახატის უკან დაბრუნება, რადგან ის იყო მსხვერპლი. ლევანი უარს ამბობს ნახატის უკან დაბრუნებაზე. აქვს თუ არა ლევანს ნახატის დაბრუნებაზე უარის თქმის უფლება? ჩამოაყალიბეთ ჰიპოთეზა
ლევანს შესაძლოა ჰქონდეს ნახატის დაბრუნებაზე უარის თქმის უფლება სსკ-ის 86-ე მუხლის პირველი ნაწილის საფუძველზე

ბრძაბება 996 ის თანახმად ფინანსთა მინისტრს აქვს უფლება რომ შეამციროს დეკლარაციის ფორმა რადგანაც ზოგადად ნას აქვს უფლება რო ცვლილების შესახებ გამოსცეს აქტი ერთადერთი უფლებამსილი ორგანო არის~

1. რა წინაპირობების დროსაა შესაძლებელი ხელშეკრულებიდან გასვლა და ორმხრივი რესტიტუცია
საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი ხელშეკრულებიდან გასვლას 352– 359, 405-407 მუხლებით არეგულირებს. სსკ–ის 405–ე მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად, თუ ხელშეკრულების ერთი მხარე არღვევს ორმხრივი ხელშეკრულებიდან გამომდინარე ვალდებულებას, მაშინ ხელშეკრულების მეორე მხარეს შეუძლია უარი თქვას ხელშეკრულებაზე ვალდებულების შესრულებისათვის მის მიერ დამატებით განსაზღვრული ვადის უშედეგოდ გასვლის შემდეგ. შესაბამისად, თუ ხელშეკრულების რომელიმე მხარეს სურს ხელშეკრულებაზე თქვას უარი, აუცილებელია, სახეზე იყოს ხელშეკრულებიდან გამომდინარე ვალდებულების დარღვევა. ზოგადად, ხელშეკრულებიდან გასვლის ცალმხრივი უფლება გულისხმობს ერთი მხარის შესაძლებლობას კანონით ზუსტად განსაზღვრულ ემთხვევებში, თავისი შეხედულებისამებრ, უარი თქვას ხელშეკრულებაზე დამოუკიდებლად, ისე რომ მეორე მხარის თანხმობა საჭირო არ არის.
აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ ხელშეკრულებიდან გასვლას ერთგვარი წინაპირობებიც გააჩნია. სსკ–ის 335–ე მუხლის თანახმად, ერთ–ერთი მათგანია მეორე მხარის ინფორმირება ხელშეკრულებაზე უარის თქმის უფლების გამოყენებასთან დაკავშირებით. სსკ–ით არ არის დადგენილი შეტყობინების სავალდებულო ფორმა, შესაბამისად შეტყობინება შეიძლება განხორციელდეს როგორც წერილობითი, ასევე ზეპირი ფორმით. მთავარი ფაქტორი ამ შემთხვევაში მაინც მეორე მხარის ინფორმირებაა ხელშეკრულებიდან გასვლის თაობაზე.
ამასთან, ხელშეკრულებაზე უარის თქმის მთავარი მახასიათებელი ნიშანი მხარეთა პირვანდელი მდგომარეობის აღდგენაში ვლინდება. საყურადღებოა, რომ ხელშეკრულებიდან გასვლა მხარეთა შორის ახალ ვალდებულებას წარმოშობს. კერძოდ, თუ სახეზეა სსკ–ის 405–ე მუხლით გათვალისწინებული პირობები, მაშინ მიღებული შესრულება და სარგებელი მხარეებს უკან უბრუნდებათ. ხელშეკრულებაზე უარის თქმისას, მთავარია მხარეთა განზრახვა შეწყვიტონ ხელშეკრულება და დაბრუნდნენ იმ ვითარებაში, სადაც ხელშეკრულება თითქოს თავიდანვე არ არსებობდა.
სსკ 405-ე მუხლის მე–4 ნაწილი ითვალისწინებს ხელშეკრულებაზე უარის თქმის შესაძლებლობას იმ შემთხვევაში, როდესაც კრედიტორს უფლება აქვს უარი თქვას ხელშეკრულებაზე ვალდებულების შესრულების ვადის დადგომამდე თუ აშკარაა, რომ აუცილებლად დადგება ხელშეკრულებაზე უარის თქმის საფუძველი
ქართული სამოქალაქო სამართალი კონკრეტულად ქუჩაში დადებული ხელშეკრულებიდან გასვლის შედეგებზე არაფერს ამბობს.
ერთი მხარის მიერ ხელშეკრულებაზე უარის თქმას შედეგად მხარეთა რესტიტუცია, მათი პირვანდელი მდგომარეობის აღდგენა მოჰყვება. მათ ერთმანეთს უკან უნდა დაუბრუნონ ის, რაც ამ ხელშეკრულებით მიიღეს.
უნდა აღინიშნოს, რომ ხელშეკრულებიდან გასვლის შემთხვევაში მხარეებს ხელშეკრულებით ნაკისრი უფლება–მოვალეობების შესრულება აღარ ევალებათ. მაგრამ, თუ ხელშეკრულებიდან გასვლა მოვალის ბრალით არის გამოწვეული და კრედიტორს მიადგება ზიანი, მას აქვს ამ ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნის უფლება სსკ–ის 394–ე მუხლით დადგენილი წესით.

2.აბრკოლებს თუ არა სარჩელის აღძვრას სასარჩელო ხანდაზმულობა
სასარჩელო ხანდაზმულობა გულისხმობს დროს, რომლის განმავლობაშიც პირს შეუძლია მოითხოვოს თავისი დარღვეული უფლების აღდგენა. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 130-ე მუხლის მიხედვით, სასარჩელო ხანდაზმულობის ვადის დენა იწყება მოთხოვნის წარმოშობის მომენტიდან, მოთხოვნის წარმოშობის მომენტად ითვლება დრო, როცა პირმა შეიტყო ან უნდა შეეტყო უფლების დარღვევის შესახებ.
ხანდაზმულობის ვადა არ ვრცელდება: ა ) პირად არაქონებრივ უფლებებზე, თუ კანონით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული; ბ ) მეანაბრეთა მოთხოვნაზე ბანკსა და სხვა საკრედიტო დაწესებულებებში შეტანილი ანაბრების გამო. 3. ხანდაზმულობის საერთო ვადა შეადგენს ათ წელს.
1. სახელშეკრულებო მოთხოვნების ხანდაზმულობის ვადა შეადგენს სამ წელს, ხოლო უძრავ ნივთებთან დაკავშირებული სახელშეკრულებო მოთხოვნებისა – ექვს წელს.
2. ხანდაზმულობის ვადა იმ მოთხოვნებისა, რომლებიც წარმოიშობა პერიოდულად შესასრულებელი ვალდებულებებიდან, სამი წელია.
3. ცალკეულ შემთხვევებში კანონით შეიძლება გათვალისწინებულ იქნეს ხანდაზმულობის სხვა ვადებიც.

ხანდაზმულობა იწყება მოთხოვნის წარმოშობის მომენტიდან. მოთხოვნის წარმოშობის მომენტად ჩაითვლება დრო, როცა პირმა შეიტყო ან უნდა შეეტყო უფლების დარღვევის შესახებ.

აღსანიშნავია, რომ სარჩელი აერთიანებს ორ ნაწილს: სარჩელის აღძვრას და სარჩელის დაკმაყოფილების უფლებას. ვინაიდან სასარჩელო ხანდაზმულობა არის დარღვეული უფლების იძულებითი დაცვის ვადა, ის უკავშირდება სარჩელის უფლებას. შესაბამისად, ხანდაზმულობის ვადა ვრცელდება სწორედ სარჩელის დაკმაყოფილების უფლებაზე და არა სარჩელის აღძვრაზე, ხოლო ის ფაქტი, რომ ხანდაზმულობის ვადის გასვლა არ იწვევს მატერიალური მოთხოვნის შეწყვეტას, შეიძლება ჩაითვალოს ხანდაზმულობის მატერიალური სამართლის კუთვნილების დადასტურების ერთ-ერთ წინაპირობად. სასარჩელო ხანდაზმულობის ვადის გასვლით ისპობა უფლების იძულებითი განხორციელების შესაძლებლობა მატერიალური და არა პროცესუალური თვალსაზრისით.
ამდენად,სარჩელის აღზვრას სასარჩელო ხანდაზმულობა არ აბრკოლებს.

3. კაზუსი
1.გიორგისა და კომპანიას შორის არსებობდა მომსახურების ხელშეკრულება.
მომსახურების ხელშეკრულებით შემსრულებელი კისრულობს ვალდებულებას გასწიოს გარკვეული მომსახურება შეთანხმებული საზღაურის სანაცვლოდ. მომსახურების ხელშეკრულების მხარეები შეიძლება იყვნენ ფიზიკური და იურიდიული პირები, აგრეთვე პირთა გაერთიანებებიც. მომსახურების ხელშეკრულება შეიძლება დაიდოს ზეპირი ან წერილობითი ფორმით და აღნიშნული დამოკიდებულია მხარეთა შეთანხმებაზე. მომსახურების ხელშეკრულება შეიძლება დაიდოს ნებისმიერი კანონით აუკრძალავი მომსახურების გაწევაზე. ამ შემთხვევაში
მოსარჩელის მოთხოვნის სამართლებრივი საფუძველი, მის მიერ გაწეული საადვოკატო მომსახურების სანაცვლოდ გასამრჯელოს (ჰონორარის) მიღებაზე გამომდინარეობს სსკ-ის 709-ე და მომდევნო მუხლებიდან, რაც დავალების ხელშეკრულების საფუძველზე რწმუნებულსა და მარწმუნებელს შორის ურთიერთობებს ასახავს.
„დავალების ხელშეკრულებით რწმუნებული ვალდებულია შეასრულოს მისთვის დავალებული (მინდობილი) ერთი ან რამდენიმე მოქმედება მარწმუნებლის სახელითა და ხარჯზე“
ამავე კოდექსის 717 მუხლის 1 ნაწილის მიხედვით: „მარწმუნებელმა უნდა აუნაზღაუროს რწმუნებულს მინდობილი მოქმედების შესასრულებლად გაწეული აუცილებელი ხარჯები.
ჩვენს ნშემთხვევაში კომპანიამ შეასრულა ის მოქმედება რასაც გიორგი ითხოვდა, მან მოიძია სამკვიდრო ქონება.
სამოქალაქო კოდექსის 361-ე მუხლის თანახმად ვალდებულება უნდა შესრულდეს ჯეროვნად, კეთილსინდისიერად, დათქმულ დროსა და ადგილას.ჩვენს შემთხვევაში საადვოკატო კომპანიამ თავისი ვალდებულება შეასრულა ჯეროვნად და კეთილინდისიერად.
დავალების ხელშეკრულების მომწესრიგებელი ნორმების გარდა, `ადვოკატთა შესახებ~ საქართველოს კანონის 19.1 მუხლსაც მოიხმობს, რომელიც არ ადგენს საადვოკატო მომსახურებისათვის წერილობითი ხელშეკრულების გაფორმების სავალდებულობას, თუმცა, დასახელებული სპეციალური კანონის მე-6 მუხლის მე-2 პუნქტი ადვოკატს ავალდებულებს, კლიენტს დროულად მიაწოდოს ყველა ინფორმაცია და განუმარტოს ყველა შესაძლო ფინანსური ვალდებულება, რომელიც დაკავშირებულია მისი (ანუ კლიენტის) საქმის წარმოებასთან.
ადვოკატ-კლიენტს შორის დადებული ხელშეკრულება ავალდებულებს კლიენტს გადაუხადოს ადვოკატს მის მიერ ფაქტობრივად გაწეული იურიდიული მომსახურების სანაცვლოდ გასამრჯელო, რომელიც სამართლიანად უნდა იყოს გამომუშავებული ადვოკატის მიერ.
მოცემული კაზუსიდან გამომდინარე: კომპანიას შეუძლია მოითხოვოს ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულების შესარულება. ანუ მიღებული ქონების 20 % -ის თანხა
კომპანიას სარჩელი იქნება წარმატებული ვინაიდან მან შეასრულა მომსახურების ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულებები.

კეთილსინდისიერი მფლობელი
კეთილსინდისიერია მფლობელი, რომელიც ნივთს მართლზომიერად ფლობს, ან რომელიც უფლებამოსილ პირად შეიძლება იქნეს მიჩნეული საქმიან ურთიერთობებში საჭირო გულმოდგინე შემოწმების საფუძველზე.

კეთილსინდისიერი მფლობელის მიერ უკანონო მფლობელობიდან ნივთის უკან დაბრუნების მოთხოვნა
თუ კეთილსინდისიერ მფლობელს ჩამოერთმევა მფლობელობა, მას სამი წლის განმავლობაში შეუძლია ახალ მფლობელს ნივთის უკან დაბრუნება მოსთხოვოს. ეს წესი არ გამოიყენება მაშინ, როცა ახალ მფლობელს აქვს მფლობელობის უკეთესი უფლება. მფლობელობის უკან დაბრუნების მოთხოვნა შეიძლება გამოყენებულ იქნეს უკეთესი უფლების მქონე პირის მიმართაც, თუკი მან ნივთი მოიპოვა ძალადობის ან მოტყუების გზით.
კეთილსინდისიერი მფლობელის მიერ უკანონო ხელშეშლის აღკვეთის მოთხოვნა
თუ კეთილსინდისიერ მფლობელს არ ჩამოერთმევა ნივთი, მაგრამ სხვაგვარად შეეშლება ხელი მისი მფლობელობის განხორციელებაში, მაშინ მას, მსგავსად მესაკუთრისა, შეუძლია მოითხოვოს ხელის შეშლის აღკვეთა. ამასთანავე, მას შეუძლია მოითხოვოს მფლობელობის ხელყოფით გამოწვეული ზიანის ანაზღაურება. ზიანის ანაზღაურების ეს წესი გამოიყენება მაშინაც, როცა შეუძლებელია ხელის შეშლის აღკვეთის მოთხოვნა.

მართლზომიერი მფლობელის უფლებები
1. დაუშვებელია მართლზომიერ მფლობელს მოეთხოვოს ნივთის უკან დაბრუნება. მართლზომიერი მფლობელობის განმავლობაში მის კუთვნილებად ითვლება ნივთისა და უფლების ნაყოფი.
2. ეს წესი ეხება ასევე პირდაპირი მფლობელის ურთიერთობას არაპირდაპირ მფლობელთან.

არაკეთილსინდისიერი მფლობელის მოვალეობანი

არაკეთილსინდისიერმა მფლობელმა უფლებამოსილ პირს უნდა დაუბრუნოს როგორც ნივთი, ასევე მიღებული სარგებელი, ნივთის ან უფლების ნაყოფი. მფლობელი ვალდებულია აანაზღაუროს ის ნაყოფი, რომელიც მან ბრალეულად არ მიიღო. ნივთზე გაწეული ხარჯები და გაუმჯობესებანი მას შეუძლია მხოლოდ მაშინ მოითხოვოს, თუ მათ ნივთის უკან დაბრუნების მომენტისათვის უფლებამოსილი პირის გამდიდრება მოჰყვა შედეგად. სხვა მოთხოვნები არაკეთილსინდისიერი მფლობელის მიმართ უცვლელი რჩება.